Brand in Freizeitpark

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 01.05.2010 13:28

einem Historischem Holzkarusell
ich hätte auch schreiben können:
einer Historischen Holzachterbahn

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 01.05.2010 14:25

Grundidee war aber ein Karusell und keine achterbahn

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 01.05.2010 14:29

dann halt Historisches Holzkarusell

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.05.2010 00:33

@Punkette: jetzt scheis doch auf die Grundidee, wir haben dich gehört:
Ja du hast auf einem Fahrgeschäft gearbeitet
Nein, bei DIR hat noch nie ein Fahrgeschäft gebrannt


Aber die Realität sieht anderst aus:

blos weil du noch nie mitbekommen hast, wie ein Fahrgeschäft im Freizeitpark brennt, heißt es noch lange nicht, dass dies unmöglich ist.

So ein Freizeitpark ist RIESIG und da gibt es VIELE Möglichkeiten für Brände.

Wie du schon selber sagtest, Grundidee
d.h.: dass man die Idee ausfeilen kann und ggf. verbessern kann. Und das hat man gemacht, weil du (noch nicht mal schlechte) Gegenargumente gebracht hast. Und jetzt passt es dir dennoch nicht. Wo steht denn bitte schön, dass nicht die Deko bei einem Karussel brennen darf? Meinetwegen auch aufgrund eines Technischen Defekts (Glühbirne)

Ich hoffe du verstehst es...

PS: ich hatte schon einen alten Account, den ich gelöscht habe und mit diesem Account neugestartet habe, ich weiß von was ich rede.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.05.2010 10:46

Wieso muss eigentlich bei mittlerweile fast jeden Vorschlag gestritten werden?
Die gegensetigen Anfeindungen bringen uns doch auch nicht weiter!
Wäre es nicht sinnvoller gemeinsam darüber nachzudenken wie man einen Vorschlag noch verbessert?

Back to Topic

Gelöschtes Mitglied

TimATfire

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 16.09.2011 12:41

http://www.youtube.com/watch?v=hizyGkpFP...

guckt es euch an und gebt ruhe !

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.09.2011 14:01

Hier herrscht doch schon seit 1 Jahr, 4 Monaten, 14 Tagen, 1 Stunde und 55 Minuten
entspannte Ruhe und Gelassenheit ...

Zum Video: Eindrucksvoll aber auch erschreckend.
Zum Grundvorschlag im Eröffnungspost: DAFÜR.

Allerdings würde ich diesen Vorschlag sehr variabel gestalten.
Schließlich kann in einem Freizeitpark alles mögliche brennen.
Kleinster denkbarer Einsatz: 1 LF, 1.000 Credits
Größter denkbarer Einsatz: wie vorgeschlagen

Allerdings möchte ich in diesem Zusammenhang dann auch nicht vergessen, dass der Freizeitpark in diesem Vorschlag auch als mögliches Sonderareal für die Neustadt vorgeschlagen ist:
http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.09.2011 19:57

nein ich würde einen Großeinsatz mit Ausbreitung und Massenpanik machen

Atilla

Stv. Zugführer

Geschrieben am 16.09.2011 21:15

Dafür weil der Einsatz logisch ist.nur es muss nochmal augearbeitet werden

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.09.2011 21:30

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.09.2011 21:54

dafür

Tim1204

Zugführer

Geschrieben am 07.11.2011 19:00

dafür

djmegabenn

Wehrführer

Geschrieben am 14.11.2011 21:11

ebenfalls DAFÜR

DanielKevinJonas

Feuerwehrmann

Geschrieben am 16.11.2011 15:54

Ich bin dem einsatz skeptisch gegenüber, da viele größere Freizeitparks eine Werksfeuerwehr besitzen und außerdem sehr selten vorkommt.

Oder wisst ihr von einem Brand im Freizeitpark ?
- Also ich nicht.

Ich finde den Einsatz aber dennoch nicht schlecht. Man könnte ihn so groß aufbauen und ihn dann als Verbandseinsatz hieneinstellen.

Gruß Daniel

40136

Wehrführer

Geschrieben am 17.11.2011 13:47

Daniel im Phantasialand 2001 hat es gebrannt finde deine idee zum verbandseinsatz ganz nett

Einsatzleiter50

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 29.11.2011 11:30

ich sage auch nur dafür so einsätze gibt es zwar selten, aber es gibt sie

HerosBerlin

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 30.11.2011 17:48

Bin auch Darfür

Feueralarmirung

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 02.12.2011 20:54

Ebenfalls DAFÜR

Tim1204

Zugführer

Geschrieben am 08.12.2011 16:38

dafür