Rettungsdiensteinsätze - Umsetzung
Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Einsätze » Rettungsdiensteinsätze - UmsetzungBenutzer | Beitrag |
---|---|
Zugführer |
Geschrieben am 15.02.2010 14:29 Rettungsdiensteinsätze - Umsetzung
Mal hoffen das hieraus nicht wieder ein Streit Thread wird ... udn das sidn alles nur Ideen die man mal SPÄTER umsetzen kann. Dieser Beitrag wurde editiert. |
Kreisbrandmeister |
Geschrieben am 15.02.2010 16:52 ..... Dieser Beitrag wurde editiert. |
Stv. Zugführer |
Geschrieben am 15.02.2010 22:13
Kann es Fehlalarme geben ? Ja da steht dort: “Die Person verweigert die mitfahrt ins Krankenhaus.” Somit bekommt man kein Geld für die Verletzte Person man kann jedoch Geld für die Türöffnung oder ähnliches bekommen. Ganz dünnes Eis. Eine Beförderungsverweigerung ist eine sehr große Grauzone. Ich kann den Patienten zwar eine Beförderungsverweigerung unterschreiben lassen, nachdem ich ihn über alle medizinischen und gesundheitlichen Risiken hinreichend aufgeklärt habe, jener Zettel ist aber vor Gericht einen Scheiß wert, was mehrere Gründe hat. Zudem kann ich mit POL oder NEF einen Transport erzwingen. Daher würde besser passen: 1. Der Patient benötigt keine klinische Versorgung, nach der Ersteinschätzung. 2. Es wurde kein Patient angetroffen. |
Zugführer |
Geschrieben am 15.02.2010 22:42
Punkt 1 und 2 kann man ja auch noch mit einführen so würde der Fehlalarm immer anders aussehen, also merh abwechselung, wenn es sich einer naguckt oder es im logfile steht. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 15.02.2010 23:08
Patafix, wir wissen ja alle, dass Du den Rett.Dienst hier gerne haben willst. Dein Konzept mit dem NEF hab ich ja noch durchgehen lassen und für ok befunden. Aber: warum soll ein Großteil der User hier, die ( ich unterstelle das mal so) Freiwillige FW machen und nix aber auch gar nix mit RD zu tun haben, jetzt hier den Disponenten einer Rettungsleitstelle spielen? Lass doch den Rett.Dienst da wo er ist: Als Zug-RTW , von mir aus soll da noch ein NEF kommen, aber Oma Ernas Schenkelhalsfraktur oder Onkel Dieters Infarkt gehört für mich nicht in ein Feuerwehr Spiel. Nicht Jetzt, und eigentlich auch nicht später |
Zugführer |
Geschrieben am 16.02.2010 15:09
Also, ich habe oben geschrieben es sind Ideen ob die Umgesetzt werden liegt ja eh nicht an uns. Und wenn ich dne RD hier ahben will ? Dann lass mich dne doch hier haben. Die ide nur in der Freiwilligen Feuerwehr aktiv sind die brauchen ja theoretisch keine BF sie kennen es ja nicht. Sebastian hat auch noch nie eine Aussage dazu gemacht ob es ein Zug-RTW ist oder keiner, also ist es ein RTW. |
Moderator Stv. Kreisbrandmeister |
Geschrieben am 16.02.2010 23:24
Wenn Rettungsdienst, würde ich sagen, dass man extra Rettungswachen bauen sollte, dass die, die keinen RD haben möchten, die RettWachen nicht bauen und somit auch keine RD-Einsätze bekommen. |
Zugführer |
Geschrieben am 17.02.2010 15:59
Mhm ... wenn ich mir das so überlege wäre es ja mit einer Rettungswache so wie mit der BF, also die ohne BF Kreigen keine GG-Einsätze udn die ohne Rettungswachen keine RD-Einsätze. So könnte der jetzige RTW auch als gewünschter Zug-RTW fungieren. |
Zugführer |
Geschrieben am 11.03.2010 14:27 fdas spiel heisst feuerwache.net also finde ich es auch dass rd einsätze freiwillig i-wie sein müssen. ich würde mich aber auch über den rd freuen da die bf eig immer auch den rd hat zumindest in kiel |
Stv. Wehrführer |
Geschrieben am 11.03.2010 17:57
Also ich persönlich bin von der Idee nicht abgeneigt. Und wie mit der BF besteht ja die Möglichkeit, dass man selbst entscheiden kann, was man will und was nicht. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 15.02.2011 13:37
Donnerschlag! Ich liebe Links aus anderen Threads. Denn sonst hätte ich wo möglich hier noch etwas verpasst |
Wehrführer |
Geschrieben am 15.02.2011 15:30
Wenn Rettungsdienst, würde ich sagen, dass man extra Rettungswachen bauen sollte, dass die, die keinen RD haben möchten, die RettWachen nicht bauen und somit auch keine RD-Einsätze bekommen. Das ist meine Meinung als User dieses Spieles, nicht die Meinung als Moderator Der Meinung bin ich auch. Dafür |
Kreisbrandmeister |
Geschrieben am 15.02.2011 18:20
Patafix, |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 15.02.2011 19:20
Was ich mir recht gut vorstellen könnte wäre das: |
Stv. Kreisbrandmeister |
Geschrieben am 15.02.2011 21:59 Ich finde die Idee von Patafix recht gut. Da bei Stadterweiterung Einsätze kommen Flugzeugbrand wo unwahrscheinlich viele RTW´s gebraucht werden. Wenn man dann aufeinmal 2 davon hat oder 3, hat man keine RTW´s zu verfügung für folge Einsätze. FLF usw kann man soviel kaufen das man 3 Abbarbeiten kann nur bei den RTW´s da haperts. Zudem würde die ja nicht nur darum stehen wenn man reine RTW einsätze bekommen kann. Wenn ich dann lese es ist ein reines Feuerwehr Spiel dann dürfen hier im Spiel auch keine RTW zu Verfügung stehen. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 15.02.2011 23:03
Alles sehr nett meine Herren! Doch wie sieht die Indikationen (Anforderunggründe) für den RD aus? Nun ganz gleich ob nun für ein RTW oder NEF Einsatz. Denn das Konzept sieht doch hier bisher doch so aus: Ein Einsatzstichwort (von vielen) zum Beispiel für die Feuerwehr wäre "Feuer im Sägewerk". Dann ist für den Spieler (meistens) alles klar was alarmiert werden muss. Doch wie sieht es beim Rettungsdienst aus? Denn Verkehrsunfälle mit Verletzten gibt es schon. Tragehilfe für den RD? Ist eher selten dass der RD sich bei einer Tragehilfe sich gegenseitig unterstützt. Meistens bzw. sehr oft ist es nämlich die Feuerwehr die mit "Man Power" kommt! "Verletzte Person hinter Tür" hier bin ich mal ein Schwein und sage: Eine leichte Schnittwunde im Finger kann auch eine verletzte Person hinter der Tür sein. Aber sicher kein Anforderungsgrund für den RD. Dass es denn noch passiert ist eine andere Geschichte. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 15.02.2011 23:28
Also.. Dieser Beitrag wurde editiert. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 15.02.2011 23:46
Erstmal ist es durchaus nicht üblich, dass die Fw zur Tragehilfe kommt Ein Treppenhaus wird nämlich durch eine (H)LF Besatzung auch (erstmal) nicht breiter |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 15.02.2011 23:58
@ mugel: Da brauche ich nicht googeln! Bin selbst seit vielen Jahren Rettungsassistent und habe auch genau so Kenntnisse in einer LST Tätigkeit. Wobei ich auch zugeben muss, dass Du mein Anliegen sehr gut gelöst hast Und damit auch die Frage so beantwortest hast, dass nicht Rettungsdienstler es kappieren sollten, worauf Du hinaus möchtest. Auch wenn ich ein Spieler von ganz vielen bin, so ist meine ganz persönliche Meinung, dass wir denn noch keinen UMFANGREICHEN Rettungsdienst hier im Spiel brauchen. Denn wenn wir erst einam beim Stock sind, dann ist das Stöckchen nicht mehr weit. Ein Bespiel: Ich könnte mir sehr gut vorstellen, dass selbst (sollte es umgesetzt werden) es eine heiße Diskussion geben könnte wenn der Schlaganfall im Raum steht. Denn dann wird darüber "gegrübelt" ob man hier für diesen Einsatz ein NA benötigt oder nicht. Denn es gibt RD Bereiche, da wird der Einsatz (im RL) von einer RTW Besatzung abgefrühstückt aber 50 km weiter ist dies ein Einsatz für RTW und NEF! Dann kommt noch hinzu dass jeder Ärztliche Leiter Rettungsdienst im RL ganz unterschiedlich sein RD Personal gewisse Befugnisse frei gibt. Und siehe da, der nächste Streitpunkt steht im Raum! Dieser Beitrag wurde editiert. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 16.02.2011 00:19 @ra2409: Wenn sich ein LST Bereich sich solch ein Luxus leisten kann, dann ist es auch kein Ding Also ich selbst habe es sehr selten erlebt. Selbst in einer Großstadt wo an jeder Hausecke ein RTW steht, habe ich es nicht erlebt. Aber jede Region ist anders und jeder LST Disponent im einen LST Bereich seine eigene Handlungsanweisung. Wo wir auch schon sehr schnell beim Stöckchen wären Wobei ich auch auch schon mal eine KTW Besatzung zur Tragehilfe hatte. Doch jeder Einsatz ist anders. Genau so wie jeder RD Bereich! Wie möchte man also hier einen Mittelweg finden? Obwohl ich auch schon mal ein Kompromiss zum diesen Thema gemacht habe. |