Gerätewagen Nachschub

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Fahrzeuge » Gerätewagen Nachschub

Seiten

« < 1 2 3 4 > »

Benutzer	Beitrag
lukki63 Stv. Zugführer	Geschrieben am 06.04.2010 11:08 Gerätewagen Nachschub Ich hätte die Idee den Gerätewagen Nachschub ins Spiel einzubinden. Fahrzeug: Der Gerätewagen Nachschub bzw. auch eine erwiterung des schon vorhandenen GW-L2 Beladung: Entweder variabel oder wenn es entsprechende Einsätze geben sollte Sandsäcke. Preis: ca. 8000 credits bzw. bei erweiterung des GW-L2 ca. 500-1000 credits mehr. Geschwindigkeit: ca. 50km/h bzw. beim GW-L2 wie gehabt Einsätze: Brand in Reifenlager Brand in Autohaus Brand in Druckerei Brand in KFZ-Werkstatt Brand in Spedition Nachfordeung: Wir brauchen mehr Schaummittelkonzentrat, deshalb wird ein GW-Nachschub benötigt. bzw. Wir brauchen mehr Schaummittelkonzentrat, deshalb wird ein GW-L2 benötigt. Bitte um Verbesserungs- und Erweiterungsvorschläge zu diesem Konzept. Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 06.04.2010 11:32 Wie viel Schaummittel willst du denn da rein kippen? Das wirst du schon mit dem Schaummittel von den LF's und dem TLF 20/40 SL ausbekommen.
lukki63 Stv. Zugführer	Geschrieben am 06.04.2010 11:36 Weißt du andere Einsätze wo man den GW-N brauchen könnte?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 06.04.2010 12:33 Weißt du andere Einsätze wo man den GW-N brauchen könnte? Ja bei Brand in Autohaus zum Pendel zwischen Kaffemaschine und Bäckerrei zum Einsatzort Heisst der GW-N wirklich so ?! Kenn den nur als GW-L ( Logistik)
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 06.04.2010 12:36 Der GW-N ist ein nicht genormtes Fahrzeug, aber ist das gleiche wieder GW-L, aber ich denke nicht, das hier im Spiel sowas wirklich sinnvoll ist, meiner Ansicht nach.
lukki63 Stv. Zugführer	Geschrieben am 06.04.2010 12:59 Na gut war ja auch nur sonne Idee
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 06.04.2010 13:17 Der GW-N ist ein nicht genormtes Fahrzeug, aber ist das gleiche wieder GW-L, aber ich denke nicht, das hier im Spiel sowas wirklich sinnvoll ist, meiner Ansicht nach. Gut vielleicht sollte er GW-L 1 oder 2 heißen würde beim Brand in Reifenlager Sinn machen "Nachforderung an Schaumreserven" und genormte Fahrzeuge hmmm GW-ÖL ist auch kein genormtes FHZ wie das LF 8 aber die Fahren hier auch durch die Gegend
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 06.04.2010 13:57 Ich sehe trotzdem keinen sinn in diesem Fahrzeug und dass das LF 8 hier rum fährt, weisst du genauso gut, wie ich, das es durch einen Fehler bei einer Abstimmungsroutine reingekommen ist, Mario. Der GW-Öl hat, da kann man sich gerne drüber streiten, aber der macht meiner Meinung nach trotzdem mehr sinn, als ein GW-L.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 06.04.2010 14:13 hmm kein Bock mich zu streiten GW-L würde aber Sinn machen bei Brand in Reifenlager da da ja immer viel Schaum benötigt wird. Oder Brand im Autohaus, Brand in Druckerei, Brand in KFZ-Werkstatt, Brand in Spedition
lukki63 Stv. Zugführer	Geschrieben am 06.04.2010 14:17 Hab das mal hinzugefügt
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 06.04.2010 14:32 Ich sehe den GW-L1 als Nachschubfahrzeug hier im Spiel exakt genauso sinnvoll an, wie den MTW zur Personalverstärkung an der Einsatzstelle. Die Einsätze sind mit genügend Fahrzeugen vor Ort meist schneller abgearbeitet als ein GW-Nachschub überhaupt zur Wirkung käme. Wenn wir denn unbedingt so etwas wie zur Neige gehende Reserven mit einer zwingenden Nachforderung hier einbauen wollen, so würde es sich doch anbieten, stattdessen lieber den schon vorhandenen GW-L2 zu einem richtigen Nachschubkonzept zu erweitern. Denn auch der kann ja durchaus auch andere Module laden als nur das hier schon vorhandene zur Wasserversorgung. Ich persönlich könnte mich mit einer Logistikkomponente hier im Spiel zwar irgendwie arrangieren, aber wirklich brauchen tue ich das nicht gerade ...
lukki63 Stv. Zugführer	Geschrieben am 06.04.2010 14:43 Die Idee ist gut
FH5801 Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 08.04.2010 16:57 Einfacher Wäre es wenn man aus dem GW-L2-Wasser einfach einen GW-L2 nach norm macht und der alle benötigten einsatzmittel aös nachschub liefert oder. ich denke sonnst haben wir hier bald 40 Fahrzeuge zur auswahl
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 08.04.2010 17:33 Der GW-L2-Wasser ist ein Normfahrzeug! Nurso am Rande erwähnt! http://www.sfs-r.bayern.de/main/belade/G... http://www.feuerwehr-bw.de/uploads/media...
FH5801 Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 08.04.2010 18:44 ich meinte ja auch das der GW-L2 nicht nur als SW genutzt werden konnen sollte. er sollte im <spiel auch andere aufgaben abarbeiten können wie nachschub zum einsatzort bringen. Genormt ist der GW-L2- wasser nicht. er heißt GW-L2 und ist als nachfolger des SW2000 gedacht und daher kommt auch die zusatzbeladung des GW-L2 für wasserförderung auf lange wegstrecken
DarkPrince Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 08.04.2010 19:14 ich meinte ja auch das der GW-L2 nicht nur als SW genutzt werden konnen sollte. er sollte im <spiel auch andere aufgaben abarbeiten können Und genau diese Unterscheidlichen beladungen sind schwer zu programmieren, da der Server ständig abfragen mus, welche beladung er gerade hat und dementsprechende Einsatzwerte ausgeben. Deshalb ist das bisher nicht umgesetzt.
FH5801 Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 08.04.2010 21:27 OK das verszehe ich. danke
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 08.04.2010 21:51 Ich weiß, dass der Gedanke nicht bei Allen auf Gegenliebe stoßen wird aber bevor wir nun darüber nachdenken bestehende Fahrzeuge anzupassen bzw. ein weiteres Fahrzeug einzubauen, dessen Aufgaben auch von Wechselladern erledigt werden könnte, sollten wir vielleicht in Betracht ziehen diese, auch wenn dies mit mehr Programieraufwand verbunden sein könnte, auf den Weg zu bringen.
DarkPrince Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 08.04.2010 22:24 sollten wir vielleicht in Betracht ziehen diese, auch wenn dies mit mehr Programieraufwand verbunden sein könnte, auf den Weg zu bringen. ist dasselbe Problem wie bei Anhängern und dem GW-L/N. also nicht viel mehr oder weniger Aufwand, trotzdem ist das WLF/AB ebenfalls schon vorgeschlagen.
Leitsch Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 09.05.2010 19:56 wie wärs wenn man zum gw-l zusätzliche auflieger (container) entwickelt ?

Benutzer

Beitrag

lukki63

Stv. Zugführer

Geschrieben am 06.04.2010 11:08

Gerätewagen Nachschub

Ich hätte die Idee den Gerätewagen Nachschub ins Spiel einzubinden.
Fahrzeug:
Der Gerätewagen Nachschub bzw. auch eine erwiterung des schon vorhandenen GW-L2
Beladung:
Entweder variabel oder wenn es entsprechende Einsätze geben sollte Sandsäcke.
Preis:
ca. 8000 credits bzw. bei erweiterung des GW-L2 ca. 500-1000 credits mehr.
Geschwindigkeit:
ca. 50km/h bzw. beim GW-L2 wie gehabt
Einsätze:
Brand in Reifenlager
Brand in Autohaus
Brand in Druckerei
Brand in KFZ-Werkstatt
Brand in Spedition
Nachfordeung:
Wir brauchen mehr Schaummittelkonzentrat, deshalb wird ein GW-Nachschub benötigt.
bzw.
Wir brauchen mehr Schaummittelkonzentrat, deshalb wird ein GW-L2 benötigt.

Bitte um Verbesserungs- und Erweiterungsvorschläge zu diesem Konzept.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.04.2010 11:32

Wie viel Schaummittel willst du denn da rein kippen?

Das wirst du schon mit dem Schaummittel von den LF's und dem TLF 20/40 SL ausbekommen.

lukki63

Stv. Zugführer

Geschrieben am 06.04.2010 11:36

Weißt du andere Einsätze wo man den GW-N brauchen könnte?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.04.2010 12:33

Weißt du andere Einsätze wo man den GW-N brauchen könnte?

Ja bei Brand in Autohaus zum Pendel zwischen Kaffemaschine und Bäckerrei zum Einsatzort

Heisst der GW-N wirklich so ?!

Kenn den nur als GW-L ( Logistik)

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.04.2010 12:36

Der GW-N ist ein nicht genormtes Fahrzeug, aber ist das gleiche wieder GW-L, aber ich denke nicht, das hier im Spiel sowas wirklich sinnvoll ist, meiner Ansicht nach.

lukki63

Stv. Zugführer

Geschrieben am 06.04.2010 12:59

Na gut war ja auch nur sonne Idee

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.04.2010 13:17

Der GW-N ist ein nicht genormtes Fahrzeug, aber ist das gleiche wieder GW-L, aber ich denke nicht, das hier im Spiel sowas wirklich sinnvoll ist, meiner Ansicht nach.

Gut vielleicht sollte er GW-L 1 oder 2 heißen würde beim Brand in Reifenlager Sinn machen "Nachforderung an Schaumreserven"

und genormte Fahrzeuge hmmm GW-ÖL ist auch kein genormtes FHZ wie das LF 8 aber die Fahren hier auch durch die Gegend

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.04.2010 13:57

Ich sehe trotzdem keinen sinn in diesem Fahrzeug und dass das LF 8 hier rum fährt, weisst du genauso gut, wie ich, das es durch einen Fehler bei einer Abstimmungsroutine reingekommen ist, Mario.

Der GW-Öl hat, da kann man sich gerne drüber streiten, aber der macht meiner Meinung nach trotzdem mehr sinn, als ein GW-L.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.04.2010 14:13

hmm kein Bock mich zu streiten :-p

GW-L würde aber Sinn machen bei Brand in Reifenlager da da ja immer viel Schaum benötigt wird. Oder Brand im Autohaus, Brand in Druckerei, Brand in KFZ-Werkstatt, Brand in Spedition

lukki63

Stv. Zugführer

Geschrieben am 06.04.2010 14:17

Hab das mal hinzugefügt

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.04.2010 14:32

Ich sehe den GW-L1 als Nachschubfahrzeug hier im Spiel exakt genauso sinnvoll an, wie den MTW zur Personalverstärkung an der Einsatzstelle. Die Einsätze sind mit genügend Fahrzeugen vor Ort meist schneller abgearbeitet als ein GW-Nachschub überhaupt zur Wirkung käme.

Wenn wir denn unbedingt so etwas wie zur Neige gehende Reserven mit einer zwingenden Nachforderung hier einbauen wollen, so würde es sich doch anbieten, stattdessen lieber den schon vorhandenen GW-L2 zu einem richtigen Nachschubkonzept zu erweitern. Denn auch der kann ja durchaus auch andere Module laden als nur das hier schon vorhandene zur Wasserversorgung.

Ich persönlich könnte mich mit einer Logistikkomponente hier im Spiel zwar irgendwie arrangieren, aber wirklich brauchen tue ich das nicht gerade ... ;-)

lukki63

Stv. Zugführer

Geschrieben am 06.04.2010 14:43

Die Idee ist gut

FH5801

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 08.04.2010 16:57

Einfacher Wäre es wenn man aus dem GW-L2-Wasser einfach einen GW-L2 nach norm macht und der alle benötigten einsatzmittel aös nachschub liefert oder.
ich denke sonnst haben wir hier bald 40 Fahrzeuge zur auswahl

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 08.04.2010 17:33

Der GW-L2-Wasser ist ein Normfahrzeug! Nurso am Rande erwähnt!
http://www.sfs-r.bayern.de/main/belade/G...
http://www.feuerwehr-bw.de/uploads/media...

FH5801

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 08.04.2010 18:44

ich meinte ja auch das der GW-L2 nicht nur als SW genutzt werden konnen sollte. er sollte im <spiel auch andere aufgaben abarbeiten können wie nachschub zum einsatzort bringen.
Genormt ist der GW-L2- wasser nicht. er heißt GW-L2 und ist als nachfolger des SW2000 gedacht und daher kommt auch die zusatzbeladung des GW-L2 für wasserförderung auf lange wegstrecken

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 08.04.2010 19:14

ich meinte ja auch das der GW-L2 nicht nur als SW genutzt werden konnen sollte. er sollte im <spiel auch andere aufgaben abarbeiten können

Und genau diese Unterscheidlichen beladungen sind schwer zu programmieren, da der Server ständig abfragen mus, welche beladung er gerade hat und dementsprechende Einsatzwerte ausgeben. Deshalb ist das bisher nicht umgesetzt.

FH5801

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 08.04.2010 21:27

OK das verszehe ich. danke

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 08.04.2010 21:51

Ich weiß, dass der Gedanke nicht bei Allen auf Gegenliebe stoßen wird aber bevor wir nun darüber nachdenken bestehende Fahrzeuge anzupassen bzw. ein weiteres Fahrzeug einzubauen, dessen Aufgaben auch von Wechselladern erledigt werden könnte, sollten wir vielleicht in Betracht ziehen diese, auch wenn dies mit mehr Programieraufwand verbunden sein könnte, auf den Weg zu bringen.

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 08.04.2010 22:24

sollten wir vielleicht in Betracht ziehen diese, auch wenn dies mit mehr Programieraufwand verbunden sein könnte, auf den Weg zu bringen.

ist dasselbe Problem wie bei Anhängern und dem GW-L/N.
also nicht viel mehr oder weniger Aufwand, trotzdem ist das WLF/AB ebenfalls schon vorgeschlagen.

Leitsch

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 09.05.2010 19:56

wie wärs wenn man zum gw-l zusätzliche auflieger (container) entwickelt ?

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 > »