Mehrmals gleiche Fahrzeuge Nachfordern

Mr1234567

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 10.07.2011 12:18

Ich finde die Idee auch sehr reizvoll.
Habe soetwas schon öfter bei echten Einsätzen erlebt.

Beispiel:
Der Rüstsatz der BF ist beim Einsatz an einem verunfallten PKW kaputt gegangen und es musste entsprechend nachalarmiert werden.

oder:

Brand in Sporthalle.
Eine FF parkt ihre DLK "etwas" zu nah am Gebäude.
(Leiter war schwarz und nicht mehr wirklich einsatzfähig).
Entsprechend musste nachgefordert werden.


Dies als reale Beispiele für diese Art der Nachforderung.

Ich finde dies würde das Spiel noch realitätsnaher gestalten und den Anforderung an die Spieler erhöhen.


Gute Idee!


Dafür!

herosSEELOW2251

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.03.2013 18:41

Dieser Vorschlag besteht nun seit 2009 und nicht wirklich viel hat sich in dieser Hinsicht getan.

Ich bin ganz klar dafür und würde mich freuen wenn es eine der nächsten Umsetzungen sein würde.

Vielleicht könnte man auch ein V-LKW oder ein GW-N einbauen den man nur an einer begrenzten Wachanzahl abstellen kann um Verbrauchsmaterial zur Einsatzstelle zu bringen, wie Treibstoff oder Ölbindemittel.

Ist natürlich kein muss aber für die Umsetzung mit mehreren Sonderfahrzeugen wäre ich dafür.

Vielleicht sollte es sich dabei um diese Fahrzeuge handeln:
TLF 20/40-SL
NEF
GW-ÖL
GW-L2-WASSER
GW-A
RW
GW-M
GW-G
DLK 23/12
ELW 1

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.03.2013 19:27

Der Vorschlag von AWittmann wäre in meinen Augen der Sinnvollste

herosSEELOW2251

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.03.2013 20:49

@ Timo
Weißt du noch was du "damals" geschrieben hast ?
Und nun doch der gleichen Meinung, weil du selber sicher merkst das die großen Spieler diese Herausforderung meistern würden.^^

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.03.2013 19:13

Ich dachte es gibt soetwas. Nur sehr selten.DAFÜR

unflameable

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 30.03.2013 20:35

Also, ich bin gegen diesen Vorschlag. (im Prinzip gegen alle, allerdings kann ich mich mit der extrem geringen Wahrscheinlichkeit durchaus anfreunden.)

Warum ?

Ich merke selbst als ein Spieler, der "voll" ausgebaut ist, sprich 75 BFs hat, dass die Zahl der Nachforderungen recht häufig schon "zu hoch" ist, wenn in einem Gebiet ein Fahrzeugtyp bei mehreren Einsätzen angefordert wird. Schnell schießen die Anfahrtszeiten in die Höhe. Besonders die langsamen Fahrzeuge wie die Gerätewägen haben (bei mir ) schnell mal Anfahrten von über einer Stunde.
Meinetwegen nennt es schlechte Planung, ich bin der Meinung, ein so ausgefeiltes System, wie es nötig ist, um eine Einsatzgebiet so abzudecken, dass auch etwaige doppelte Nachforderungen zeitgerecht "bedient" werden können, existiert bei den wenigsten bis keinem Spieler.

Besonders spannend wirds dann, wenn in der Neustadt mehrere Fahrzeuge nachgefordert werden. Daraus ergeben sich dann Anfahrtszeiten, jessasna.

Vieleicht wäre es mit dem AB-System zu schaffen, aber das kann und will ich mir derzeit nicht leisten.

Montague

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 02.04.2013 08:40

Ich bin dafür, aber nur bei bestimmten Fahrzeugen. Meine Liste dafür:

- TLF 20/40 SL
- DLA(K) 23/12
- NEF
- GW-Öl
- GW-A
- GW-L2-Wasser

Wer dabei argumentiert, er will sich kein WLF-System leisten mit dem er das schaffen kann: Ich WILL mir auch nicht unbedingt Feuerwehrschulen bauen müssen, um dann GSG-Leute auszubilden nur weil ich BF-Wachen. Muss ich aber. Das ist ja der Witz im Spiel. Immer wieder Neues, immer wieder Herausforderungen. Das würde damit noch mehr zur Geltung kommen - und man müsste noch mehr haushalten beim Einsatz von Sonder-FZ.

Kocky

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.04.2013 19:22

Ich bin auch dafür, Mehrfachnachforderungen einzubauen.

Bei Großeinsätzen sind ja auch häufig 3 oder 4 DL, 5 oder mehr TLF 20/40 (Möbelfabrik, Holzhandlung, Sägewerk), zahlreiche ELW 1 für die Abschnittsleiter....etc. erforderlich.....

man muss es ja nicht gleich übertreiben...aber so ab und zu.....

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 07.02.2014 15:48

Ich muss den Thread einmal aus der Versenkung holen, den auch ich denke, dass es durchaus sinnvoll wäre, dass eine oder andere Sonderfahrzeug als Mehrfachnachforderung hier einzubauen.

Ich könnte mir hierbei folgende sehr gut vorstellen:

- ELW
- DLK
- GW/AB-Wasser
- GW/AB-A
- GW/AB-Rüst
- TLF20/40SL
- NEF
- GW-Mess

Größere Einsätze wo dies möglich wäre, haben wir hier einige.

Ich möchte hier nur den Flughafen, die Raffinerie, die Bahn und auch die MVA in der Stadterweiterung nennen.
Auch in der "Altstadt" gibt es den einen oder anderen Einsatz, wo ich mir so eine Mehrfachanforderung durchaus vorstellen kann.

Hier mal einige Beispiele wo dies der Fall sein könnte:

- Brand in Hotel,
- die Wundertüte Gewerbebrand
- Feuer in Krankenhaus
- Großbrand in Zuckerfabrik
- Feuer im Altenheim
- Brand in Spedition
- Gefahrstoff-Austritt in Firma

Fabian90

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 08.02.2014 00:23

ich kann den Vorschlag nur unterstützen.
Würde noch vorschlagen, dass die Wahrscheinlichkeiten der Doppel-/Dreifach-/...-Nachforderungen je Fahrzeugtyp verschieden sind.
ELW, DLK sollten dort ganz oben stehen dicht gefolgt vom TLF. Ein GW/AB-Wasser wird nicht so häufig doppelt/dreifach/...gebraucht. GW/AB-A und GW-Mess sollten nur selten bei großen Einsätzen nachgefordert werden um das Verbrauchmaterial der ersten auszutauschen.

Eine Doppelnachforderung eines RW/AB-Rüst halte ich bei den jetzigen Einsätzen nicht für nötig. 1. habe ich die HLF´s und 2. habe ich kein Verbrauchsmaterial. Vorstellen könnte ich es mir erst, wenn es irgendwann vllt mal zu größeren VU´s kommt wie mehrere LKW´s in einander verkeilt oder ähnliches.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 08.02.2014 09:18

Beim RW/AB-RW sollte man das Rüstholz und auch die Seilwinde nicht vergessen.

Nicht jedes HLF hat auch eine Seilwinde eingebaut.

Ich muss aber auch Fabian90 zustimmen, da es hier momentan noch zu wenig Einsätze für eine Doppelnachforderung gibt.

Die einzigen Einssätze die ich hier sehe sind:

- LKW in Brückengeländer und
- LKW umgekippt

Dieser Beitrag wurde editiert.

Flobby

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.02.2014 23:23

ich unterstütze den Vorschlag und anstatt des elw könnte man doch den ah-einsatzleitung als Nachforderung nehmen oder??

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 22.08.2014 23:50

Ich wollte nochmal anregen das dieser Vorschlag hier sicher Richtig wäre und das Spiel interessant machen würde.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.08.2014 18:20

Finde ich auch ich bin dafür

pepsi13

Zugführer

Geschrieben am 29.08.2014 21:36

Dafür!