GW-TUIS

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2011 17:25

@AWittmann
Ich danke weiterhin für Deine Meinung zu diesem Thema und bin mir sicher, dass Du einer von wenigen bist, die mein Problem (oder wie andere sagen Gejammer) richtig verstanden hast.

Mein Anliegen ist nicht, dass an jeder Ecke ein TUIS steht. Davon halte ich auch nichts. Vielmehr sollte bei Neuerungen die Anzahl der Wachen so bemessen sein, dass man damit die Einsätze erledigen kann, ohne bestehende Wachen zu vernichten. Und das ist bei den Anforderungen der neuen Einsätze definitiv nicht möglich! Wenn man so wie ich alle Wachen aufgebaut hat reichen 3 weitere Wachen nicht aus. Auch wenn ich als Beton-Kopf beschimpft werde, ich opfere keine Wachen, in die ich Wochen und Monate investiert habe. Dann muss es möglich sein, die Wachen zu verschieben. Wenn im RL, wie angesprochen, Wachen geschlossen werden, werden doch auch nicht alle Leute entlassen, damit ich sie dann in der neuen Wache wieder also absolute Anfänger einstellen kann!
Und die "Lösung" unter 64 Wachen zu bleiben ist wohl auch ziemlich sinnfrei. Ich fange doch auch nicht an, alle Wälder abzuholzen, damit es keine Waldbrände mehr gibt....

DervomDorf

Moderator

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.04.2011 17:40

@grisukf

Es ist durchaus möglich mit 3 Wachen an der Raffinerie die bestehenden Einsätze abzuarbeiten... Wer sagt denn, das diese Einsätze in 30 min fertig sein müssen und die Anfahrtszeit nur einige Minuten dauern soll.
Wenn du nicht bereit bist Wachen in der Altstadt zu opfern, musst du halt damit leben, das du Anfahrtszeiten von über einer Stunde hast.
Ich für meinen Teil habe 2 Wachen aus der Altstadt zur Raffinerie verlagert und kann damit gut meine Raffinerieeinsätze abarbeiten. Und wenn erstmal alles Personal ausgebildet und eingestellt ist, werde ich villeicht sogar eine Wache wieder an der Raffinerie abreißen und sie als Reserve für die Bahnlinie bereitstellen.

Und die Altstadteinsätze mit dem GW - TUIS finde ich sehr gut, nur die Häufigkeit sollte etwas herab gesetzt werden.

mauli31188

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.04.2011 17:42

@grisukf

Auch ich habe dich verstanden. Nur kann ich dein Problem absolut nicht nachvollziehen. Warum du nicht bereit bist Wachen in der Altstadt zu Opfern. Klar ein Grund man hat Zeit und Geld investiert die Wachen aufzubauen. Aber auch im RL ist es so das Wachen/Wehren geschlossen werden weil sie eben nicht gebraucht werden und dafür ne neue Wache irgendwo neu aufgemacht wird. Und es kommt auch vor dass die neue Wache so weit weg ist das einige Mitglieder nicht in die neue Wehr gehen weil die Weg zu weit geworden sind. Wenn du einen kleinen Kompromis eingehst und nur 2 Wachen in der Altstadt abreist bist du alle Probleme los.
Und klar ist das eine und auch die einzige Lösung des Problemes.
Wie Sebastian geschrieben hat: 1. Konzept überdenken.
Wenn du Wachen abreist tust du das.
Und natürlich ist es auch eine Lösung unter 64 Wachen zu bleiben. Du entscheidest alleine ob du bereit bist gewisse Dinge zu Opfern( Altstadtwachen) um das nächste Lelvel zu spielen. Wenn du dazu nicht bereit bist dann kannst du eben nicht die Raffinerieeinsätze bewältigen. So einfach ist die Sache an sich.
Und wie gesagt jeder einscheidet selbst. Wenn du keine Wachen abreisen willst kannst du die Einsätze eben nicht bewältigen und entscheidest dich gegen das "Next Level".

PS: Wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2011 17:50

@DervomDorf
Mit 3 Wachen ist es nicht möglich, alles geforderten Sonderfahrzeuge unterzubringen. Und wenn doch, dann zu Lasten der LF. Und diese Raff. in Deutschland zeigst Du mir bitte, die nur ein LF und dann noch zig Sonderfahrzeuge hat. Ein weiterer Vorschlag wäre, die Anforderung zu senken. Ich kann mir kaum Vorstellen, dass in einer Raff ein GW-L benötigt wird. Da wird die Wasserversorgung sicherlich gut genug sein. Auch ein Kran ist fragwürdig, da es "nur" um einen Brand, und nicht um eine Explosion handelt. Damit wären schon 2 Plätze frei, ohne zu überdenken.
@Mauli
Ich bleib dabei, auf 64 Wachen zurück ist keine Lösung, sondern "Friß oder stirb"-Politik

mauli31188

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.04.2011 18:01

@ grisukf

Ich finde nicht das eine "Friß oder stirb"- Politik ist. Ganz einfach weil es mindestens 2 Lösungen für dein Problem gibt.

Und nun Ja. Du hast am Hafen nen Kran, am Flughafen nen GW-L2,RW,GW-Öl,GW-G,GW-M, ELW usw..Sprich in der Neustadt sind alle nötigen Fahrzeuge eigentlich schon vorhanden die man auch für die Raffinerieeinsätze benötigt. Dann machs doch einfach so. Alamiere nicht nach Script sonder nur LF und dann so wie die Nachforderungen kommen. Du wirst überrascht sein wie selten alle Nachforderungen gleichzeitig sind. Und dann beobachte doch einfach mal welches Fahrzeug wie häufig nachgefordert wird. Und dann stell die mit der häufigsten Nachforderung an die Raff. und die mit den selteneren lässt du eben je nach Bedarf anfahren. Die Fahrzeit liegt dann bei um die 1:45:00 min. Und das is akzeptabel wie ich finde. Bei Verbandseinsätzen ist es ja auch so.
2. Variante wäre die Fahrzeuge mit der höchsten Geschwindigkeit an den Hafen oder Flughafen zu stellen um die Anfahrtszeit der Sonderfahrzeuge zu verringern.
Und schon haben wir wieder 2 Lösungen mehr für die Raff. Einsätze. Somit gibt es schon 4 Varianten wie man diese bewältigen kann (oder eben erst garnicht bekommt).
Ich finde das sind genügend Möglichkeiten ohne neue Wachen freizuschalten.

Grüße

Administrator

Administrator

Zugführer

Geschrieben am 17.04.2011 18:02

Richtig, es ist eine Friß oder Stirb Politik. Ich kann es leider nicht jedem recht machen. Einige Spieler beschweren sich, dass das Spiel zuleicht ist - man ja "nicht mehr nachdenken muss". Andere Spieler beschweren sich, wenn man etwas einbaut - wo man sein bisheriges Konzept umstellen muss.

In gewisser Weise ist es eine "Friß oder stirb Politik". Nur was soll ich machen? Allen wird es nie passen. Und gerade die "größeren Spieler" haben oft den wunsch geäußert, dass sie eine Herausforderung wünschen!

@grisukf: Bei der nächsten Neuerung werde ich sicherlich an dich denken, und etwas einfaches einbauen. Dann beschweren sich halt wieder andere bei mir und der Kreislauf läuft weiter.

Bei dem Chemieunfall (an Schule) wurde die Nachforderungswahrscheinlichkeit gesenkt.

Gabriel81

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.04.2011 18:08

Leute irgendwie führt doch diese Diskusion die letzten Tage zu gar nix. Es heizt sich nur um so mehr die Stimmung auf! Und das ist doch nicht der Sinn eines Spiels.

Wie wäre es für suchen "gemeinsam" nach einer Lösung mit der jeder anteilmäßig zufrieden ist?

Garantiert helfen wir damit Sebastian um einiges mehr bei der Zukunftsplanung des Spiels als wenn jeder hier Tage lang seinen Emotionen lautstark freien lauf gibt.

Man könnte sich zB. auf einige Möglichkeiten einigen und eventuell einfach abstimmen! Somit wäre geklärt mit was sich hier die Mehrheit zufrieden geben würde.

mal als Beispiel was zur Abstimmung stehen könnte:
1. den GW-TUIS in der Altstadt stationieren
2. GW-TUIS nur an der Raffinerie dazu eine weitere Wache (66)
3. GW-TUIS nur an der Raffinerie und die Möglichkeit eine Hauptwache zu erweitern
4. Gar keine Veränderung, so lassen wie bisher.

Vieleicht mögen mich jetzt hier wieder einige verhauen aber wir sollten mal irgendwie zeitnah vorran kommen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2011 18:09

Ick find det jut

Endlich mal wieder was zu tun

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2011 18:21

@Sebastian
Mir geht es doch nur darum, wie bisher auch, mit den zusätzlichen Wachen alles zu erledigen.
1. Ich schaffe es am Flughafen mit 5 Wachen - teilweise 1:30 Std. ist aber ok für mich. Damit kann ich leben
2. Ich schaffe es am Hafen mit 2 Wachen - Nachforderung vom Flughafen in ca. 30 Min. - Ist auch ok für mich
3. Raff: 3 Wachen = 12 Stellplätze bei 10 Sonderfahrzeugen! D. b. 2 LF für eine Raff. Unwahrscheinlich Das nächste LF 70 KM entfernt ebenfalls unwahrscheinlich

Versteh mich bitte nicht falsch Sebastian. Bisher fand ich Deine Erweiterungen immer stimmig (auch großes Lob dafür). Du hast die Wachen entsprechend erweitert und damit die neuen Gegebenheiten bewältigen zu können, auch ohne Wachen zu vernichten.Nur kommt es mir diesmal leider nicht so vor.

zu schnell abgeschickt
Mir geht es wirklich nicht darum, Einsätze in 5 Min. abzuarbeiten. Ich wäre sogar dafür, eine Minimaldauer einzuführen. Ein Kellerbrand dauert halt mal min. 30 Minuten, egal wie viele LF ich hinschicke.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2011 18:45

wenn die nachforderungswahrscheinlichkeit bei chemieunfall gesenkt wurde, ist das schon ne erhebliche erleichterung, damit auch die gw-tuis sich nicht die reifen "wund" fahren!

auch ich bin einer von denen, welche in der altstadt ein paar wachen abgerissen hat, um in der neustadt ein paar stellplätze mehr zur verfügung zu haben.

weitere umstrukturierungen im bereich wachenverteilung würden bedeuten dass ich alles einreiße, neu plane und aufbaue...
..das mache ich vielleicht mal irgendwann, wenn ich viel zeit und muße habe ( also eigentlich eher nicht )

momentan schaut es für mich so aus, dass ich auch im verband bei tuiseinsätzen unterstützen kann. mal schauen, wie es sichweiterentwickelt.

ffwmannsascha

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.04.2011 18:56

alsi ich wäre für eine wache mehr damit man neben den sonderkfz auch wenigstens ein paar lf´s unterbekommt den ich komme in mom mit meinen 3 gw-tuis kaum nach! und muss immer lf´s aus der altstadt mitalamieren und die brauchen zwischen 1,5 und 2 std bis an die raffenerie! aber sonst ist die erweiterung super!

lob an sebastian

stephanb70

Moderator

Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 17.04.2011 19:18

ich weiß gar nicht, was Ihr alle habt, die Raffinerie-Einsätze sind Goldesel, an der Raffinerie verdient man an einem Tag doppelt so viel, wie am Flughafen und dem Hafen zusammen.

Die Kröte "GW-TUIS in die Altstadt schicken" muss man halt schlucken, wenn man den Goldesel melken will und soooo schlimm ist das bei Licht betrachtet auch gar nicht.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2011 19:26

Es geht doch nicht um den Verdienst. Wie ich sehe hast Du 5 Wachen (davon eine Hauptwache) an der Raff. = 22 Plätze und damit sicherlich keine Problem

stephanb70

Moderator

Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 17.04.2011 19:29

Es geht doch nicht um den Verdienst. Wie ich sehe hast Du 5 Wachen (davon eine Hauptwache) an der Raff. = 22 Plätze und damit sicherlich keine Problem

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2011 19:34

Doch Stephan, es hindert ihn Sebastian!

Warum? Weil grisukf ganz einfach keinen Bock hat umzubauen und statt dessen weiter jammert und weint und fordert

Sory, ich kann es nicht mehr lesen...

Bau um, geh unter 64 Wachen, mach irgendwas, aber hör auf rumzunerven

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 17.04.2011 19:48

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2011 20:07

Wie wäre es mit weiteren Einsätzen auf den "bestehenden Sonderobjekten" (Flughafen, Hafen), um die Gemüter zu beruhigen? Für alle diejenigen, denen die TUIS- Einsätze eine Nummer zu groß sind (für alle die die Einsätze bereits fahren, ein weiterer Anreiz)?

A la "Flugzeugabsturz", "Brennendes Kreuzfahrtschiff", sprich was größeres?

stephanb70

Moderator

Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 17.04.2011 20:14

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2011 20:18

das wäre im übrigen auch eine option zur lösung des problems gewesen...!

Wenn ich weis, (bzw eben ned weis) was mich erwartet, und ich im vornherein nicht bereit bin, etwas an meiner stadt zu ändern, dann muß ich mir eben überlegen, ob es nicht sinnvoller wäre, ich würde etwas warten, bis ich infos über die neuen einsätze im forum erhalte, und dann erst weitermachen....

Für die Zukunft:
Wenn die Einsätze am Güterbahnhof freigeschaltet werdem würde ich z.B. grisukf empfehlen nicht gleich bei den ersten dabei zusein, und dann wieder rumzumosern, sondern ich würde ganz einfach mal ne Woche warten bis die ersten Erfahrungswerte hier gepostet werden. Und eben dann erst anfangen....
Aber das ist ja mal wieder mit warten verbunden, da kann ich mich nicht gleich von Anfang an profilieren und mosern...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2011 20:20

Mal so nebenbei, hab mal ein wenig gerechnet. Ich komme als maximale Anfahrtszeit des GW-TUIS auf 2 h 40 min. Gerechnet für dieStrecke von 6-176 zu 100-1.
Das dürfte so ziemlich die Maximalentfernung sein, knapp 200 km.

Die Strecke ist für TUIS-Einheiten nicht unrealistisch, die Anfahrtszeit ebensowenig, insofern sollte es da jetzt mit der reduzierten Nachforderungswahrscheinlichkeit keine so großen Probleme mehr damit geben.

Und was die Wachenzahl an der Raffinerie angeht, nun, ich habe da jetzt auch 5, aber wer nicht mehr als die 3 neuen dahin setzen will, der muß eben damit leben, daß er LF aus der Altstadt, vom Flughafen oder Hafen schicken muß.

Das geht ja auch.