GW-TUIS

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Hauptforum » GW-TUIS

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 17 18 > »

Benutzer	Beitrag
Benu Wehrführer	Geschrieben am 16.04.2011 04:10 also ich habe heute 20 einsätze gehabt /bzw habe sie noch wo der gw-tuis angefordert wurd. habe 2stck gehabt. 3er is gekauft werde wohl noch einen 4ten kaufen... 3 wachen sind an der Raffinerie zuwenig wenn nur dort gw-tuis stationiert werden kann. Bei solangen anfahrtszeiten und sovielen anforderungen empfinde ich das schon als unrealistisch da kann amtsleiter schreiben was er will... kann ja schlecht nur gw-tuis in die wachen an der raffinerie stellen?! Dieser Beitrag wurde editiert.

AWittmann Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.04.2011 07:27 Ich muss in einer gewissen Weise auch eine Lanze für Amtsleiter brechen. Es will keiner, dass die Einsätze an der Raffinerie in 20 min vorbei sind, alle grinsen und die Credits einstecken. Aber bei den bisher vorgesehenen 3 Wachen an der Raf. ist nicht einmal gewährleistet, dass man alle Sonderfahrzeuge, die nötigen LFs und die TUIS für Nachforderungen in der Altstadt unterbekommt. Andererseits macht es auch wenig Sinn, um Amtsleiter zuzustimmen, an der Raffinerie 10 Wachen hinzuklatschen... Ich denke allerdings, dass 5 Wachen durchaus realistisch sind, um allen Anforderungen gerecht zu werden. Ich finde die neuen Einsätze und die daraus entstandenen neuen Ansprüche wirklich klasse und ich freue mich riesig über jeden Einsatz an der Raf. Dieser Anspruch sollte auch nicht gemindert werden, aber es sollte auch gewährleistet sein, dass man alle Sonderfahrzeuge (sowohl für Raf.-Einsätze als auch für Nachforderungen) unterbringen kann, und genügend LF, dass die Einsätze nicht immer 17 Std o.ä. dauern (sonst macht es irgendwann wirklich keinen Spaß mehr, wenn man zwar 5 LF dort hat, die Einsätze trotzdem so lange dauern, und man dann irgendwann die Einsätze bis in die Unendlichkeit stauen zu lassen). Fazit: Neue Wachen sind für dieses Areal durchaus angebracht, aber in einer wohldosierten Menge. Ich denke, dass die Anzahl 2 nicht überschreiten sollte.
FW112Brandingen Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.04.2011 09:53 Ich hab grad mal bei der Fahrzeugbeschreibung nachgesehn, da steht: der GW-TUIS wird bei Einsätzen IN der Raffinerie benötigt !!! Von Einsätzen in der Altstadt war nicht die Rede !!!
Bjoern082 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.04.2011 10:03 Da der GW Tuis für alle Brände gefordert wird bei der Raffinerie, habe ich diese erhöt auf 4 GW Tuis. Problem hier fehlt es an LF´s. Wäre schön wenn man auf 66 Wachen erweitern kann.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2011 10:32 Ich hab 3 Wachen an der Raf. und zum Glück noch die Hauptwache in Reserve. Diese habe ich nun für die Raf. geopfert, damit ich wenigstens alle Sonderfahrzeuge unterbringen konnte. Davon 2 GW-TUIS, die im Augenblick beide für ca. 4 - 5 Stunden gebunden sind. Alle anderen Einsätze mit TUIS-Gefahr müssen nun warten. Und natürlich nur 3 LF.... und damit macht man keine großen Sprüngen Damit werden Einsätze mit TUIS-Gefahr z. Zt. nicht angefahren. Und das ist in meinen Augen auch nicht wirklich realistisch und entspricht dem RL. Der Abriß von Altstadtwachen kommt für mich auch nicht in Frage und deshalb bin auch ich der Meinung, dass noch 1 - 2 weitere Wachen notwendig sind, um diese Materialschlacht bewältigen zu können.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2011 10:56 Ich finde die RaffinerieEinsätze auch Klasse! mal wieder eine Herrausvorderung! Als Alternative zur erhöhten Wachanzahl, gibt es ja noch die "Hauptwache" ==> vllt wäre es ja möglich die Grenze von "1" aufzuheben auf zb "4".
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2011 10:57 Ich hab grad mal bei der Fahrzeugbeschreibung nachgesehn, da steht: der GW-TUIS wird bei Einsätzen IN der Raffinerie benötigt !!! Von Einsätzen in der Altstadt war nicht die Rede !!!! AWittmann und Amtsleiter. Ich finde, es ist keine Lösung irgendwo in der Altstadt Wachen abzureißen und an der Raffinerie neu zu bauen. Ich selber habe 3 Wachen an der Raffinerie stehen. Ich habe seit gestern Chemieunfall an Schule mit bis zur 4 Std. fahrzeit. Und ständig kommen Chemie / Chlorgas - Einsätze hinzu. Wie soll man(n) oder Frau das Gebacken kriegen!!!!
AWittmann Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.04.2011 11:03 schottenralf, ich bin KEINESFALLS dafür, dass in der Altstadt Wachen abgerissen werden sollen, ich bitte mich da nicht falsch zu verstehen. Ich kann aber Amtsleiters Argumente durchaus zu verstehen, und einen Vorschlag 5 neue Wachen freizuschalten für die Raffinerie werde ich nicht unterstützen. Doch sehe ich auch Bedarf an neuen Wachen um eben dem Bedarf an Fahrzeugen gerecht zu werden. Allerdings sollte - finde ich - die Anzahl der Wachen an der Raffinerie die 5er Grenze nur in Ausnahmefällen überschreiten. Daher bin ich sehr wohl dafür, dass uns 1-2 Wachen zusätzlich gegeben werden, aber nicht mehr! Ich hoffe ich konnte das Missverständnis jetzt aus dem Weg räumen. Zu der Altstadt Nachforderung kann ich sagen, dass bei mir noch kein einziger TUIS nachgefordert wurde. Allerdings hatte ich heute Morgen 7 Einsätze an der Raffinerie, und das ist durchaus auch sehr mühsam da durchzukommen mit "nur" 5 HLF 20/16 (habe dafür aber nicht alle Sonderfahrzeuge untergebracht...) Nichtsdestotrotz finde ich die neuen Einsätze richtig geil und freue mich über jeden einzelnen Danke Sebastian!!, hoffentlich erhörst du unseren Wunsch nach zusätzlichen Wachen aber noch. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2011 11:05 Hmm, also ich habe momentan 4 Wachen an der Raffinerie, 3 GW-TUIS da stehen und Platz für alle Sonderfahrzeuge + 3 LF.... und habe noch eine nach der Analyse nutzlose Wache in Flughafen- und Hafennähe, die ich ohne Probleme zur Raffinerie verlegen könnte.... Ich sehe keinen Bedarf für ein höheres Wachenlimit. Dieser Beitrag wurde editiert.
Branddirektor0815 Wehrführer	Geschrieben am 16.04.2011 11:08 Es wäre im Sinne eines einigermaßen flüssigen Spielablaufes sinnvoll gewesen, den GW-TUIS mit seinen Einsätzen nur auf die Fläche der Neustadt zu begrenzen. Gerne nicht nur an der Raffinierie, sondern beispielsweise auch am Flughafen, dem Seehafen und später dem Bahnhof. Allen Freunden der sogenannten Realitätsnähe wäre damit für´s persönliche Kopfkino genüge getan. Der anderen Fraktion (pro Spielfluß, zu welcher ich mich zähle, ebenso. Aber was soll´s, es ist eben so, wie es ist. Rückt dieser GW in die Altstadt aus, dann isser halt mal locker 3-4 Stunden weg, geht dort anschliessend in Status 6 und braucht die selbe Zeit für die Rückfahrt. Sorry, das kann´s doch nicht sein. Bei Verbandseinsätzen nimmt man das ja schon in Kauf, aber bitteschön nicht in der eigenen Stadt.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2011 11:19 Wie wäre es denn mit der Möglichkeit: erweitere Anzahl Hauptwachen ( zb. 4 ) und Gw-TUIS kann nur an Hauptwachen stationiert werden? so könnte man auch eine Hauptwache in der Altstadt stationieren und würde die Anfahrtzeiten dort verkürzen! Der Aufwand wäre für Sebastian auch gering ( RTW können nur an Ausbaustufe 5 Wachen - Gw-TUIS nur an Ausbaustufe 6 Wachen...)
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2011 11:27 @Gabriel81 Aber das ist doch gerade die Herausforderung, meine ich, sich immer wieder auf neue Gegebenheiten einzustellen und mit 3 Wachen ist es definitiv nicht zu schaffen, es sei denn, man möchte immer aus der Altstadt anrollen lassen ( habe ich keine Lust zu) Ich gehe sogar davon aus, das langfristig in der Altstadt noch mehr eingerissen werden muss, muss man eben umplanen oder wem es nicht gefällt unter 64 Wachen bleiben. Ist im Orginal von Suomi. Ich sehe darin keine Lösung Wachen aus der Aldstadt abzureissen und an der Raffinerie neu aufzubauen!!!! Nur um mehr GW - TUIS zu haben als ein Anderer. Ich fände es Gut, wenn Sebastian " Nur 2 Wachen mit je 1 Stellplatz " in der Altstadt freigeben würde. Dafür " Müsste dann je 1 HLF 20/16 " wegfallen. mkg schottenralf
Branddirektor0815 Wehrführer	Geschrieben am 16.04.2011 11:39 Von Pheind: Wie wäre es denn mit der Möglichkeit: erweitere Anzahl Hauptwachen ( zb. 4 ) und Gw-TUIS kann nur an Hauptwachen stationiert werden? so könnte man auch eine Hauptwache in der Altstadt stationieren und würde die Anfahrtzeiten dort verkürzen! Der Aufwand wäre für Sebastian auch gering ( RTW können nur an Ausbaustufe 5 Wachen - Gw-TUIS nur an Ausbaustufe 6 Wachen...) Gute Idee. Ich finde, das ist ein konstruktiver Lösungsansatz. Damit hätten wir nach der Diskussion bis dato drei Vorschläge erarbeitet: 1. Lösung: Mehr Wachen in der Neustadt 2. Lösung: GW-TUIS-Einsätze nur in der Neustadt (aber alle Areale) 3. Lösung: Mehr Hauptwachen und Stationierung des GW nur an Solchen (aber dann auch Altstadt) Das ist doch schonmal kein schlechtes Diskussionsergebnis, oder? Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2011 11:47 Der Vorschlag von Pheind hat was, damit könnte man die aufgetretenen Probleme lösen - ich wäre dafür Doch eine kleine Einschränkung.... wie soll es umgesetzt werden, da ja nun schon bereits GW-TUIS stationiert sind. Dann müsste ja jede Wache mit TUIS automatisch in eine Hauptwache umgewandelt werden. Daran könnte es scheitern Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2011 12:02 Der Vorschlag von Pheind hat was, damit könnte man die aufgetretenen Probleme lösen - ich wäre dafür Doch eine kleine Einschränkung.... wie soll es umgesetzt werden, da ja nun schon bereits GW-TUIS stationiert sind. Dann müsste ja jede Wache mit TUIS automatisch in eine Hauptwache umgewandelt werden. Daran könnte es scheitern Ist doch auch kein Weltuntergang den nächsten Gw-TUIS kannst du dann nur an einer Hauptwache stationieren! Irgendwann hat es sich doch dann "eingepegelt" und bis dahin funktioniert der Gw-TUIS auch so
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2011 12:38 Weltuntergang sicherlich nicht Du meinst so eine Art Bestandsschutz für vorhandene Wachen und künftig nur noch an Hauptwachen? OK, wenn das umsetzbar ist... weiterhin dafür
Gabriel81 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.04.2011 13:12 Hmm, also ich habe momentan 4 Wachen an der Raffinerie, 3 GW-TUIS da stehen und Platz für alle Sonderfahrzeuge + 3 LF.... und habe noch eine nach der Analyse nutzlose Wache in Flughafen- und Hafennähe, die ich ohne Probleme zur Raffinerie verlegen könnte.... Ich sehe keinen Bedarf für ein höheres Wachenlimit. @Phaitan Bei Dir sieht das ja auch wieder ganz anders aus. Du hast 2 Wachen in der Altstadt abgerissen und sie an der Raffinerie gebaut! Kein Wunder das Du kein Bedarf an neuen Wachen hast. Nur wie jetzt schon mehr mals angesprochen wollen ja die wenigsten Spieler Wachen in Ihrer Altstadt abreisen. Kommt auch für mich nicht in Frage. Die vorhandenen Wachen bleiben in der Altstadt. Somit fehlen uns definitiv 1 bis 2 Wachen. Denke mal das kann die Mehrheit hier voll bestätigen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2011 13:17 Hmm, also ich habe momentan 4 Wachen an der Raffinerie, 3 GW-TUIS da stehen und Platz für alle Sonderfahrzeuge + 3 LF.... und habe noch eine nach der Analyse nutzlose Wache in Flughafen- und Hafennähe, die ich ohne Probleme zur Raffinerie verlegen könnte.... Ich sehe keinen Bedarf für ein höheres Wachenlimit. Ganz genau so sehe ich das auch! Wer im Vorfeld vernünftig geplant hat, hat in der Altstadt so ca 45-50 Wachen und den Rest in der Neustadt. Wenn ich sehe, dass einige Spieler am Flughafen und/oder Hafen bis zu 10 Wachen stehen haben....ja, dann hab ich keine Fragen mehr.
19Ironman83 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.04.2011 13:21 obwohl ich 5 Wachen an der raffinerie habe (erst eine ist komplett; zwei sind halb fertig und zwei sind gestern erst gebaut worden), KANN es auch meiner Meinung nach nicht sein, das einige Spieler hier in der Altstadt wachen abreißen müssten, um an der raffinerie ordentlich arbeiten zu können! Auch ich halte 1-2 Wachen mehr für sinnvoll. Nichtsdestotrotz finde ich die neuen Einsätze klasse und man lernt auch mal wieder sein Durchhaltevermögen kennen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2011 13:56 19Ironmann83 Suomi hat 4 Wachen in Ihrer Altstadt abgerissen. Soviel zum Thema. Ich wäre dafür in 2 Altstadt - Wachen je 1´nen GW - TUIS zu Lasten je 1´nes HLF ( LF ) 20/16 zu stationieren. Schon um die Anfahrzeit von 4 std. auf die Hälfte zu verkürzen. Bitte nicht Falsch Verstehen. Aber ich werde Definitif keine Wache in meiner Altstadt abreissen, nur um mehr GW - TUIS auf Lager zu haben als ein Anderer. Lieber lasse ich Einsätze nach 48 std. verfallen. mkg schottenralf

Benutzer

Beitrag

Wehrführer

Geschrieben am 16.04.2011 04:10

also ich habe heute 20 einsätze gehabt /bzw habe sie noch wo der gw-tuis angefordert wurd. habe 2stck gehabt. 3er is gekauft werde wohl noch einen 4ten kaufen... 3 wachen sind an der Raffinerie zuwenig wenn nur dort gw-tuis stationiert werden kann. Bei solangen anfahrtszeiten und sovielen anforderungen empfinde ich das schon als unrealistisch da kann amtsleiter schreiben was er will... kann ja schlecht nur gw-tuis in die wachen an der raffinerie stellen?!

Dieser Beitrag wurde editiert.

AWittmann

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.04.2011 07:27

Ich muss in einer gewissen Weise auch eine Lanze für Amtsleiter brechen.
Es will keiner, dass die Einsätze an der Raffinerie in 20 min vorbei sind, alle grinsen und die Credits einstecken. Aber bei den bisher vorgesehenen 3 Wachen an der Raf. ist nicht einmal gewährleistet, dass man alle Sonderfahrzeuge, die nötigen LFs und die TUIS für Nachforderungen in der Altstadt unterbekommt.
Andererseits macht es auch wenig Sinn, um Amtsleiter zuzustimmen, an der Raffinerie 10 Wachen hinzuklatschen...
Ich denke allerdings, dass 5 Wachen durchaus realistisch sind, um allen Anforderungen gerecht zu werden.

Ich finde die neuen Einsätze und die daraus entstandenen neuen Ansprüche wirklich klasse und ich freue mich riesig über jeden Einsatz an der Raf. Dieser Anspruch sollte auch nicht gemindert werden, aber es sollte auch gewährleistet sein, dass man alle Sonderfahrzeuge (sowohl für Raf.-Einsätze als auch für Nachforderungen) unterbringen kann, und genügend LF, dass die Einsätze nicht immer 17 Std o.ä. dauern (sonst macht es irgendwann wirklich keinen Spaß mehr, wenn man zwar 5 LF dort hat, die Einsätze trotzdem so lange dauern, und man dann irgendwann die Einsätze bis in die Unendlichkeit stauen zu lassen).

Fazit:
Neue Wachen sind für dieses Areal durchaus angebracht, aber in einer wohldosierten Menge. Ich denke, dass die Anzahl 2 nicht überschreiten sollte.

FW112Brandingen

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.04.2011 09:53

Ich hab grad mal bei der Fahrzeugbeschreibung nachgesehn, da steht:
der GW-TUIS wird bei Einsätzen IN der Raffinerie benötigt !!! Von Einsätzen in der Altstadt war nicht die Rede !!!

Bjoern082

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.04.2011 10:03

Da der GW Tuis für alle Brände gefordert wird bei der Raffinerie, habe ich diese erhöt auf 4 GW Tuis.
Problem hier fehlt es an LF´s. Wäre schön wenn man auf 66 Wachen erweitern kann.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2011 10:32

Ich hab 3 Wachen an der Raf. und zum Glück noch die Hauptwache in Reserve. Diese habe ich nun für die Raf. geopfert, damit ich wenigstens alle Sonderfahrzeuge unterbringen konnte. Davon 2 GW-TUIS, die im Augenblick beide für ca. 4 - 5 Stunden gebunden sind. Alle anderen Einsätze mit TUIS-Gefahr müssen nun warten. Und natürlich nur 3 LF.... und damit macht man keine großen Sprüngen :-( Damit werden Einsätze mit TUIS-Gefahr z. Zt. nicht angefahren. Und das ist in meinen Augen auch nicht wirklich realistisch und entspricht dem RL.
Der Abriß von Altstadtwachen kommt für mich auch nicht in Frage und deshalb bin auch ich der Meinung, dass noch 1 - 2 weitere Wachen notwendig sind, um diese Materialschlacht bewältigen zu können.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2011 10:56

Ich finde die RaffinerieEinsätze auch Klasse!

mal wieder eine Herrausvorderung!

Als Alternative zur erhöhten Wachanzahl, gibt es ja noch die "Hauptwache" ==> vllt wäre es ja möglich die Grenze von "1" aufzuheben auf zb "4".

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2011 10:57

Ich hab grad mal bei der Fahrzeugbeschreibung nachgesehn, da steht:
der GW-TUIS wird bei Einsätzen IN der Raffinerie benötigt !!! Von Einsätzen in der Altstadt war nicht die Rede !!!!

AWittmann und Amtsleiter.

Ich finde, es ist keine Lösung irgendwo in der Altstadt Wachen abzureißen und an der Raffinerie neu zu bauen.

Ich selber habe 3 Wachen an der Raffinerie stehen. Ich habe seit gestern Chemieunfall an Schule mit bis zur 4 Std. fahrzeit.
Und ständig kommen Chemie / Chlorgas - Einsätze hinzu.

Wie soll man(n) oder Frau das Gebacken kriegen!!!!

AWittmann

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.04.2011 11:03

schottenralf,

ich bin KEINESFALLS dafür, dass in der Altstadt Wachen abgerissen werden sollen, ich bitte mich da nicht falsch zu verstehen.

Ich kann aber Amtsleiters Argumente durchaus zu verstehen, und einen Vorschlag 5 neue Wachen freizuschalten für die Raffinerie werde ich nicht unterstützen.
Doch sehe ich auch Bedarf an neuen Wachen um eben dem Bedarf an Fahrzeugen gerecht zu werden. Allerdings sollte - finde ich - die Anzahl der Wachen an der Raffinerie die 5er Grenze nur in Ausnahmefällen überschreiten.
Daher bin ich sehr wohl dafür, dass uns 1-2 Wachen zusätzlich gegeben werden, aber nicht mehr!

Ich hoffe ich konnte das Missverständnis jetzt aus dem Weg räumen.

Zu der Altstadt Nachforderung kann ich sagen, dass bei mir noch kein einziger TUIS nachgefordert wurde. Allerdings hatte ich heute Morgen 7 Einsätze an der Raffinerie, und das ist durchaus auch sehr mühsam da durchzukommen mit "nur" 5 HLF 20/16 (habe dafür aber nicht alle Sonderfahrzeuge untergebracht...)

Nichtsdestotrotz finde ich die neuen Einsätze richtig geil und freue mich über jeden einzelnen Danke Sebastian!!, hoffentlich erhörst du unseren Wunsch nach zusätzlichen Wachen aber noch.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2011 11:05

Hmm, also ich habe momentan 4 Wachen an der Raffinerie, 3 GW-TUIS da stehen und Platz für alle Sonderfahrzeuge + 3 LF.... und habe noch eine nach der Analyse nutzlose Wache in Flughafen- und Hafennähe, die ich ohne Probleme zur Raffinerie verlegen könnte.... Ich sehe keinen Bedarf für ein höheres Wachenlimit.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Branddirektor0815

Wehrführer

Geschrieben am 16.04.2011 11:08

Es wäre im Sinne eines einigermaßen flüssigen Spielablaufes sinnvoll gewesen, den GW-TUIS mit seinen Einsätzen nur auf die Fläche der Neustadt zu begrenzen.

Gerne nicht nur an der Raffinierie, sondern beispielsweise auch am Flughafen, dem Seehafen und später dem Bahnhof. Allen Freunden der sogenannten Realitätsnähe wäre damit für´s persönliche Kopfkino genüge getan. Der anderen Fraktion (pro Spielfluß, zu welcher ich mich zähle, ebenso.

Aber was soll´s, es ist eben so, wie es ist. Rückt dieser GW in die Altstadt aus, dann isser halt mal locker 3-4 Stunden weg, geht dort anschliessend in Status 6 und braucht die selbe Zeit für die Rückfahrt.

Sorry, das kann´s doch nicht sein. Bei Verbandseinsätzen nimmt man das ja schon in Kauf, aber bitteschön nicht in der eigenen Stadt.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2011 11:19

Wie wäre es denn mit der Möglichkeit:
erweitere Anzahl Hauptwachen ( zb. 4 )
und Gw-TUIS kann nur an Hauptwachen stationiert werden?
so könnte man auch eine Hauptwache in der Altstadt stationieren und würde die Anfahrtzeiten dort verkürzen!

Der Aufwand wäre für Sebastian auch gering ( RTW können nur an Ausbaustufe 5 Wachen - Gw-TUIS nur an Ausbaustufe 6 Wachen...)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2011 11:27

@Gabriel81
Aber das ist doch gerade die Herausforderung, meine ich, sich immer wieder auf neue Gegebenheiten einzustellen und mit 3 Wachen ist es definitiv nicht zu schaffen, es sei denn, man möchte immer aus der Altstadt anrollen lassen ( habe ich keine Lust zu)

Ich gehe sogar davon aus, das langfristig in der Altstadt noch mehr eingerissen werden muss, muss man eben umplanen oder wem es nicht gefällt unter 64 Wachen bleiben.

Ist im Orginal von Suomi.

Ich sehe darin keine Lösung Wachen aus der Aldstadt abzureissen und an der Raffinerie neu aufzubauen!!!!
Nur um mehr GW - TUIS zu haben als ein Anderer.

Ich fände es Gut, wenn Sebastian " Nur 2 Wachen mit je 1 Stellplatz " in der Altstadt freigeben würde. Dafür " Müsste dann je 1 HLF 20/16 " wegfallen.

mkg
schottenralf

Branddirektor0815

Wehrführer

Geschrieben am 16.04.2011 11:39

Von Pheind:
Wie wäre es denn mit der Möglichkeit:
erweitere Anzahl Hauptwachen ( zb. 4 )
und Gw-TUIS kann nur an Hauptwachen stationiert werden?
so könnte man auch eine Hauptwache in der Altstadt stationieren und würde die Anfahrtzeiten dort verkürzen!

Der Aufwand wäre für Sebastian auch gering

( RTW können nur an Ausbaustufe 5 Wachen - Gw-TUIS nur an Ausbaustufe 6 Wachen...)

Gute Idee. Ich finde, das ist ein konstruktiver Lösungsansatz.

Damit hätten wir nach der Diskussion bis dato drei Vorschläge erarbeitet:

1. Lösung: Mehr Wachen in der Neustadt
2. Lösung: GW-TUIS-Einsätze nur in der Neustadt (aber alle Areale)
3. Lösung: Mehr Hauptwachen und Stationierung des GW nur an Solchen (aber dann auch Altstadt)

Das ist doch schonmal kein schlechtes Diskussionsergebnis, oder?
:-)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2011 11:47

Der Vorschlag von Pheind hat was, damit könnte man die aufgetretenen Probleme lösen - ich wäre dafür :-)

Doch eine kleine Einschränkung.... wie soll es umgesetzt werden, da ja nun schon bereits GW-TUIS stationiert sind. Dann müsste ja jede Wache mit TUIS automatisch in eine Hauptwache umgewandelt werden. Daran könnte es scheitern :-(

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2011 12:02

Der Vorschlag von Pheind hat was, damit könnte man die aufgetretenen Probleme lösen - ich wäre dafür :-)

Doch eine kleine Einschränkung.... wie soll es umgesetzt werden, da ja nun schon bereits GW-TUIS stationiert sind. Dann müsste ja jede Wache mit TUIS automatisch in eine Hauptwache umgewandelt werden. Daran könnte es scheitern :-(

Ist doch auch kein Weltuntergang

den nächsten Gw-TUIS kannst du dann nur an einer Hauptwache stationieren!

Irgendwann hat es sich doch dann "eingepegelt" und bis dahin funktioniert der Gw-TUIS auch so

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2011 12:38

Weltuntergang sicherlich nicht ;-)

Du meinst so eine Art Bestandsschutz für vorhandene Wachen und künftig nur noch an Hauptwachen?
OK, wenn das umsetzbar ist... weiterhin dafür

Gabriel81

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.04.2011 13:12

@Phaitan
Bei Dir sieht das ja auch wieder ganz anders aus. Du hast 2 Wachen in der Altstadt abgerissen und sie an der Raffinerie gebaut! Kein Wunder das Du kein Bedarf an neuen Wachen hast.
Nur wie jetzt schon mehr mals angesprochen wollen ja die wenigsten Spieler Wachen in Ihrer Altstadt abreisen. Kommt auch für mich nicht in Frage. Die vorhandenen Wachen bleiben in der Altstadt. Somit fehlen uns definitiv 1 bis 2 Wachen. Denke mal das kann die Mehrheit hier voll bestätigen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2011 13:17

Ganz genau so sehe ich das auch! Wer im Vorfeld vernünftig geplant hat, hat in der Altstadt so ca 45-50 Wachen und den Rest in der Neustadt. Wenn ich sehe, dass einige Spieler am Flughafen und/oder Hafen bis zu 10 Wachen stehen haben....ja, dann hab ich keine Fragen mehr.

19Ironman83

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.04.2011 13:21

obwohl ich 5 Wachen an der raffinerie habe (erst eine ist komplett; zwei sind halb fertig und zwei sind gestern erst gebaut worden), KANN es auch meiner Meinung nach nicht sein, das einige Spieler hier in der Altstadt wachen abreißen müssten, um an der raffinerie ordentlich arbeiten zu können! Auch ich halte 1-2 Wachen mehr für sinnvoll.
Nichtsdestotrotz finde ich die neuen Einsätze klasse und man lernt auch mal wieder sein Durchhaltevermögen kennen ;-)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2011 13:56

19Ironmann83

Suomi hat 4 Wachen in Ihrer Altstadt abgerissen.

Soviel zum Thema.

Ich wäre dafür in 2 Altstadt - Wachen je 1´nen GW - TUIS zu Lasten je 1´nes HLF ( LF ) 20/16 zu stationieren. Schon um die Anfahrzeit von 4 std. auf die Hälfte zu verkürzen.

Bitte nicht Falsch Verstehen. Aber ich werde Definitif keine Wache in meiner Altstadt abreissen,
nur um mehr GW - TUIS auf Lager zu haben als ein Anderer.

Lieber lasse ich Einsätze nach 48 std. verfallen.

mkg
schottenralf

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 16 17 18 > »