GSL mitgliederzahl die on sein müssen

emocion

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 14.10.2010 12:51

GSL mitgliederzahl die on sein müssen

ich hätte ein vorschlag zur neuen GSL

da es ja schon einige kritik gab von den kleinen verbänden denen es nicht möglich ist 5 leute on zubekommen hätte ich ein vorschlag:

und zwar das man die zahl abhängig von der mitgliderzahl des verbandes auf 10% setzt:

beispiel in meinen verband ca: 50mitglieder 10% 5 mitglieder müssen für die GSL on sein

bei komma zahlen sollte aufgerundet werden

das wäre mein vorschlag das alle verbände die gleichen chancen bekommen!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.10.2010 13:00

Klingt auf den ersten Blick nicht schlecht, aber...

Jetzt wirf mal einen Blick auf die Verbandsliste, da nehmen wir mal als Beispiel den Verband Niedersachsen: 2389 Mitglieder. Würde nach Deiner Formel bedeuten: 239 Mitglieder müssen online sein für eine GSL. Ich stelle mir die Frage, ob das realistisch ist.

Ich nehme mal meinen Verband: 131 Mitglieder, also müssten 13 Online sein, das scheint realistisch, ist aber wahrscheinlich auch die maximale Anzahl Spieler die gleichzeitig ( und darauf kommt es ja an) Online sind.

In jedem Verband stecken Karteileichen oder mehr oder weniger Inaktive Spieler. Deine Idee ist ein Ansatz, aber auch noch nicht das "non-plus-ultra"

emocion

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 14.10.2010 13:05

hast schon recht über die %e kann man ja noch drüber reden
von mir aus auch nur 5-7% jedoch das jeder gleichberechtigt ist

edit: zumal haben wir 145 verbände die weniger wie 5mitglieder haben
und genau das finde ich ungerecht weil das min 145premium spieler sind die sich am spiel beteiligt haben und von der GSL nix haben

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.10.2010 13:14

@emocion, ich gebe Dir ja Recht.

Es ist auf der anderen Seite auch die Frage: brauchen wir 145 Verbände? Die Diskussion gibt es auch in diesem Thread:
http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

oder kann man nicht vielleicht eine Fusion einiger Verbände anstreben?

Zurück zu Deiner Idee: 5 % halte ich auch nur für bedingt realistisch, das würde bei den o.g Beispielen immer noch 119 Online-Spieler bedeuten, bei uns sicher mit dann 7 absolut machbar.

Bleibt die Frage nach den kleinen Verbänden mit < 10 Mitglieder und die ganz Großen...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.10.2010 13:15

Es gibt momentan ein GSL "Brand in Industriepark" könnte so etwas nicht jeden Monat 1 mal vorkommen. Und ich wäre auch dafür das mindestens 50 Mitglieder in einem verband sein müssen damit es soetwas gibt.

emocion

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 14.10.2010 13:23

jedem recht machen kann man es sowieso niemand aber gleich einige ganz ausschließen finde ich nicht für richtig.

soll auch nur eine kleine anregung für sebastian sein.

und für alle! ich selbst habe von diesen vorschlag garnix weil wir es in unseren verband hinbekommen werden!
ich hab mich ganz einfach neutral zu diesen thema gemeldet und ein vorschlag gemacht

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.10.2010 13:33

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.10.2010 13:53

Fusionieren wäre eine gute Idee, so das die Admins der sich zusamenschließenden Verbände dort dann automatisch alle die Funktion eines Co-Admins bekommen womit sie ihren Admin -Posten auch nicht aufgeben müßten. Einen Dachverband gründen , für viele kleine Verbände die jederzeit dazustoßen können und auch wieder abspringen können , das wäre eine Möglichkeit. Zum Beispiel : Heute hat der Verband x einen Einsatz, den man nicht abarbeiten kann weil Fahrzeuge zu wenig oder noch gar nicht vorhanden , somit dann die Möglichkeit, sich beim Dachverband zu melden und zu sagen , "wir haben den Einsatz x , benötigen Hilfe bei der Abarbeitung , vorhanden sind die und die Fahrzeugen benötigt wird... zb .. weitere GW `s aller Art.Dann können die Verbände bei dem Dachverband bleiben , oder aber sagen , wir kommen sonst eigentlich alleine klar , darum gehen wir jetzt wieder, . Dann jedoch die Möglichkeit gegeben ist , das sie sich jederzeit wieder melden können .
Desweiteren wäre eine der Stadt zugeorneten Lage ein Bundesland-Dachverband möglich . Würde heißen : zb Verband Stadt Düsseldorf und Verband Stadt Dortmund sowie weitere NRW Verbände könnten sich zusammen schließen. Das würde ja nicht bedeuten , das Spieler die in Frankfurt wohnen , aber dem Verband Dortmund angehören , nicht mit zu den Einsätzen könnten . Es wäre ja demnach dann auf die BL-Verbände ausgelegt.Vielleicht können sich Leute die dafür sind mal mit mir zusammen Gedanken machen , wie so etwas umsetzbar wäre.
Gruß .
PS. gerne auch in PN !Damit es erst genau durchdacht werden kann .

Dieser Beitrag wurde editiert.

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 14.10.2010 15:10

wer der meinung ist, unbedingt seinen eigenen Verband machen zu müssen und dann nur 2-3 Leute hat, hat halt Pech. Man kann es nicht allen Recht machen. und ich bin gegen die 10% Regelung, das wären bei uns 54 Leute, das ist denke ich mal unrealistisch.

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 14.10.2010 15:13

rennmaus, das mit den Dachverbänden ist so ziemlich dasselbe wie mein Vorschlag mit den Kreis und landesverbänden vor langer Zeit.

MasterJM

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 14.10.2010 15:58

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.10.2010 17:48

`Dann könnte man ja auch einen eigenen Verband aufmachen und bleibt alleine - dann hätte man ja auch die GSL, die man alleine vielleicht gar nicht schaffen würde...

DRKSANI8020

Wehrführer

Geschrieben am 14.10.2010 19:24

@MasterJM: es geht ja nicht darum wie viele leute im verband sind, sondenr in erster form wie viele gleichzeitig on.

Wäre das prblem mit den verbänden, wenn nur der gründer selber im verband ist, braucht auch er nur bei egal wie viel % on sein und bekommt den einsatz.

Hobbit321

Zugführer

Geschrieben am 14.10.2010 19:25

Ich wäre dafür das die GSL an den Verband angeglichen wird.
Also: Wenn z.B: In einem Verband 10 User on sind dann müssen diese nicht so viele Fz schicken wie ein Verband in welchem 50 User on sind!

DRKSANI8020

Wehrführer

Geschrieben am 14.10.2010 20:03

@Hobbit321: du meinst um so größer der verband um so größere GSL?

Wenn ja fände ich das gut.

Hobbit321

Zugführer

Geschrieben am 14.10.2010 20:46

Genau das meine ich.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.10.2010 20:49

titat news:

Die Größe und die Vergütung der Großschadenslage wird immer anhand der Anzahl der Spieler die von dem betroffenem Verband gerade online sind bestimmt. (Das bedeutet: Wenn mehr Spieler deines Verbandes online sind, steigt die Größe des Feuers, aber auch der Verdienst).

Hobbit321

Zugführer

Geschrieben am 14.10.2010 20:56

Ich meine das aber so das es egal ist wie viele on sind bloß das die GSL auch bei kleineren Verbänden kommen kann wo z.B:nur 2Mitglieder sind weil so wie es jetzt ist, ist es für die kleineren Verbände ungerecht.

Noch mal ein Beispiel: In einem Verband sind nur 3 User on aber es kann trotzdem eine GSL kommen bloß halt angepasst auf die drei User die on sind.

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 14.10.2010 21:21

es wäre aber keine GSL unterhalb einer gewissen Grenze (in dem Fall 5 Mitglieder)
Die grenze ist realistisch und auch für kleinere verbände zu schaffen. Wer unbedingt nur nen 2-Mann Verband haben will, darf halt nicht erwarten, das er alles bekommt. (ist genau dasselbe wie die Wachenanzahl für die Einsätze)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.10.2010 21:24

also ich finde die grenze von 5 leuten absolut passend. mein eigener verband hat auch nur 2 mitglieder(einschl. mich) und trotzdem ist es mir völlig schnuppe, ob ich eine gsl bekommen kann oder nich. warum genau ist es denn ungerecht? ich verdiene (als mitglied eines winzigen verbandes) doch eh viel mehr bei meinen eigenen einsätzen, als das ich einen großteil meiner fahrzeuge in einer gsl binden muss! für mich als kleiner verband würde eine gsl mehr kosten als nutzen!