Ignorierfunktion für Threads im Forum

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Ignorierfunktion für Threads im Forum

Seiten

« < 1 2 3 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 10.09.2011 23:11 Jetzt kamen ja schon 3 Meinungen mit dagegen....... und da frag ich mich, wieso kann man gegen etwas sein, wenn es doch wie gesagt, eine Funktion ist, die man nutzen kann aber nicht muss? , d.h. eine Funktion, die einen überhaupt nicht stört, hindert oder sonst was............ aber denjenigen eine Erleichterung bietet, die schon zum Teil gern die Spiele nutzen möchten, sich aber nur nicht dicht pflastern lassen wollen, mit „wenig sinnvollen“ Neueröffnungen. Denn nicht zu vergessen, die Grundidee kam genau von so einem Mitspieler (Domi) der genau für „seine Gruppe der Nutzung“ eine Erleichterung darin sehen würde, wieso kann „man“ gegen eine Erleichterung für eine Nutzungsgruppe sein, wenn sie einen selbst nicht behindert????? Daher meine ich, man kann sagen, man hält diese Funktion evtl. für nicht nötig aber dagegen - nein – da stimmt dann irgendwas nicht....... Und ich für meinen Teil kann nur sagen, warum bitte schön nicht, wenn es einigen – wirklich substantiell guten Mitspielern hier das Leben erleichtern würde - ich würde es denen sofort gönnen. Man kann doch auch mal anderen was gönnen ohne unbedingt selbst einen Nutzen daraus zu ziehen – oder nicht? Und einen kleinen positiven Nebeneffekt hätte es auch noch für 2 von Euch, da Ihr ja ebenfalls bei den Tutoren seid - Ihr bräuchtet Euch um die Spiele auch nicht mehr so viel „den Kopf zu machen“ – springt also auch für Euch noch was bei raus, denn sonst käme das kurz über lang mit Sicherheit verstärkt auf uns alle da zu. Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 11.09.2011 01:43 Und daher wenn es Sebastian möglich ist, es ohne zu großen Aufwand zu programmieren, wäre es echt super - denn man kann aber muss es dann ja nicht nutzen und allen Seiten wäre gedient Denn allein die Entstehungsgeschichte dieses Vorschlags ist doch Teamwork pur und würde schon allein aus diesem Grunde die Umsetzung verdienen und auf Grund des Super Teamworks bin ich für diesen Vorschlag. um nochmal auf gestern zurückzukommen - warum muss ich denn für diesen Vorschlag sein? weil mehrere User eine Idee gut finden? - das ist hier im Forum bei fast jedem Vorschlag so...oder ist es vielleicht doch so das ein "alter Hase" einen Vorschlag macht und den deshalb alle gut finden sollen??? Daher meine ich, man kann sagen, man hält diese Funktion evtl. für nicht nötig aber dagegen - nein – da stimmt dann irgendwas nicht....... Und ich für meinen Teil kann nur sagen, warum bitte schön nicht, wenn es einigen – wirklich substantiell guten Mitspielern hier das Leben erleichtern würde - ich würde es denen sofort gönnen. Man kann doch auch mal anderen was gönnen ohne unbedingt selbst einen Nutzen daraus zu ziehen – oder nicht? ich verwehre mich hier niemandem, sage eigentlich nur wie ich darüber denke und muss mich Schoschi anschließen - so würde es nämlich auch funktionieren...und wem ich hier was gönne - naja das lassen wir mal lieber. Warum versteht eigentlich niemand die Leute die diese Funktion eben einfach nicht wollen??? warum wird versucht mir eine Meinung aufzudrücken die ich nicht habe? völlig unverständlich... Und einen kleinen positiven Nebeneffekt hätte es auch noch für 2 von Euch, da Ihr ja ebenfalls bei den Tutoren seid - Ihr bräuchtet Euch um die Spiele auch nicht mehr so viel „den Kopf zu machen“ – springt also auch für Euch noch was bei raus, denn sonst käme das kurz über lang mit Sicherheit verstärkt auf uns alle da zu. völlig indiskutabel, wie wir mir Forenspielen verfahren klären wir an anderer Stelle... Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 11.09.2011 09:19 da es vom eigentlichen Thema weggeht, nur ganz kurz..... habe ich ein einziges Mal geschrieben, dass man dafür sein sollte, kann, muss....... nein - sondern eben nur, dass ich nicht verstehe, wie man dagegen sein kann, das ist zwar nur ein kleiner aber sehr gewichtiger Unterschied........
TommiSch Kreisbrandmeister	Geschrieben am 11.09.2011 16:07 Bei der Ignorierfunktion geht es doch um einen Vorschlag, den man gut finden kann, weil man diese Funktion nutzen würde oder man könnte nichts davon halten, weil man sie nicht braucht. Diesen Vorschlag könnte man dann halt unterstützen, um eine eventuelle Einführung zu forcieren. Man könnte natürlich auch andere konstruktive Vorschläge, die das selbe Thema bedienen, haben. Oder man sagt sich 'Mir egal' und steht der Sache leidenschaftslos gegenüber und gönnt den anderen diese Funktion, wenn sie denn wollen. Und ich kann gönnen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 11.09.2011 16:15 wenn man aber sieht wie andere Leute hier mit anderen Vörschlägen regelrecht fertiggemacht werden verstehe ich diese "Stimmungsmache" nicht so ganz - also doch weils ein "großer" vorgeschlagen hat... warum soll ich andere konstruktive Vorschläge machen wenn ich diese Funktion völlig ablehne??? wegen mir soll es so bleiben wie es ist, da brauche ich nicht drumrumreden. und das ich hier irgendjemandem was nicht gönne steht auf einem völlig anderen Blatt - das hat hier überhaupt nichts mit zu tun... vielleicht wird ja eine andere Meinung als die des Erstellers doch noch akzeptiert - nicht verstanden aber wenigstens akzeptiert... ich bin klar geggen diese Ignorierfunktion und für mich ist das hier jetzt endgültig durch! Dieser Beitrag wurde editiert.
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 11.09.2011 16:55 es geht um eine Komfortfunktion, die niemandem einen Nachteil bringen würde, keinem einen spielerischen Vorteil bringen würde und die man nutzen kann oder es auch bleiben lassen kann. Da die persönlichen Nachteile bei exakt 0 % lägen verstehe ich absolut nicht, wie man dagegen sein kann. Ich verstehe, dass man sagt, das ist für mich "unnötiger Schwachsinn", ich verstehe aber nicht, warum man anderen diesen "unnötigen Schwachsinn" nicht gönnen mag. Böse Zungen würden jetzt behaupten, es läge an persönlichen Animositäten, aber sowas würde ich nie behaupten.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 11.09.2011 17:04 Karsten - Super - genau das trifft es
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 11.09.2011 17:08 is klar stephan is klar, macht was ihr wollt, schade das einem hier persönliche Animositäten unterstellt werden - nun ja so ist es aber nicht, glaubt und versteht ja eh keiner...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 11.09.2011 17:15 wenn man aber sieht wie andere Leute hier mit anderen Vörschlägen regelrecht fertiggemacht werden verstehe ich diese "Stimmungsmache" nicht so ganz - also doch weils ein "großer" vorgeschlagen hat... Das hier jemand fertig gemacht wird, finde ich hier fehl am Platz. Aber die eigentliche Aussage trifft den Nagel auf den Kopf! Der Vorschlag kam von einem „großen“ Spieler und den hat man hier im Forum wohl nicht zu widersprechen, selbst nicht mit Argumenten. Dem kann ich nur zustimmen. Da sollten sich einige „große“ Spieler mal Gedanken drüber machen. Alle die hier dagegen waren haben dies auch argumentiert, darum verstehe ich die ganze Aufregung hier auch nicht wirklich, oder vielleicht doch … Einen wirklichen Vorteil kann ich hier bei der Änderung nicht erkennen, dass habe ich aber auch schon geschrieben. Wenn´s kommen sollte, dann kommt`s wenn nicht dann nicht. Edit nur um Missverständnisse vorzubeugen: Mein Kommentar richtet sich nicht gegen den Ersteller des Threads. Dieser Beitrag wurde editiert.
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 11.09.2011 17:17 notabene, ich habe Dir gar nichts unterstellt. Ich sprach von bösen Zungen, ich habe eine stets freundliche Zunge. Es ging um diesen Satz hier: wenn man aber sieht wie andere Leute hier mit anderen Vörschlägen regelrecht fertiggemacht werden verstehe ich diese "Stimmungsmache" nicht so ganz - also doch weils ein "großer" vorgeschlagen hat...
Amtsleiter Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 11.09.2011 17:33 Wer sich mal diesen Beitrag durchgelesen hat: Die Entstehungsgeschichte dieses Vorschlags ist ja wie folgt: Domi (der sich hier ja auch schon dazu geäußert) hatte, hatte einen sehr guten Beitrag zu dieser Problematik bei uns in den VN gebracht, woraufhin ich Ihn fragte, ob es ok sei, diesen Beitrag allen Tutoren zugänglich zu machen, dem stimmte er zu, worauf hin sich dann in der Tutoren Gemeinschaft dieser Vorschlag, basierend auf einer Idee von Stephan, die Sven dann als Vorschlag formulierte, entwickelt hat. Sollte eigentlich verstanden haben, das der Vorschlag gar nix mit den Trheadersteller in dem Sinne zu tun hat. Egal wie groß oder klein ich bin. Die Idee wurde in den Tutorenkreis getragen und Stephan und ich habe drüber gesprochen, genau wie einige anderen Tutoren. Ich habe dann gesagt ich Formuliere ihn vor, Stephan hat nochmal nachbearbeitet und ich habe dann gepostet. Wäre also extrem daneben wenn der eine oder andere User nur weil es vom "Amtsleiter" kommt dagegen kämpft. Warum ich auf den gedanken komme wird der eine oder andere Verstehen, aber das gehört hier nicht hin. Wer dagegen ist und wer nicht haben wir jetzt alle ganz klar gelesen. Ob ich es verstehen kann oder nicht lasse ich jetzt mal im Raum stehen. Nur bringt es keinem was wenn wir uns jetzt hier zerfleischen. Ihr könnt zwar drüber reden /diskutieren aber das zerfleischen was hier gerade aufkommt finde ich daneben ..... Fakt ist zur Zeit wir haben hier 3 Gruppen: 1. Dafür 2. brauch es nicht aber ist nicht dagegen 3. ist absolut dagegen Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 12.09.2011 01:37 Fakt ist zur Zeit wir haben hier 3 Gruppen: 1. Dafür 2. brauch es nicht aber ist nicht dagegen 3. ist absolut dagegen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.09.2012 19:59 Staubschicht wegpust Ich hole den Thread nochmal hoch, da mich mittlerweile wieder die eine oder andere Leuchte nervt. Wenn gewisse Forenbereiche ignoriert werden können, fänd Ich das sehr schön. Konkret schlage Ich jetzt nochmal vor die Bereiche: Andere Foren mit den Unterforen: Forenspiele, Offtopic & Radio 112 sowie die Regionalen Foren von BaWü bis CH ignorieren zu dürfen, da es in diesen Foren oftmals Threads gibt, die viele Spieler nicht interessieren. Evtl. käme auch noch der Bereich Scripte aus dem Hauptforum in Frage, da der ein oder andere Spieler diese entweder nicht nutzen möchte oder nicht nutzen darf.
Montague Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 17.09.2012 06:34 Ich sehe an einer Ignore-Funktion keinen echten Vorteil, ignorieren kann ich auch einfach Kraft meiner Gedanken. Was vielleicht nützlich ist, ist eine Ignore-Funktion gegenüber einzelnen Usern, die zB durch schlecht geschriebene, fachlich miese Posts auffallen oder so, ganze Forenbereiche aber mit einer ignore-Funktion zu versehen halte ich für schlicht sinnlosen Aufwand.
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 21.10.2012 12:59 Moin, ich würde es auch im Endefekt begrüßen! Wenn ich Bei den Ungelesenen Beiträgen jeder 2. von den Funkspielen / Länderforen ist stört mich das eigentlich nicht aber man verliert da schon die übersicht wenn man mal 1. Tag nicht da war.. Die Idee von FlinkerFlori wäre die beste finde ich das man nur bestimmte Bereiche Ignorieren kann: Regionale Foren Länder Foren (CH, AT) Unterforum Funk und Forenspiele sowie Radio112 und den Scripte Bereich würde ich sagen (da das ja Freiwillig ist und es nicht jeder nutz) Vorstellen könnte ich es mir so als Normler User müsste ich jeden Therad einzeln Ignorieren und als PA-Spieler ist es wie beim Alamieren mit Checkboxen Ignorieren Ganz oben dann alle auswählen und dann kann man die entsprechenden Abwählen. Oder so ähnlich wie es im Endefekt umgesetzt wäre ist mir egal nur das sowas überhaupt käme wäre schön

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2011 23:11

Jetzt kamen ja schon 3 Meinungen mit dagegen....... und da frag ich mich, wieso kann man gegen etwas sein, wenn es doch wie gesagt, eine Funktion ist, die man nutzen kann aber nicht muss? , d.h. eine Funktion, die einen überhaupt nicht stört, hindert oder sonst was............ aber
denjenigen eine Erleichterung bietet, die schon zum Teil gern die Spiele nutzen möchten, sich aber nur nicht dicht pflastern lassen wollen, mit „wenig sinnvollen“ Neueröffnungen.

Denn nicht zu vergessen, die Grundidee kam genau von so einem Mitspieler (Domi) der genau für „seine Gruppe der Nutzung“ eine Erleichterung darin sehen würde, wieso kann „man“ gegen eine Erleichterung für eine Nutzungsgruppe sein, wenn sie einen selbst nicht behindert?????

Daher meine ich, man kann sagen, man hält diese Funktion evtl. für nicht nötig aber dagegen - nein – da stimmt dann irgendwas nicht.......

Und ich für meinen Teil kann nur sagen, warum bitte schön nicht, wenn es einigen – wirklich substantiell guten Mitspielern hier das Leben erleichtern würde - ich würde es denen sofort gönnen.

Man kann doch auch mal anderen was gönnen ohne unbedingt selbst einen Nutzen daraus zu ziehen – oder nicht?

Und einen kleinen positiven Nebeneffekt hätte es auch noch für 2 von Euch, da Ihr ja ebenfalls bei den Tutoren seid - Ihr bräuchtet Euch um die Spiele auch nicht mehr so viel „den Kopf zu machen“ – springt also auch für Euch noch was bei raus, denn sonst käme das kurz über lang mit Sicherheit verstärkt auf uns alle da zu.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2011 01:43

Und daher wenn es Sebastian möglich ist, es ohne zu großen Aufwand zu programmieren, wäre es echt super - denn man kann aber muss es dann ja nicht nutzen und allen Seiten wäre gedient

Denn allein die Entstehungsgeschichte dieses Vorschlags ist doch Teamwork pur und würde schon allein aus diesem Grunde die Umsetzung verdienen und auf Grund des Super Teamworks bin ich für diesen Vorschlag.

um nochmal auf gestern zurückzukommen - warum muss ich denn für diesen Vorschlag sein? weil mehrere User eine Idee gut finden? - das ist hier im Forum bei fast jedem Vorschlag so...oder ist es vielleicht doch so das ein "alter Hase" einen Vorschlag macht und den deshalb alle gut finden sollen???

Daher meine ich, man kann sagen, man hält diese Funktion evtl. für nicht nötig aber dagegen - nein – da stimmt dann irgendwas nicht.......

Und ich für meinen Teil kann nur sagen, warum bitte schön nicht, wenn es einigen – wirklich substantiell guten Mitspielern hier das Leben erleichtern würde - ich würde es denen sofort gönnen.

Man kann doch auch mal anderen was gönnen ohne unbedingt selbst einen Nutzen daraus zu ziehen – oder nicht?

ich verwehre mich hier niemandem, sage eigentlich nur wie ich darüber denke und muss mich Schoschi anschließen - so würde es nämlich auch funktionieren...und wem ich hier was gönne - naja das lassen wir mal lieber. Warum versteht eigentlich niemand die Leute die diese Funktion eben einfach nicht wollen??? warum wird versucht mir eine Meinung aufzudrücken die ich nicht habe? völlig unverständlich...

Und einen kleinen positiven Nebeneffekt hätte es auch noch für 2 von Euch, da Ihr ja ebenfalls bei den Tutoren seid

- Ihr bräuchtet Euch um die Spiele auch nicht mehr so viel „den Kopf zu machen“ – springt also auch für Euch noch was bei raus, denn sonst käme das kurz über lang mit Sicherheit verstärkt auf uns alle da zu.

völlig indiskutabel, wie wir mir Forenspielen verfahren klären wir an anderer Stelle...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2011 09:19

da es vom eigentlichen Thema weggeht, nur ganz kurz.....

habe ich ein einziges Mal geschrieben, dass man dafür sein sollte, kann, muss....... nein - sondern eben nur, dass ich nicht verstehe, wie man dagegen sein kann, das ist zwar nur ein kleiner aber sehr gewichtiger Unterschied........

TommiSch

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 11.09.2011 16:07

Bei der Ignorierfunktion geht es doch um einen Vorschlag, den man gut finden kann, weil man diese Funktion nutzen würde oder man könnte nichts davon halten, weil man sie nicht braucht.

Diesen Vorschlag könnte man dann halt unterstützen, um eine eventuelle Einführung zu forcieren.

Man könnte natürlich auch andere konstruktive Vorschläge, die das selbe Thema bedienen, haben.

Oder man sagt sich 'Mir egal' und steht der Sache leidenschaftslos gegenüber und gönnt den anderen diese Funktion, wenn sie denn wollen.

Und ich kann gönnen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2011 16:15

wenn man aber sieht wie andere Leute hier mit anderen Vörschlägen regelrecht fertiggemacht werden verstehe ich diese "Stimmungsmache" nicht so ganz - also doch weils ein "großer" vorgeschlagen hat...

warum soll ich andere konstruktive Vorschläge machen wenn ich diese Funktion völlig ablehne??? wegen mir soll es so bleiben wie es ist, da brauche ich nicht drumrumreden.

und das ich hier irgendjemandem was nicht gönne steht auf einem völlig anderen Blatt - das hat hier überhaupt nichts mit zu tun...

vielleicht wird ja eine andere Meinung als die des Erstellers doch noch akzeptiert - nicht verstanden aber wenigstens akzeptiert...

ich bin klar geggen diese Ignorierfunktion und für mich ist das hier jetzt endgültig durch!

Dieser Beitrag wurde editiert.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 11.09.2011 16:55

es geht um eine Komfortfunktion, die niemandem einen Nachteil bringen würde, keinem einen spielerischen Vorteil bringen würde und die man nutzen kann oder es auch bleiben lassen kann.

Da die persönlichen Nachteile bei exakt 0 % lägen verstehe ich absolut nicht, wie man dagegen sein kann. Ich verstehe, dass man sagt, das ist für mich "unnötiger Schwachsinn", ich verstehe aber nicht, warum man anderen diesen "unnötigen Schwachsinn" nicht gönnen mag.

Böse Zungen würden jetzt behaupten, es läge an persönlichen Animositäten, aber sowas würde ich nie behaupten.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2011 17:04

Karsten - Super - genau das trifft es

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2011 17:08

is klar stephan is klar, macht was ihr wollt, schade das einem hier persönliche Animositäten unterstellt werden - nun ja so ist es aber nicht, glaubt und versteht ja eh keiner...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2011 17:15

Das hier jemand fertig gemacht wird, finde ich hier fehl am Platz. Aber die eigentliche Aussage trifft den Nagel auf den Kopf!
Der Vorschlag kam von einem „großen“ Spieler und den hat man hier im Forum wohl nicht zu widersprechen, selbst nicht mit Argumenten. Dem kann ich nur zustimmen. Da sollten sich einige „große“ Spieler mal Gedanken drüber machen.
Alle die hier dagegen waren haben dies auch argumentiert, darum verstehe ich die ganze Aufregung hier auch nicht wirklich, oder vielleicht doch …

Einen wirklichen Vorteil kann ich hier bei der Änderung nicht erkennen, dass habe ich aber auch schon geschrieben. Wenn´s kommen sollte, dann kommt`s wenn nicht dann nicht.

Edit nur um Missverständnisse vorzubeugen: Mein Kommentar richtet sich nicht gegen den Ersteller des Threads.

Dieser Beitrag wurde editiert.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 11.09.2011 17:17

notabene, ich habe Dir gar nichts unterstellt. Ich sprach von bösen Zungen, ich habe eine stets freundliche Zunge. ;-)

Es ging um diesen Satz hier:
wenn man aber sieht wie andere Leute hier mit anderen Vörschlägen regelrecht fertiggemacht werden verstehe ich diese "Stimmungsmache" nicht so ganz - also doch weils ein "großer" vorgeschlagen hat...

Amtsleiter

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 11.09.2011 17:33

Wer sich mal diesen Beitrag durchgelesen hat:

Die Entstehungsgeschichte dieses Vorschlags ist ja wie folgt:

Domi (der sich hier ja auch schon dazu geäußert) hatte, hatte einen sehr guten Beitrag zu dieser Problematik bei uns in den VN gebracht, woraufhin ich Ihn fragte, ob es ok sei, diesen Beitrag allen Tutoren zugänglich zu machen, dem stimmte er zu, worauf hin sich dann in der Tutoren Gemeinschaft dieser Vorschlag, basierend auf einer Idee von Stephan, die Sven dann als Vorschlag formulierte, entwickelt hat.

Sollte eigentlich verstanden haben, das der Vorschlag gar nix mit den Trheadersteller in dem Sinne zu tun hat. Egal wie groß oder klein ich bin.

Die Idee wurde in den Tutorenkreis getragen und Stephan und ich habe drüber gesprochen, genau wie einige anderen Tutoren. Ich habe dann gesagt ich Formuliere ihn vor, Stephan hat nochmal nachbearbeitet und ich habe dann gepostet.

Wäre also extrem daneben wenn der eine oder andere User nur weil es vom "Amtsleiter" kommt dagegen kämpft. Warum ich auf den gedanken komme wird der eine oder andere Verstehen, aber das gehört hier nicht hin.

Wer dagegen ist und wer nicht haben wir jetzt alle ganz klar gelesen. Ob ich es verstehen kann oder nicht lasse ich jetzt mal im Raum stehen. Nur bringt es keinem was wenn wir uns jetzt hier zerfleischen.
Ihr könnt zwar drüber reden /diskutieren aber das zerfleischen was hier gerade aufkommt finde ich daneben .....

Fakt ist zur Zeit wir haben hier 3 Gruppen:

1. Dafür
2. brauch es nicht aber ist nicht dagegen
3. ist absolut dagegen

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.09.2011 01:37

Fakt ist zur Zeit wir haben hier 3 Gruppen:

1. Dafür
2. brauch es nicht aber ist nicht dagegen
3. ist absolut dagegen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.09.2012 19:59

*Staubschicht wegpust*

Ich hole den Thread nochmal hoch, da mich mittlerweile wieder die eine oder andere Leuchte nervt.

Wenn gewisse Forenbereiche ignoriert werden können, fänd Ich das sehr schön.
Konkret schlage Ich jetzt nochmal vor die Bereiche:
Andere Foren mit den Unterforen: Forenspiele, Offtopic & Radio 112
sowie die Regionalen Foren von BaWü bis CH ignorieren zu dürfen, da es in diesen Foren oftmals Threads gibt, die viele Spieler nicht interessieren.

Evtl. käme auch noch der Bereich Scripte aus dem Hauptforum in Frage, da der ein oder andere Spieler diese entweder nicht nutzen möchte oder nicht nutzen darf.

Montague

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 17.09.2012 06:34

Ich sehe an einer Ignore-Funktion keinen echten Vorteil, ignorieren kann ich auch einfach Kraft meiner Gedanken. Was vielleicht nützlich ist, ist eine Ignore-Funktion gegenüber einzelnen Usern, die zB durch schlecht geschriebene, fachlich miese Posts auffallen oder so, ganze Forenbereiche aber mit einer ignore-Funktion zu versehen halte ich für schlicht sinnlosen Aufwand.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.10.2012 12:59

Moin,
ich würde es auch im Endefekt begrüßen! Wenn ich Bei den Ungelesenen Beiträgen jeder 2. von den Funkspielen / Länderforen ist stört mich das eigentlich nicht aber man verliert da schon die übersicht wenn man mal 1. Tag nicht da war..

Die Idee von FlinkerFlori wäre die beste finde ich das man nur bestimmte Bereiche Ignorieren kann:

Regionale Foren
Länder Foren (CH, AT)
Unterforum Funk und Forenspiele sowie Radio112 und den Scripte Bereich würde ich sagen (da das ja Freiwillig ist und es nicht jeder nutz)

Vorstellen könnte ich es mir so als Normler User müsste ich jeden Therad einzeln Ignorieren und als PA-Spieler ist es wie beim Alamieren mit Checkboxen *Ignorieren* Ganz oben dann alle auswählen und dann kann man die entsprechenden Abwählen.

Oder so ähnlich wie es im Endefekt umgesetzt wäre ist mir egal nur das sowas überhaupt käme wäre schön

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 > »