Steigern der Fähigkeiten
Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Steigern der FähigkeitenBenutzer | Beitrag |
---|---|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 17.10.2011 21:38
Völlig richtig Uwe aber das hier scheint mir das Entscheidendste zu sein: Bei Einsatzleiter funktioniert das Spiel etwas anders, da sind immer alle rund um die Uhr im Dienst und es steigen immer die ersten 9 in das erste LF, die nächsten 9 in das zweite LF. Zumindest, wenn man da keine Schulungen macht. Schult man dort, dann steigen die ersten 9 geschulten auf das erste LF, die nächsten 9 auf das zweite LF. Dort gibt es die 3 unterschiedlichen Lehrgänge, aber wer jetzt glaubt, dass die Fortgeschrittenen vor den Anfängern einsteigen würden, der hat weit gefehlt. Das führt letztlich dazu, dass es dort unmöglich ist, den 19ten geschulten Feuerwehrmann überhaupt jemals auf ein LF einsteigen zu lassen. Und an den Fähigkeiten ändern die Lehrgänge dort auch nichts. Das muss man natürlich wissen, um meinen Kommentar zu verstehen. qnf ung qbeg nyyreqvatf nhpu abpu xrvare orzrexg. Den Geburtsfehler würde ich hier bei FW.net bitte nicht wiederholt sehen, ansonsten bin ich für fast alles zu haben. Es muss nur stimmig sein. Deine Idee, es schon bei FFler mit einzubauen, halte ich für eine gute neue Komponente, die nur von den Meisten mit FF's wohl kaum beherrscht werden dürfte, da bei den FFlern auch die Motivation eine Rolle spielt, die bei BFlern völlig irrelevant ist. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 18.10.2011 19:57
Inga, deswegen ja dieser passus in meiner Zusammenfassung: Um die Besetzungsfreudigkeit der Hochprozenter zu Steigern, gibt es --aus meiner Sichtweise -- zwei Alternativen. ich hatte es zwar nicht farblich hervorgehoben, aber die fortführung meiner zusammenfassung betrifft doch genau die einsteigefreudigkeit. und die motivation werde ich wie auch erwähnt, demnächst in einem gesonderten thread ansprechen, da ich gemerkt habe, dass es zwar absolute zusammenhänge von beidem gibt, aber beides doch besser gesondert behandelt werden sollte |
Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister |
Geschrieben am 18.10.2011 21:44
Wenn Andy bei 46 weg ist, dann hat er nur einen Null Ouvert, da sticht der Kreuz Bube ja zum Glück nicht immer. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 19.10.2011 17:33
Momentane Situation: Ein Funktion zum steigern / erhöhen der Fähigkeiten sowie der Motivation ist momentan nicht wirklich vorhanden. Lehrgänge sind genügend vorhanden, tragen aber absolut nicht zum erhöhen der Fähigkeiten bei. Auch durch gefahrene Einsätze scheint sich --durch den Erfahrungswert-- wenig bis gar nichts zu ändern. Idee: Jeder absolvierte Lehrgang steigert die Fähigkeiten sicher um x % Jeder gefahrene Einsatz kann die Fähigkeiten um x% erhöhen. Alles zusammen sollten Abgänge nicht komplett unterbunden werden, aber je mehr Mühe in jeden einzelnen FF´ler und BF´ler gesteckt wurde, desto unwahrscheinlicher die Austritte. Soweit so gut. Korrektur der Grundidee mit den Eingeflossenen Vorschlägen und Einwänden: Jeder absolvierte Lehrgang kann die Fähigkeiten um den Faktor x1 erhöhen. Jeder Einsatz kann die Fähigkeiten um den Faktor <als x1 erhöhen. [u]Um die Besetzungsfreudigkeit der Hochprozenter zu Steigern, gibt es --aus meiner Sichtweise -- zwei Alternativen.[u][color] [color=red]A. : Einführung von drei weiteren Lehrgängen wie von Staphan70 vorgeschlagen: 1) Anfänger 2) Fortgeschrittener 3) Experte B : Einführung des Übungsgeländes. Dieses könnte in der Art gestaltet werden, wie von Stephan70 angedacht. 3. Übung setzt 2. Übung voraus, diese wiederum die 1. Übung. Vorteil des Übungsgeländes gegenüber den Lehrgängen, welche bisher nur für BF geht : Auch die FF´ler könnten bereits "Beschult" werden und ihre Fähigkeiten sowie die Besetzungsfreudigkeit steigern. Dies würde sich später bei dem Ausbau auf BF positiv Auswirken. Ich hoffe, dass ich nun in etwa den Tenor getroffen habe. Falls es noch Einwände gibt, wäre ich über Konstruktive Kritik erfreut. in diesem Sinne und Gruß Whyat Edit : HTML korrigiert und noch ein zwei wichtige Worte nachgetragen Dieser Beitrag wurde editiert. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 28.10.2011 13:28
Da ich ja wohl die „Kür“ zuerst betreibe, d.h. die unter 80% zuerst zur Schule schicke, was natürlich eine riesige Menge ist bei inzwischen knapp 10.000 BFlern wäre die Positivauslese oder auch Positivverstärkung doch mehr als wünschenswert. Dieser Beitrag wurde editiert. |
Kreisbrandmeister |
Geschrieben am 28.10.2011 13:55
Inga, das Übungsgelände ist nicht von mir. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 28.10.2011 14:15 Ok, ok – wo Du Recht hast, hast Du Recht – und heute insbesondere - dann eben das von Dir favorisierte Übungsgelände – so richtig |
Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister |
Geschrieben am 28.10.2011 23:05
<Gebetsmühle> |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 28.10.2011 23:56
Stephan, genau Deine Gebetsmühle hatte ich ja im Kopf, denn alles andere wäre der Super Gau bzw. wir bräuchten den Button: bezahlte Freistellung |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 30.10.2011 19:59
Überschrift und Eröffnungspost angepaßt! Dieser Beitrag wurde editiert. |
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 20.11.2011 20:36
|
Wehrführer |
Geschrieben am 21.11.2011 18:36
Vielen Dank an die Diskussionsführenden von meiner Seite. Dieser Thread ist mir zum passenden Zeitpunkt leider rein leserisch durch die Lappen gegangen. Nach allem, was ich bislang im Forum zum Thema "Übungsgelände" mitgelesen habe und auf Basis des auch von mir Geschriebenen glaube ich, dass folgende Differenzierungen sinnvoll wären: 1. Die aktuelle "Automatik-Funktion" -> Sollte m.E. für alle Spieler (nicht nur PA) verfügbar sein und zwar genau in der momentanen Form. 2. "Automatik-Funktion" für PA-Spieler -> Erweiterte Funktionalität: - Feste Zuordung von ÜG an Wachen - Klare Auswahl (die Schlechten/die Besten zuerst) - Festlegung der maximalen Anzahl der Übungsteinehmer (1-10) Ich würde dies für eine maßvolle Änderung erachten, ohne dass die PA-Spieler einen wesentlichen Vorteil gegenüber den Nicht-PA-Spielern erhalten. Die reine Spielbarkeit von FW.net wäre dadurch nicht beeinträchtigt. Just my 2 cent |