Wachen- und Fahrzeugnamen verlängern

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Wachen- und Fahrzeugnamen verlängern

Seiten

« < 1 2 3 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 19.07.2011 15:32 Eine Diskussion basiert auf Argumenten und Gegenargumenten, und nicht einfach nur auf der Aussage, "Dagegen, bei mir reichts." Das ist leider die häufigste Argumentation.

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 19.07.2011 15:44 @ Joschy1744: hier geht es nicht darum ob hier richtig diskutiert wird, hier geht es um die Verlängerung von Wachen- und Fahrzeugnamen, und meine Ansicht steht einige Posts über diesem hier ob es Dir nun passt oder nicht, ich habe nach Deinen Beiträgen/Argumenten meine Meinung darüber noch nicht geändert. Back To Topic: bei den Wachen bin ich für eine Namensverlängerung da es ja viele Orte gibt die mehr als 20 Zeichen haben, bei den Fahrzeugen bin ich dagegen, weil das meines erachtens zu Speicherplatzproblemen führen würde, auch wenn es da bei jedem einzelnen nur um ein paar Byts geht. Dieser Beitrag wurde editiert.
sst89 Moderator Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 25.07.2011 15:17 Ich bin schwer für die verlängerung. Ich benenne meine wachen nach Stadtteilen/Gemeinden in meinem Landkreis. Da gibt es z.B. Trochtelfingen. Dann kommt noch das Kürzel für die Spezifikation (G= Gefahrgut, WR = Taucher/Wasserrettung...). Die Fahrzeuge benenne ich nach den Wachen und Fahrzeugart. Trochtelfingen HLF20/16 ist schon zu lang. Ich musste es unter TrchtlfngenHLF20/16 abspeichern....
dEAthRaT Wehrführer	Geschrieben am 25.07.2011 22:21 @sst89: So kompliziert habe ich es auch mal gemacht, bis mir die Zeichen ausgegangen sind... Dann habe ich komplett alles umbenannt (und das bei 45 Wachen!), da durfte ich 135 Fahrzeuge und 45 Wachen umbenennen...
jfwl Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 27.07.2011 00:26 habe meine eben auch alle umbenannt resp bin noch dran aber es klappt und der platzmenge also sehe ich nicht ein, wesshalb man die namen verlängern muss. Nur dass einige wenige zu lange namen haben? nein meiner persönlichen meinung nach brauchen wir das nicht
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 29.07.2011 16:17 @jfwl: Deiner persönlichen Meinungnach, brauchst DU das nicht. Ich werde es wohl Bjoern082 gleich tun, sachliche diskussionen sind hier wohl nicht die stärksten waffen...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 29.07.2011 17:25 Ich werde es wohl Bjoern082 gleich tun, sachliche diskussionen sind hier wohl nicht die stärksten waffen... Solche Aussagen tragen aber auch nicht unbedingt zu einer sachlichen Diskussion bei! Da es hier anscheinend schon wieder mit Off Topic losgeht: Wir haben exat 3 Möglichkeiten: 1. Wir diskutieren hier ruhig und sachlich weiter, 2. Wir Moderatoren löschen die Threads die nicht zum Thema beitragen, oder 3. der Thread hier wird wegen andauernder Abschweifungen in den Off-Topic-Bereich geschlossen. Nun zum letzten Mal: Back to Topic!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 29.07.2011 17:33 Bin ganz klar dafür. Ich will meine Feuerwehrwachen mit Namen benennen und nicht nur FW 1, 2, 3, oder 56. Eine Wache von mir musste so abgekürtzt werden: FF Langwied-Lochhausen das sind 22 Buchstaben (ausgeschieben) FF Langwied.Loch das sind 16 buchstaben.
Schwerschaum Wehrführer	Geschrieben am 29.07.2011 18:14 Ich bin auch für den Vorschlag auch wenn ich ihn persönlich nicht brauche, da ich kürzere Namen habe. Das Argument, dass die Verlängerung der Namen egal ob bei den Wachen oder Fahrzeugen zu viel Speicherplatz verbrauchen, glaube ich nicht. Ein Rechenbeisiel zu den Fahrzeugen: Angenommen ein Buchstabe verbraucht 2 Byte, dann ergibt sich folgende Rechnung: 2 Byte * 5 Buchstaben * 5.000.000 Fahrzeuge bei FW.net = 50.000.000 Byte = 50 Mega Byte. Der Speicherverbrauch hält sich also in Grenzen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 29.07.2011 18:23 Ich glaube nicht mal das es zwei Byte sind. Hat sogar nur ein Byte oder 8 Bit. Also wären es sogar nur 25 Mega Byte.
Schwerschaum Wehrführer	Geschrieben am 30.07.2011 00:56 @TomMAN: Ist möglich, ich war eben großzügig. Was ich damit sagen will ist, dass der Mehrverbrauch an Speicher sich stark in Grenzen hält und dass sich der ein oder andere Spieler bestimmt darüber freuen wird.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.07.2011 01:04 Ich verstehe mal wieder das Problem nicht: Meine "Stadt" ( die für mich ein Landkreis ist) ist unterteilt in mehrere Gemeinden, diese tragen Phantasienamen. Und sowohl in den Wachnamen, als auch den Funkrufnamen sind die 20 Zeichen für mich völlig ausreichend. Man muss ja nicht immer den "Florian" ausschreiben, oder bei den RTW "Rot-Kreuz" oder "Sama" oder was auch immer. Letzlich seht es doch nur ihr selber wie eure Wachen /Fahrzeuge/Schulen etc heißen. Wenn es ohne großen Aufwand möglich, dann meinetwegen dafür, aber brauchen tu ich es nicht. Meine Stadtteile tragen Namen wie Pascalsberg oder Alizenhagen, das zur Erklärung noch und trotzedem komme ich hin...
DervomDorf Moderator Kreisbrandmeister	Geschrieben am 30.07.2011 09:44 .... Letzlich seht es doch nur ihr selber wie eure Wachen /Fahrzeuge/Schulen etc heißen. ... Die Gebäudenamen kann man auf der Karte der anderen User sehen. Und die Fahrzeugnamen kann man bei den Verbandseinsätzen lesen. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.07.2011 23:41 Die Gebäudenamen kann man auf der Karte der anderen User sehen. Und die Fahrzeugnamen kann man bei den Verbandseinsätzen lesen. Damit hast du zwar recht... aber ehrlich... brauche ich als anderer Spieler die Info, wie andere ihre Autos nennen? Welchen Infogehalt habe ich davon? Wenn dann ist es "für mich" doch wichtig, welche Fahrzeugtypen da anrollen, und nicht wie die heißen... Letztendlich kann doch jeder seine Fzg so benennen wie er es gerne möchte oder ? Wichtig ist doch nur der Fzg-Typ... nicht der Name... Also diesen Gedankengang kann ich zwar nachvollziehen, aber so richtig "spielentscheidend" ist er ja nicht... Wenns das gibt, dass die Anzahl der möglichen Buchstaben vergrößert wird, gut, kann ich mit leben, aber ich komm auch so aus, wie es jetzt ist... Wichtig ist, dass ich weis, wo meine Fahrzeuge stehen.... und das kann ich auch so gestalten, dass ich es auch jetzt mit den 22 bzw 23 Buchstaben erkennen kann...
fungrisu112 Landesbrandmeister	Geschrieben am 31.07.2011 06:59 In Anbetracht auf die digitale Umstellung des Funk werden die Funkrufnamen der Fahrzeuge sowohl für analog wie auch digital bundeseinheitlich auf 24 Zeichen umgestellt. Daher befürworte ich die Erweiterung.

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 19.07.2011 15:32

Eine Diskussion basiert auf Argumenten und Gegenargumenten, und nicht einfach nur auf der Aussage, "Dagegen, bei mir reichts." Das ist leider die häufigste Argumentation.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 19.07.2011 15:44

@ Joschy1744: hier geht es nicht darum ob hier richtig diskutiert wird, hier geht es um die Verlängerung von Wachen- und Fahrzeugnamen, und meine Ansicht steht einige Posts über diesem hier ob es Dir nun passt oder nicht, ich habe nach Deinen Beiträgen/Argumenten meine Meinung darüber noch nicht geändert.

Back To Topic:

bei den Wachen bin ich für eine Namensverlängerung da es ja viele Orte gibt die mehr als 20 Zeichen haben, bei den Fahrzeugen bin ich dagegen, weil das meines erachtens zu Speicherplatzproblemen führen würde, auch wenn es da bei jedem einzelnen nur um ein paar Byts geht.

Dieser Beitrag wurde editiert.

sst89

Moderator

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 25.07.2011 15:17

Ich bin schwer für die verlängerung. Ich benenne meine wachen nach Stadtteilen/Gemeinden in meinem Landkreis. Da gibt es z.B. Trochtelfingen. Dann kommt noch das Kürzel für die Spezifikation (G= Gefahrgut, WR = Taucher/Wasserrettung...).

Die Fahrzeuge benenne ich nach den Wachen und Fahrzeugart. Trochtelfingen HLF20/16 ist schon zu lang. Ich musste es unter TrchtlfngenHLF20/16 abspeichern....

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 25.07.2011 22:21

@sst89: So kompliziert habe ich es auch mal gemacht, bis mir die Zeichen ausgegangen sind... Dann habe ich komplett alles umbenannt (und das bei 45 Wachen!), da durfte ich 135 Fahrzeuge und 45 Wachen umbenennen...

jfwl

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 27.07.2011 00:26

habe meine eben auch alle umbenannt resp bin noch dran

aber es klappt und der platzmenge also sehe ich nicht ein, wesshalb man die namen verlängern muss. Nur dass einige wenige zu lange namen haben? nein

meiner persönlichen meinung nach brauchen wir das nicht

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.07.2011 16:17

@jfwl: Deiner persönlichen Meinungnach, brauchst DU das nicht.

Ich werde es wohl Bjoern082 gleich tun, sachliche diskussionen sind hier wohl nicht die stärksten waffen...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.07.2011 17:25

Ich werde es wohl Bjoern082 gleich tun, sachliche diskussionen sind hier wohl nicht die stärksten waffen...

Solche Aussagen tragen aber auch nicht unbedingt zu einer sachlichen Diskussion bei!

Da es hier anscheinend schon wieder mit Off Topic losgeht:

Wir haben exat 3 Möglichkeiten:

1. Wir diskutieren hier ruhig und sachlich weiter,
2. Wir Moderatoren löschen die Threads die nicht zum Thema beitragen, oder
3. der Thread hier wird wegen andauernder Abschweifungen in den Off-Topic-Bereich geschlossen.

Nun zum letzten Mal:

Back to Topic!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.07.2011 17:33

Bin ganz klar dafür.

Ich will meine Feuerwehrwachen mit Namen benennen und nicht nur FW 1, 2, 3, oder 56.

Eine Wache von mir musste so abgekürtzt werden:
FF Langwied-Lochhausen das sind 22 Buchstaben (ausgeschieben)
FF Langwied.Loch das sind 16 buchstaben.

Schwerschaum

Wehrführer

Geschrieben am 29.07.2011 18:14

Ich bin auch für den Vorschlag auch wenn ich ihn persönlich nicht brauche, da ich kürzere Namen habe.
Das Argument, dass die Verlängerung der Namen egal ob bei den Wachen oder Fahrzeugen zu viel Speicherplatz verbrauchen, glaube ich nicht. Ein Rechenbeisiel zu den Fahrzeugen:
Angenommen ein Buchstabe verbraucht 2 Byte, dann ergibt sich folgende Rechnung:
2 Byte * 5 Buchstaben * 5.000.000 Fahrzeuge bei FW.net = 50.000.000 Byte = 50 Mega Byte. Der Speicherverbrauch hält sich also in Grenzen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.07.2011 18:23

Ich glaube nicht mal das es zwei Byte sind.

Hat sogar nur ein Byte oder 8 Bit. Also wären es sogar nur 25 Mega Byte.

Schwerschaum

Wehrführer

Geschrieben am 30.07.2011 00:56

@TomMAN: Ist möglich, ich war eben großzügig.

Was ich damit sagen will ist, dass der Mehrverbrauch an Speicher sich stark in Grenzen hält und dass sich der ein oder andere Spieler bestimmt darüber freuen wird.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.07.2011 01:04

Ich verstehe mal wieder das Problem nicht:

Meine "Stadt" ( die für mich ein Landkreis ist) ist unterteilt in mehrere Gemeinden, diese tragen Phantasienamen. Und sowohl in den Wachnamen, als auch den Funkrufnamen sind die 20 Zeichen für mich völlig ausreichend. Man muss ja nicht immer den "Florian" ausschreiben, oder bei den RTW "Rot-Kreuz" oder "Sama" oder was auch immer. Letzlich seht es doch nur ihr selber wie eure Wachen /Fahrzeuge/Schulen etc heißen.

Wenn es ohne großen Aufwand möglich, dann meinetwegen dafür, aber brauchen tu ich es nicht.

Meine Stadtteile tragen Namen wie Pascalsberg oder Alizenhagen, das zur Erklärung noch und trotzedem komme ich hin...

DervomDorf

Moderator

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 30.07.2011 09:44

....
Letzlich seht es doch nur ihr selber wie eure Wachen /Fahrzeuge/Schulen etc heißen.

...

Die Gebäudenamen kann man auf der Karte der anderen User sehen. Und die Fahrzeugnamen kann man bei den Verbandseinsätzen lesen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.07.2011 23:41

Die Gebäudenamen kann man auf der Karte der anderen User sehen. Und die Fahrzeugnamen kann man bei den Verbandseinsätzen lesen.

Damit hast du zwar recht... aber ehrlich... brauche ich als anderer Spieler die Info, wie andere ihre Autos nennen? Welchen Infogehalt habe ich davon? Wenn dann ist es "für mich" doch wichtig, welche Fahrzeugtypen da anrollen, und nicht wie die heißen...
Letztendlich kann doch jeder seine Fzg so benennen wie er es gerne möchte oder ? Wichtig ist doch nur der Fzg-Typ... nicht der Name...
Also diesen Gedankengang kann ich zwar nachvollziehen, aber so richtig "spielentscheidend" ist er ja nicht...

Wenns das gibt, dass die Anzahl der möglichen Buchstaben vergrößert wird, gut, kann ich mit leben, aber ich komm auch so aus, wie es jetzt ist... Wichtig ist, dass ich weis, wo meine Fahrzeuge stehen.... und das kann ich auch so gestalten, dass ich es auch jetzt mit den 22 bzw 23 Buchstaben erkennen kann...

fungrisu112

Landesbrandmeister

Geschrieben am 31.07.2011 06:59

In Anbetracht auf die digitale Umstellung des Funk werden die Funkrufnamen der Fahrzeuge sowohl für analog wie auch digital bundeseinheitlich auf 24 Zeichen umgestellt.

Daher befürworte ich die Erweiterung.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 > »