brand feuerwehrgerätehaus

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Einsätze » brand feuerwehrgerätehaus

Seiten

« < 1 2 3 4 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 04.01.2010 19:23 brand feuerwehrgerätehaus wie wär es,wenn der zufall es bestimmt,das bei einen spieler hier in der runde eine feuerwache konplett abbrennt und dieser spieler die wache dann neu bauen muss.um die kleinen spieler zu schonen,sollte der einsatz dann so ab der 20.wache auftauchen.und da das kein einsatz werden soll der 20mal am tag auftaucht.sondern wirklich nur einmal am tag.und dieser spieler ist dann von der zufallsliste raus,bis alle spieler mal durch sind.wäre doch ne nette angelegenheit.bitte eure meinung hierzu äussern.habe es extra nicht im sammelthread einsätze reingeschrieben,da es meiner meinung nicht da reingehört,falls doch dann bitte dorthin verschieben

miggi Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 04.01.2010 19:25 ich fände dass eine gute Idee aber man sollte es so machen das sie Feuerwache nur brennt wenn alle ahrzeuge drausen am einsatz sind oder so
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 04.01.2010 19:25 Sag mal der erste April kommt wohl noch oder hab ich den verpennt??? Ich hoffe das solche blödsinnigen Einsätze gar nicht erst aufkreuzen...ist ja wohl genug das sowas in der Realität vorkommt und dann wie in Syke gleich 2 mal...Sollte das angenommen werden höre ich sofort auf!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 04.01.2010 19:26 Wie wäre es hier mit? http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...
Dickaa Wehrführer	Geschrieben am 04.01.2010 19:27 und wie wäre es mit nem erdbeben das die hälfte aller wachen zerstört so das man mal wieder was zu tun hat?!!!!!! das fänd ich voll toll!!!! Edit: also nun mal ehrlich reicht es euch nicht das im RL schon genug schäden an Feuerwehren und Wachen entstehen können? Ich erinner nur mal an den Brand wo letztes Jahr eine Wache zum 2. mal abgebrannt ist! Da muss man so was nicht auch noch hier im SPIEL haben Wenn es mal soweit ist und die Instandhaltung der Fahrzeuge eingebunden ist dann kann man vielleicht den Vorschlag machen das auch für Wachen gewisse Instandhaltungskosten aufgebracht werden müssen Also DAGEGEN Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 04.01.2010 19:28 Ich frage mich wie ihr euch an sowas hochziehen könnt denn solche Sachen passen echt nicht hier rein Dieser Beitrag wurde editiert.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 04.01.2010 19:30 LoL, zu mal es ins Sammelforum (Einsätze) gehört, finde ich es lächerlich, das du forderst, das die Fahrzeuge draussen sein müssen, hättest du das in der Realität auch? Ich meine es wäre zwar eine Idee, aber muss nicht sein.
miggi Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 04.01.2010 19:32 ja aber ein brand im gerätehaus wenn alle da sind ?? der brand wäre entdeckt worden und nach 30 sec gelöscht
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 04.01.2010 19:33 @punkette.finde,das es teilweise andere schwachsinnige ideen als diese hier gibt.sollte ja schon nen gesundes mass geben,um gerade die kleinen spieler zu schonen.wäre ja unfair.sie haben ne wache gebaut und die brennt dann ab und dann sind sie insolvent.deshalb eventuell ab der 20.wache oder 30. Dieser Beitrag wurde editiert.
deimuddha Feuerwehrmannanwärter	Gelöschter Beitrag Grund: Spam
Gelöschtes Mitglied	Gelöschter Beitrag Grund: es ergaben sich neue Features Gelöscht von: sst89
sst89 Moderator Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 04.01.2010 23:57 Ein Beitrag, der komplett unter Andy09 Copyrights liegt brand feuerwehrgerätehaus wie wär es,wenn der zufall es bestimmt,das bei einen spieler hier in der runde eine feuerwache konplett abbrennt und dieser spieler die wache dann neu bauen muss. Mit diesem Brand im eigenen Gerätehaus könnte ich mich als unliebsame Überraschung und wirklich sehr selten auch anfreunden. Ein paar Ergänzungen dazu : - Ich würde das erst ab 50 Wachen machen wollen. - Das alte Personal (inklusive aller Ausbildungen) sollte dann nach dem Wachneubau wieder da sein. Die verbrennen ja schließlich nicht mit ... - Auch die Fahrzeuge könnten dabei mit draufgehen. - Vielleicht mit einem Zeitfaktor nach Eingang des Notrufs: Bis zu 2 Stunden Zeit bis zum Alarmieren ist nur die letzte Ausbaustufe mit dem zuletzt gekauften Fahrzeug weg, nach 3 Stunden die beiden letzten Stufen und Fahrzeuge, nach 4 Stunden die letzten 3 Stufen und Fahrzeuge, nach 5 Stunden die letzten 4 Stufen und Fahrzeuge, nach 6 Stunden endgültig die gesamte Wache. Eine FF wäre somit nach 4 Stunden endgültig futsch, eine BF nach 5 Stunden, sowie eine Rettungswache erst nach 6 Stunden. ABSCHLIESSEND : Ich finde es schade, dass der Thread dazu geschlossen wurde. http://www.feuerwache.net/forum/vorschla... Denn mit diesen Ergänzungen ist es weitaus mehr als ein Einsatzvorschlag. Es ist ein neues Feature.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 05.01.2010 00:04 Danke fürs Wiederöffnen und das Kopieren meines Beitrags aus dem Einsatz-Sammelthread. Kann die Diskussion ja weitergehen ... Noch etwas zum Aufwand : - Variabel, je nach Ausdehnung. Auf jeden Fall ELW, TLF, DL, RW, GW-A, mehrere LF. - Credits sollte es dafür nicht geben. EDIT: Gerade noch etwas eingefallen : - Wer bis zu 1 Stunde nach Eingang des Notrufs reagiert, wird für seine Aufmerksamkeit belohnt und er hat seine Wache retten können, ohne dass da etwas abgebrannt wäre. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 05.01.2010 00:20 Beim ersten Überfliegen des Threads dachte ich "...gar nicht mal blöd der Gedanke" Mal im Ernst: wir "Großen" ( ich zähl mich mal mit 12 Mio Credits und 50 Wachen dazu) wissen doch eig. kaum wohin mit dem Geld, oder? Da wäre das doch mal eine spannende Alternative zu all den (sry) langweiligen Ideen die wir hier sonst so lesen. GSL, RD, neue Autos, neue Einsätze: am Ende ist es alles das Gleiche in Grün. So kann man mal etwas auf die hohe Kante packen, um für den GAU gewappnet zu sein. Und im RL passiert es ja nun auch, dass so nen Gerätehaus oder Wache mal einRaub der Flammen wird, und sei es ein ausgeschlossenere Ex-Kamerad der aus Rache zündelt. Wie Andy schon schreibt sollte es aber wirklich nur ab 50 Wachen sein und dann auch nur einmal im Vierteljahr, nicht öfter, sonst wird der Frust zu groß. Also...ich wäre da mal mit einverstanden, gute Idee michaellemgo und Andy09
CarstenR Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 05.01.2010 01:06 Schön und gut, es wär was Neues, so wie jedes andere Einsatzszenario auch. Aber was bringt das? Mal ehrlich und ganz nüchtern betrachtet: Für Sebastian bringsts wegen der eingeschränkten Häufigkeit und den vorgeschlagenen zeitlich auftretenden Schäden einen weitaus größeren Programmieraufwand, als bei einem anderen Szenario. Für die "kleineren" Mitspieler bringsts gar nichts! Die Mitspieler, die grade eben den Level erreicht haben, dass sie von einem derartigen Einsatz heimgesucht werden, trifft es u.U. recht hart, da sie grad bis dahin ausgebaut haben und nix in der Kasse ist. Die wirklich "Große" schicken nen paar Fahrzeuge los, greifen einmal in die Portokasse, nehmen noch nich mal 1 Mio. Credits und bauen eben mal schnell ne neue BF incl. Rettungswagenstellplatz und neuen Fahrzeugen und sind nach ner guten Stunde wiedr komplett einsatzbereit (so lange brauchen die Fahrzeuge etwa bis zur Wache). Und spätestens zwei Tage später haben sie die Credits wieder im Sack und es sieht aus, als wär nix gewesen. Fazit: Sebastian hat nen Haufen Arbeit, der kaum jemandem was bringt, die "Kleinen" haben nix davon und die Großen interessiert es auch nicht wirklich. Einzg die, die grade auf der Schwelle zwischen klein und groß stehen weden getroffen. Sorry, aber da ist jedes andere Einsatzszenario in meinen Augen weitaus angebrachter. Und auch alternde Fahrzeuge sind da durchaus besser geeignet, die Kassen der Großen nen bischen zu schröpfen. Und wenn einem wohlmöglich jeden Tag mindestens einmal ne Wache wegbrennt, dann ist der Spielspaß auch mit abgebrannt! Dieser Beitrag wurde editiert.
Nordsee Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 05.01.2010 01:13 oh man nene so was ist nicht gut
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 05.01.2010 01:47 Was es bringt ? Einfach ne kleine Überraschung zwischendurch, wenn auch ne böse ... Dass es nicht zu häufig sein sollte, ist auch logisch, sonst wäre es keine Überraschung mehr. Wie ra2409 schon schrieb, so einmal im Viertel- oder auch Halbjahr ... Dass es für Sebastian etwas mehr Aufwand bedeutet, ist auch klar. Aber wie üblich haben wir es nicht gefordert, sondern vorgeschlagen. Und dafür ist das Forum doch da ... ?! Was die alternden Fahrzeuge und vieles mehr angeht, gebe ich CarstenR völlig Recht, dass es mit Sicherheit noch Einiges gibt, was hier Vorrang haben sollte / könnte. Aber vielleicht wird ja irgendwann mal etwas daraus. Ich bin jedenfalls für fast alles zu haben, was hier noch mehr Abwechslung reinbringt.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 05.01.2010 05:33 Ich finde die idee auch net juut wir wissen selber das der Zufallsgererator dann auch mal 2-3 mal in einer Woche den gleichen Treffen kann und dann iust das gemotze wieder gross. Im übrigen ich sehe das wie CarstenR tierischer Pogrammieraufwand Nutzen Null denn wer gross ist das sicht schickt schnell mal alles was im Umkreis ist hin fertig ist das Ding Und was ist da Spannend dran ist doch nen Einsatz wie jeder andere bloss das man NULL nutzen von hat und das es nen Gerätehaus ist. Na ja wer sowas brauch ich NICHT Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 05.01.2010 08:39 Evt. haben wir es etwas falsch Formuliert .Bin immer noch dagegen. Seh darin keinen nutzen einen solchen Einsatz hier vorzufinden. Dieser Beitrag wurde editiert.
DarkPrince Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 05.01.2010 10:03 also ich finde die idee ziemlich blöd, so wie ich das rauslese brennt mir dann pro tag ein FW-Haus ab oder was? weist du wielange es mit Werbeaktionen dauert, bis man die 100 Mann (mein Richtwert) oder mehr wieder hat etc? da haste nach nem monat nur noch alle Wachen halb einsatzbereit bzw sind beim Verlust des FW-hauses ja auch alle FWler weg, d.h. man bildet wieder neu aus? Sorry, da hab ich andere hobbys.

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 04.01.2010 19:23

brand feuerwehrgerätehaus

wie wär es,wenn der zufall es bestimmt,das bei einen spieler hier in der runde eine feuerwache konplett abbrennt und dieser spieler die wache dann neu bauen muss.um die kleinen spieler zu schonen,sollte der einsatz dann so ab der 20.wache auftauchen.und da das kein einsatz werden soll der 20mal am tag auftaucht.sondern wirklich nur einmal am tag.und dieser spieler ist dann von der zufallsliste raus,bis alle spieler mal durch sind.wäre doch ne nette angelegenheit.bitte eure meinung hierzu äussern.habe es extra nicht im sammelthread einsätze reingeschrieben,da es meiner meinung nicht da reingehört,falls doch dann bitte dorthin verschieben

miggi

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 04.01.2010 19:25

ich fände dass eine gute Idee aber man sollte es so machen das sie Feuerwache nur brennt wenn alle ahrzeuge drausen am einsatz sind oder so

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 04.01.2010 19:25

Sag mal der erste April kommt wohl noch oder hab ich den verpennt???

Ich hoffe das solche blödsinnigen Einsätze gar nicht erst aufkreuzen...ist ja wohl genug das sowas in der Realität vorkommt und dann wie in Syke gleich 2 mal...Sollte das angenommen werden höre ich sofort auf!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 04.01.2010 19:26

Wie wäre es hier mit?
http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

Dickaa

Wehrführer

Geschrieben am 04.01.2010 19:27

und wie wäre es mit nem erdbeben das die hälfte aller wachen zerstört so das man mal wieder was zu tun hat?!!!!!!
das fänd ich voll toll!!!!

Edit:
also nun mal ehrlich reicht es euch nicht das im RL schon genug schäden an Feuerwehren und Wachen entstehen können?
Ich erinner nur mal an den Brand wo letztes Jahr eine Wache zum 2. mal abgebrannt ist!
Da muss man so was nicht auch noch hier im SPIEL haben

Wenn es mal soweit ist und die Instandhaltung der Fahrzeuge eingebunden ist dann kann man vielleicht den Vorschlag machen das auch für Wachen gewisse Instandhaltungskosten aufgebracht werden müssen

Also DAGEGEN

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 04.01.2010 19:28

Ich frage mich wie ihr euch an sowas hochziehen könnt denn solche Sachen passen echt nicht hier rein

Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 04.01.2010 19:30

LoL, zu mal es ins Sammelforum (Einsätze) gehört, finde ich es lächerlich, das du forderst, das die Fahrzeuge draussen sein müssen, hättest du das in der Realität auch? Ich meine es wäre zwar eine Idee, aber muss nicht sein.

miggi

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 04.01.2010 19:32

ja aber ein brand im gerätehaus wenn alle da sind ??

der brand wäre entdeckt worden und nach 30 sec gelöscht

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 04.01.2010 19:33

@punkette.finde,das es teilweise andere schwachsinnige ideen als diese hier gibt.sollte ja schon nen gesundes mass geben,um gerade die kleinen spieler zu schonen.wäre ja unfair.sie haben ne wache gebaut und die brennt dann ab und dann sind sie insolvent.deshalb eventuell ab der 20.wache oder 30.

Dieser Beitrag wurde editiert.

deimuddha

Feuerwehrmannanwärter

Gelöschter Beitrag

Grund: Spam

Gelöschtes Mitglied

Gelöschter Beitrag

Grund: es ergaben sich neue Features

Gelöscht von: sst89

sst89

Moderator

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 04.01.2010 23:57

Ein Beitrag, der komplett unter Andy09 Copyrights liegt

brand feuerwehrgerätehaus

wie wär es,wenn der zufall es bestimmt,das bei einen spieler hier in der runde eine feuerwache konplett abbrennt und dieser spieler die wache dann neu bauen muss.

Mit diesem Brand im eigenen Gerätehaus könnte ich mich
als unliebsame Überraschung und wirklich sehr selten
auch anfreunden.

Ein paar Ergänzungen dazu :
- Ich würde das erst ab 50 Wachen machen wollen.
- Das alte Personal (inklusive aller Ausbildungen) sollte dann nach dem Wachneubau wieder da sein. Die verbrennen ja schließlich nicht mit ... ;-)

- Auch die Fahrzeuge könnten dabei mit draufgehen.
- Vielleicht mit einem Zeitfaktor nach Eingang des Notrufs:
Bis zu 2 Stunden Zeit bis zum Alarmieren ist nur die letzte Ausbaustufe mit dem zuletzt gekauften Fahrzeug weg, nach 3 Stunden die beiden letzten Stufen und Fahrzeuge, nach 4 Stunden die letzten 3 Stufen und Fahrzeuge, nach 5 Stunden die letzten 4 Stufen und Fahrzeuge, nach 6 Stunden endgültig die gesamte Wache.
Eine FF wäre somit nach 4 Stunden endgültig futsch, eine BF nach 5 Stunden, sowie eine Rettungswache erst nach 6 Stunden.

ABSCHLIESSEND :
Ich finde es schade, dass der Thread dazu geschlossen wurde.
http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

Denn mit diesen Ergänzungen ist es weitaus mehr als ein Einsatzvorschlag.
Es ist ein neues Feature. ;-)

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 00:04

Danke fürs Wiederöffnen und das Kopieren meines Beitrags aus dem Einsatz-Sammelthread. :-)

Kann die Diskussion ja weitergehen ... ;-)

Noch etwas zum Aufwand :
- Variabel, je nach Ausdehnung. Auf jeden Fall ELW, TLF, DL, RW, GW-A, mehrere LF.
- Credits sollte es dafür nicht geben.

EDIT:
Gerade noch etwas eingefallen :
- Wer bis zu 1 Stunde nach Eingang des Notrufs reagiert, wird für seine Aufmerksamkeit belohnt und er hat seine Wache retten können, ohne dass da etwas abgebrannt wäre.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 00:20

Beim ersten Überfliegen des Threads dachte ich "...gar nicht mal blöd der Gedanke"

Mal im Ernst: wir "Großen" ( ich zähl mich mal mit 12 Mio Credits und 50 Wachen dazu) wissen doch eig. kaum wohin mit dem Geld, oder? Da wäre das doch mal eine spannende Alternative zu all den (sry) langweiligen Ideen die wir hier sonst so lesen. GSL, RD, neue Autos, neue Einsätze: am Ende ist es alles das Gleiche in Grün. So kann man mal etwas auf die hohe Kante packen, um für den GAU gewappnet zu sein. Und im RL passiert es ja nun auch, dass so nen Gerätehaus oder Wache mal einRaub der Flammen wird, und sei es ein ausgeschlossenere Ex-Kamerad der aus Rache zündelt.
Wie Andy schon schreibt sollte es aber wirklich nur ab 50 Wachen sein und dann auch nur einmal im Vierteljahr, nicht öfter, sonst wird der Frust zu groß.
Also...ich wäre da mal mit einverstanden, gute Idee michaellemgo und Andy09

CarstenR

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 01:06

Schön und gut, es wär was Neues, so wie jedes andere Einsatzszenario auch. Aber was bringt das? Mal ehrlich und ganz nüchtern betrachtet:

Für Sebastian bringsts wegen der eingeschränkten Häufigkeit und den vorgeschlagenen zeitlich auftretenden Schäden einen weitaus größeren Programmieraufwand, als bei einem anderen Szenario.

Für die "kleineren" Mitspieler bringsts gar nichts!

Die Mitspieler, die grade eben den Level erreicht haben, dass sie von einem derartigen Einsatz heimgesucht werden, trifft es u.U. recht hart, da sie grad bis dahin ausgebaut haben und nix in der Kasse ist.

Die wirklich "Große" schicken nen paar Fahrzeuge los, greifen einmal in die Portokasse, nehmen noch nich mal 1 Mio. Credits und bauen eben mal schnell ne neue BF incl. Rettungswagenstellplatz und neuen Fahrzeugen und sind nach ner guten Stunde wiedr komplett einsatzbereit (so lange brauchen die Fahrzeuge etwa bis zur Wache). Und spätestens zwei Tage später haben sie die Credits wieder im Sack und es sieht aus, als wär nix gewesen.

Fazit:
Sebastian hat nen Haufen Arbeit, der kaum jemandem was bringt, die "Kleinen" haben nix davon und die Großen interessiert es auch nicht wirklich. Einzg die, die grade auf der Schwelle zwischen klein und groß stehen weden getroffen. Sorry, aber da ist jedes andere Einsatzszenario in meinen Augen weitaus angebrachter. Und auch alternde Fahrzeuge sind da durchaus besser geeignet, die Kassen der Großen nen bischen zu schröpfen.

Und wenn einem wohlmöglich jeden Tag mindestens einmal ne Wache wegbrennt, dann ist der Spielspaß auch mit abgebrannt!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Nordsee

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 05.01.2010 01:13

oh man nene so was ist nicht gut

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 01:47

Was es bringt ?
Einfach ne kleine Überraschung zwischendurch, wenn auch ne böse ... ;-)

Dass es nicht zu häufig sein sollte, ist auch logisch, sonst wäre es keine Überraschung mehr. Wie ra2409 schon schrieb, so einmal im Viertel- oder auch Halbjahr ...

Dass es für Sebastian etwas mehr Aufwand bedeutet, ist auch klar. Aber wie üblich haben wir es nicht gefordert, sondern vorgeschlagen. Und dafür ist das Forum doch da ... ?!

Was die alternden Fahrzeuge und vieles mehr angeht, gebe ich CarstenR völlig Recht, dass es mit Sicherheit noch Einiges gibt, was hier Vorrang haben sollte / könnte.

Aber vielleicht wird ja irgendwann mal etwas daraus. Ich bin jedenfalls für fast alles zu haben, was hier noch mehr Abwechslung reinbringt.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 05:33

Ich finde die idee auch net juut wir wissen selber das der Zufallsgererator dann auch mal 2-3 mal in einer Woche den gleichen Treffen kann und dann iust das gemotze wieder gross.
Im übrigen ich sehe das wie CarstenR tierischer Pogrammieraufwand Nutzen Null denn wer gross ist das sicht schickt schnell mal alles was im Umkreis ist hin fertig ist das Ding

Und was ist da Spannend dran ist doch nen Einsatz wie jeder andere bloss das man NULL nutzen von hat und das es nen Gerätehaus ist.

Na ja wer sowas brauch ich NICHT

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 08:39

Evt. haben wir es etwas falsch Formuliert .Bin immer noch dagegen.
Seh darin keinen nutzen einen solchen Einsatz hier vorzufinden.

Dieser Beitrag wurde editiert.

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 10:03

also ich finde die idee ziemlich blöd, so wie ich das rauslese brennt mir dann pro tag ein FW-Haus ab oder was? weist du wielange es mit Werbeaktionen dauert, bis man die 100 Mann (mein Richtwert) oder mehr wieder hat etc? da haste nach nem monat nur noch alle Wachen halb einsatzbereit bzw sind beim Verlust des FW-hauses ja auch alle FWler weg, d.h. man bildet wieder neu aus? Sorry, da hab ich andere hobbys.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 > »