Unbekannte Rauchentwicklung

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 08.08.2011 19:20

Würde Ich auch sagen.

Im RL fährt bei uns in München immer ein Löschzug und die zuständige FF.

Was machst du wenns es ein Zimmerbrand ist und nur der ELW da ist, nachalamieren 1-2 HLF DLK RTW (obwohl eher einen Leichenwagen)

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.08.2011 11:27

ich würde das als Ausbreitungseinsatz nehmen es wurde eine Unklare Rauschnetwikllung fest gestellt sobald das erst erkunde Fahrzeug eintrifft komt die Rückmeldung um was es sich handlet(es kann jder Brandeinsatz/Unfälle wo Rauhc autrifft vor kommen
Benötigete Fahrzeuge:
1bis 2 LFs aller art
Nachfordergen:
je nach art und Lage(also mann kann nie wissen was einen erwartet)
Dauer jenacht Art und Größe 5min bis 1Std
Cr:1000 bis 5000Cr(oder mehr)

Edti: Auf Wunsch paar Sachne geändert/verbessert)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.08.2011 13:17

@Timo2:
eine unklare rauchentwicklung kann alles bedeuten! von lediglich austretendem wasserdampf bis hin zum vollbrand einer fabrikanlage.
die nachforderungen dann nur auf LF zu beschränken halt ich für weniger gut, denn genau das würde ja diesen vorschlag so interessant machen! du weißt nicht was dich erwartet.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.08.2011 13:29

@speziallist1 ich habs mal bissle geändert!
@all(nur an die Scripter)sollte eim Scripter kommen und sagen es solte nur korekte nachforgen geben: das brignt s doch auch nicht dann last bei dem Einsatz im Script halt 2 LFs +ELW1 immer raus fahren um für die Lage dan bereit zu sein.

Flobei

Zugführer

Geschrieben am 29.08.2011 17:00

ich bin der meinung das is ne idee

DAFÜR

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.08.2011 18:50

wenn es bei einsatzleiter.net funktioniert dann kann es auch hier funktionieren

DAFÜR

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 30.08.2011 20:35

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.08.2011 23:43

möglich ist es bestimmt! es gibt ja auch variable einsätze.

ob du nun in der programmierung eine variable für eine mögliche einsatzdauer oder eine mögliche nachforderung setzt, ODER eine variable mit ankunft des ersten fahrzeug verkoppelst, die dann eine rückmeldung über den tatsächlichen brand gibt, dürfte in meinem begrenzten programmiererwissen keinen überdimensionalen unterschied schaffen.

ich lass mich aber gerne besser belehren

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.10.2011 21:49

Hatte auch grad diese Idee, das fehlt wirklich hier.
Das würde etwas mehr Realismus schaffen und wäre einfach spannender, weil diese exakte Planung (1x TLF + GW für Einsatzszenario XYZ) wegfällt.

Man kann das Ganze ja erst mit bestimmter Anzahl an Wachen einführen, um Anfänger nicht zu überfordern. Der "Fehlalarm" kann dabei ja mit eingebaut werden, den gibt es ja schon (z.B. stellt sich die Rauchentwicklung als Fehlalarm)

Hatte mir auch nochmal gedanken zur strukturierung gemacht:
Passant nimmt etwas wahr -> Leitstelle wird informiert -> Disponent erhält nur ungenaue Angaben und alarmiert daher einen Zug um wahrscheinlichste Szenarien abzudecken -> Alarmierter Zug trifft ein und findet Szenario vor, entweder z.B.:
1. Sachverhalt wie geschildert: Szenario kann schnell und effektiv abgearbeitet werden
2. Sachverhalt untertrieben: Szenario erfordert Nachalamierung
3. Sachverhalt übertrieben: Zug kann bis auf notwenidge Fahrzeuge abrücken
4. Sachverhalt ist Fehlalarm: Kein Szenario, Zug kann abrücken (würde die prozentuale Fehlalarmquote einbringen)

P.S.: Danke an "DervomDorf" für den Hinweis auf diesen Thread! =)

Dieser Beitrag wurde editiert.

McKretsch

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 08.10.2011 15:48

Finde ich gut wollte ich auch Vorschlagen. Da habe ich das hier un der Suche gefunden! Sollte auf jedenfall umgesetzt werden.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 08.10.2011 17:47

Ich wäre auch dafür mir gefällt das sehr gut.!!!!

Also:DAFÜR

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 08.10.2011 18:53

mir auch DAFÜR

Atilla

Stv. Zugführer

Geschrieben am 09.10.2011 12:01

sehr gut
DAFÜR

janiboy462

Stv. Zugführer

Geschrieben am 09.10.2011 22:01

Dafür da es sowas nochnicht gibt

haugi

Zugführer

Geschrieben am 20.02.2012 15:11

also ich finde die idee unklare rauchentwicklung sehr gut und das könnte man auch mit BMA verkuppeln oder irgend wie sowas aber BMA wird ja wo andres diskutiert aber unklare rauchentwicklung ist sehr gut finde ich

Feuerwehr1995

Zugführer

Geschrieben am 20.02.2012 15:50

den letzten vorschlag der gemacht wurde finde ich erste sahne

hightower333

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 13.10.2012 10:56

Brandverdacht

Szenario:
Ein Bürger hat eine Rauchsäule in einiger Entfernung wahrgenommen und die Feuerwehr alarmiert. Die nächstgelegene Wehr wird zur Nachschau alarmiert.

Einsatzstichwort:
Brandverdacht

Größe:
variabel - vom Fehlalarm bis zum Großbrand

Fahrzeuge:
nach diesem Alarmstichwort wäre es sinnvoll erst einmal ein (H)LF zu schicken. Je nach vorgefundener Lage können dann im Extremfall folgende Fahrzeuge benötigt bzw. nachgefordert werden:

4-6 (H)LF 20/16
ELW
DLK
TLF 20/40-SL
GW-L2-Wasser
GW-A
RTW

Verletzte:
es können bis zu 4 Verletzte auftreten, welche allerdings erst nach Ankunft des ersten Fahrzeugs erscheinen.

Vorraussetzungen:
1 Wache
mit steigender Wachenzahl kann dann auch die Größe dieses Einsatzes steigen

Einsatzdauer:
je nach Größe von wenigen Minuten bis zu einer Stunde

Vergütung:
500-17500 Credits

Für konstruktive Vorschläge sowie Kritik wäre ich dankbar.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.10.2012 11:22

Gute Mühe gemacht, aber die Grundidee das es als Unbekannte Rauchentwicklung und nach Eintreffen eines Fahrzeuges dann zu einem anderen Einsatz wird find ich ehrlich besser, aber deine Idee ist auch nicht schlecht!

pepsi13

Zugführer

Geschrieben am 18.10.2012 09:52

DAFÜR

LeitfunkstelleWiesb

Zugführer

Geschrieben am 15.01.2013 18:37

Dafür aber es sollte von dem BMA Vorschlag unterschieden werden.

(Da bestätigte BMA meistens andere Ausnahme annehmen als es ein Brennendes Wohnhaus.)

Aber die Idee Brandverdacht / Unbekommte Rauchentwicklung find ich gut.