Ein TSF

Jannis453

Feuerwehrmann

Geschrieben am 06.12.2012 07:11

Warum nent man das KLF nicht enen TSF (TSF-W).

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.12.2012 16:48

Weil das Kleinlöschfahrzeug (KLF) kein TSF / TSF-W ist.
Das KLF ist von der Besatzung her gleich aber ein TSF / TSF-W hat eine Beladung für eine Löschgruppe. Und 100 l mehr Wasser (TSF-W)

halbgott89

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 12.03.2013 12:04

Wie ist denn jetzt der Stand? Würde ein TSF-W ebenfalls begrüßen.
Gerade kleine Wehren haben dies noch recht oft.
Würde auch gerne die Wehren von uns nachstellen...

evangelismos

Wehrführer

Geschrieben am 12.03.2013 12:32

OK also grundsätzlich begrüße auch ich die Fahrzeugvielfalt im Spiel.
Nur - was bringt uns jetzt tatsächlich die Einführung eines TSF (W)?
Was bringt es, außer dem anderen Namen, für die Abarbeitung der Einsätze?
Ist dann das Feuer1 anstatt in 10min in 9min aus?
Wieviel mehr Löschwert bedeuten diese 100 Liter Wasser und ein paar Schläuche mehr? Natürlich immer mit dem KLF verglichen.
Ein Großteil der Zeitverkürzung liegt doch schlicht auch beim Personal. Guter Durchschnitt=bessere (schnellere) Abarbeitung.

Da hier im Spiel nicht nach einzelnen Ausrüstungsgegenständen unterschieden wird meiner Ansicht nach sinnlos.

Jeder der mag kann doch sein KLF einfach in TSF umbenennen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.03.2013 14:16

halt nicht @evangelismos da wir eine Normung auch für Fahrzeug haben. Wenn Ihr ein Hlf bei euch aufder Wache stehen habt nennst Du es auch nicht TSF W mit super grossen Tank

evangelismos

Wehrführer

Geschrieben am 12.03.2013 16:01

@Draeger
Sicher nicht, aber es ist schon ein Unterschied zwischen HLF und TSF und genau den gibt es ja auch schon zwischen LF/HLF und KLF im Spiel!
Der Punkt bei den Fahrzeugen hier im Spiel ist doch im Wesentlichen der programmierte Löschwert.
Ohne jetzt die Werte zu Wissen, ich sag mal ein LF/HLF/HLFS/TLF16 und LF16TS sind meiner ansicht nach vom Löschwert her gleich im Spiel.
Nehmen wir also an, der Löschwert beträgt dort 1,0.
Ein KLF hat einen deutlich geringeren Löschwert, sgen wir also einfach 0,5.
Was hat dann das TSF? 0,6? Wegen der 100 Liter Wasser? und der Gruppenbeladung? die mir ja mit der an Bord befindlichen Staffel gut und schön ist, aber kommt dann ein virtueller MTW (einen richtigen haben wir ja hier im Spiel nicht) um die Staffel zur Gruppe zu machen und die fehlende Manpower auszugleichen?

Ich meine was ist der Tatsächliche Wert dieser ganzen Geschichte?
1 Minute schneller bei der Abarbeitung als das KLF oder einfach nur Arbeit für Sebastian, der den Eintrag vom KLF kopiert und in TSF umbenennt?

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.03.2013 16:46

okay, aus der perspektive betrachtest Du da bin ich ich ehrlich da habe ich mich noch nicht so mit Beschäftigt, vielleicht kann Dir das einer erklären von dennen die hier schon länger Spielen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.03.2013 16:55

@ evangelismos , mit dem Löschwert hast Du schon ganz gut den Nagel auf den Kopf getroffen

Vergleiche mal LF 10 und HLF 20 bei gleichen Einsätzen und nahezu gleichen Vorraussetzungen: die Abarbeitungsdauer ist bei beiden Fahrzeugen fast identisch, es variiert vielleicht um eine Minute. Vor allem bei den Kleineinsätzen. Bei größeren Einsätzen summiert sich das dann, klar.

Aber: ist das der entscheidende Punkt? Wenn jemand gern seinen Landkreis, seine Wehr oder was auch immer nachbauen möchte, oder einfach nur eine Vielzahl an unterschiedlichen Fahrzeugen haben möchte, oder beim Aufbau zur BF ein weiteres Staffelfahrzeug als Option, meinst Du diese Spieler schauen auf den Löschwert? Ich denke nicht. Und ganz nebenbei ist es doch auch nicht der Sinn dieses Spiels, alle Einsätze in optimaler Zeit zu schaffen. Dann könnten wir alle Löschfahrzeuge ausser den HLF abschaffen, und das wäre auch langweilig, oder?

Fazit: ein KLF ist kein TSF, wie oben beschrieben. Ein TSF für Landkreisnachbauer, Nostalgiker oder ähnliches wäre schon schön, unabhängig von der statistischen Zahl eines Löschwerts

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.03.2013 17:04

@ evangelismos , mit dem Löschwert hast Du schon ganz gut den Nagel auf den Kopf getroffen

Vergleiche mal LF 10 und HLF 20 bei gleichen Einsätzen und nahezu gleichen Vorraussetzungen: die Abarbeitungsdauer ist bei beiden Fahrzeugen fast identisch, es variiert vielleicht um eine Minute. Vor allem bei den Kleineinsätzen. Bei größeren Einsätzen summiert sich das dann, klar.

Aber: ist das der entscheidende Punkt? Wenn jemand gern seinen Landkreis, seine Wehr oder was auch immer nachbauen möchte, oder einfach nur eine Vielzahl an unterschiedlichen Fahrzeugen haben möchte, oder beim Aufbau zur BF ein weiteres Staffelfahrzeug als Option, meinst Du diese Spieler schauen auf den Löschwert? Ich denke nicht. Und ganz nebenbei ist es doch auch nicht der Sinn dieses Spiels, alle Einsätze in optimaler Zeit zu schaffen. Dann könnten wir alle Löschfahrzeuge ausser den HLF abschaffen, und das wäre auch langweilig, oder?

Fazit: ein KLF ist kein TSF, wie oben beschrieben. Ein TSF für Landkreisnachbauer, Nostalgiker oder ähnliches wäre schon schön, unabhängig von der statistischen Zahl eines Löschwerts

Dieser Beitrag wurde editiert.

evangelismos

Wehrführer

Geschrieben am 12.03.2013 17:33

@ra2409
Hm, also wenn ich so die Beiträge im Forum / Fahrzeugdiskussionen, / Wo stationiere ich was am Optimalsten... lese, glaube ich schon, dass ein großer Teil der Spieler sich die besten Fahrzeuge in den Stall stellen. Siehe den Uralttread "Verschrottung der LF10".

Und natürlich werden die Spieler, oder wie ich meine, die Meisten versuchen die Einsätze so schnell als möglich abzuarbeiten. Gerade bei wenig Onlinezeit muss man schon sehen, dass der Rubel rollt wenn man weiter kommen möchte.

Gerade am Anfang ist das wichtig. Später weiß man dann eh nicht mehr wohin mit dem Geld. Die Realisierung einer Strategie braucht nun mal Credits. Jede Wache will verdient werden und wenn du dann vier Wochen an der nächsten Wache arbeitest sind viele Features des Spieles in gefühlten 100 Jahren erreichbar.

Aber nun zurück zum eigentlichen Thema.
Auch ich bin für eine möglicht große Freiheit bei diesem Spiel. Auch was die Fahrzeuge betrifft. Ich stehe dem TSF neutral gegenüber. Wenns kommt kommts...

Das Argument für Landkreisnachbauer und Nostalgiker verstehe ich voll und ganz. Allerdings wo willst du da die Grenze ziehen?
Der nächste Spieler will ein 8/6 mit THL der Andere einen SW2000 weil die halt noch so eine ältere Möhre haben. In nicht vielen Landkreisen gibt es auch noch den TSA, was wird damit? Irgendwann leidet da glaube ich echt die Übersicht und das bei null Mehrwert, außer den neuen Bezeichnungen.

Anders wäre die Sache, wenn tatsächlich irgenwann das Berechnungssystem überarbeitet wird. Aber das ist ein anderes Thema. D.H. Nachforderungen nicht nach Fahrzeugname sondern nach Beladung. Dann hätten alle Fahrzeuge verschiedene Einsatzwerte und man könnte wirklich flexibel alarmieren.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.03.2013 19:07

evangelismos

Wehrführer

Geschrieben am 12.03.2013 22:31

@Timo2: Ist schon sein über einem Jahr vorgeschlagen. Gehört aber halt nicht in diese Thema.

Sennse

Feuerwehrmann

Geschrieben am 14.03.2013 19:40

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.03.2013 21:20

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 14.03.2013 21:58

Schaut doch mal bitte auf das Datum, von wann das Zitat stammt!

Es ist aus den Jahr 2010 auf Seite 1.
Ich denke,dass dieses Thema, doch schon auf Seite 2 geklärt gewesen sein dürfte.

Zeciri

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 15.06.2013 18:37

nun das mit dem TSF oder TSF-W ist das gleiche wie ein KLF aber die TSF-W/ TSF giebt es mehr als die KLF und für die Leute die gerne gemeinden nachbauen oder Landkreise ist das denke ich eine gute idee und es schadet ja niemen dem wenn die auch mit aufgenommen werden

Einsatzleiter50

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 15.06.2013 20:33

Nun melde ich mich auch mal hier da könnte ich ja auch klatt noch viel Mehr fahrzeuge vorgeschlagen was aber hier echt (für mich unnötig scheint) wird hier ein kanns schönes Theater Gemacht nur das man ein TSF oder TSF-W einfürt und meine Stadt bistzt auch ein KLF dies hat nicht nur 300 Liter sonder 500 oder glaub sogar 600 Liter mit Anbord. wird bei uns als Stadtfahrzeug eingesätzt so wie bei Der Hayner Kerb.

Nun mal zurück zum Thema:
TSF und TSF-W Nein, da wie das KLF und viele Andere Fhz mit Mehr Leistung im Tank hat

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 16.06.2013 06:49

Nennt doch einfach euer KLF TSF, geht doch auch wunderbar, (in Bayern 44/.).

So fahren alle meine KLFs rum entweder unter der 44 oder 46 und schon hat man TSF bzw. TSF/W

FeuerwehrBusenberg01

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 11.07.2013 08:19

Ein TSF-W wehre besser

DayliDicht

Gruppenführer

Geschrieben am 13.05.2014 20:26

auch wenn sich viele hier streiten dass es ja schon das KLF gibt, könnte man ja das TSF-W so einbauen, dass aufgrund der tragbaren Pumpe die Wahrscheinlichkeit des Nachalarmierens von dem GW-L2 Wasser minimieren kann. Ahnlich wie bei einem HLF der den RW zu 50% übernimmt. So wäre mein Vorschlag