iveco magirus multistar

huebltaeter

Gruppenführer

Geschrieben am 23.02.2010 17:10

iveco magirus multistar

ich finde das fahrzeug echt gut

ist beladen wie nen lf hat aber noch nen kleinen teleskopmast, welcher aber im spiel keine dlk ersetzen soll

z.b. bei schornsteinbrand arbeitet es den einsatz schneller ab als nen lf es kann aber eine dlk nachgefordert werden

preisvorschlag so 12000 credits

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 23.02.2010 18:11

Also erstens auf Iveco magirus ist nen Copyright!
Zweitens sind hier keine Alleskönner erwünscht.
Drittens haben wir die DLK und ein LF da...

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 23.02.2010 18:27

http://wiki.feuerwache.net/wiki/Hubrettu...
Siehe link wiki:
Fahrzeug ist abgelehnt!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.02.2010 18:37

zudem ist auch im RL der wirkliche taktische sinn dieses fahrzeugs extrem umstritten!!!!

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 23.02.2010 18:53

und was nutzt dir der hier, wenn du die Leiter eh nicht nehmen willst (soll ja keine DLK ersetzen^^)

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.02.2010 00:24

Es wird sich schon gegen das HLF gestreubt und das meiner auffassung nach zurecht.


Multistar = Universalfahrzeug = hier derzeit nicht erwünscht.

des weiteren schon vor ca. 1 Jahr vorgeschlagen und nicht gekommen, warum wohl vielleicht weil sebastian dieses nicht will?

Das gleiche zählt für das HLF, welches über 200 mal vorgeschlagen worden ist und nicht eingeführt wurde, denkt mal drüber nach.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.02.2010 06:41

"Das gleiche zählt für das HLF, welches über 200 mal vorgeschlagen worden ist und nicht eingeführt wurde, denkt mal drüber nach."

und noch mindestens 200 mal vorgeschlagen wird...

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.02.2010 06:47

Seid mir nicht böse, aber wenn Sebastian das HLF und den Multistar wollen würde, würde es die mit Sicherheit schon geben, gut man weiss nicht, ob er später sagt, ok, baue ich ein, aber es hilft nichts die dinger laufend vorzuschlagen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.02.2010 12:31

Im übrigen ist der Multistar ein HLF 20-16 und kein LF also würde damit schleichend ein HLF eingeführt werden

Deufel

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.02.2010 14:10

naja, die hlf variante wirds hier eh nie geben, eher die, auch schon vorgeschlagene, rw variante.

DRKSANI8020

Wehrführer

Geschrieben am 24.02.2010 14:50

Es wird keine Universal-Fz geben!!!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.02.2010 15:37

Es wird weder den Multistar als RW noch als HLF Fariante geben weil es keinen sinn macht solche Kombinationen hier einzuführen bei 55 Wachen müsste man ja in der Lage sein Fahrzeuge Sinnvoll zu platzieren

Deufel

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.02.2010 15:53

man sollte meinen können das erfahrene forenuser smilies lesen könne

ich bin so zufirieden wie es ist, meine dlks sind nie alle gleichzeit unteregs
aber es gibt halt noch andere user die sich halt solche fahrzeuge wünschen ^^
aber ma im ernst, selbst real ist der teleskopmast aufm multistar kein ersatz für ne drehleiter, man kann damit zwar löscharbeiten und hilfeleistungen in grosserer höhe betreiben, aber der eigentliche sinn, der zweite rettungsweg, geht nicht mit dem ding....

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.02.2010 16:02

<<aber ma im ernst, selbst real ist der teleskopmast aufm multistar kein ersatz für ne drehleiter, man kann damit zwar löscharbeiten und hilfeleistungen in grosserer höhe betreiben, aber der eigentliche sinn, der zweite rettungsweg, geht nicht mit dem ding....>>


sagt im übrigen auch der hersteller des multistars (siehe verkaufsbroschüre)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Deufel

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.02.2010 17:24

leider wissen das aber die wenigsten.

sicherlich wäre der teleskopmast bei einigen einsätzen hier hilfreich gerade im th bereich, oder bei löscharbeiten. das sind aber nur wenige einsätze. daher ist man weiterhin auf die drehleiter angewiesen.......

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.02.2010 18:22

Ich geh mal kurz auf den einsatztaktischen Standpunkt ein:

Im RL sind solche Kombi-Fahrzeuge in D einfach nicht zu gebrauchen. In den USA klappt das bedeutend besser, was wohl einfach auch an den Straßen liegt. In D hat schon die DL teilweise Probleme durchzukommen, während in den Staaten sog. "Quints" (die der Multistar grob kopiert) quasi zu den Basics gehören die fast jede Wehr haben sollte. Einfach weil sie die klassische US-Station "Ladder + Engine" in einem Fahrzeug ersetzen können, und gerade alten Wehren den Umstieg auf Fire + Rescue Department erleichtern können.

Ingame halte ich nicht viel von einem multistar. Einfach weil man im Prinzip schon jetzt klarkommt und man ja hier zudem deutsche Straßenverhältnisse simuliert.

Wanted

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 24.02.2010 18:24

Das is ja noch schlimmer als ein HLF...

Außerdem:

Haben das auch Feuerwehren in der Stadt???

Ich kenn das nur von Werkfeuerwehren....

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.02.2010 18:32

ja die feuerwehr ascheberg z.b. hat so einen. ich frage mich da immer wieder: brauch man eigentlich 2 maschinisten? kann man innenangriff und teleskop arm gleichzeitig mit nur einer gruppe händeln?

Deufel

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.02.2010 19:13

es gibt wehren die multistarts nutzen, berufsfeuerwehren aber nicht.
die werkfeuerwehr in bamberg hat nen grössren multistar, ist mir aber die einzig bekannte werkfeuer die dieses konzept hat.

soweit es mit bekannt ist geht entweder pumpe oder teleskopmast, aber beides zusammen nicht.... ein maschinist reicht daher aus.

tatsächlich gibts aber mehr in der rw ausführung als in der hlf ausführung, das liegt aber sicher daran das das konzept von metz mit tlf und drehleiter in einem fahrzeug besser auf die bestimmung einer dlk ausgelegt ist als der multistar...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.02.2010 19:38

was nützt mir dieses fahrzeug dann?? wenn es als erstangreifer genutzt wird kann der arm nicht benutzt werden. hätte ich mir also auch ein lf holen können. wenn ich den arm benutze kann ich es nicht als erstangreifer verwenden. da is ne dlk (zumal der MS ja auch werksseitig nie eine dlk ersetzen kann) doch irgendwie sinnvoller...