Notarzt - Konzept

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Hauptforum » Notarzt - Konzept

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > »

Benutzer	Beitrag
BjoeLo Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 18.04.2012 19:56 Ich fände es nicht schlecht wenn das NA-Konzept ebenso wie die Bahn per Ausschreibung freigeschaltet werden müsste. So könnte jeder für sich entscheiden, ob mit oder ohne NA gespielt wird.

19Ironman83 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 18.04.2012 19:56 Man könnte ja in den Hauptwachen je zwei Nef stellen? Wie man auch zwei Rtw pro Hauptwache platzieren kann. Is mir nur grad so eingefallen; nur mal so ein Vorschlag.
BjoeLo Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 18.04.2012 20:02 äähm. da es nur 15 NEF Stellplätze gibt, wäre die Stationierung von 2 NEF auf einer Wache meiner Meinung nach eher Kontraproduktiv
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 18.04.2012 20:45 Die Idee ist nicht schlecht man müsste aber dann die Kosten von 200.000 für eine HW auf 250.000 Anheben.
TommiSch Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.04.2012 11:46 Ich fände es nicht schlecht wenn das NA-Konzept ebenso wie die Bahn per Ausschreibung freigeschaltet werden müsste. So könnte jeder für sich entscheiden, ob mit oder ohne NA gespielt wird. Warum? Soll jetzt für jede Steigerung oder Neuerung hier im Spiel eine Ausschreibung gemacht werden? Quatsch! Man könnte ja in den Hauptwachen je zwei Nef stellen? Wie man auch zwei Rtw pro Hauptwache platzieren kann. Das ist ja sicherlich nur ein Witz. Die NEF-Stellplätze wurden auf Wunsch schon von 10 auf 15 erhöht, um eine bessere Verteilung und Abdeckung zu erreichen. Dann kann dieser "Vorschlag" nur ein verspäteter Aprilscherz sein.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 19.04.2012 11:58 Ich fände es nicht schlecht wenn das NA-Konzept ebenso wie die Bahn per Ausschreibung freigeschaltet werden müsste. So könnte jeder für sich entscheiden, ob mit oder ohne NA gespielt wird. Warum? Es gab die Abstimmung Notarzt ja oder nein, die meisten derjenigen die an der Abstimmung teilgenommen haben wollen die NEF Standorte (und hier ist Sebastian schon auf unseren Wunsch der Stellplatzerhöhung eingegangen), also warum sollte jetzt noch etwas freigeschaltet werden. Jetzt liegt es an jedem Spieler selbst wie er damit umgeht; es kann ja auch Spieler geben die weiterhin ohne Notarzt spielen wollen/ werden. Nur ab 20 Wachen BF kann es auch definitiv bei diesen Spielern zu Nachforderungen des Notarztes kommen. Über kurz oder lang werden dann auch diese Spieler wahrscheinlich doch die Ausbauvariante Notarzt ziehen. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 19.04.2012 12:02 Warum? Soll jetzt für jede Steigerung oder Neuerung hier im Spiel eine Ausschreibung gemacht werden? Quatsch! Und warum nicht? So könnte sich jeder das Spiel gestalten, wie es ihm gefällt. Der eine mit Bahn, der andere mit NA usw. Bedenke mal, was da für Kosten auf einen zukommen, der gerade genau 20 BF-Wachen hat. Nun muss er das NA-Konzept einführen (hat ja keine Wahl) eventuell noch Krankenhäuser in der unmittelbaren Nähe einer Wache bauen. Da kommt schnell mal was zusammen. Bei einer Ausschreibung könnte man den Zeitpunkt selbst festlegen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 19.04.2012 12:18 Das nennt man wohl Demokratie. Es wurde darüber abgestimmt, die Mehrheit wollte es, also bekommen es jetzt alle. Ich habe auch dagegen gestimmt, aber jetzt wo es da ist, nehme ich es so hin. Vielleicht ist es ja doch ein schönes Feature, jetzt wo die Wachanzahl von 10 auf 15 erhöht wurde. Zu den Kosten für die mit 20 BFen: Die haben jetzt ja Zeit die Wachen zu bauen. Sebastian hat uns ja die Möglichkeit gegeben im Vorherein zu planen und zu bauen und uns nicht gleich vor vollendete Tatsachen gestellt.
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.04.2012 14:08 Richtig das mit dem Planen, Und zwar sehr lange, Am besten Abwarten Tee trinken sehen was auf uns zukommt Dieser Beitrag wurde editiert.
Harryheiz Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.04.2012 17:57 Und warum nicht? So könnte sich jeder das Spiel gestalten, wie es ihm gefällt. Der eine mit Bahn, der andere mit NA usw. Bei einer Ausschreibung könnte man den Zeitpunkt selbst festlegen Jeder kann sich das Spiel gestalten wie er will, es geht ja nur darum, wann ich welche Ausbaustufe erreiche. Bevor dann die nächste Wache gebaut oder zur BF ausgebaut wird sollten natürlich die Vorraussetzungen stimmen. Wer keine Schule baut, GG-Ausbildung betreibt, wird schon bei der 2. BF-Wache Probleme bekommen -- Ausschreibung ? Wenn ich es richtig beobachtet habe sind knapp 80 % der User die abgestimmt haben für ein NA-Konzept. Gehöre zwar zu den 20%, da mir zum Zeitpunkt der Abstimmung noch zuviele Fragen ffen waren, aber jetzt ist es umgesetzt und ich (wir) können das Beste daraus machen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 19.04.2012 18:48 Ja oder Nein - hin oder her, das Notarztkonzept kommt jetzt, da die Mehrheit so entschieden hat. Ich selbst war und bin weiterhin gegen das Konzept in der bisherigen (Pflicht-) Form, das ist aber mein persönliches Problem Einen Vorschlag zur Güte hätte Ich aber noch, um weder Sebastians geleistete Arbeit und die Mühen um das neue Konzept zu schmälern, noch den Befürwortern ihren Spaß am Notarzt zu nehmen: Das Konzept greift wie bisher geplant ab der 20. BF - aber nur wenn man dann auch den ersten NA-Stützpunkt baut. Baut man erst bei der 45., 50. oder gar 70. BF den ersten NA-Stützpunkt gibt´s auch erst ab dann NA-Einsätze. Baut man gar keinen NA-Stützpunkt gibt´s auch keine NA-Einsätze. Denn in der Ausbauphase 3,xx Millionen Credits am Stück für ein funktionierendes NA-Konzept raushauen zu müssen, ist in meinen Augen kontraproduktiv. Liefe das ganze dagegen auf flexibler Basis wäre am ehesten allen genüge getan, man käme um eine weitere Ausschreibung herum und die Wogen würden sich eher wieder glätten, denn dann kann wirklich jeder, so wie er will damit umgehen.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.04.2012 19:04 Der RTW wird ab der 10. BF benötigt ... Bei der Vielzahl der Einsätze mit Verletzten sollte wirklich jeder Spieler ausreichend Krankenhäuser zur Verfügung haben, um wenigstens erträgliche Fahrzeiten für seine RTW zu haben. Und das am Besten noch bevor er die 10. BF baut ... Wenn dann das NEF ab der 20. BF dazukommt, sehe ich daher keine zwingende Notwendigkeit für weitere Krankenhäuser. Sollte das beim einen oder anderen Spieler trotzdem so sein, so ist der "Fehler" bereits vorher gemacht worden ... Die einzigen neuen Kosten sind die 3 Millionen Credits für die NEF-Stellplätze und die späteren Kosten für die Fahrzeuge selbst. Wer noch keine Neustadt hat, kommt sogar mit 1,4 bis 1,8 Millionen Credits aus, je nach Verteilungsplan. Selbst wer hier nicht so viel unterwegs ist, sollte es doch schaffen können, diese Summe mit 19 BF innerhalb von einer Woche einzuspielen, oder ? Wenn ich das so richtig verstanden habe, wird lediglich 1 Fahrer für das NEF benötigt, der die RA-Ausbildung hat, also bei 3 Schichten ganz genau 3 zusätzliche ausgebildete Leute pro NEF-Standort. Wenn ich bei meinem obigen Beispiel bleibe, wären das 21 bis 27 Leute, die selbst mit nur einer einzigen Schule innerhalb von 9 Tagen fertig ausgebildet sind. Wie ich Sebastian einschätze, wird er uns sicherlich 2 bis 3 Wochen Zeit geben, um das Personal anzuwerben, dieses auszubilden und auch die Stellplätze zu bauen. Ich denke, dass damit ausreichend Zeit für alle Spieler gegeben ist, sich zumindest gezielt vorzubereiten. Alles andere wissen wir sowieso erst, wenn es mit den NEF-Einsätzen losgeht ... Ich sehe die Anzahl von 15 NEF-Standorten derzeit als wirklich ausreichend an. Auch bei mir wird es je 1 NEF-Wache am Flughafen, am Hafen, an der Raffinerie, 3 NEF-Wachen an der Bahnstrecke und 9 NEF-Wachen in der Altstadt geben. Sollten es doch zu wenig sein, so werden wir es hinterher wissen und können dann sicherlich auch hier nochmals darüber reden ... Dieser Beitrag wurde editiert.
TommiSch Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.04.2012 19:43 Das Konzept greift wie bisher geplant ab der 20. BF - aber nur wenn man dann auch den ersten NA-Stützpunkt baut. Baut man erst bei der 45., 50. oder gar 70. BF den ersten NA-Stützpunkt gibt´s auch erst ab dann NA-Einsätze. Baut man gar keinen NA-Stützpunkt gibt´s auch keine NA-Einsätze. Da schreibe ich auch einfach mal "Quatsch" dazu. Verletzte kommen ab der 10.BF. Da fragt auch niemand, ob man schon einen RTW besitzt. Da hilft zur Not ein Verband weiter. Warum sollte dann nicht ab der 20.BF ein NEF angefordert werden können? Wenn man da keins hat, wer hilft da zur Not......... Die Möglichkeit ein NEF anzufordern, jetzt daran festzumachen, ob man schon ein NEF besitzt, finde ich, ist kein gut überdachter Vorschlag. Der ein oder andere möchte dies dann garantiert eins zu eins auch auf den RTW übertragen haben usw.
Weilmuenster Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 19.04.2012 20:00 Hallo zusammen, ich habe mir schon mehrere Wachen auf den Stand gebracht, das dort NEF´s untergestellt werden können, wenn sie dann zu kaufen sind. Habe bis jetzt ab keinerlei veränderungen an der Wache gesehen. Ist das Normal? Kommt die Veränderung erst wenn das Fahrzeug in der Garage steht?
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.04.2012 20:31 Die Veränderung an der Wache wird kommen, wenn Sebastian die neue Grafik dafür gekauft hat. Wenn er sie denn kauft ... Ist das eigentlich irgendwie wichtig ? Mir ist das ziemlich wurscht, ob eine BF dann plötzlich 6 Tore oder eine Hauptwache 9 Tore hat, oder ob da gar ein Äskulapstab auf dem Dach thront ...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 19.04.2012 21:31 @Andy09 Die einzigen neuen Kosten sind die 3 Millionen Credits für die NEF-Stellplätze und die späteren Kosten für die Fahrzeuge selbst. Wer hat wo von weiteren Krankenhäusern geschrieben ? Die 3,xx Mio. kommen daher, das niemand weiß wieviel ein NEF kostet. Wenn ich das so richtig verstanden habe, wird lediglich 1 Fahrer für das NEF benötigt, der die RA-Ausbildung hat, also bei 3 Schichten ganz genau 3 zusätzliche ausgebildete Leute pro NEF-Standort. Wenn ich bei meinem obigen Beispiel bleibe, wären das 21 bis 27 Leute, die selbst mit nur einer einzigen Schule innerhalb von 9 Tagen fertig ausgebildet sind. Wie ich Sebastian einschätze, wird er uns sicherlich 2 bis 3 Wochen Zeit geben, um das Personal anzuwerben, dieses auszubilden und auch die Stellplätze zu bauen. Ich denke, dass damit ausreichend Zeit für alle Spieler gegeben ist, sich zumindest gezielt vorzubereiten. Alles andere wissen wir sowieso erst, wenn es mit den NEF-Einsätzen losgeht ... Ich sehe die Anzahl von 15 NEF-Standorten derzeit als wirklich ausreichend an. Auch bei mir wird es je 1 NEF-Wache am Flughafen, am Hafen, an der Raffinerie, 3 NEF-Wachen an der Bahnstrecke und 9 NEF-Wachen in der Altstadt geben. Sollten es doch zu wenig sein, so werden wir es hinterher wissen und können dann sicherlich auch hier nochmals darüber reden ... So verstehe ich das auch, aber Ich lasse mir trotzdem nicht das Recht absprechen, hier einen Vorschlag für alle die, die nicht mit NA spielen wollen, zu unterbreiten - denn das waren immerhin ca. 15 % der Mitspieler, die abgestimmt haben. @TommiSch Da schreibe ich auch einfach mal "Quatsch" dazu. Sorry, trotz Smiley hatte Ich eine solche schwache Phrase von Dir nicht erwartet Eine Diskussion lebt von sachlichen Argumenten, aber bestimmt nicht von solchen .....Selbstzensur...... Verletzte kommen ab der 10.BF. Da fragt auch niemand, ob man schon einen RTW besitzt. Da hilft zur Not ein Verband weiter. Warum sollte dann nicht ab der 20.BF ein NEF angefordert werden können? Wenn man da keins hat, wer hilft da zur Not......... Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, das die RTW´s bereits unterwegs sind, das NA-Konzept aber noch in der Planung ist und solange erlaube Ich mir Vorschläge zu machen, die das Konzept verbessern würden. Die Möglichkeit ein NEF anzufordern, jetzt daran festzumachen, ob man schon ein NEF besitzt, finde ich, ist kein gut überdachter Vorschlag. Der ein oder andere möchte dies dann garantiert eins zu eins auch auf den RTW übertragen haben usw. Ich schon, denn jetzt auf einmal wieder auf einer solch niedrigen Stufe ein solch hoch gestecktes Pflichtziel zu stecken, finde Ich für nicht gelungen.
Weilmuenster Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 19.04.2012 21:43 @ Andy09 Mir ist das eigentlich egal ob dort ein weiteres Tor erscheint oder iergend ein Zeichen auf der Wache erscheint. Ich wollte es nur mal von anderen Spielern wissen, ob es bei Ihnen eine Veränderung gegeben hat und bei mir ein Fehler aufgetreten ist oder ob bei meinen Wachen alles in Ordnung ist und es generell keine sichtbare veränderung gibt. Kann ja immer mal sein, das eine neuerung nicht auf anhieb so funktioniert, wie Sebastian sich das vorstellt.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.04.2012 22:04 FlinkerFlori, upps ... ? Ich habe doch nirgendwo etwas gegen deinen Vorschlag geschrieben ... ? Von mir aus kann das so mit der Kopplung an den NEF-Stellplatz gemacht werden, es kann von mir aus eine Ausschreibung geben, es kann von mir aus so bleiben, wie es jetzt angekündigt ist. Ich bin da völlig leidenschaftslos und habe auch nur das zur Kenntnis gegeben. Sollte es so bleiben, wie es jetzt angekündigt ist, kann man sich ohne weiteres darauf einstellen. Und nur dafür habe ich einen Weg aufgezeigt, den auch ich beschreiten werde. Ob das alles so hinhaut oder nicht, kann von uns noch niemand einschätzen. Aber ich kann es mir gut vorstellen, dass das funktionieren wird. Die Kosten für die Krankenhäuser hatte übrigens Schlaucherl etwas weiter oben ins Spiel gebracht. Weilmünster, auch bei mir sehen die drei bisher mit einem NEF-Stellplatz erweiterten Hauptwachen noch genauso aus wie vorher. "Normale" BF habe ich bisher nicht erweitert, aber das kommt schon noch. Es ist ja schließlich noch reichlich Zeit ... Ich kann mich an eine Aussage Sebastians aus einem Thread erinnern, in dem es (glaub ich) um die Hauptwachen ging, dass die Grafiken erst einmal gekauft werden müssen, um diese ins Spiel zu implementieren. Auch damals hatte das ein paar Tage gedauert ... Dieser Beitrag wurde editiert.
TommiSch Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.04.2012 22:15 Sorry, trotz Smiley hatte Ich eine solche schwache Phrase von Dir nicht erwartet Tja, immer für eine Überaschung gut. Eine Diskussion lebt von sachlichen Argumenten, aber bestimmt nicht von solchen .....Selbstzensur...... Riiiichtiiich. Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, das die RTW´s bereits unterwegs sind, das NA-Konzept aber noch in der Planung ist und solange erlaube Ich mir Vorschläge zu machen, die das Konzept verbessern würden. Na, dann mal her mit den Vorschlägen, die irgendetwas verbessern. Ich schon, denn jetzt auf einmal wieder auf einer solch niedrigen Stufe ein solch hoch gestecktes Pflichtziel zu stecken, finde Ich für nicht gelungen. Man kann die Sache auch unbegründet dramatisieren. Wie schon so oft, nimmt sich manch einer oder eine hier eine Neuerung zu sehr zu Herzen. Man kann doch einfach mal abwarten, sich eventuell ironisch oder gar sarkastisch darüber amüsieren, solange noch nichts 100%ig ist. Ein wenig Spaß darf doch wohl sein. Wie in jedem Spiel, gefällt nicht jedes Feature jedem Mitspieler. Wenn die Mehrheit sich aber für eine bestimmte Neuerung ausspricht, sollte man dies erstmal so hinnehmen. Natürlich ist es dann auch gewollt, davon lebt ja schließlich ein Forum, dass Skeptiker sich mit ihren Argumenten zu Wort melden. Dass dann vielleicht auch vernünftige Argumente erstmal untergehen, ist in der Phase, wo der Vorschlag noch nicht einmal voll umgesetzt worden ist, nicht so unlogisch. Ein wenig Geduld...................... Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 19.04.2012 22:29 Andy09, liege Ich mit der Vermutung richtig, das sich unsere Beiträge überschnitten haben ? Passte halt nur von der Argumentationskette her und ließ die Vermutung aufkommen, das Du meinen Post gleich mit "verwurstet" hast. Nix für ungut. Dieser Beitrag wurde editiert.

Benutzer

Beitrag

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 18.04.2012 19:56

Ich fände es nicht schlecht wenn das NA-Konzept ebenso wie die Bahn per Ausschreibung freigeschaltet werden müsste. So könnte jeder für sich entscheiden, ob mit oder ohne NA gespielt wird.

19Ironman83

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 18.04.2012 19:56

Man könnte ja in den Hauptwachen je zwei Nef stellen? Wie man auch zwei Rtw pro Hauptwache platzieren kann.

Is mir nur grad so eingefallen; nur mal so ein Vorschlag.

BjoeLo

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 18.04.2012 20:02

äähm. da es nur 15 NEF Stellplätze gibt, wäre die Stationierung von 2 NEF auf einer Wache meiner Meinung nach eher Kontraproduktiv

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 18.04.2012 20:45

Die Idee ist nicht schlecht man müsste aber dann die Kosten von 200.000 für eine HW auf 250.000 Anheben.

TommiSch

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.04.2012 11:46

Ich fände es nicht schlecht wenn das NA-Konzept ebenso wie die Bahn per Ausschreibung freigeschaltet werden müsste. So könnte jeder für sich entscheiden, ob mit oder ohne NA gespielt wird.

Warum? Soll jetzt für jede Steigerung oder Neuerung hier im Spiel eine Ausschreibung gemacht werden? Quatsch!

Man könnte ja in den Hauptwachen je zwei Nef stellen? Wie man auch zwei Rtw pro Hauptwache platzieren kann.

Das ist ja sicherlich nur ein Witz. Die NEF-Stellplätze wurden auf Wunsch schon von 10 auf 15 erhöht, um eine bessere Verteilung und Abdeckung zu erreichen. Dann kann dieser "Vorschlag" nur ein verspäteter Aprilscherz sein.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 19.04.2012 11:58

Ich fände es nicht schlecht wenn das NA-Konzept ebenso wie die Bahn per Ausschreibung freigeschaltet werden müsste. So könnte jeder für sich entscheiden, ob mit oder ohne NA gespielt wird.

Warum? Es gab die Abstimmung Notarzt ja oder nein, die meisten derjenigen die an der Abstimmung teilgenommen haben wollen die NEF Standorte (und hier ist Sebastian schon auf unseren Wunsch der Stellplatzerhöhung eingegangen), also warum sollte jetzt noch etwas freigeschaltet werden.

Jetzt liegt es an jedem Spieler selbst wie er damit umgeht; es kann ja auch Spieler geben die weiterhin ohne Notarzt spielen wollen/ werden. Nur ab 20 Wachen BF kann es auch definitiv bei diesen Spielern zu Nachforderungen des Notarztes kommen.

Über kurz oder lang werden dann auch diese Spieler wahrscheinlich doch die Ausbauvariante Notarzt ziehen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 19.04.2012 12:02

Warum? Soll jetzt für jede Steigerung oder Neuerung hier im Spiel eine Ausschreibung gemacht werden? Quatsch!

Und warum nicht? So könnte sich jeder das Spiel gestalten, wie es ihm gefällt. Der eine mit Bahn, der andere mit NA usw.

Bedenke mal, was da für Kosten auf einen zukommen, der gerade genau 20 BF-Wachen hat. Nun muss er das NA-Konzept einführen (hat ja keine Wahl) eventuell noch Krankenhäuser in der unmittelbaren Nähe einer Wache bauen. Da kommt schnell mal was zusammen.
Bei einer Ausschreibung könnte man den Zeitpunkt selbst festlegen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 19.04.2012 12:18

Das nennt man wohl Demokratie.
Es wurde darüber abgestimmt, die Mehrheit wollte es, also bekommen es jetzt alle. Ich habe auch dagegen gestimmt, aber jetzt wo es da ist, nehme ich es so hin. Vielleicht ist es ja doch ein schönes Feature, jetzt wo die Wachanzahl von 10 auf 15 erhöht wurde.

Zu den Kosten für die mit 20 BFen:
Die haben jetzt ja Zeit die Wachen zu bauen. Sebastian hat uns ja die Möglichkeit gegeben im Vorherein zu planen und zu bauen und uns nicht gleich vor vollendete Tatsachen gestellt.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.04.2012 14:08

Richtig das mit dem Planen,
Und zwar sehr lange,

Am besten Abwarten Tee trinken sehen was auf uns zukommt

Dieser Beitrag wurde editiert.

Harryheiz

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.04.2012 17:57

Und warum nicht? So könnte sich jeder das Spiel gestalten, wie es ihm gefällt. Der eine mit Bahn, der andere mit NA usw.

Bei einer Ausschreibung könnte man den Zeitpunkt selbst festlegen

Jeder kann sich das Spiel gestalten wie er will, es geht ja nur darum, wann ich welche Ausbaustufe erreiche. Bevor dann die nächste Wache gebaut oder zur BF ausgebaut wird sollten natürlich die Vorraussetzungen stimmen. Wer keine Schule baut, GG-Ausbildung betreibt, wird schon bei der 2. BF-Wache Probleme bekommen -- Ausschreibung ?
Wenn ich es richtig beobachtet habe sind knapp 80 % der User die abgestimmt haben für ein NA-Konzept. Gehöre zwar zu den 20%, da mir zum Zeitpunkt der Abstimmung noch zuviele Fragen ffen waren, aber jetzt ist es umgesetzt und ich (wir) können das Beste daraus machen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 19.04.2012 18:48

Ja oder Nein - hin oder her, das Notarztkonzept kommt jetzt, da die Mehrheit so entschieden hat.
Ich selbst war und bin weiterhin gegen das Konzept in der bisherigen (Pflicht-) Form, das ist aber mein persönliches Problem

Einen Vorschlag zur Güte hätte Ich aber noch, um weder Sebastians geleistete Arbeit und die Mühen um das neue Konzept zu schmälern, noch den Befürwortern ihren Spaß am Notarzt zu nehmen:

Das Konzept greift wie bisher geplant ab der 20. BF - aber nur wenn man dann auch den ersten NA-Stützpunkt baut.
Baut man erst bei der 45., 50. oder gar 70. BF den ersten NA-Stützpunkt gibt´s auch erst ab dann NA-Einsätze.
Baut man gar keinen NA-Stützpunkt gibt´s auch keine NA-Einsätze.

Denn in der Ausbauphase 3,xx Millionen Credits am Stück für ein funktionierendes NA-Konzept raushauen zu müssen, ist in meinen Augen kontraproduktiv.

Liefe das ganze dagegen auf flexibler Basis wäre am ehesten allen genüge getan, man käme um eine weitere Ausschreibung herum und die Wogen würden sich eher wieder glätten, denn dann kann wirklich jeder, so wie er will damit umgehen.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.04.2012 19:04

Der RTW wird ab der 10. BF benötigt ...

Bei der Vielzahl der Einsätze mit Verletzten sollte wirklich jeder Spieler ausreichend Krankenhäuser zur Verfügung haben, um wenigstens erträgliche Fahrzeiten für seine RTW zu haben. Und das am Besten noch bevor er die 10. BF baut ...

Wenn dann das NEF ab der 20. BF dazukommt, sehe ich daher keine zwingende Notwendigkeit für weitere Krankenhäuser. Sollte das beim einen oder anderen Spieler trotzdem so sein, so ist der "Fehler" bereits vorher gemacht worden ...

Die einzigen neuen Kosten sind die 3 Millionen Credits für die NEF-Stellplätze und die späteren Kosten für die Fahrzeuge selbst. Wer noch keine Neustadt hat, kommt sogar mit 1,4 bis 1,8 Millionen Credits aus, je nach Verteilungsplan. Selbst wer hier nicht so viel unterwegs ist, sollte es doch schaffen können, diese Summe mit 19 BF innerhalb von einer Woche einzuspielen, oder ?

Wenn ich das so richtig verstanden habe, wird lediglich 1 Fahrer für das NEF benötigt, der die RA-Ausbildung hat, also bei 3 Schichten ganz genau 3 zusätzliche ausgebildete Leute pro NEF-Standort. Wenn ich bei meinem obigen Beispiel bleibe, wären das 21 bis 27 Leute, die selbst mit nur einer einzigen Schule innerhalb von 9 Tagen fertig ausgebildet sind.

Wie ich Sebastian einschätze, wird er uns sicherlich 2 bis 3 Wochen Zeit geben, um das Personal anzuwerben, dieses auszubilden und auch die Stellplätze zu bauen.

Ich denke, dass damit ausreichend Zeit für alle Spieler gegeben ist, sich zumindest gezielt vorzubereiten. Alles andere wissen wir sowieso erst, wenn es mit den NEF-Einsätzen losgeht ...

Ich sehe die Anzahl von 15 NEF-Standorten derzeit als wirklich ausreichend an.
Auch bei mir wird es je 1 NEF-Wache am Flughafen, am Hafen, an der Raffinerie,
3 NEF-Wachen an der Bahnstrecke und 9 NEF-Wachen in der Altstadt geben.

Sollten es doch zu wenig sein, so werden wir es hinterher wissen und können dann sicherlich auch hier nochmals darüber reden ...

Dieser Beitrag wurde editiert.

TommiSch

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.04.2012 19:43

Das Konzept greift wie bisher geplant ab der 20. BF - aber nur wenn man dann auch den ersten NA-Stützpunkt baut.
Baut man erst bei der 45., 50. oder gar 70. BF den ersten NA-Stützpunkt gibt´s auch erst ab dann NA-Einsätze.
Baut man gar keinen NA-Stützpunkt gibt´s auch keine NA-Einsätze.

Da schreibe ich auch einfach mal "Quatsch" dazu.

Verletzte kommen ab der 10.BF. Da fragt auch niemand, ob man schon einen RTW besitzt. Da hilft zur Not ein Verband weiter.

Warum sollte dann nicht ab der 20.BF ein NEF angefordert werden können? Wenn man da keins hat, wer hilft da zur Not.........

Die Möglichkeit ein NEF anzufordern, jetzt daran festzumachen, ob man schon ein NEF besitzt, finde ich, ist kein gut überdachter Vorschlag. Der ein oder andere möchte dies dann garantiert eins zu eins auch auf den RTW übertragen haben usw.

Weilmuenster

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 19.04.2012 20:00

Hallo zusammen,

ich habe mir schon mehrere Wachen auf den Stand gebracht, das dort NEF´s untergestellt werden können, wenn sie dann zu kaufen sind. Habe bis jetzt ab keinerlei veränderungen an der Wache gesehen. Ist das Normal? Kommt die Veränderung erst wenn das Fahrzeug in der Garage steht?

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.04.2012 20:31

Die Veränderung an der Wache wird kommen, wenn Sebastian die neue Grafik dafür gekauft hat. Wenn er sie denn kauft ...

Ist das eigentlich irgendwie wichtig ? Mir ist das ziemlich wurscht, ob eine BF dann plötzlich 6 Tore oder eine Hauptwache 9 Tore hat, oder ob da gar ein Äskulapstab auf dem Dach thront ...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 19.04.2012 21:31

@Andy09

Die einzigen neuen Kosten sind die 3 Millionen Credits für die NEF-Stellplätze und die späteren Kosten für die Fahrzeuge selbst.

Wer hat wo von weiteren Krankenhäusern geschrieben ?
Die 3,xx Mio. kommen daher, das niemand weiß wieviel ein NEF kostet.

Wenn ich das so richtig verstanden habe, wird lediglich 1 Fahrer für das NEF benötigt, der die RA-Ausbildung hat, also bei 3 Schichten ganz genau 3 zusätzliche ausgebildete Leute pro NEF-Standort. Wenn ich bei meinem obigen Beispiel bleibe, wären das 21 bis 27 Leute, die selbst mit nur einer einzigen Schule innerhalb von 9 Tagen fertig ausgebildet sind.

Wie ich Sebastian einschätze, wird er uns sicherlich 2 bis 3 Wochen Zeit geben, um das Personal anzuwerben, dieses auszubilden und auch die Stellplätze zu bauen.

Ich denke, dass damit ausreichend Zeit für alle Spieler gegeben ist, sich zumindest gezielt vorzubereiten. Alles andere wissen wir sowieso erst, wenn es mit den NEF-Einsätzen losgeht ...

Ich sehe die Anzahl von 15 NEF-Standorten derzeit als wirklich ausreichend an.
Auch bei mir wird es je 1 NEF-Wache am Flughafen, am Hafen, an der Raffinerie,
3 NEF-Wachen an der Bahnstrecke und 9 NEF-Wachen in der Altstadt geben.

Sollten es doch zu wenig sein, so werden wir es hinterher wissen und können dann sicherlich auch hier nochmals darüber reden ...

So verstehe ich das auch, aber Ich lasse mir trotzdem nicht das Recht absprechen, hier einen Vorschlag für alle die, die nicht mit NA spielen wollen, zu unterbreiten - denn das waren immerhin ca. 15 % der Mitspieler, die abgestimmt haben.

@TommiSch

Da schreibe ich auch einfach mal "Quatsch" dazu.

Sorry, trotz Smiley hatte Ich eine solche schwache Phrase von Dir nicht erwartet

Eine Diskussion lebt von sachlichen Argumenten, aber bestimmt nicht von solchen .....*Selbstzensur*......

Verletzte kommen ab der 10.BF. Da fragt auch niemand, ob man schon einen RTW besitzt. Da hilft zur Not ein Verband weiter.

Warum sollte dann nicht ab der 20.BF ein NEF angefordert werden können? Wenn man da keins hat, wer hilft da zur Not.........

Mit dem kleinen aber feinen Unterschied, das die RTW´s bereits unterwegs sind, das NA-Konzept aber noch in der Planung ist und solange erlaube Ich mir Vorschläge zu machen, die das Konzept verbessern würden.

Ich schon, denn jetzt auf einmal wieder auf einer solch niedrigen Stufe ein solch hoch gestecktes Pflichtziel zu stecken, finde Ich für nicht gelungen.

Weilmuenster

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 19.04.2012 21:43

@ Andy09

Mir ist das eigentlich egal ob dort ein weiteres Tor erscheint oder iergend ein Zeichen auf der Wache erscheint.

Ich wollte es nur mal von anderen Spielern wissen, ob es bei Ihnen eine Veränderung gegeben hat und bei mir ein Fehler aufgetreten ist oder ob bei meinen Wachen alles in Ordnung ist und es generell keine sichtbare veränderung gibt.

Kann ja immer mal sein, das eine neuerung nicht auf anhieb so funktioniert, wie Sebastian sich das vorstellt.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.04.2012 22:04

FlinkerFlori, upps ... ?

Ich habe doch nirgendwo etwas gegen deinen Vorschlag geschrieben ... ?

Von mir aus kann das so mit der Kopplung an den NEF-Stellplatz gemacht werden, es kann von mir aus eine Ausschreibung geben, es kann von mir aus so bleiben, wie es jetzt angekündigt ist. Ich bin da völlig leidenschaftslos und habe auch nur das zur Kenntnis gegeben. Sollte es so bleiben, wie es jetzt angekündigt ist, kann man sich ohne weiteres darauf einstellen. Und nur dafür habe ich einen Weg aufgezeigt, den auch ich beschreiten werde.
Ob das alles so hinhaut oder nicht, kann von uns noch niemand einschätzen. Aber ich kann es mir gut vorstellen, dass das funktionieren wird.

Die Kosten für die Krankenhäuser hatte übrigens Schlaucherl etwas weiter oben ins Spiel gebracht.

Weilmünster, auch bei mir sehen die drei bisher mit einem NEF-Stellplatz erweiterten Hauptwachen noch genauso aus wie vorher. "Normale" BF habe ich bisher nicht erweitert, aber das kommt schon noch. Es ist ja schließlich noch reichlich Zeit ...
Ich kann mich an eine Aussage Sebastians aus einem Thread erinnern, in dem es (glaub ich) um die Hauptwachen ging, dass die Grafiken erst einmal gekauft werden müssen, um diese ins Spiel zu implementieren. Auch damals hatte das ein paar Tage gedauert ...

Dieser Beitrag wurde editiert.

TommiSch

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.04.2012 22:15

Sorry, trotz Smiley hatte Ich eine solche schwache Phrase von Dir nicht erwartet

Tja, immer für eine Überaschung gut.

Eine Diskussion lebt von sachlichen Argumenten, aber bestimmt nicht von solchen .....*Selbstzensur*......

Riiiichtiiich.

Na, dann mal her mit den Vorschlägen, die irgendetwas verbessern.

Ich schon, denn jetzt auf einmal wieder auf einer solch niedrigen Stufe ein solch hoch gestecktes Pflichtziel zu stecken, finde Ich für nicht gelungen.

Man kann die Sache auch unbegründet dramatisieren.

Wie schon so oft, nimmt sich manch einer oder eine hier eine Neuerung zu sehr zu Herzen. Man kann doch einfach mal abwarten, sich eventuell ironisch oder gar sarkastisch darüber amüsieren, solange noch nichts 100%ig ist. Ein wenig Spaß darf doch wohl sein.

Wie in jedem Spiel, gefällt nicht jedes Feature jedem Mitspieler. Wenn die Mehrheit sich aber für eine bestimmte Neuerung ausspricht, sollte man dies erstmal so hinnehmen. Natürlich ist es dann auch gewollt, davon lebt ja schließlich ein Forum, dass Skeptiker sich mit ihren Argumenten zu Wort melden. Dass dann vielleicht auch vernünftige Argumente erstmal untergehen, ist in der Phase, wo der Vorschlag noch nicht einmal voll umgesetzt worden ist, nicht so unlogisch.

Ein wenig Geduld......................

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 19.04.2012 22:29

Andy09,
liege Ich mit der Vermutung richtig, das sich unsere Beiträge überschnitten haben ?

Passte halt nur von der Argumentationskette her und ließ die Vermutung aufkommen, das Du meinen Post gleich mit "verwurstet" hast.

Nix für ungut.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > »