Katastrophenschutz-Konzept

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Katastrophenschutz-Konzept

Seiten

« < 1 2 > »

Benutzer	Beitrag
Brandmeister1 Wehrführer	Geschrieben am 10.03.2011 21:07 Katastrophenschutz-Konzept Katastrophenschutz-Konzept Hi Leute, ich hab folgenden Vorschlag: Idee: Wie währe es mit einem Katastrophenschutz bei Feuerwache.net? Erklärung für nicht FWler: Im RL gibt es den Katastrophenschutz schon seit Jahrzehnten. Die Aufgaben des Katastrophenschutzes für die Feuerwehr ist der Brandschutz und die ABC-Abwehr! In laufe des Letzten Jahrhunderts wurden deshalb das LF-16-TS, der SW 2000-Tr, den RW1 und der DMF dafür entwickelt und vom BUND den Kommunen (die für den Brandschutz zuständig sind) zur Verfügung gestellt, wenn sie ein diese Fahrzeuge beantragt haben. Diese genannten Fahrzeuge wurden bis 1996 mehrmals überholt und neu Aufgelegt. Danach wurde der Katastrophenschutz vernachlässigt, denn man hat das nicht mehr als wichtig erachtet. Nach dem Elbhochwasser und anderen Großschadensereignissen hat man doch gemerkt, dass eine funktionieren Katastrophenschutz unabdingbar ist. Nach langen Jahren hat der BUND wieder neue Fahrzeuge für den Katastrophenschutz entwickelt und will die den Kommunen bereitstellen, jedoch nicht mehr in der Stückzahl, wie die alten Fahrzeuge. Mehr Informationen über die neuen Fahrzeuge gibt es hier -> http://www.bbk.bund.de/nn_402322/DE/00__... Und hier (ATF) -> http://www.bbk.bund.de/cln_012/nn_402322... Mein Vorschlag: Ein Katastrophenschutz in Feuerwache.net etabliert. Für wen? Die Idee soll ein Zwischending sein für Leute die schon einiges auf der 1 Karte geschafft haben, aber noch Zuwenig Wachen und Geld haben um zur nächsten Karte zu kommen. Wo wurde ich inspiriert? TUIS-Konzept: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla... Dekon-Konzept: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla... Sonderwachen-Konzept: http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u... KatS-Lager: http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u... Und meine Idee ATF = TUIS? Das kann ich mit einem ganz klaren Nein beantworten. Zwar überschneiden sich auch die Aufgabenbereiche, allerdings könnt man beide in das Spiel integrieren. Kurzfassung: ATF - Bestimmung des Stoffes - Leitung des ABC-Zug´s - Beratung der ABC-Zug´s TUIS - Beratung der ABC-Zug´s - Vorhaltung von spezial Gerätschaften Oder die lange Fassung anhand eins Beispiels: Alarmierung Verkehrsunfall mit 2 Verletzten Im ersten Abmarsch sind unterwegs 2 (H)LF´s, 2 RTW, 1RW und 1 GW-Öl Das erste Fahrzeug meldet das ein Sprinter und ein Polo zusammen gekrachtsind und das es Personen Eingeklemmt sind .Im Sprinter sind 2 Metallfässer die durch den Unfall beschädigt worden sind und sie leicht lecken. Dazu kommt noch das es eine Reaktion stattgefunden haben muss, den beiden Fässer sind unter starken Druck und drohen zu bärsten. Ein ABC-Zug (GW-Mess, GW-G & LKW-Dekon) wird nachalarmiert, jedoch können diese Kräfte mit ihrem Equipment nicht feststellen um welchen Stoff es sich handelt. Die ATF (Analytische Task Force, zu Deutschen ungefähr: Mess- Einsatzgruppe) wird nachalarmiert. Der ATF-ELW, übernimmt den Einsatzabschnitt ABC, Im GW-ATF wird der Stoff analysiert und bestimmt. Nun weiß der ABC-Zug um welchen Stoff es sich handelt und welche Maßnahmen zu ergreifen sind. Doch das Problem ist, wie kann man den Stoff aus einen unter Druck stehenden Metall fass abpumpen? Lösung TUIS. Diese kommen zuerst Beratend dazu und schließlich mit ihren AB-TUIS, da man eine nicht- funkenschlagende-metallische-gewindemuffe benötigt und dies nur auf den AB-TUIS vorhanden ist. Einsatz abgearbeitet. Die Umsetzung des Katastrophenschutz soll Folgendermaßen aussehen: Mit dem Bau der ersten Wache(möglich ab 15 BF-Wachen) kriegt man entsprechende Einsätze und Nachforderungen. Insgesamt kann man pro Karte 6 Wachen bauen. 1 Wache kann man unabhängig von der Karte zu einer Kats-Zentrum ausbauen(Stufe 5). KatS-Wachen Stufe 1: Kosten: 300.000 Personal: Freiwillig Stellplätze: 2-> 1 LF-KatS und 1 SW-KatS (Beim Kauf mitinbegriffen) Stufe 2: Kosten: 200.000 Personal: Freiwillig Stellplätze: 3 -> 1 LF-KatS (Beim Kauf mit mitinbegriffen) Erweiterung um 1 Stellplatz Stufe 3: Kosten: 500.000 Personal: Berufsfeuerwehr Stellplätze: 6 -> 1GW-Mess, 1GW-G und 1LKW-Dekon. (Beim Kauf mit mitinbegriffen) Erweiterung mit einem ABC-Zug Stufe 4(Nur einmalig): Kosten: 1.000.000 Personal: Berufsfeuerwehr Stellplätze: 8 -> 1 ELW-ATF, 1 GW-ATF (Beim Kauf mit mitinbegriffen) Erweiterung zum ATF Standort. Stufe 5(Nur einmalig) Kosten: 2.000.000 Personal: Berufsfeuerwehr Stellplätze: 9-> 1 ELW 2 (Beim Kauf mit mitinbegriffen) Erweiterung zum KatS-Zentrum Alternative zu KatS-Wachen Natürlich kann man auch- wie es auch schon bei dem NEF gemacht wurde- einfach die obtion freigeben, ab der 4 Ausbaustufe (BF) KatS Stellplätze zu bauen. Fahrzeuge: LF-KatS(LF 20/10-TS): Hat die (Lösch)-eigenschaften eines LF 10/6, aber die Geschwindigkeit von 60 Km/h. Die Wahrscheinlichkeit das das Fahrzeug weiter alarmiert werden kann ist im Gegensatz zu den anderen Fahrzeugen um den Faktor 2 erhöht. SW-KatS: Es hat die gleichen Eigenschaften wie ein GW-L2 Wasser, hat allerdings auch wie das LF-KatS auch eine höhere Wahrscheinlichkeit weiter alarmiert zu werden. ELW-ATF: Das Fahrzeug hat die gleichen Eigenschaften wie ein ELW1, kann allerdings nur die Führung bei ABC-Einsätzen übernehmen. GW-ATF: Der Gerätewagen ist ein Labor zur schnellen Analyse. Das Fahrzeug ist 55 Km/h schnell und wird von einer Staffel besetzt. LKW-Dekon: Der LKW-Dekon hat eine Trupp Besatzung und ist 50 Km/h schnell. Zur Dekonzmination von Personen, Verletzten und Geräten! GW-N: Trupp Besatzung, mit wechselbarer Beladung. Das Fahrzeug ist 55 Km/h schnell. GW-San oder GW-MANV: Staffel Besatzung, mit Medizinischen Material für Großschadenslagen. Das Fahrzeug ist 65 Km/h schnell. ELW2: Der ELW 2 rück mit einer Staffel stärk aus und ist 57 Km/h schnell. Das Fahrzeug wir bei GSL nachgefordert. Gebäude: Die Idee des KatS-Lagers ist nicht schlecht und auch Ausbaufähig. Man Kann pro Karte 6 Lager Bauen. Dort Stationiert immer 1 GW-N auf 3 Beladungsmöglichkeiten. Kosten: 500.000 Ausbaustufe 1: 2 Stellplatz 6 Paletten Ausbaustufe 2: (Kosten: 200.000) 4 Stellplatz 12 Paletten Palletten Die Variationen für die Palletten kann beliebig groß sein. Da es nur max. 12 .Stellplätze pro Lager zur Verfügung sind, muss man den Standort der Wechselbeldung gut überdenken. Alles weitere , würde ich genau so übernehmen wie im Ursprungsvorschlag von John28 http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u... Erweiterung ins Sanitätswesen Das BBK sieht nun eine Medizinische Task Force (MTF) vor, damit im K-Fall genug Personal und Gerätschaften organisiert zur stelle sind. Natürlich ist für das Spiel der ganze umfang des MTF zu umfangreich. Deshalb schlage ich vor, das ein GW-San, bzw GW-MANV eingeführt wird. Einsätze: Allgemein ist es vorgesehen, das die KatS-Fahrzeuge/Einheiten immer nur per Nachforderung gebraucht werden. Die ATF wir nur bei 20 % der genannten Einsätzen nachgefordert Löschwasserversorgung Brand im Sägewerk Brand in Schloss Brand in Zugdepot Brennender LKW Brennender PKW Feldbrand Kleiner Waldbrand Mähdrescherbrand Verkehrsunfall Brand in Kletterhalle Brand in Industriepark Brand in Steinbruch ABC-Zug Brand in Druckerei Brand in Reifenlager Brand im Supermarkt Brand in Zugdepot Brennender LKW Brand in Gärtnerei Brand im Baumarkt Chlorgas Alarm (Schwimmbad) Brand in Industriepark Brand in Steinbruch ATF Brand im Supermarkt Brand in Zugdepot Brennender LKW Brand im Baumarkt Brand in Gärtnerei Brand in Lackfabrik Feuer im Krankenhaus Brand in Industriepark Chemieunfall (an Schule) MKG Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.03.2011 21:40 Ich finde, dass sich das doch sehr interessant anhört, vielleicht auch zu einem späteren Zeitpunkt der Spielentwicklung. Brandmeister, ich finde es prima, dass Du Dir hier so richtig Gedanken für den weiteren Fortgang des Spiels gemacht hast. Und diese Gedanken ergeben für meinen Geschmack auch ein stimmiges Gesamtkonzept. Wie Du ja auch schon angeführt hast, sind TUIS und ATF hier nicht im Widerspruch, sondern können sich ergänzen. Als einzigen Wermutstropfen sehe ich ganz persönlich die hier vorgeschlagene Art der Einbindung des KatS-Lagers im "konventionellen" Bereich an. Sicher hat sich John28 da auch schon eine Menge Gedanken gemacht. Mir persönlich gefällt jedoch das Konzept von Hobbit mit meinen Abweichungen noch besser als eine rein zufällig ausgewählte Wechselbeladung. Dieses Konzept wird auf der zweiten Seite des verlinkten Threads erläutert: http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u... Aber wie auch immer lässt sich das hier wunderbar miteinander verbinden. Von mir gibt es also ein klares "BEIDE DAUMEN HOCH" für diesen Vorschlag.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 10.03.2011 21:58 das hört sich doch gut an, bin dafür
Brandmeister1 Wehrführer	Geschrieben am 14.03.2011 22:04 @ Andy09 Danke sehr für dein lob und deine Kritik. Ich finde es nur schade das so wenige Leute meinem Vorschlag komentiert haben.
pses Stv. Zugführer	Geschrieben am 15.03.2011 12:05 der beste vorschlag den ich seit langem hier gehört habe
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 15.03.2011 14:49 Ich finde es nur schade das so wenige Leute meinem Vorschlag komentiert haben. tja, selbst schuld ne, jetzt mal im ernst: du hast deinen vorschlag mit so einer erdrückenden und penniblen genauigkeit ausgearbeitet, dass es da schon nicht viel zu meckern gibt. und das andere problem ist, dass das was du dir ausgedacht hast auch etwas komplizierter ist. und den hier jetzt nur mit einem faden dafür oder dagegen zu bewerten, davon halt ich nichts. echt super vorschlag
daniel911 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 15.03.2011 21:54 Ich finde deine Idee topp kurz und bündig! Dafür
flarrelleum Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 15.03.2011 22:07 Ich finde das ist wirklich einen sehr guter vorschlag. Ich bin auch dafür.
Schoschi Kreisbrandmeister	Geschrieben am 15.03.2011 23:48 Ein großes Lob an Brandmeister1... Sehr gut und übersichtlich ausgearbeitet....Respekt Meine Antwort: dafür
DarkPrince Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.03.2011 11:37 Klingt soweit ganz gut, mich stören nur 3 Sachen 1. Fahrzeuge, gibts irgendwie mit jedem Wachausbau dazu? Warum, bisher sind auch alle nachkaufbar und nicht inklusive. 2. LF-Kats, SW-kats, wieso haben die nen doppelten Weiteralarmierungsfaktor? Begründung bitte. (mal abgesehen davon das das evt wieder zusätzlichen programmieraufwand bedeutet?) Irgendwie sind die Fahrzeuge besser als die bisherigen? (LF 10 und GW-L2 Wasser) also werden wieder alle die Autos austauschen? Oder sollen die (ähnlich wie Boote) nur auf den Sonderwachen kaufbar sein? 3. Palettensystem, siehe wiki http://wiki.feuerwache.net/wiki/Abrollbe... die Probleme dürften immer noch bestehen. 3.
Brandmeister1 Wehrführer	Geschrieben am 16.03.2011 12:48 1. Fahrzeuge, gibts irgendwie mit jedem Wachausbau dazu? Warum, bisher sind auch alle nachkaufbar und nicht inklusive. 1. Da habe ich mir gedacht, das das so eine art Zuteilung ist wie im RL(Bund). Es soll verhindern das die Fahrzeuge normal genutzt werden. Natürlich sollte man die Fahrzeuge Neu beschaffen können, wenn man dafür ein altes verschrottet hat. 2. LF-Kats, SW-kats, wieso haben die nen doppelten Weiteralarmierungsfaktor? Begründung bitte. (mal abgesehen davon das das evt wieder zusätzlichen programmieraufwand bedeutet?) 2. Beim Weiteralarmiungsfaktor habe ich vorallem an die Situartion bei Unwettern gedacht, wie auch wenn man alle "normale" LF unterwegs sind. Irgendwie sind die Fahrzeuge besser als die bisherigen? (LF 10 und GW-L2 Wasser) also werden wieder alle die Autos austauschen? Oder sollen die (ähnlich wie Boote) nur auf den Sonderwachen kaufbar sein? Denke mein Punkt 1 erklärt das auch. 3. Palettensystem, siehe wiki http://wiki.feuerwache.net/wiki/Abrollbe... die Probleme dürften immer noch bestehen. Ich glaube das ist schon umgesetzt wurde, allerdings nicht bei Fw.net ,sonder beim 1 Schwesterspiel Speditionsleiter.de. Dort kann man auch Anhänger an die LKW´s hängen. Wenn man das nur etwas umbenennt reicht das doch auch schon. Dieser Beitrag wurde editiert.
DarkPrince Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.03.2011 13:44 die Anhänger haben aber dasselbe Frachtgut wie die Lkw, insofern ist das was anderes. wäre genauso, wenn du hier an ein TLF nen Tank anhängst oder an den SW nen SWA (Beladung bleibt immer gleich) bei deinem Konzept mus der Server mehrfach abfragen, was der GW-N geladen hat, verstehst du was ich damit meine?
Brandmeister1 Wehrführer	Geschrieben am 19.03.2011 13:26 Ok, da hast du recht
Hobbit Kreisbrandmeister	Geschrieben am 20.03.2011 14:59 ich bin am überlegen
Feuerwehr1995 Zugführer	Geschrieben am 20.03.2011 22:43 finde ich gut wir kriegen in den nächsten 2 jahren 2 der neuen LF-Kats in unserer gemeinde
assi99 Wehrführer	Geschrieben am 21.03.2011 11:29 super vorschlag aber jetzt lass ma erst al de tuis kommen danach wäre das knzept was schönes
debaier95 Wehrführer	Geschrieben am 21.03.2011 16:00 selten das sich einer so mühe gibt und ich bin auf jeden fall dafür !
Brandmeister1 Wehrführer	Geschrieben am 12.04.2011 14:02 Hallo, zusammen. vielen danke für die Kritik und den Lob. @ Hobbit: was überlegst du?
Louis112 Zugführer	Geschrieben am 12.04.2011 20:20 eine sehr gute idee. hätte nichts was ich nicht gut finde^^ . Allerdings würde es bestimmt dauern bis eingeführt wird (ist auch wahrscheinlich, für viele zu kompliziert, vorallem wenn man nicht in einer fw ist.) Wäre also Dafür .Außerdem hätten wir dan endlich den elw2 und dekon-p oder lkw-dekon (wie auch immer)
Hobbit Kreisbrandmeister	Geschrieben am 12.04.2011 20:36 @ Brandmeister1 ich bin am kombinieren von Andy und meinem

Benutzer

Beitrag

Brandmeister1

Wehrführer

Geschrieben am 10.03.2011 21:07

Katastrophenschutz-Konzept

Katastrophenschutz-Konzept

Hi Leute,
ich hab folgenden Vorschlag:

Idee:
Wie währe es mit einem Katastrophenschutz bei Feuerwache.net?

Erklärung für nicht FWler:

Im RL gibt es den Katastrophenschutz schon seit Jahrzehnten. Die Aufgaben des Katastrophenschutzes für die Feuerwehr ist der Brandschutz und die ABC-Abwehr! In laufe des Letzten Jahrhunderts wurden deshalb das LF-16-TS, der SW 2000-Tr, den RW1 und der DMF dafür entwickelt und vom BUND den Kommunen (die für den Brandschutz zuständig sind) zur Verfügung gestellt, wenn sie ein diese Fahrzeuge beantragt haben. Diese genannten Fahrzeuge wurden bis 1996 mehrmals überholt und neu Aufgelegt. Danach wurde der Katastrophenschutz vernachlässigt, denn man hat das nicht mehr als wichtig erachtet. Nach dem Elbhochwasser und anderen Großschadensereignissen hat man doch gemerkt, dass eine funktionieren Katastrophenschutz unabdingbar ist. Nach langen Jahren hat der BUND wieder neue Fahrzeuge für den Katastrophenschutz entwickelt und will die den Kommunen bereitstellen, jedoch nicht mehr in der Stückzahl, wie die alten Fahrzeuge.

Mehr Informationen über die neuen Fahrzeuge gibt es hier -> http://www.bbk.bund.de/nn_402322/DE/00__...

Und hier (ATF) -> http://www.bbk.bund.de/cln_012/nn_402322...

Mein Vorschlag:

Ein Katastrophenschutz in Feuerwache.net etabliert.

Für wen?
Die Idee soll ein Zwischending sein für Leute die schon einiges auf der 1 Karte geschafft haben, aber noch Zuwenig Wachen und Geld haben um zur nächsten Karte zu kommen.

Wo wurde ich inspiriert?

TUIS-Konzept: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

Dekon-Konzept: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

Sonderwachen-Konzept: http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u...

KatS-Lager: http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u...

Und meine Idee

ATF = TUIS?
Das kann ich mit einem ganz klaren Nein beantworten. Zwar überschneiden sich auch die Aufgabenbereiche, allerdings könnt man beide in das Spiel integrieren.

Kurzfassung:
ATF
- Bestimmung des Stoffes
- Leitung des ABC-Zug´s
- Beratung der ABC-Zug´s
TUIS
- Beratung der ABC-Zug´s
- Vorhaltung von spezial Gerätschaften

Oder die lange Fassung anhand eins Beispiels:
Alarmierung Verkehrsunfall mit 2 Verletzten
Im ersten Abmarsch sind unterwegs 2 (H)LF´s, 2 RTW, 1RW und 1 GW-Öl
Das erste Fahrzeug meldet das ein Sprinter und ein Polo zusammen gekrachtsind und das es Personen Eingeklemmt sind .Im Sprinter sind 2 Metallfässer die durch den Unfall beschädigt worden sind und sie leicht lecken. Dazu kommt noch das es eine Reaktion stattgefunden haben muss, den beiden Fässer sind unter starken Druck und drohen zu bärsten.

Ein ABC-Zug (GW-Mess, GW-G & LKW-Dekon) wird nachalarmiert, jedoch können diese Kräfte mit ihrem Equipment nicht feststellen um welchen Stoff es sich handelt.

Die ATF (Analytische Task Force, zu Deutschen ungefähr: Mess- Einsatzgruppe) wird nachalarmiert.
Der ATF-ELW, übernimmt den Einsatzabschnitt ABC, Im GW-ATF wird der Stoff analysiert und bestimmt.
Nun weiß der ABC-Zug um welchen Stoff es sich handelt und welche Maßnahmen zu ergreifen sind. Doch das Problem ist, wie kann man den Stoff aus einen unter Druck stehenden Metall fass abpumpen? Lösung TUIS.

Diese kommen zuerst Beratend dazu und schließlich mit ihren AB-TUIS, da man eine nicht- funkenschlagende-metallische-gewindemuffe benötigt und dies nur auf den AB-TUIS vorhanden ist.
Einsatz abgearbeitet.

Die Umsetzung des Katastrophenschutz soll Folgendermaßen aussehen:

Mit dem Bau der ersten Wache(möglich ab 15 BF-Wachen) kriegt man entsprechende Einsätze und Nachforderungen. Insgesamt kann man pro Karte 6 Wachen bauen. 1 Wache kann man unabhängig von der Karte zu einer Kats-Zentrum ausbauen(Stufe 5).

KatS-Wachen

Stufe 1:

Kosten: 300.000

Personal: Freiwillig

Stellplätze: 2-> 1 LF-KatS und 1 SW-KatS (Beim Kauf mitinbegriffen)

Stufe 2:

Kosten: 200.000

Personal: Freiwillig

Stellplätze: 3 -> 1 LF-KatS (Beim Kauf mit mitinbegriffen)

Erweiterung um 1 Stellplatz

Stufe 3:

Kosten: 500.000

Personal: Berufsfeuerwehr

Stellplätze: 6 -> 1GW-Mess, 1GW-G und 1LKW-Dekon. (Beim Kauf mit mitinbegriffen)

Erweiterung mit einem ABC-Zug

Stufe 4(Nur einmalig):

Kosten: 1.000.000

Personal: Berufsfeuerwehr

Stellplätze: 8 -> 1 ELW-ATF, 1 GW-ATF (Beim Kauf mit mitinbegriffen)

Erweiterung zum ATF Standort.

Stufe 5(Nur einmalig)

Kosten: 2.000.000

Personal: Berufsfeuerwehr

Stellplätze: 9-> 1 ELW 2 (Beim Kauf mit mitinbegriffen)

Erweiterung zum KatS-Zentrum

Alternative zu KatS-Wachen

Natürlich kann man auch- wie es auch schon bei dem NEF gemacht wurde- einfach die obtion freigeben, ab der 4 Ausbaustufe (BF) KatS Stellplätze zu bauen.

Fahrzeuge:

LF-KatS(LF 20/10-TS):
Hat die (Lösch)-eigenschaften eines LF 10/6, aber die Geschwindigkeit von 60 Km/h.
Die Wahrscheinlichkeit das das Fahrzeug weiter alarmiert werden kann ist im Gegensatz zu den anderen Fahrzeugen um den Faktor 2 erhöht.

SW-KatS:
Es hat die gleichen Eigenschaften wie ein GW-L2 Wasser, hat allerdings auch wie das LF-KatS auch eine höhere Wahrscheinlichkeit weiter alarmiert zu werden.

ELW-ATF:
Das Fahrzeug hat die gleichen Eigenschaften wie ein ELW1, kann allerdings nur die Führung bei ABC-Einsätzen übernehmen.

GW-ATF:
Der Gerätewagen ist ein Labor zur schnellen Analyse.
Das Fahrzeug ist 55 Km/h schnell und wird von einer Staffel besetzt.

LKW-Dekon:
Der LKW-Dekon hat eine Trupp Besatzung und ist 50 Km/h schnell.
Zur Dekonzmination von Personen, Verletzten und Geräten!

GW-N:
Trupp Besatzung, mit wechselbarer Beladung. Das Fahrzeug ist 55 Km/h schnell.

GW-San oder GW-MANV:
Staffel Besatzung, mit Medizinischen Material für Großschadenslagen. Das Fahrzeug ist 65 Km/h schnell.

ELW2:
Der ELW 2 rück mit einer Staffel stärk aus und ist 57 Km/h schnell. Das Fahrzeug wir bei GSL nachgefordert.

Gebäude:
Die Idee des KatS-Lagers ist nicht schlecht und auch Ausbaufähig.
Man Kann pro Karte 6 Lager Bauen.
Dort Stationiert immer 1 GW-N auf 3 Beladungsmöglichkeiten.
Kosten: 500.000

Ausbaustufe 1:

2 Stellplatz

6 Paletten

Ausbaustufe 2: (Kosten: 200.000)

4 Stellplatz

12 Paletten

Palletten
Die Variationen für die Palletten kann beliebig groß sein. Da es nur max. 12 .Stellplätze pro Lager zur Verfügung sind, muss man den Standort der Wechselbeldung gut überdenken.
Alles weitere , würde ich genau so übernehmen wie im Ursprungsvorschlag von John28
http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u...

Erweiterung ins Sanitätswesen

Das BBK sieht nun eine Medizinische Task Force (MTF) vor, damit im K-Fall genug Personal und Gerätschaften organisiert zur stelle sind.
Natürlich ist für das Spiel der ganze umfang des MTF zu umfangreich. Deshalb schlage ich vor, das ein GW-San, bzw GW-MANV eingeführt wird.

Einsätze:

Allgemein ist es vorgesehen, das die KatS-Fahrzeuge/Einheiten immer nur per Nachforderung gebraucht werden.

Die ATF wir nur bei 20 % der genannten Einsätzen nachgefordert

Löschwasserversorgung

Brand im Sägewerk
Brand in Schloss
Brand in Zugdepot
Brennender LKW
Brennender PKW
Feldbrand
Kleiner Waldbrand
Mähdrescherbrand
Verkehrsunfall
Brand in Kletterhalle
Brand in Industriepark
Brand in Steinbruch

ABC-Zug

Brand in Druckerei
Brand in Reifenlager
Brand im Supermarkt
Brand in Zugdepot
Brennender LKW
Brand in Gärtnerei
Brand im Baumarkt
Chlorgas Alarm (Schwimmbad)
Brand in Industriepark
Brand in Steinbruch

ATF
Brand im Supermarkt
Brand in Zugdepot
Brennender LKW
Brand im Baumarkt
Brand in Gärtnerei
Brand in Lackfabrik
Feuer im Krankenhaus
Brand in Industriepark
Chemieunfall (an Schule)

MKG

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.03.2011 21:40

Ich finde, dass sich das doch sehr interessant anhört, vielleicht
auch zu einem späteren Zeitpunkt der Spielentwicklung.

Brandmeister,
ich finde es prima, dass Du Dir hier so richtig Gedanken für den weiteren Fortgang des Spiels gemacht hast.
Und diese Gedanken ergeben für meinen Geschmack auch ein stimmiges Gesamtkonzept. :-)

Wie Du ja auch schon angeführt hast, sind TUIS und ATF hier nicht im Widerspruch,
sondern können sich ergänzen.

Als einzigen Wermutstropfen sehe ich ganz persönlich die hier vorgeschlagene Art der Einbindung des KatS-Lagers im "konventionellen" Bereich an.
Sicher hat sich John28 da auch schon eine Menge Gedanken gemacht.
Mir persönlich gefällt jedoch das Konzept von Hobbit mit meinen Abweichungen noch besser als eine rein zufällig ausgewählte Wechselbeladung.
Dieses Konzept wird auf der zweiten Seite des verlinkten Threads erläutert:
http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u...

Aber wie auch immer lässt sich das hier wunderbar miteinander verbinden.

Von mir gibt es also ein klares "BEIDE DAUMEN HOCH" für diesen Vorschlag. :-)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.03.2011 21:58

das hört sich doch gut an,
bin dafür

Brandmeister1

Wehrführer

Geschrieben am 14.03.2011 22:04

@ Andy09
Danke sehr für dein lob und deine Kritik.

Ich finde es nur schade das so wenige Leute meinem Vorschlag komentiert haben.

pses

Stv. Zugführer

Geschrieben am 15.03.2011 12:05

der beste vorschlag den ich seit langem hier gehört habe

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 15.03.2011 14:49

Ich finde es nur schade das so wenige Leute meinem Vorschlag komentiert haben.

tja, selbst schuld :-)

ne, jetzt mal im ernst: du hast deinen vorschlag mit so einer erdrückenden und penniblen genauigkeit ausgearbeitet, dass es da schon nicht viel zu meckern gibt.
und das andere problem ist, dass das was du dir ausgedacht hast auch etwas komplizierter ist.

und den hier jetzt nur mit einem faden dafür oder dagegen zu bewerten, davon halt ich nichts.

;-)

echt super vorschlag

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 15.03.2011 21:54

Ich finde deine Idee topp

kurz und bündig!

Dafür

flarrelleum

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 15.03.2011 22:07

Ich finde das ist wirklich einen sehr guter vorschlag.
Ich bin auch dafür.

Schoschi

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 15.03.2011 23:48

Ein großes Lob an Brandmeister1...

Sehr gut und übersichtlich ausgearbeitet....Respekt

Meine Antwort: dafür

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.03.2011 11:37

Klingt soweit ganz gut, mich stören nur 3 Sachen

1. Fahrzeuge, gibts irgendwie mit jedem Wachausbau dazu? Warum, bisher sind auch alle nachkaufbar und nicht inklusive.

2. LF-Kats, SW-kats, wieso haben die nen doppelten Weiteralarmierungsfaktor? Begründung bitte. (mal abgesehen davon das das evt wieder zusätzlichen programmieraufwand bedeutet?) Irgendwie sind die Fahrzeuge besser als die bisherigen? (LF 10 und GW-L2 Wasser) also werden wieder alle die Autos austauschen? Oder sollen die (ähnlich wie Boote) nur auf den Sonderwachen kaufbar sein?

3. Palettensystem, siehe wiki http://wiki.feuerwache.net/wiki/Abrollbe... die Probleme dürften immer noch bestehen.

3.

Brandmeister1

Wehrführer

Geschrieben am 16.03.2011 12:48

1. Fahrzeuge, gibts irgendwie mit jedem Wachausbau dazu? Warum, bisher sind auch alle nachkaufbar und nicht inklusive.

1. Da habe ich mir gedacht, das das so eine art Zuteilung ist wie im RL(Bund). Es soll verhindern das die Fahrzeuge normal genutzt werden. Natürlich sollte man die Fahrzeuge Neu beschaffen können, wenn man dafür ein altes verschrottet hat.

2. LF-Kats, SW-kats, wieso haben die nen doppelten Weiteralarmierungsfaktor? Begründung bitte. (mal abgesehen davon das das evt wieder zusätzlichen programmieraufwand bedeutet?)

2. Beim Weiteralarmiungsfaktor habe ich vorallem an die Situartion bei Unwettern gedacht, wie auch wenn man alle "normale" LF unterwegs sind.

Irgendwie sind die Fahrzeuge besser als die bisherigen? (LF 10 und GW-L2 Wasser) also werden wieder alle die Autos austauschen? Oder sollen die (ähnlich wie Boote) nur auf den Sonderwachen kaufbar sein?

Denke mein Punkt 1 erklärt das auch.

3. Palettensystem, siehe wiki http://wiki.feuerwache.net/wiki/Abrollbe... die Probleme dürften immer noch bestehen.

Ich glaube das ist schon umgesetzt wurde, allerdings nicht bei Fw.net ,sonder beim 1 Schwesterspiel Speditionsleiter.de. Dort kann man auch Anhänger an die LKW´s hängen. Wenn man das nur etwas umbenennt reicht das doch auch schon.

Dieser Beitrag wurde editiert.

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.03.2011 13:44

die Anhänger haben aber dasselbe Frachtgut wie die Lkw, insofern ist das was anderes. wäre genauso, wenn du hier an ein TLF nen Tank anhängst oder an den SW nen SWA (Beladung bleibt immer gleich)
bei deinem Konzept mus der Server mehrfach abfragen, was der GW-N geladen hat, verstehst du was ich damit meine?

Brandmeister1

Wehrführer

Geschrieben am 19.03.2011 13:26

Ok, da hast du recht

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 20.03.2011 14:59

ich bin am überlegen

Feuerwehr1995

Zugführer

Geschrieben am 20.03.2011 22:43

finde ich gut wir kriegen in den nächsten 2 jahren 2 der neuen LF-Kats in unserer gemeinde

assi99

Wehrführer

Geschrieben am 21.03.2011 11:29

super vorschlag aber jetzt lass ma erst al de tuis kommen danach wäre das knzept was schönes

debaier95

Wehrführer

Geschrieben am 21.03.2011 16:00

selten das sich einer so mühe gibt und ich bin auf jeden fall dafür !

Brandmeister1

Wehrführer

Geschrieben am 12.04.2011 14:02

Hallo, zusammen.
vielen danke für die Kritik und den Lob.

@ Hobbit: was überlegst du?

Louis112

Zugführer

Geschrieben am 12.04.2011 20:20

eine sehr gute idee. hätte nichts was ich nicht gut finde^^ ;-) . Allerdings würde es bestimmt dauern bis eingeführt wird (ist auch wahrscheinlich, für viele zu kompliziert, vorallem wenn man nicht in einer fw ist.)
Wäre also Dafür .Außerdem hätten wir dan endlich den elw2 und dekon-p oder lkw-dekon (wie auch immer)

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.04.2011 20:36

@ Brandmeister1 ich bin am kombinieren von Andy und meinem

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 > »