Ein TSF

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Fahrzeuge » Ein TSF

Seiten

« < 1 2 3 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.07.2011 16:39 Nicht böse gemeint, aber da könnten wir doch gleich alle Feuerwehrfahrzeuge aufnehmen die es gibt. Ich bin gegen ein TSF - W, weil es das LF 8, LF 16 TS schon gibt. Je mehr Fahrzeuge es hier gibt, desto mehr Stellplätze brauchen wir. Bin dagegen.

Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.07.2011 16:55 Ich bin gegen ein TSF - W, weil es das LF 8, LF 16 TS schon gibt. Je mehr Fahrzeuge es hier gibt, desto mehr Stellplätze brauchen wir. ????????? Häh ????????????? Hab ich was verpasst ? Niemand zwingt Dich, LF8 oder LF16-TS vorzuhalten. Benötigt werden die hier zu keinem Einsatz. Und Selbiges gilt auch für ein mögliches TSF-W ... Es ist ja Dein gutes Recht, dagegen zu sein. Aber Dein "Argument" ist schlichtweg keins ...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.07.2011 17:27 Doch ist es. Für was sollte Sebastian ein TSF-W programieren, wenn es das LF 8 und das LF 16 TS schon gibt. Wichtig wäre es wenn es speziellere Fahrzeuge geben würde, wie z.B: SMF= Schaummittelfahrzeug SLF= Sonderlöschmittelfahrzeug natürlich erst wenn neue Einsätze programiert werden. Sowas ist sinnvoll nicht ein TSF-W.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.07.2011 17:47 Ist es nicht. Du bist gegen ein TSF-W weil es dafür keine Stellplätze gibt. Das schreibst Du selber ... Das ist schlichtweg falsch, denn niemand wird gezwungen, sich ein TSF-W zuzulegen, genauso wenig wie ein LF 8 oder LF16. Du brauchst für dieses Spiel sehr viele Löschfahrzeuge. Welche das aber sind, ist völlig egal. Folglich musst Du auch keine Stellplätze speziell für ein TSF-W vorhalten. Somit taugt Dein "Argument" nix ... Die beiden Fahrzeuge, die Du hier soeben als "wichtig" und "sinnvoll" bezeichnet hast, würden dagegen jedoch weitere Stellplätze belegen, da Du sie dann auch für speziellere neue Einsätze benötigen würdest. Auch das hast Du soeben geschrieben ... Wenn ich Deiner "Argumentation" folge, sind entweder die beiden von Dir soeben genannten Fahrzeuge ganz ganz böse, weil sie zwingend die ach so sehr benötigten Stellplätze blockieren ... ... oder Du hast kein Problem damit, auch ein paar Stellplätze zu opfern. Warum willst Du dann anderen Spielern ihr TSF-W verbieten ? Irgendwie verwickelst Du Dich hier immer mehr in Widersprüche, sorry ... Da hier weder über SMF noch über SLF gesprochen wird, sage ich nichts weiter zu diesen in ähnlicher Form (TLF20/40-SL, ULF) bereits vorhandenen Fahrzeugen. Hier geht es um das TSF-W. Und das TSF-W ist im realen Feuerwehrdienst ein sehr weit verbreitetes Fahrzeug, das daher für viele Spieler einen hohen Wiedererkennungswert und Identifikationsgrad zulässt, den Deine "Exoten" sicherlich nicht bieten. Deshalb ist es ein für das Spiel und viele seiner Spieler sinnvolles Fahrzeug. Und genau deshalb bin auch ich ganz eindeutig FÜR ein TSF-W. Edit: Wechstaben verbuchselt ... Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.07.2011 20:21 Ich bin weder für noch gegen das TSF! Für was sollte Sebastian ein TSF-W programieren, wenn es das LF 8 und das LF 16 TS schon gibt. Gegenfrage: Warum sollte er es nicht programmieren? Wenn wir es so sehen, wie Du argumentierst, hätte er auch das TLF16/25 nicht programmieren dürfen, da wir das TLF20/40SL haben. Wichtig wäre es wenn es speziellere Fahrzeuge geben würde, wie z.B: SMF= Schaummittelfahrzeug SLF= Sonderlöschmittelfahrzeug natürlich erst wenn neue Einsätze programiert werden. Sowas ist sinnvoll nicht ein TSF-W. Die einen sehen das TSF als wichtig an, andere wieder andere Fahrzeuge. Dies ist die Meinung des Spielers, nicht des Moderators! Dieser Beitrag wurde editiert.
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 18.07.2011 15:52 Doch ist es. Für was sollte Sebastian ein TSF-W programieren, wenn es das LF 8 und das LF 16 TS schon gibt. Wichtig wäre es wenn es speziellere Fahrzeuge geben würde, wie z.B: SMF= Schaummittelfahrzeug SLF= Sonderlöschmittelfahrzeug natürlich erst wenn neue Einsätze programiert werden. Sowas ist sinnvoll nicht ein TSF-W. SMF: das gibts bei der BF München! wie schon alle gesagt haben es ist ein Fahrzeug das für Anfänger oder Landkreisnachbauer bzw Spieler die alles nutzen was es aufm Fahrzegumarkt gib(für mehr Speilspaß etc) ein tolles Fahrzeug sein würde ! man muss es net anschaffen aber man KANN es
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Gelöschter Beitrag Grund: Doppelpost
SuperFeuerwehrmann Wehrführer	Geschrieben am 18.07.2011 17:26 Nachdem ich jetzt auf den ganzen 10 Seiten immer wieder das selbe gelesen habe. Was die Vorteile bzw. Nachteile sind, warum man sie nicht braucht und warum doch. Und ich könnte jetzt zwar was ähnliches wie Andy09 schreiben aber würde mich im Grunde nur wiederholen und muss sagen bin der gleichen Meinung wie Andy. Viele Wehren besonders Abteilungen in den ländlicheren Teilen haben noch TSF(-W) in Dienst. Wir haben selbst eins als Gesamtwehr und ich muss sagen bei Wasserförderung bin ich echt froh das wir noch ein TSF haben das gemeinsam mit der TSA aus dem LF8 das Wasser bringt. Was bringt mir ein LF20/16 wenn ich ne lange Wasserförderung machen will nicht wirklich viel. Von dem her: DAFÜR!!
Feuerwehr1995 Zugführer	Geschrieben am 26.07.2011 15:54 SuperFeuerwehrmann für eine lange schlauchleitung würde ich lieber LF16-TS und einen GW-L2 nehmen aus dem grund es würden 3 pumpen zurverfügung stehen und genügent schlauchmaterial von daher immer noch dagegen aber ich muss sagen falls es kommt muss man es ich ja nicht holen wie beim TLF 16/25
Metallbauer93 Zugführer	Geschrieben am 26.07.2011 17:33 er bezog such auf ländliche gegenden in der stadt is es ja kein prpblem genügend schlauch material und pumpen inerhallb kürzesterzeit her zu bekommen auf dem landf schaut das anders aus, es hatt nicht jede ff auf dem lend ein LF 16-TS (LF-KatS) und einen GW-L2 wasser rum stehn, und ich kann mir vorstellen das eine LF 8 wehr wirklich froh ist wenn sie zu ihrem LF 8 noch ein TSF da stehn hatt, wodurch sie wider viel schlagkräftiger werden, z.b. wenn sie mal von weiterher wasser hollen müssen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.07.2011 18:26 er bezog such auf ländliche gegenden in der stadt is es ja kein prpblem genügend schlauch material und pumpen inerhallb kürzesterzeit her zu bekommen auf dem landf schaut das anders aus, es hatt nicht jede ff auf dem lend ein LF 16-TS (LF-KatS) und einen GW-L2 wasser rum stehn, und ich kann mir vorstellen das eine LF 8 wehr wirklich froh ist wenn sie zu ihrem LF 8 noch ein TSF da stehn hatt, wodurch sie wider viel schlagkräftiger werden, z.b. wenn sie mal von weiterher wasser hollen müssen Was ist bei dir von weiter her Wasser holen? Ein TSF hat nach Norm 8 B-Längen, und ein LF8 14. Macht zusammen 22 B-Längen und nach Metern 440 das ist nicht wirklich weit. Und das Argument Stadt/Land zieht hier auch nicht wirklich. Wenn ein TSF, dann ein TSF-W.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.07.2011 18:57 für mich zieht hier das argument stadt/land nur in einer hinsicht: TSF-W oder TSF. es wurde hier viel "aneinander vorbei geredet". die einen meinten, ein TSF gehört nicht in die stadt und die anderen meinten, ein TSF-W gehört sehr wohl in die stadt. und ich bin der meinung, dass ein TSF ein typisches landei ist, das in einer stadt, wie hier einfach nur völlig überflüssig ist. klar hat ein TSF weniger B-Längen an bord, dafür aber eine TS und kann in zusammenarbeit mit LF 8 und weiteren TSF eine stabile wasserförderung aufbauen, sodass sich sämtliche wasser- und atemschutz-führenden fahrzeuge (LF und TLF) voll und ganz auf den löschangriff konzentrieren können. und das alles zu einem relativ günstigen preis. ich komm aus dem schönen bayerischen voralpenland und bei uns kann es schon mal vorkommen, dass in der schlauchstrecke alle 150 meter eine pumpe stehen muss. und in dem teils unwegsamen gelände kommt man halt einfach mit den bulligen LF 16-TS oder GW-L2 nicht besonders weit =) beim TSF-W seh ich das allerdings ganz anders: das hat in der stadt durchaus was verloren. es ist zwar nicht so schlagkräftig wie ein TLF 16/25 oder LF/HLF aber trotzdem bei geringem preis und hoher geschwindigkeit äußerst schlagkräftig. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.07.2011 19:00 entschuldigung, könnte den bitte jemand entfernen Dieser Beitrag wurde editiert.
Metallbauer93 Zugführer	Geschrieben am 27.07.2011 12:28 ich seh das so wie spezialist1, wir bei uns ähnlich gehnadhabt, und so ungefähr habe ich das auch mit meinem vorherigem post gemeid P.S. ich erwähne noch mal die TSF nein nicht TSF-W die die stadt Ingolstadt bei einigen ff besitzt
krappe Gruppenführer	Geschrieben am 29.07.2011 08:27 ja ein TSF könnte es geben
Weilmuenster Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 01.08.2011 23:15 In der heutigen zeit, sollte man zusehen, dass man Fahrzeuge hat, wo man auch mit wenig Besatzung was reißen kann. Das wäre z. B. bei einem HLF der Fall, aber TSF oder KLF was bringen die einem? und einen Keller kann mann mit einem HLF oder TLF auch auspumpen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 01.08.2011 23:29 in dem teils unwegsamen gelände kommt man halt einfach mit den bulligen LF 16-TS oder GW-L2 nicht besonders weit =) beim TSF-W seh ich das allerdings ganz anders: das hat in der stadt durchaus was verloren. es ist zwar nicht so schlagkräftig wie ein TLF 16/25 oder LF/HLF aber trotzdem bei geringem preis und hoher geschwindigkeit äußerst schlagkräftig. Ausserdem natürlich kann der GW-L2 Wasser im geländefahren. http://www.ffw-vilsbiburg.de/index.php/f... Das was du schreibst stimmt überhaupt nicht. Lieber lege Ich ein paar tausend Euro drauf habe aber dafür ein HLF, was in einer Stadt deutlich mehr bringt.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 02.08.2011 10:02 @tomMAN: 1. kenne ich den GW-L2 der vilsbiburger feuerwehr. und wenn ich mich richtig erinnere, ist der auch nicht ganz normgerecht, sondern auf die bedürfnisse unserer gegend ausgelegt. genauso wie deren neuer RW. 2. hast du schon mal probiert mit einem 14 tonnen schweren LKW durch eine nasse wiese, möglicherweise noch mit 10 %iger steigung zu einer löschwasserquelle zu gelangen? wohl kaum. mit dem von mir beschriebenen TSF geht das! ich bin selbst maschinist. diese fahrzeuge, vor allem die alten (gott hab sie seelig) sind alle hecklastige 3,5 tonner. mit den alten heckantrieben kommt man damit überall hin und läuft definitiv weniger gefahr sich festzufahren als mit einem LKW. ich bezweifle nicht die schlagkräftigkeit von HLF und GW-L2, aber ich habe aber auch deutlich gemacht, dass sich meine argumentation auf meine heimat bezieht und dort erfolgreiche anwendung findet. ich habe NIE bezweifelt, dass ein GW-L2 oder HLF in einer stadt (oder fiktiv im spiel) weniger bringt. also bitte!!! wer lesen kann... aber jetz mal wider BTT
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 24.08.2011 14:32 SuperFeuerwehrmann für eine lange schlauchleitung würde ich lieber LF16-TS und einen GW-L2 nehmen aus dem grund es würden 3 pumpen zurverfügung stehen und genügent schlauchmaterial von daher immer noch dagegen aber ich muss sagen falls es kommt muss man es ich ja nicht holen wie beim TLF 16/25 wie ich schon gesagt hat mann KANN mann muss nicht das TSF ist halt ein einsatz fahrzeug für kleinerre Ortswehern oder in Gemeinde viel verbeitet vondaher ist es egal ob manns hat
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.08.2011 20:56 NEIN!Weil KLF,aber es könnte noch ein Löschfahrzeug mehr geben!

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.07.2011 16:39

Nicht böse gemeint, aber da könnten wir doch gleich alle Feuerwehrfahrzeuge aufnehmen die es gibt.

Ich bin gegen ein TSF - W, weil es das LF 8, LF 16 TS schon gibt.

Je mehr Fahrzeuge es hier gibt, desto mehr Stellplätze brauchen wir.

Bin dagegen.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.07.2011 16:55

Ich bin gegen ein TSF - W, weil es das LF 8, LF 16 TS schon gibt.

Je mehr Fahrzeuge es hier gibt, desto mehr Stellplätze brauchen wir.

????????? Häh ?????????????

Hab ich was verpasst ?

Niemand zwingt Dich, LF8 oder LF16-TS vorzuhalten.
Benötigt werden die hier zu keinem Einsatz.

Und Selbiges gilt auch für ein mögliches TSF-W ...

Es ist ja Dein gutes Recht, dagegen zu sein.
Aber Dein "Argument" ist schlichtweg keins ...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.07.2011 17:27

Doch ist es.

Für was sollte Sebastian ein TSF-W programieren, wenn es das LF 8 und das LF 16 TS schon gibt.

Wichtig wäre es wenn es speziellere Fahrzeuge geben würde, wie z.B:
SMF= Schaummittelfahrzeug
SLF= Sonderlöschmittelfahrzeug

natürlich erst wenn neue Einsätze programiert werden.

Sowas ist sinnvoll nicht ein TSF-W.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.07.2011 17:47

Ist es nicht. Du bist gegen ein TSF-W weil es dafür keine Stellplätze gibt.
Das schreibst Du selber ...

Das ist schlichtweg falsch, denn niemand wird gezwungen, sich ein TSF-W zuzulegen, genauso wenig wie ein LF 8 oder LF16. Du brauchst für dieses Spiel sehr viele Löschfahrzeuge.
Welche das aber sind, ist völlig egal.

Folglich musst Du auch keine Stellplätze speziell für ein TSF-W vorhalten.
Somit taugt Dein "Argument" nix ...

Die beiden Fahrzeuge, die Du hier soeben als "wichtig" und "sinnvoll" bezeichnet hast, würden dagegen jedoch weitere Stellplätze belegen, da Du sie dann auch für speziellere neue Einsätze benötigen würdest. Auch das hast Du soeben geschrieben ...

Wenn ich Deiner "Argumentation" folge, sind entweder die beiden von Dir soeben genannten Fahrzeuge ganz ganz böse, weil sie zwingend die ach so sehr benötigten Stellplätze blockieren ...

... oder Du hast kein Problem damit, auch ein paar Stellplätze zu opfern. Warum willst Du dann anderen Spielern ihr TSF-W verbieten ?

Irgendwie verwickelst Du Dich hier immer mehr in Widersprüche, sorry ...

Da hier weder über SMF noch über SLF gesprochen wird, sage ich nichts weiter zu diesen in ähnlicher Form (TLF20/40-SL, ULF) bereits vorhandenen Fahrzeugen.

Hier geht es um das TSF-W. Und das TSF-W ist im realen Feuerwehrdienst ein sehr weit verbreitetes Fahrzeug, das daher für viele Spieler einen hohen Wiedererkennungswert und Identifikationsgrad zulässt, den Deine "Exoten" sicherlich nicht bieten.

Deshalb ist es ein für das Spiel und viele seiner Spieler sinnvolles Fahrzeug.
Und genau deshalb bin auch ich ganz eindeutig FÜR ein TSF-W.

Edit: Wechstaben verbuchselt ...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.07.2011 20:21

Ich bin weder für noch gegen das TSF!

Für was sollte Sebastian ein TSF-W programieren, wenn es das LF 8 und das LF 16 TS schon gibt.

Gegenfrage: Warum sollte er es nicht programmieren?
Wenn wir es so sehen, wie Du argumentierst, hätte er auch das TLF16/25 nicht programmieren dürfen, da wir das TLF20/40SL haben.

Wichtig wäre es wenn es speziellere Fahrzeuge geben würde, wie z.B:
SMF= Schaummittelfahrzeug
SLF= Sonderlöschmittelfahrzeug

natürlich erst wenn neue Einsätze programiert werden.

Sowas ist sinnvoll nicht ein TSF-W.

Die einen sehen das TSF als wichtig an, andere wieder andere Fahrzeuge.

Dies ist die Meinung des Spielers, nicht des Moderators!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 18.07.2011 15:52

SMF: das gibts bei der BF München!

wie schon alle gesagt haben es ist ein Fahrzeug das für Anfänger oder Landkreisnachbauer bzw Spieler die alles nutzen was es aufm Fahrzegumarkt gib(für mehr Speilspaß etc) ein tolles Fahrzeug sein würde ! man muss es net anschaffen aber man KANN es

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Gelöschter Beitrag

Grund: Doppelpost

SuperFeuerwehrmann

Wehrführer

Geschrieben am 18.07.2011 17:26

Nachdem ich jetzt auf den ganzen 10 Seiten immer wieder das selbe gelesen habe. Was die Vorteile bzw. Nachteile sind, warum man sie nicht braucht und warum doch.

Und ich könnte jetzt zwar was ähnliches wie Andy09 schreiben aber würde mich im Grunde nur wiederholen und muss sagen bin der gleichen Meinung wie Andy. Viele Wehren besonders Abteilungen in den ländlicheren Teilen haben noch TSF(-W) in Dienst. Wir haben selbst eins als Gesamtwehr und ich muss sagen bei Wasserförderung bin ich echt froh das wir noch ein TSF haben das gemeinsam mit der TSA aus dem LF8 das Wasser bringt.

Was bringt mir ein LF20/16 wenn ich ne lange Wasserförderung machen will nicht wirklich viel.

Von dem her:
DAFÜR!!

Feuerwehr1995

Zugführer

Geschrieben am 26.07.2011 15:54

SuperFeuerwehrmann für eine lange schlauchleitung würde ich lieber LF16-TS und einen GW-L2 nehmen aus dem grund es würden 3 pumpen zurverfügung stehen und genügent schlauchmaterial von daher immer noch dagegen aber ich muss sagen falls es kommt muss man es ich ja nicht holen wie beim TLF 16/25

Metallbauer93

Zugführer

Geschrieben am 26.07.2011 17:33

er bezog such auf ländliche gegenden in der stadt is es ja kein prpblem genügend schlauch material und pumpen inerhallb kürzesterzeit her zu bekommen auf dem landf schaut das anders aus, es hatt nicht jede ff auf dem lend ein LF 16-TS (LF-KatS) und einen GW-L2 wasser rum stehn, und ich kann mir vorstellen das eine LF 8 wehr wirklich froh ist wenn sie zu ihrem LF 8 noch ein TSF da stehn hatt, wodurch sie wider viel schlagkräftiger werden, z.b. wenn sie mal von weiterher wasser hollen müssen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.07.2011 18:26

Was ist bei dir von weiter her Wasser holen?
Ein TSF hat nach Norm 8 B-Längen, und ein LF8 14.
Macht zusammen 22 B-Längen und nach Metern 440 das ist nicht wirklich weit.
Und das Argument Stadt/Land zieht hier auch nicht wirklich.

Wenn ein TSF, dann ein TSF-W.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.07.2011 18:57

für mich zieht hier das argument stadt/land nur in einer hinsicht:
TSF-W oder TSF.

es wurde hier viel "aneinander vorbei geredet". die einen meinten, ein TSF gehört nicht in die stadt und die anderen meinten, ein TSF-W gehört sehr wohl in die stadt.

und ich bin der meinung, dass ein TSF ein typisches landei ist, das in einer stadt, wie hier einfach nur völlig überflüssig ist.
klar hat ein TSF weniger B-Längen an bord, dafür aber eine TS und kann in zusammenarbeit mit LF 8 und weiteren TSF eine stabile wasserförderung aufbauen, sodass sich sämtliche wasser- und atemschutz-führenden fahrzeuge (LF und TLF) voll und ganz auf den löschangriff konzentrieren können. und das alles zu einem relativ günstigen preis.
ich komm aus dem schönen bayerischen voralpenland und bei uns kann es schon mal vorkommen, dass in der schlauchstrecke alle 150 meter eine pumpe stehen muss. und in dem teils unwegsamen gelände kommt man halt einfach mit den bulligen LF 16-TS oder GW-L2 nicht besonders weit =)

beim TSF-W seh ich das allerdings ganz anders:
das hat in der stadt durchaus was verloren. es ist zwar nicht so schlagkräftig wie ein TLF 16/25 oder LF/HLF aber trotzdem bei geringem preis und hoher geschwindigkeit äußerst schlagkräftig.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.07.2011 19:00

entschuldigung, könnte den bitte jemand entfernen ;-)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Metallbauer93

Zugführer

Geschrieben am 27.07.2011 12:28

ich seh das so wie spezialist1, wir bei uns ähnlich gehnadhabt, und so ungefähr habe ich das auch mit meinem vorherigem post gemeid

P.S. ich erwähne noch mal die TSF nein nicht TSF-W die die stadt Ingolstadt bei einigen ff besitzt

krappe

Gruppenführer

Geschrieben am 29.07.2011 08:27

ja ein TSF könnte es geben

Weilmuenster

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 01.08.2011 23:15

In der heutigen zeit, sollte man zusehen, dass man Fahrzeuge hat, wo man auch mit wenig Besatzung was reißen kann. Das wäre z. B. bei einem HLF der Fall, aber TSF oder KLF was bringen die einem? und einen Keller kann mann mit einem HLF oder TLF auch auspumpen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 01.08.2011 23:29

in dem teils unwegsamen gelände kommt man halt einfach mit den bulligen LF 16-TS oder GW-L2 nicht besonders weit =)

beim TSF-W seh ich das allerdings ganz anders:
das hat in der stadt durchaus was verloren. es ist zwar nicht so schlagkräftig wie ein TLF 16/25 oder LF/HLF aber trotzdem bei geringem preis und hoher geschwindigkeit äußerst schlagkräftig.

Ausserdem natürlich kann der GW-L2 Wasser im geländefahren.
http://www.ffw-vilsbiburg.de/index.php/f...

Das was du schreibst stimmt überhaupt nicht. Lieber lege Ich ein paar tausend Euro drauf habe aber dafür ein HLF, was in einer Stadt deutlich mehr bringt.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.08.2011 10:02

@tomMAN:
1. kenne ich den GW-L2 der vilsbiburger feuerwehr. und wenn ich mich richtig erinnere, ist der auch nicht ganz normgerecht, sondern auf die bedürfnisse unserer gegend ausgelegt. genauso wie deren neuer RW.

2. hast du schon mal probiert mit einem 14 tonnen schweren LKW durch eine nasse wiese, möglicherweise noch mit 10 %iger steigung zu einer löschwasserquelle zu gelangen? wohl kaum.

mit dem von mir beschriebenen TSF geht das! ich bin selbst maschinist.
diese fahrzeuge, vor allem die alten (gott hab sie seelig) sind alle hecklastige 3,5 tonner. mit den alten heckantrieben kommt man damit überall hin und läuft definitiv weniger gefahr sich festzufahren als mit einem LKW.

ich bezweifle nicht die schlagkräftigkeit von HLF und GW-L2, aber ich habe aber auch deutlich gemacht, dass sich meine argumentation auf meine heimat bezieht und dort erfolgreiche anwendung findet.
ich habe NIE bezweifelt, dass ein GW-L2 oder HLF in einer stadt (oder fiktiv im spiel) weniger bringt.
also bitte!!!
wer lesen kann...

aber jetz mal wider BTT

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.08.2011 14:32

wie ich schon gesagt hat mann KANN mann muss nicht das TSF ist halt ein einsatz fahrzeug für kleinerre Ortswehern oder in Gemeinde viel verbeitet vondaher ist es egal ob manns hat

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.08.2011 20:56

NEIN!Weil KLF,aber es könnte noch ein Löschfahrzeug mehr geben!

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 > »