Ein TSF

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Fahrzeuge » Ein TSF

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14 15 16 > »

Benutzer	Beitrag
daniel911 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 23.09.2010 21:33 @ Spezialist1 aber über lange zeit ist das mit dem TSF auch nichts da der Brandschutz durch das wachsen der Dörfer größer wird, was eindeutig eine Ersatzbeschaffung in einem höherem Maß benötigt.... siehe mein Dorf wir hatten bis 1989 ein TSF dies wurde damals durch ein LF 8 ersetzt wegen der Dorferweiterung... dies wird aber in 2 Jahren wieder ersetz durch ein LF 10/10 wegen den neuen Schulzentrum und Altenheim und den Gewerben... eiso von daher wird mann nicht drumm rum kommen...!! Sprech mich aber immernoch für eine Fahrzeugvielfalt aus.

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 23.09.2010 21:50 früher oder später wird es vll dazu kommen, ich glaub eher noch durch wach zusammenlegungen, weil das personal ausgeht, schade
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 24.09.2010 10:15 wir hatten auch ein TSF schon länger her, dann hatten wir das LF 8 TS bekommen. jo und wir hams immer noch.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 24.09.2010 16:22 >im landkreis wollte eine wehr ihr tsf abgeben und sich mit atemschutz ausrüsten. das wurde von kbr und kommune abgelehnt, weil die versorgung mit atemschutz gegeben war und das ganze schlicht und ergreifend zu teuer ist.< also hier wird in meinen augen an der sicherheit der einsatzkräfte gespart. Dieses halte ich für unverantwortlich. der kbr hätte sich eigendlich für atemschutz aussprechen müssen. Auch wenn ich PERSÖNLICH nicht viel von einem TSF halte, so muß dieses aber auf jeden fall mit mind. 2 PA geräte ausgestattet sein! sicher reichen diese beiden geräte nicht aus, aber wenn ich das so alles richtig verfolgt habe werden dann ja auch mehrere Wehren zusammengelegt. und wenn in einer gemeinde 4 wehren a 2 PA anfahren, kann ich 2 Trupps inkl Sichereungstrupp in den Einsatz schicken. Also wenn schon "nur" einTSF, dann mindstens mit PA! JA, die ausbildung und ausrüstung kostet geld. JA, viele Gemeinden sind knapp bei kasse. JA, verletzte Feuerwehrleute kosten noch mehr Geld. siehe mal den link!!! Unverantwortlich!! http://www.feuerwehr.de/news/2010/09/21/... Ich habe mich mal durch das www begeben und auch feuerwehren Gefunden die ein TSF mit Rettungssatz hatten!! Es ist doch möglich! (aber das is anderes Thema) Wie gesagt ich möchte nicht die Kameraden oder die Arbeit der Feuerwehren schlecht reden denen nur ein TSF zur Verfügung steht. Dem Feuer ist es egal mit welchem Fahrzeug die leute anrücken. Aber auch eine Wehr, die evt nur 1-5 Einsätze im Jahr hat, kann Professionell Arbeiten!! Es ist alles ne Übungs,- und Einstellungssache gerade der Führungsriege.
Flippi Feuerwehrmann	Geschrieben am 26.11.2010 14:05 Also Leute, ich bin ja schwer enttäuscht, wie wenig Ahnung manche Feuerwehrleute hier haben, wenn es um Fahrzeuge geht...ich habe das gesamte Thema jetzt mal durch gelesen...und manche Aussagen oder Vergleiche erschrecken mich... 1. eine Aussage war: wow der megaunterschied wenn noch 400 liter wasser drauf sind ist doch egal ob da jetzt 400L wassser drauf sind oder nicht! <-- was für ein Müll...wenn man zu einem Brennenden Gebäude fährt, wo z.B. andere Gebäude sehr nah dran hat(benötigt Riegelstellung) oder Personen vom Feuer eingeschloßen sind, dann sag mir mal bitte das es keinen Unterschied macht Wasser an Bord zu haben!....denn da in sochlen Fällen jede Sekunde entscheiden sein kann, ist es sehr wohl nen unterschied ob du noch 3-5 Minuten brauchst oder ob du deinen Schnellangriff rausnimmst und sofort löschen kannst udn 10-12min Zeit hast ne Wasserversorgung aufzubauen!... 2. der Vergleich von TSF-W und KLF TSF ist das gleiche wie ein KLF. ....bevor man redet sollte man es wissen oder sich erkundigen...KLF ist das einzige Fahrzeug in ganz Deutschland, was nicht alleine alamiert werden darf, das es nur StaffelBELADUNG hat...ein TSF-W hat zwar nur Staffelbesatzung, ABER Gruppenbelladung + Wasser.... 3. Vergleich LF10/6 und TSF-W: a. das LF hat eine Gruppenbesatzung das TSF-W nur Staffel..b.hat das LF10/6 kein Wasser...c.beide haben zwar Gruppenbeladung und eine gleichwertige Pumpe, aber bei einem LF10/6 ist es nicht zwangläufig, dass man die Pumpe entnehmen kann, welches im schwierigen Gelände sehr Hilfreich ist.... 4. Die Aussage habt ihr bei einer Großstadtfeuerwehr schonmal nen TSF-W gesehen!?...habt ihr dort schon mal nen LF8 oder nach neuer Bezeichung LF10/6 gesehen!?..so nen Blödsinn.. 5. Aber mal erhrlich aufn TSF ist die Beladung vom TSA sonst noch eine Leiter und Zusatzbeladung! Da ist auf Normfahrzeug LF 8 scho mehr Drauf z.B. Atemschutz! ich weiß ja nicht was ihr euch da so kauft aber unser TSF-W hat die gleiche Beladung wie ein LF8 oder LF10/6(auch Atemschutz)+ Zusatzbeladung... zu jeder kleiner Freiwilligen Feuerwehr kann ich nur sagen, wenn ihr nen neues Fahrzeug bekommen sollten, guckt bevor sie euch nen LF10/6 andrehen, dass ihr ein TSF-W bekommt...glaubt mir es wird besser sein... Nicht ohne Grund wird das TSF-W die Königin der Löschfahrzeuge genannt!!! Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.11.2010 14:57 b.hat das LF10/6 kein Wasser...[/b] Das LF10/6 hat kein Wasser dabei? Seit wann? Nur mal so am Rand erwähnt: LF10/6 steht für Löschgruppenfahrzeug mit 1000 Liter Pumpennennleistung und einen Wassertank der mindestens 600 Liter Wasser faßt http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6schg...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.11.2010 17:01 Also schöner als Fireman78 kann man es nicht sagen Dem schließe ich mich an (letzter Abs.) Nur ein TSF-W ist in meinen Augen (dies ist nur meine ganz alleinige Meinung) ein (höflich ausgedrückt) Kompromis! Das Wort "Notlösung" möchte daher hier an dieser Stelle erst gar nicht in den Mund nehmen. Doch ein TSF-W sagt denn noch nichts über über die Feuerwehr, die damit arbeitet, überhaupt nichts aus. Man kann gern über den Sinn und Unsinn von solch ein Fahrzeug dikutieren. Doch Fakt ist und bleibt, dass solch ein Fahrzeug in der einen oder anderen Gemeinde so schnell nicht weg zu denken ist, und dass die Zukunft des TSF-W auf jeden Fall für mindestens noch weitere 10 - 15 Jahre gesichert ist (auch dies ist meine persönliche Einschätzung). Dieser Beitrag wurde editiert.
Feuerwehr1995 Zugführer	Geschrieben am 27.11.2010 22:25 wenn schon denn schon ein TSF-W
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 07.12.2010 19:10 mein das hir KLF im spiel ist doch ein TSF-W oder nicht da es wasser mit hat 500l oder und wie das hir im sliel vorhandene KLF TSF-W NACH NORM = Das Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wasser (kurz: TSF-W) ist eine Weiterentwicklung des TSF und in der DIN 14 530 - 17 genormt. Zusätzlich zu seinem Vorgänger verfügt es nun auch über einen eigenen Löschwassertank mit einem Inhalt von 500 bis 750 Litern, der über einen Schlauch an die Tragkraftspritze angeschlossen ist. Das Fahrzeug verfügt außerdem über eine Schnellangriffseinrichtung oder eine so genannte „Vorrichtung zur schnellen Wasserabgabe“, d.h. ein zusammengekuppelter, in Buchten gelegter C-Schlauch. Dieses Fahrzeug ist in der Regel in Kofferbauweise mit drei bis fünf Geräteräumen ausgeführt und hat eine zulässige Gesamtmasse von 6,3 Tonnen und einen Straßenantrieb. Das TSF-W kann zusätzlich mit bis zu 40 Litern Schaummittel ausgerüstet sein. Jüngere Baureihen verfügen oft über eine Gesamtmasse von 7,5 Tonnen und können somit Tanks von bis zu 1.000 Litern Fassungsvermögen sowie mit einer erweiterten Beladung zur technischen Unfallhilfe ausgestattet werden. Diese Fahrzeuge entsprechen dann zwar nicht mehr der Norm, sind aber kostengünstige Alternativen zu Löschgruppenfahrzeugen. Mittlerweile wurde aber auch ein Staffellöschfahrzeug 10/6 genormt, das die Lücke zwischen TSF-W und dem Löschgruppenfahrzeug 10/6 schließt. UND DAS KLF IST NACH NORM =WIE ES HIR IM SPIEL GIBT MIT WASSER AN BORT MEINE ACHTENS HAT ES NACH NORM ABER KEIN WASSER ALSO IST DAS HIR IM spiel kein KLF sondern ein TSF-W
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 07.12.2010 19:34 @ Nordlicht18: ein KLF hat nach Norm mind. 400L Wasser dabei und eine zulässige Gesamtmasse von 3,5t, also kein TSF-W. die Norm und Beschreibung in folgendem Link: http://de.wikipedia.org/wiki/Kleinl%C3%B... Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 07.12.2010 19:56 sch.. ja hast recht wollt auch mal was kluges sagen aber da ran habe ich nicht gedacht
ricky1601 Zugführer	Geschrieben am 30.12.2010 18:26 Wir haben in unsere wehr jetzt ein neues tsf-w bekommen mit 800liter wasssertank mit zusatzbeladung und pa ich finde dieses fahrzeug besser als ein klf weil es mehr wasser drauf hat und weil mal mit diesem fahrzeug viel flexibeler ist mann kann die pumpe rausnehemen ohne große mühe Gruß ffw obernfeld
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.12.2010 21:26 Das KLF ist das neue TSF!!!!!
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 30.12.2010 23:42 Das KLF ist das neue TSF!!!!! Woher hast Du denn diese Information ???
daniel911 Hauptfeuerwehrmann	Geschrieben am 31.12.2010 12:07 Sind doch ganz unterschiedliche Fahrzeuge!
stumpfgips Zugführer	Geschrieben am 31.12.2010 15:36 wozu tsf wir haben ja auch lf 8,lf 16 ts oder die klf da brauchen wir keine tsf.
Feuerwehr1995 Zugführer	Geschrieben am 11.01.2011 15:28 Das KLF ist das neue TSF!!!!! seit wann das musste mal erlähren Baschan
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 11.01.2011 18:06 ich bin zwar befürworter des TSF, sehe aber ein, dass es hier im spiel keinen effektiven nutzen hat. (soll heißen, dass ich auch einem lf 8 oder lf 10/6 das lf 20/16 vorziehe.) nutzen hat jedes fahrzeug, sonst würdes es nicht geben. das mal am rande. und jetzt die frage: welche wehr hat bitteschön als einziges fahrzeug ein KLF? ich kenn das nur aus größeren städten. tsf hingegen gibt es als einzelne fahrzeuge bei freiwilligen feuerwehren.
Feuerwehr1995 Zugführer	Geschrieben am 12.01.2011 12:25 Das TSF ist meiner meinung nach nicht nötig den ein TSF-W ergibt mehr sinn
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 12.01.2011 12:40 ein TSF/W ergibt durchaus mehr Sinn als ein TSF, wegen dem mitgeführten Wasser, aber... ... ich sehe im Spiel dieses Fahrzeug eher als zusätzliches Spielzeug. Sicher ist es interessant wegen der Staffelbesatzung und seiner Ausrüstung, verhält sich ähnlich wie mit dem LF8, nicht notwendig, aber nett. Und da wir selbst eins in der Wehr haben bin ich durchaus dafür.

Benutzer

Beitrag

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 23.09.2010 21:33

@ Spezialist1 aber über lange zeit ist das mit dem TSF auch nichts da der Brandschutz durch das wachsen der Dörfer größer wird, was eindeutig eine Ersatzbeschaffung in einem höherem Maß benötigt.... siehe mein Dorf wir hatten bis 1989 ein TSF dies wurde damals durch ein LF 8 ersetzt wegen der Dorferweiterung... dies wird aber in 2 Jahren wieder ersetz durch ein LF 10/10 wegen den neuen Schulzentrum und Altenheim und den Gewerben... eiso von daher wird mann nicht drumm rum kommen...!!

Sprech mich aber immernoch für eine Fahrzeugvielfalt aus.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.09.2010 21:50

früher oder später wird es vll dazu kommen, ich glaub eher noch durch wach zusammenlegungen, weil das personal ausgeht, schade

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.09.2010 10:15

wir hatten auch ein TSF schon länger her, dann hatten wir das LF 8 TS bekommen. jo und wir hams immer noch.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.09.2010 16:22

>im landkreis wollte eine wehr ihr tsf abgeben und sich mit atemschutz ausrüsten. das wurde von kbr und kommune abgelehnt, weil die versorgung mit atemschutz gegeben war und das ganze schlicht und ergreifend zu teuer ist.<

also hier wird in meinen augen an der sicherheit der einsatzkräfte gespart. Dieses halte ich für unverantwortlich. der kbr hätte sich eigendlich für atemschutz aussprechen müssen. Auch wenn ich PERSÖNLICH nicht viel von einem TSF halte, so muß dieses aber auf jeden fall mit mind. 2 PA geräte ausgestattet sein! sicher reichen diese beiden geräte nicht aus, aber wenn ich das so alles richtig verfolgt habe werden dann ja auch mehrere Wehren zusammengelegt. und wenn in einer gemeinde 4 wehren a 2 PA anfahren, kann ich 2 Trupps inkl Sichereungstrupp in den Einsatz schicken. Also wenn schon "nur" einTSF, dann mindstens mit PA!
JA, die ausbildung und ausrüstung kostet geld.
JA, viele Gemeinden sind knapp bei kasse.
JA, verletzte Feuerwehrleute kosten noch mehr Geld. siehe mal den link!!! Unverantwortlich!!

http://www.feuerwehr.de/news/2010/09/21/...

Ich habe mich mal durch das www begeben und auch feuerwehren Gefunden die ein TSF mit Rettungssatz hatten!! Es ist doch möglich! (aber das is anderes Thema)
Wie gesagt ich möchte nicht die Kameraden oder die Arbeit der Feuerwehren schlecht reden denen nur ein TSF zur Verfügung steht. Dem Feuer ist es egal mit welchem Fahrzeug die leute anrücken. Aber auch eine Wehr, die evt nur 1-5 Einsätze im Jahr hat, kann Professionell Arbeiten!! Es ist alles ne Übungs,- und Einstellungssache gerade der Führungsriege.

Flippi

Feuerwehrmann

Geschrieben am 26.11.2010 14:05

Also Leute,

ich bin ja schwer enttäuscht, wie wenig Ahnung manche Feuerwehrleute hier haben, wenn es um Fahrzeuge geht...ich habe das gesamte Thema jetzt mal durch gelesen...und manche Aussagen oder Vergleiche erschrecken mich...

1. eine Aussage war:

wow der megaunterschied wenn noch 400 liter wasser drauf sind

ist doch egal ob da jetzt 400L wassser drauf sind oder nicht! <-- was für ein Müll...wenn man zu einem Brennenden Gebäude fährt, wo z.B. andere Gebäude sehr nah dran hat(benötigt Riegelstellung) oder Personen vom Feuer eingeschloßen sind, dann sag mir mal bitte das es keinen Unterschied macht Wasser an Bord zu haben!....denn da in sochlen Fällen jede Sekunde entscheiden sein kann, ist es sehr wohl nen unterschied ob du noch 3-5 Minuten brauchst oder ob du deinen Schnellangriff rausnimmst und sofort löschen kannst udn 10-12min Zeit hast ne Wasserversorgung aufzubauen!...

2. der Vergleich von TSF-W und KLF

TSF ist das gleiche wie ein KLF.

....bevor man redet sollte man es wissen oder sich erkundigen...KLF ist das einzige Fahrzeug in ganz Deutschland, was nicht alleine alamiert werden darf, das es nur StaffelBELADUNG hat...ein TSF-W hat zwar nur Staffelbesatzung, ABER Gruppenbelladung + Wasser....

3. Vergleich LF10/6 und TSF-W: a. das LF hat eine Gruppenbesatzung das TSF-W nur Staffel..b.hat das LF10/6 kein Wasser...c.beide haben zwar Gruppenbeladung und eine gleichwertige Pumpe, aber bei einem LF10/6 ist es nicht zwangläufig, dass man die Pumpe entnehmen kann, welches im schwierigen Gelände sehr Hilfreich ist....

4. Die Aussage habt ihr bei einer Großstadtfeuerwehr schonmal nen TSF-W gesehen!?...habt ihr dort schon mal nen LF8 oder nach neuer Bezeichung LF10/6 gesehen!?..so nen Blödsinn..

5.

Aber mal erhrlich aufn TSF ist die Beladung vom TSA sonst noch eine Leiter und Zusatzbeladung!
Da ist auf Normfahrzeug LF 8 scho mehr Drauf z.B. Atemschutz!

ich weiß ja nicht was ihr euch da so kauft aber unser TSF-W hat die gleiche Beladung wie ein LF8 oder LF10/6(auch Atemschutz)+ Zusatzbeladung...

zu jeder kleiner Freiwilligen Feuerwehr kann ich nur sagen, wenn ihr nen neues Fahrzeug bekommen sollten, guckt bevor sie euch nen LF10/6 andrehen, dass ihr ein TSF-W bekommt...glaubt mir es wird besser sein...

Nicht ohne Grund wird das TSF-W die Königin der Löschfahrzeuge genannt!!!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.11.2010 14:57

b.hat das LF10/6 kein Wasser...[/b]

Das LF10/6 hat kein Wasser dabei?
Seit wann?

Nur mal so am Rand erwähnt:

LF10/6 steht für Löschgruppenfahrzeug mit 1000 Liter Pumpennennleistung und einen Wassertank der mindestens 600 Liter Wasser faßt

http://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%B6schg...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.11.2010 17:01

Also schöner als Fireman78 kann man es nicht sagen Dem schließe ich mich an (letzter Abs.) Nur ein TSF-W ist in meinen Augen (dies ist nur meine ganz alleinige Meinung) ein (höflich ausgedrückt) Kompromis! Das Wort "Notlösung" möchte daher hier an dieser Stelle erst gar nicht in den Mund nehmen. Doch ein TSF-W sagt denn noch nichts über über die Feuerwehr, die damit arbeitet, überhaupt nichts aus. Man kann gern über den Sinn und Unsinn von solch ein Fahrzeug dikutieren. Doch Fakt ist und bleibt, dass solch ein Fahrzeug in der einen oder anderen Gemeinde so schnell nicht weg zu denken ist, und dass die Zukunft des TSF-W auf jeden Fall für mindestens noch weitere 10 - 15 Jahre gesichert ist (auch dies ist meine persönliche Einschätzung).

Dieser Beitrag wurde editiert.

Feuerwehr1995

Zugführer

Geschrieben am 27.11.2010 22:25

wenn schon denn schon ein TSF-W

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 07.12.2010 19:10

mein das hir KLF im spiel ist doch ein TSF-W oder nicht da es wasser mit hat 500l oder und wie das hir im sliel vorhandene KLF

TSF-W NACH NORM = Das Tragkraftspritzenfahrzeug mit Wasser (kurz: TSF-W) ist eine Weiterentwicklung des TSF und in der DIN 14 530 - 17 genormt. Zusätzlich zu seinem Vorgänger verfügt es nun auch über einen eigenen Löschwassertank mit einem Inhalt von 500 bis 750 Litern, der über einen Schlauch an die Tragkraftspritze angeschlossen ist. Das Fahrzeug verfügt außerdem über eine Schnellangriffseinrichtung oder eine so genannte „Vorrichtung zur schnellen Wasserabgabe“, d.h. ein zusammengekuppelter, in Buchten gelegter C-Schlauch. Dieses Fahrzeug ist in der Regel in Kofferbauweise mit drei bis fünf Geräteräumen ausgeführt und hat eine zulässige Gesamtmasse von 6,3 Tonnen und einen Straßenantrieb. Das TSF-W kann zusätzlich mit bis zu 40 Litern Schaummittel ausgerüstet sein. Jüngere Baureihen verfügen oft über eine Gesamtmasse von 7,5 Tonnen und können somit Tanks von bis zu 1.000 Litern Fassungsvermögen sowie mit einer erweiterten Beladung zur technischen Unfallhilfe ausgestattet werden. Diese Fahrzeuge entsprechen dann zwar nicht mehr der Norm, sind aber kostengünstige Alternativen zu Löschgruppenfahrzeugen. Mittlerweile wurde aber auch ein Staffellöschfahrzeug 10/6 genormt, das die Lücke zwischen TSF-W und dem Löschgruppenfahrzeug 10/6 schließt.
UND DAS KLF IST NACH NORM =WIE ES HIR IM SPIEL GIBT MIT WASSER AN BORT MEINE ACHTENS HAT ES NACH NORM ABER KEIN WASSER
ALSO IST DAS HIR IM spiel kein KLF sondern ein TSF-W

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 07.12.2010 19:34

@ Nordlicht18:

ein KLF hat nach Norm mind. 400L Wasser dabei und eine zulässige Gesamtmasse von 3,5t, also kein TSF-W.

die Norm und Beschreibung in folgendem Link:

http://de.wikipedia.org/wiki/Kleinl%C3%B...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 07.12.2010 19:56

sch.. ja hast recht wollt auch mal was kluges sagen aber da ran habe ich nicht gedacht

ricky1601

Zugführer

Geschrieben am 30.12.2010 18:26

Wir haben in unsere wehr jetzt ein neues tsf-w bekommen mit 800liter wasssertank mit zusatzbeladung und pa ich finde dieses fahrzeug besser als ein klf weil es mehr wasser drauf hat und weil mal mit diesem fahrzeug viel flexibeler ist mann kann die pumpe rausnehemen ohne große mühe
Gruß ffw obernfeld

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.12.2010 21:26

Das KLF ist das neue TSF!!!!!

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 30.12.2010 23:42

Das KLF ist das neue TSF!!!!!

Woher hast Du denn diese Information ???

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 31.12.2010 12:07

Sind doch ganz unterschiedliche Fahrzeuge!

stumpfgips

Zugführer

Geschrieben am 31.12.2010 15:36

wozu tsf wir haben ja auch lf 8,lf 16 ts oder die klf da brauchen wir keine tsf.

Feuerwehr1995

Zugführer

Geschrieben am 11.01.2011 15:28

Das KLF ist das neue TSF!!!!!

seit wann das musste mal erlähren Baschan

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.01.2011 18:06

ich bin zwar befürworter des TSF, sehe aber ein, dass es hier im spiel keinen effektiven nutzen hat. (soll heißen, dass ich auch einem lf 8 oder lf 10/6 das lf 20/16 vorziehe.) nutzen hat jedes fahrzeug, sonst würdes es nicht geben. das mal am rande.

und jetzt die frage: welche wehr hat bitteschön als einziges fahrzeug ein KLF? ich kenn das nur aus größeren städten. tsf hingegen gibt es als einzelne fahrzeuge bei freiwilligen feuerwehren.

Feuerwehr1995

Zugführer

Geschrieben am 12.01.2011 12:25

Das TSF ist meiner meinung nach nicht nötig den ein TSF-W ergibt mehr sinn

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.01.2011 12:40

ein TSF/W ergibt durchaus mehr Sinn als ein TSF, wegen dem mitgeführten Wasser, aber...

... ich sehe im Spiel dieses Fahrzeug eher als zusätzliches Spielzeug. Sicher ist es interessant wegen der Staffelbesatzung und seiner Ausrüstung, verhält sich ähnlich wie mit dem LF8, nicht notwendig, aber nett.

Und da wir selbst eins in der Wehr haben bin ich durchaus dafür.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 14 15 16 > »