firefighterbuebo
Gruppenführer
|
Geschrieben am 14.05.2014 17:39
guter vorschlag allerdings würde ich die wahrscheinlichkeit der nachforderung vom gw-l nur um 25% senken, da ein tsf oder tsf-w lange nicht soviel matereal wie ein gw dabei hat
ansonsten dafür!
|
|
|
DayliDicht
Gruppenführer
|
Geschrieben am 14.05.2014 20:20
Ja das mit der Wahrscheinlichkeit ist ja noch variabel. Mir ging es ja hauptsächlich darum, dass der GW-L2 Wasser ja auch mit 2 TS und Schlauchmaterial befüllt ist was ja der TSF fast erfüllt.
|
Frigo
Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 15.05.2014 09:29
Hmmm, ihr vergleicht hier Fahrzeuge, welche vollkommen verschiedene Einsatzbereiche haben. Das TSF oder TSF-W ist als Basiseinheit (vieler Dorffeuerwehren) zu Bränden, Technischen Hilfeleistungen und anderem zu sehen, während der GW-L2-Wasser im logistischen Bereich bzw. hier fürdie lange Wegstrecke eingesetzt wird.
Ich denke nicht, dass es gut wäre die Wahrscheinlichkeit der Nachforderung eines GW-L2-Wasser zu senken, weil ein TSF oder TSW-W an der EST ist.
Frigo
|
Fabian90
Stv. Wehrführer
|
Geschrieben am 15.05.2014 14:45
das sehe ich genauso. Ein TSF mit 8 B-Schläuchen (160 Meter) ersetzt den GW-L2 mit mind, 2000 Meter nicht im geringsten.
Außerdem müsste man dann auch beim Einsatz eines LF 16 TS die Wahrscheinlichkeit für ein GW-L2 senken, da das LF ein tragbare Pumpe hat.
Ich halte es eher für realistisch, dass es beim Einsatz des GW-L2 eine Nachalarmierung einer tragbaren Pumpe geben kann, da bei 2 Km Schlauchleitung mehr als nur 2 Pumpen gebraucht werden.
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 16.05.2014 15:51
... als Befürworter des TSF/W sehe ich wie meine Vorredner auch das Problem der mangelnden Schlauchausrüstung die Wahrscheinlichkeit als eher gering die Nachforderung des GW-L2-Logistik-Wasser eine gewisse Prozentzahl zu senken. Macht einfach mal keinen Sinn.
Ich bin aber weiterhin für die Einführung dieses Fahrzeugs, gerade für die Landkreisnachbauer sehr interessant.
|
Frigo
Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 16.05.2014 16:47
Ich bin aber weiterhin für die Einführung dieses Fahrzeugs, gerade für die Landkreisnachbauer sehr interessant.
Ich gebe dir vollkommen Recht. Das TSF oder auch TSF-W ist inzwischen sogar eines der Standartfahrzeuge im ländlichen Raum geworden. Und im Sinne der Fahrzeugvielfalt im Bereich der Staffelfahrzeuge (bisher nur KLF und TLF 16/25) wäre es eine gute Bereicherung.
Frigo
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 16.05.2014 16:55
Das ein TSF oder TSF-W die Nachforderungswahrscheinlichkeit eines GW-Logistik-Wasser nicht senken kann, haben ja meine Vorschreiber schon erläutert.
Ich stehe dem Fahrzeug weiterhin neutral gegenüber.
|
Andre18
Stv. Gruppenführer
|
Geschrieben am 14.11.2014 18:33
Ein TSF W ist schon ein Unterschied zum KLF,da es schon mehr Wasser besitzt. Des weiteren hat ein TSF W/Z noch Zusatzbeladung drauf und ich hab diese auch schon in Stadtfeuerwehren gesehen! Also nix mit "nur Dorffeuerwehr"! Wie schon gesagt wurde,es ist auch eine Gruppenbeladung drauf!
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 17.11.2014 15:25
Allgemein finde ich ein TSF ganz unnötig denn ehrlich keiner wird ihn kaufen, da er zu klein ist.
Edit by Hotte: Satzteil der mit einen anderen Vorschlag zu tun hat entfernt!
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
juliusdreyen
Feuerwehrmannanwärter
|
Geschrieben am 22.03.2016 09:37
Ich finde das als Grundausstatung ein tsf vernüftig ist
|
juliusdreyen
Feuerwehrmannanwärter
|
Geschrieben am 24.03.2016 15:18
und es braucht wenig personal
|
juliusdreyen
Feuerwehrmannanwärter
|
Geschrieben am 21.04.2016 19:36
TSF gehöhrt zur Feuerwehr wie die Schläuche .
|