Katastrophenschutzfahrzeuge

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Fahrzeuge » Katastrophenschutzfahrzeuge
Seiten
« < 1 2 3 4 5 6 > »
Benutzer Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.07.2011 22:00 Zitieren Beitrag melden

Ich gebs auf...

Weiterhin:
Wenn GW-L2-W--->SW-KatS
LF16-TS---->LF-KatS

Und mehr sag ich jetzt nicht mehr dazu, sonst platzt mir der Schädel.....

 

Baumaschine

Stv. Kreisbrandmeister

Baumaschine

Geschrieben am 30.07.2011 22:13 Zitieren Beitrag melden

Weiterhin:

GW-L2 Wasser: Ausrüstung mit Staffelkabine
Einführung des LF KatS: Neutral
Umbenennung LF 16-TS: Dagegen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.07.2011 22:18 Zitieren Beitrag melden

Machen wir es doch ganz einfach!
Wer für die folgende Punkte ist schreibt dafür:

GWL2-Wasser bleibt wie er ist

LF 16 TS bleibt LF 16 TS

und wer für das LF Kats ist schreibt bitte hin: Für LF Kats.

ohne weitere Diskussion.

Ich bin dafür.

LF Kats bleibe Ich neutral

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.07.2011 22:24 Zitieren Beitrag melden


In der Ebene alle 640m eine TS, im Berland, je nach Lage
1 bar Druckverlust pro 10m Höhe, 0,1 bar Druckverlust pro 20m Schlauch, daher kann man die Abstände nicht festlegen sondern muss sich mal der Umgebung anpassen.

Einen muß ich noch loswerden:
Hör doch mal auf Halbwahrheiten zu verbreiten die nicht stimmen.
Pro 10m aufwärts 1bar Druckverlust
Pro 10m abwärts 1bar Druckgewinn
Und das man bei 20m B-Schlauch 0,1bar Druckverlust hat stimmt nur bei einer Wasserfördermenge von 550L/min.
Hat man 1000L/min Förderstrom hat man einen Druckverlust von 1,5bar pro 100m, und bei 1200L/min sind es sogar schon 2bar.
Sprich der Druckverlust ist von der Wasserfördermenge pro min abhänig.
Förder ich wenig Wasser ist er gering, förder ich viel Wasser ist er hoch.
Nurmal soviel dazu.....

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Andy09

Geschrieben am 30.07.2011 23:14 Zitieren Beitrag melden

Ich habe auch noch was loszuwerden ... ;)

TomMAN,
es gibt hier keine Abstimmungsthreads !
Postings wie DAFÜR, DAGEGEN oder EGAL ohne weitere Begründung sind genauso inhaltslos wie sinnlos ...


Allen anderen Duellanten
möchte ich für die sehr aufschlussreichen und lehreichen Beiträge zu Wasserfördertabellen, Beschaffungsrichtlinien, Fördermitteln, Fahrzeugnormung und Einsatztaktiken sehr herzlich danken. :)

Allerdings frage ich mich schon geraume Weile, was das alles eigentlich mit diesem Thema im Forum für Fahrzeugvorschläge hier im Spiel eigentlich zu tun hat ... ;)


Im RL
gibt es den GW-L2 - Wasser bei deutschen Feuerwehren sowohl mit Trupp- als auch mit Staffelbesatzung. Beide Typen werden erfolgreich eingesetzt, wobei es den Kameraden, die mit diesem Fahrzeug umgehen müssen/dürfen wohl relativ egal ist, ob er kommunal oder über den KatS beschafft worden ist.

Hier im Spiel
ist dieses Fahrzeug schon lange eingeführt und kann sogar zu verschiedenen Einsätzen nachgefordert werden, die dieses Fahrzeug mit seiner Truppbesatzung dann auch erfolgreich zu einem Abschluss bringt.
Mir erschließt sich die Logik, warum das selbe Fahrzeug, das uns hier bisher sehr gute Dienste geleistet hat, plötzlich eine Staffelbesatzung und damit bei einer BF 9 Leute mehr haben muss, um das Selbe zu leisten wie zuvor, jedoch leider absolut nicht ...

Genauso wenig verstehe ich, warum das bewährte und vielerorts auch noch so genannte LF16-TS nun unbedingt umbenannt werden muss ...


Mein Vorschlag:
Lasst den GW-L2 doch einfach in Ruhe so bleiben, wie er jetzt ist.
Lasst das LF16-TS doch einfach in Ruhe so bleiben, wie es jetzt ist.

Wir haben für jeden erdenklichen Zweck (innerhalb der vorhandenen Features) hier bereits funktionierende Fahrzeuge.
Im Interesse der Landkreisnachbauer kann ich es durchaus nachvollziehen, dass hier ein starker Wunsch nach KatS-Fahrzeugen besteht.
Aber dann müssten diese bestenfalls zusätzlich zu haben sein, nicht an Stelle anderer ebenso verbreiteter Fahrzeuge, obendrein auch noch mit sehr ähnlichen, wenn nicht sogar identischen Fahrzeugwerten wie ihr kommunales Pendant.
Das wäre aber auch der einzige Nutzen, den ich derzeit in KatS-Fahrzeugen hier im Spiel sehe.

Einen echten spielerischen Sinn bekämen sie nach meinem Verständnis nur dann, wenn es hier auch gleichzeitig ein echtes KatS-Konzept gäbe, das beispielsweise hier diskutiert wird:
http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u...
http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

Für viele andere heiß diskutierte Punkte in diesem Thread hätte ich auch einen Tipp:
http://www.feuerwache.net/forum/offtopic

In diesem Sinne halte ich mich hier aber jetzt auch raus ... ;)

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.
Seiten
« < 1 2 3 4 5 6 > »