Neues Fahrzeug TLF16/25

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Hauptforum » Neues Fahrzeug TLF16/25

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > »

Benutzer	Beitrag
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 17:02 das will ich nicht andeuten Andy ich will damit sagen das es sein kan das das TLF16/25 die whrscheilichkeit der nachforderrung vom TLF20/40SL reduziert.

stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 17:04 Glaubensfragen diskutieren wir am besten in der Kirche, es soll halt einer ausprobieren und das Ergebnis posten, dann wissen wir es.
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 17:06 okay ich setzte jetzt das TLF16 im Kellerbrand ein
dEAthRaT Wehrführer	Geschrieben am 26.06.2011 17:10 Was soll bitte das TLF beim Kellerbrand bewirken?
19Ironman83 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 17:15 Ironman, natürlich kann ein Staffelfahrzeug durchaus stärker sein als ein Truppfahrzeug. Es geht darum, dass das eine das andere trotz Nachforderung ersetzen kann. Und das halte ich nicht für Spekulation, es ist bisher Spekulation ... das is mir ja bewusst; wollte trotzdem den kleinen Test hier reinschreiben! Ich warte schon die ganze Zeit auf eine Tlf 20/40 Sl nachforderung, aber heute kam leider noch keine! Sonst würde ich nämlich zu dieser nachforderung auch erstmal das neue Tlf 16/25 schicken, um zusehen, ob es das alte ersetzen kann oder nicht!
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 17:18 dEAthRaT ob es besser als die üblichen Löschfarzeuge ist!
19Ironman83 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 17:24 wenn man vom teufel spricht... Da ist endlich eine Tlf 20/40 Sl Nachforderung beim Brand in Eishalle! http://img1.uploadscreenshot.com/images/... weiteres folgt; ob das neue Tlf das alte ersetzen kann... Update: es bringt nix: http://img1.uploadscreenshot.com/images/... SORRY; DOPPELPOST! Dieser Beitrag wurde editiert.
dEAthRaT Wehrführer	Geschrieben am 26.06.2011 17:25 Da bin ich mal gespannt!
19Ironman83 Kreisbrandmeister	Gelöschter Beitrag Grund: Doppelpost Gelöscht von: DervomDorf
dEAthRaT Wehrführer	Geschrieben am 26.06.2011 17:53 Gut, also is das geklärt, das TLF 16/25 ist keine Alternative zum TLF 20/40.
CarstenR Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 17:55 Danke 19Ironman83, dass Du das mal ausgetestet hast. Das ist ja schließlich die einzige wichtige Frage gewesen, zu dem neuen TLF. Warum hier deshalb 3 Seiten Posts mit allem möglichen Unfug und Spekulationen entstehen ist mir ehrlich gesagt unbegreiflich. Wenn mann LFs mit TLFs vergleicht, dann vergleicht man Äpfel mit Birnen! Ein TLF ist nun mal maximal ein Staffelfahrzeug und hat somit eine andere Wirkung, als ein LF bzw. HLF. Dazu braucht es eigentlich keiner seitenlangen unnötigen Diskusion, das sollte jeder schon in der JF bzw. Grundausbildung gelernt haben! Warum testet denn keiner, ob ein TLF16/25 mehr bringt als ein KLF? Ich geb gleich die Antwort: Weil es logisch ist! Und dabei sind es beides Staffelfahrzeuge. Nun ja, aber einige müssen sich halt mit aller Macht Wichtig darstellen und das Forum zumüllen...
dEAthRaT Wehrführer	Geschrieben am 26.06.2011 17:59 @CarstenR: Das war jetzt unqualifiziert, sieh dir mal die Seiten vom HLF an... Im übrigen kann in Österreich ein TLF bis zu 8 Mann Besatzung haben aber das is jetzt eine andere Geschichte... Da ich keine KLF's benutze, macht das Fahrzeug für mich keinen Sinn. Nachtrag: Mit deinem Gemeckere müllst du das Forum genauso zu. Dieser Beitrag wurde editiert.
mauli31188 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 18:09 @ Carsten Wenn du den Vergleich sinnlos findest dann haste was falsch verstanden Hier is nen 3. Test von mir der dich und einige und auch mich hat staunen lassen. 3.Test: Garagenbrand Hlf20/16 mit 9 Personen und im Durchschnitt 49% Fähigkeiten--> 47 minuten abrabeitung TLF16/25 mit 6 Personen und im Durchschnitt ebenfalls 49% Fähigkeiten--> 47min zur Abarbeitung. Und was heist das??? RICHTIG das TLF16/25 hat den selben Löschwert wie nen HLF und nur dazu noch 3 Leute weniger Besatzung. Das heißt beim umsteigen auf BF wo jede Schicht eh nur max. 10 Mann hat ist nen TLF dann mit dem selben Löschwert und weniger Personal schon recht wichtig. Weil ich somit nen TLF und nen Sonderfahrzeug pro schicht gleich besetzen kann. Also klarer Vorteil in dem Falle. Und jetzt möchte ich gerne mal wissen wo diese Test sinnlos waren? Ich finde das Ergebniss doch recht überraschend! Wäre schon wenn Leute die die selbe Beobachtung gemacht haben das ebenfalls posten würden
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 18:30 ja die gleiche beobachtung hab ich gemacht. So zurück zur Sache ich hab den Einsatz Fettbrand in Pommesbue wieder holt mit nur einem TLF16/25 und es gab die Nachforderrung des TLF20/40SL NICHT! der Einsatz hat daduchr 20 Minuten länger gedauert aber egal.und ich hab 5Cr mehr bekommen.! Dieser Beitrag wurde editiert.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 18:39 ja die gleiche beobachtung hab ich gemacht. ... ... der Einsatz hat daduchr 20 Minuten länger gedauert aber egal. Wie denn nun ????? Hast Du die gleiche Beobachtung gemacht, dass ein Einsatz mit dem TLF16/25 genauso lange gedauert hat ? Oder hat der Einsatz mit dem TLF16/25 20 Minuten länger gedauert als mit dem (H)LF20/16 ? Hast Du das überhaupt getestet (Vergleich selber Einsatz 1x mit TLF und 1x mit HLF) oder denkst Du Dir diese 20 Minuten einfach mal ... ? Das ist nicht sonderlich hilfreich, wenn man versucht, Daten und Fakten zu sammeln. Timo, es ist richtig, dass ein HLF die Nachforderungswahrscheinlichkeit eines RW halbiert. Das wurde so von Sebastian auch ganz groß in den News bei der Einführung des Fahrzeugs angekündigt. Von irgendwelchen Auswirkungen eines TLF16/25 ist dort jedoch absolut garnichts zu lesen. Noch ein allerletztes Mal: Das TLF wird längst nicht zu jedem einzelnen Einsatz nachgefordert. Auch bei mir sind jede Menge Frittenbuden längst kalt, bevor das mitalarmierte TLF20/40-SL dort überhaupt angekommen ist. Folglich hat es auch dabei keine Nachforderung danach gegeben. Das, was Du hier als "Beweis" anführst, nenne ich Spekulation oder von mir aus auch Zufall. Dieser Beitrag wurde editiert.
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 18:45 okay! nicht mit einm HLF sondern einem LF10/6
John28 Stv. Zugführer	Geschrieben am 26.06.2011 19:08 Ich habe wo das TLF 16/25 herauskam gleich 3 TLF gekauft und Stationiert,Dieses TLF 16/25 rückt bei mir mit einem TLF 20/40-SL heraus gerade bei Großbränden,bei Kleinbränden rückt bei mir das KLF heraus.mal gucken was dieses Fahrzeug bewirkt,durch das neue TLF 16/25 habe ich jetzt die Löschzüge-Großbrand und Löschzüge-Waldbrand gegründet und da ist jetzt das TLF mit eingesetzt
John28 Stv. Zugführer	Geschrieben am 26.06.2011 19:08 und jetzt habe ich mehr Spielspaß ,danke Sebastian
dEAthRaT Wehrführer	Geschrieben am 26.06.2011 19:36 @John: Zwar Sinnlos, aber jedem seinen Spaß @mauli: Die TLF 16/25 scheinen nur einen Vorteil zu haben! Auch wenn der gleiche Löschwert wie beim HLF 20/16 gegeben ist, hat das TLF 16/25 keine RW-Nachforderungssenkung (na toll, wieder mal ein Wort erfunden ). Und außerdem: Um beide HLF bei BF zu besetzen muss man sowieso nur 18 Tage mehr warten, da is es sowieso egal... Weiterer Nachteil: Das TLF 16/25 ist langsamer... Den einzigen Vorteil kann es bei Sonderarealen bieten, da dort die Fahrzet egal ist, da der Einsatz sowieso gleich um die Ecke ist. Überlege mir selber gerade, ob ich am Flughafen auf TLF 16/25 umstellen soll, das mach ich aber erst, wenn ich die Bestätigung habe, dass es tatsächlich den gleichen Löschwert hat.
mauli31188 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 19:49 @dEAthRaT Na ja die RW Nachforderung is mir total egal da ich ne super RW Abdeckung habe in meiner Stadt. Das, dass TLF etwas langsamer ist ist mir auch egal Ob das nun 5min länger dauert oder nicht bis das Fahrzeug am EO ist... Na ja muss jeder selber wissen. Für Leute die selterner online sind würden sich mit dem TLF natürlich die Personalkosten senken. Und auch die Anschaffungskosten sind ja gerade mal halb so groß wie die eines LF´s. Werde natürlich weiter fleißig Nachmessen was TLF und HLF angeht und deren löschwert. Brauchen tue ich das TLF16/25 ganz sicher nicht da ich genug Personal und Credits habe. Aber für Spieler die die Neustadt neu freischalten oder gerade mit dem Spiel neu beginnen sicher ne Alternative zum HLF, die günstiger ist und weniger Personal erfordert. Ich hoffe meine Erfahrungen mit dem TLF können schnellstmöglich auch von anderen Spielern bestätigt werden.

Benutzer

Beitrag

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 17:02

das will ich nicht andeuten Andy ich will damit sagen das es sein kan das das TLF16/25 die whrscheilichkeit der nachforderrung vom TLF20/40SL reduziert.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 17:04

Glaubensfragen diskutieren wir am besten in der Kirche, es soll halt einer ausprobieren und das Ergebnis posten, dann wissen wir es.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 17:06

okay ich setzte jetzt das TLF16 im Kellerbrand ein

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 26.06.2011 17:10

Was soll bitte das TLF beim Kellerbrand bewirken?

19Ironman83

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 17:15

Ironman, natürlich kann ein Staffelfahrzeug durchaus stärker sein als ein Truppfahrzeug.
Es geht darum, dass das eine das andere trotz Nachforderung ersetzen kann.
Und das halte ich nicht für Spekulation, es ist bisher Spekulation ...

das is mir ja bewusst; wollte trotzdem den kleinen Test hier reinschreiben! Ich warte schon die ganze Zeit auf eine Tlf 20/40 Sl nachforderung, aber heute kam leider noch keine! Sonst würde ich nämlich zu dieser nachforderung auch erstmal das neue Tlf 16/25 schicken, um zusehen, ob es das alte ersetzen kann oder nicht!

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 17:18

dEAthRaT ob es besser als die üblichen Löschfarzeuge ist!

19Ironman83

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 17:24

wenn man vom teufel spricht... :-)
Da ist endlich eine Tlf 20/40 Sl Nachforderung beim Brand in Eishalle!
http://img1.uploadscreenshot.com/images/...

weiteres folgt; ob das neue Tlf das alte ersetzen kann...

Update:
es bringt nix:
http://img1.uploadscreenshot.com/images/...

SORRY; DOPPELPOST!

Dieser Beitrag wurde editiert.

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 26.06.2011 17:25

Da bin ich mal gespannt!

19Ironman83

Kreisbrandmeister

Gelöschter Beitrag

Grund: Doppelpost

Gelöscht von: DervomDorf

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 26.06.2011 17:53

Gut, also is das geklärt, das TLF 16/25 ist keine Alternative zum TLF 20/40.

CarstenR

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 17:55

Danke 19Ironman83, dass Du das mal ausgetestet hast. Das ist ja schließlich die einzige wichtige Frage gewesen, zu dem neuen TLF.

Warum hier deshalb 3 Seiten Posts mit allem möglichen Unfug und Spekulationen entstehen ist mir ehrlich gesagt unbegreiflich. Wenn mann LFs mit TLFs vergleicht, dann vergleicht man Äpfel mit Birnen! Ein TLF ist nun mal maximal ein Staffelfahrzeug und hat somit eine andere Wirkung, als ein LF bzw. HLF. Dazu braucht es eigentlich keiner seitenlangen unnötigen Diskusion, das sollte jeder schon in der JF bzw. Grundausbildung gelernt haben! Warum testet denn keiner, ob ein TLF16/25 mehr bringt als ein KLF? Ich geb gleich die Antwort: Weil es logisch ist! Und dabei sind es beides Staffelfahrzeuge.

Nun ja, aber einige müssen sich halt mit aller Macht Wichtig darstellen und das Forum zumüllen...

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 26.06.2011 17:59

@CarstenR: Das war jetzt unqualifiziert, sieh dir mal die Seiten vom HLF an... Im übrigen kann in Österreich ein TLF bis zu 8 Mann Besatzung haben aber das is jetzt eine andere Geschichte...
Da ich keine KLF's benutze, macht das Fahrzeug für mich keinen Sinn.

Nachtrag: Mit deinem Gemeckere müllst du das Forum genauso zu.

Dieser Beitrag wurde editiert.

mauli31188

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 18:09

@ Carsten
Wenn du den Vergleich sinnlos findest dann haste was falsch verstanden Hier is nen 3. Test von mir der dich und einige und auch mich hat staunen lassen.

3.Test: Garagenbrand
Hlf20/16 mit 9 Personen und im Durchschnitt 49% Fähigkeiten--> 47 minuten abrabeitung
TLF16/25 mit 6 Personen und im Durchschnitt ebenfalls 49% Fähigkeiten--> 47min zur Abarbeitung.

Und was heist das??? RICHTIG das TLF16/25 hat den selben Löschwert wie nen HLF und nur dazu noch 3 Leute weniger Besatzung. Das heißt beim umsteigen auf BF wo jede Schicht eh nur max. 10 Mann hat ist nen TLF dann mit dem selben Löschwert und weniger Personal schon recht wichtig. Weil ich somit nen TLF und nen Sonderfahrzeug pro schicht gleich besetzen kann.
Also klarer Vorteil in dem Falle.
Und jetzt möchte ich gerne mal wissen wo diese Test sinnlos waren? Ich finde das Ergebniss doch recht überraschend!

Wäre schon wenn Leute die die selbe Beobachtung gemacht haben das ebenfalls posten würden :-)

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 18:30

ja die gleiche beobachtung hab ich gemacht.
So zurück zur Sache ich hab den Einsatz Fettbrand in Pommesbue wieder holt mit nur einem TLF16/25 und es gab die Nachforderrung des TLF20/40SL NICHT! der Einsatz hat daduchr 20 Minuten länger gedauert aber egal.und ich hab 5Cr mehr bekommen.!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 18:39

ja die gleiche beobachtung hab ich gemacht. ...
... der Einsatz hat daduchr 20 Minuten länger gedauert aber egal.

Wie denn nun ?????
Hast Du die gleiche Beobachtung gemacht, dass ein Einsatz mit dem TLF16/25 genauso lange gedauert hat ?
Oder hat der Einsatz mit dem TLF16/25 20 Minuten länger gedauert als mit dem (H)LF20/16 ?
Hast Du das überhaupt getestet (Vergleich selber Einsatz 1x mit TLF und 1x mit HLF) oder denkst Du Dir diese 20 Minuten einfach mal ... ?
Das ist nicht sonderlich hilfreich, wenn man versucht, Daten und Fakten zu sammeln.

Timo, es ist richtig, dass ein HLF die Nachforderungswahrscheinlichkeit eines RW halbiert.
Das wurde so von Sebastian auch ganz groß in den News bei der Einführung des Fahrzeugs angekündigt.
Von irgendwelchen Auswirkungen eines TLF16/25 ist dort jedoch absolut garnichts zu lesen.

Noch ein allerletztes Mal:
Das TLF wird längst nicht zu jedem einzelnen Einsatz nachgefordert. Auch bei mir sind jede Menge Frittenbuden längst kalt, bevor das mitalarmierte TLF20/40-SL dort überhaupt angekommen ist. Folglich hat es auch dabei keine Nachforderung danach gegeben.
Das, was Du hier als "Beweis" anführst, nenne ich Spekulation oder von mir aus auch Zufall.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 18:45

okay! nicht mit einm HLF sondern einem LF10/6

John28

Stv. Zugführer

Geschrieben am 26.06.2011 19:08

Ich habe wo das TLF 16/25 herauskam gleich 3 TLF gekauft und Stationiert,Dieses TLF 16/25 rückt bei mir mit einem TLF 20/40-SL heraus gerade bei Großbränden,bei Kleinbränden rückt bei mir das KLF heraus.mal gucken was dieses Fahrzeug bewirkt,durch das neue TLF 16/25 habe ich jetzt die Löschzüge-Großbrand und Löschzüge-Waldbrand gegründet und da ist jetzt das TLF mit eingesetzt

John28

Stv. Zugführer

Geschrieben am 26.06.2011 19:08

und jetzt habe ich mehr Spielspaß ,danke Sebastian

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 26.06.2011 19:36

@John: Zwar Sinnlos, aber jedem seinen Spaß

@mauli: Die TLF 16/25 scheinen nur einen Vorteil zu haben! Auch wenn der gleiche Löschwert wie beim HLF 20/16 gegeben ist, hat das TLF 16/25 keine RW-Nachforderungssenkung (na toll, wieder mal ein Wort erfunden ). Und außerdem: Um beide HLF bei BF zu besetzen muss man sowieso nur 18 Tage mehr warten, da is es sowieso egal...
Weiterer Nachteil: Das TLF 16/25 ist langsamer...
Den einzigen Vorteil kann es bei Sonderarealen bieten, da dort die Fahrzet egal ist, da der Einsatz sowieso gleich um die Ecke ist.

Überlege mir selber gerade, ob ich am Flughafen auf TLF 16/25 umstellen soll, das mach ich aber erst, wenn ich die Bestätigung habe, dass es tatsächlich den gleichen Löschwert hat.

mauli31188

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 19:49

@dEAthRaT
Na ja die RW Nachforderung is mir total egal da ich ne super RW Abdeckung habe in meiner Stadt ;-) . Das, dass TLF etwas langsamer ist ist mir auch egal Ob das nun 5min länger dauert oder nicht bis das Fahrzeug am EO ist... Na ja muss jeder selber wissen ;-) . Für Leute die selterner online sind würden sich mit dem TLF natürlich die Personalkosten senken. Und auch die Anschaffungskosten sind ja gerade mal halb so groß wie die eines LF´s. Werde natürlich weiter fleißig Nachmessen was TLF und HLF angeht und deren löschwert.
Brauchen tue ich das TLF16/25 ganz sicher nicht da ich genug Personal und Credits habe. Aber für Spieler die die Neustadt neu freischalten oder gerade mit dem Spiel neu beginnen sicher ne Alternative zum HLF, die günstiger ist und weniger Personal erfordert. Ich hoffe meine Erfahrungen mit dem TLF können schnellstmöglich auch von anderen Spielern bestätigt werden.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > »