Neues Fahrzeug TLF16/25

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Hauptforum » Neues Fahrzeug TLF16/25

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.06.2011 21:37 Ach so, noch ein Beitrag zu Andy: Finde es trotzdem überflüssig. Wir haben es auch geschafft nur mit LF 65 Wachen aufzubauen. Und damals konnten wir einzelne FZ noch nicht mal auf Status 6 setzen. Von daher ist der Aufbau auch ohne diese Staffelfahrzeuge einfacher als zum Anfang. Und, dann fährt ein (H)LF halt nur mit 5 oder 6 Mann raus. Stört es??? Der Einsatz wird trotzdem abgearbeitet.Auf evtl 5-10 Min kommt es auch nicht an. Die hat man jetzt mit dem TLF 16/25 garantiert auch.

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.06.2011 21:47 @Hobbit: sollte ja auch nicht kritisch gemeint sein, sicher gibt es von allen Fahrzeugen die nach Norm bebaut werden auch Abwandlungen, so hat z.B. das LF10/6 von Groß Schulzendorf anstatt der 600Liter 1200Liter Wasser bei, ist aber ein anderes Thema... ich freue mich, das es jetzt auch das TLF16/25 gibt, wie auch über das LF8, auch wenn ich davon keine im Fuhrpark habe, für "Landkreisnachbauer" ist es in jedem Fall eine Bereicherung fehlt jetzt noch das LF16/12, was ja auch in vielen Gemeinden noch läuft
Ereglam Zugführer	Geschrieben am 26.06.2011 21:47 @DanskBrandmand Danke, hatte ich schon befürchtet. Nachforderungen für ein TLF 16/25 sind noch nicht gesichtet worden, oder? In den News wird auch keine Angabe gemacht, ab wie vielen Feuerwachen das Fahrzeug benötigt wird. Angaben hierzu sind erbeten. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.06.2011 21:48 Ich meine im Vergleich zum TLF 20/40 und nicht zum HLF In meinen Augen ist das TLF eher mit einem LF zu vergleichen, da es mit einer Gruppenkabine genau das wäre! Das TLF 20/40 - SL darf ja schon 6 Tonnen mehr wiegen wie das TLF 16/25.... Abschließend (als Edit ): Ich werde mir kein TLF 16/25 in den Stall stellen so lange keine spezifische Nachforderung kommt! Dieser Beitrag wurde editiert.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 21:56 Ereglam, es wird gar nicht benötigt. Es ist lediglich eine alternative Ergänzung.
Hobbit Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 22:25 @ Gressi ich meinte es positiv nicht negativ ich wolte nur eröhrter, das es kaum noch fahrzeuge mit normaler beladung gibt
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.06.2011 22:30 @Hobbit: sorry, habe ich wohl falsch verstanden, also sind wir einer Meinung über das Thema der Möglichkeiten
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 22:32 Ich werde mir evtl. spasseshalber ein oder zwei Fahrzeuge dieser Art zu legen, aber einen wirklichen Vorteil sehe ich nicht.
Hobbit Kreisbrandmeister	Geschrieben am 26.06.2011 23:04 also ich habe mir mal 6 von ihne in meine Furpark geholt mal teste
Hobbit Kreisbrandmeister	Gelöschter Beitrag Grund: Doppelpost
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 26.06.2011 23:37 @Gressi Wer hat dir den erzählt, das die TLF16 auf W50 3000L Wasser dabei haben? Zieh da mal 1000L ab (bzw. 800L beim GMK), dann kommt das hin, dafür war ein 500L Schaummitteltank verbaut. MkG Polle.
Nummer1 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 27.06.2011 02:20 Warum muss man so eine Schrottkarre wie das TLF 16/25 hier überhaupt einführen. Es ist jetzt endlich aus der Norm entfernt worden, und es gibt bessere Fahrzeuge.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 27.06.2011 03:13 @ Nummer1 wenn dir das fz. nicht passt dann kauf es dir nicht und gut, und eine schrottkarre ist es auf keinen fall, und wir hatte es schon so oft wenn ihr nur fz nach der aktuellen norm geben würde hätten wir wohl alle sehr viel platz in den hallen, aber darum geht es hier nicht... ich freue mich sehr über die einführung, danke sebastian ich hab mir gleich mal 8 st. gekauft und bin sehr zufrieden mit ihnen mal sehen ob es noch eine nachforderung für das tlf geben wird kann ich mir für den neuen einsatz waldbrand gut vorstellen lg dirk
brenny83 Wehrführer	Geschrieben am 27.06.2011 04:40 Fahrzeug ist top kann sämtliche "kleinbrände"selbständig abarbeiten,also für jeden der personal sparen will empfehlenswert da nur ne staffelbesatzung benötigt wird.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 27.06.2011 05:38 @Gressi Wer hat dir den erzählt, das die TLF16 auf W50 3000L Wasser dabei haben? Zieh da mal 1000L ab (bzw. 800L beim GMK), dann kommt das hin, dafür war ein 500L Schaummitteltank verbaut. MkG Polle. ich habe nicht vom TLF W50 gesprochen, das hat 2200Liter drauf, ich sprach vom TLF16/25 und da hat das Ludwigsfelder tatsächlich 3000Liter an Bord, nachzulesen hier: http://www.lunetwork.info/ffw/index.php?... Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 27.06.2011 07:05 Ich habe erst ma alle KLF durch das TLF ersetzt da es ja die gleiche anzahl an Personal benötigt aber ne bessere Pumpenleistung hat
MasterJM Kreisbrandmeister	Geschrieben am 27.06.2011 07:20 Kaufe das Fzg nicht - wofür auch.
FW112Brandingen Kreisbrandmeister	Geschrieben am 27.06.2011 07:45 ich werde mir das TLF vorerst nicht holen,ich bleibe bei den HLF´s, aber zur Umstellung von FF auf BF könnte ich mir vorstellen , dass es sinnvoll ist.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 27.06.2011 08:03 unser 16/25 hat auch 3000 ltr wasser an bord. und unser LF 1200 (is nen 10/6 officiel)
Branddirektor0815 Wehrführer	Geschrieben am 27.06.2011 08:34 Ich habe mir all Eure Beiträge durchgelesen und komme für mich zu dem Fazit: Okay, ein Fahrzeug mehr im Spiel und im frühen Spielstadium aus rein personeller Sicht u.U. sinnvoll. Tut ja auch keinem weh. Seit ich das Spiel spiele hatte ich auch noch nie ein KLF oder LF16-TS im Fuhrpark ... Für mich als "Mittelfeldspieler" ist das neu eingeführte TLF16/25 uninteressant. Neben den Fähigkeiten des Personals zählt zur Reduzierung der Einsatzzeiten nur die reine Anzahl von Feuerwehrleutchen vor Ort. Und warum soll ich Staffeln schicken, wenn Gruppen effektiver sind. off topic ON Statt noch mehr Vielfalt auf dem Fahrzeugmarkt wäre es mir sehr viel lieber, die Fähigkeiten meines Personals steigern zu können. off topic OFF Just my 2 cent.

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.06.2011 21:37

Ach so, noch ein Beitrag zu Andy: Finde es trotzdem überflüssig. Wir haben es auch geschafft nur mit LF 65 Wachen aufzubauen. Und damals konnten wir einzelne FZ noch nicht mal auf Status 6 setzen. Von daher ist der Aufbau auch ohne diese Staffelfahrzeuge einfacher als zum Anfang.

Und, dann fährt ein (H)LF halt nur mit 5 oder 6 Mann raus. Stört es??? Der Einsatz wird trotzdem abgearbeitet.Auf evtl 5-10 Min kommt es auch nicht an. Die hat man jetzt mit dem TLF 16/25 garantiert auch.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.06.2011 21:47

@Hobbit: sollte ja auch nicht kritisch gemeint sein, sicher gibt es von allen Fahrzeugen die nach Norm bebaut werden auch Abwandlungen, so hat z.B. das LF10/6 von Groß Schulzendorf anstatt der 600Liter 1200Liter Wasser bei, ist aber ein anderes Thema...

ich freue mich, das es jetzt auch das TLF16/25 gibt, wie auch über das LF8, auch wenn ich davon keine im Fuhrpark habe, für "Landkreisnachbauer" ist es in jedem Fall eine Bereicherung fehlt jetzt noch das LF16/12, was ja auch in vielen Gemeinden noch läuft

Ereglam

Zugführer

Geschrieben am 26.06.2011 21:47

@DanskBrandmand
Danke, hatte ich schon befürchtet.

Nachforderungen für ein TLF 16/25 sind noch nicht gesichtet worden, oder?

In den News wird auch keine Angabe gemacht, ab wie vielen Feuerwachen das Fahrzeug benötigt wird. Angaben hierzu sind erbeten.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.06.2011 21:48

Ich meine im Vergleich zum TLF 20/40 und nicht zum HLF

In meinen Augen ist das TLF eher mit einem LF zu vergleichen, da es mit einer Gruppenkabine genau das wäre!

Das TLF 20/40 - SL darf ja schon 6 Tonnen mehr wiegen wie das TLF 16/25....

Abschließend (als Edit ):
Ich werde mir kein TLF 16/25 in den Stall stellen so lange keine spezifische Nachforderung kommt!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 21:56

Ereglam, es wird gar nicht benötigt.
Es ist lediglich eine alternative Ergänzung.

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 22:25

@ Gressi
ich meinte es positiv nicht negativ ich wolte nur eröhrter, das es kaum noch fahrzeuge mit normaler beladung gibt

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.06.2011 22:30

@Hobbit: sorry, habe ich wohl falsch verstanden, also sind wir einer Meinung über das Thema der Möglichkeiten

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 22:32

Ich werde mir evtl. spasseshalber ein oder zwei Fahrzeuge dieser Art zu legen, aber einen wirklichen Vorteil sehe ich nicht.

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 26.06.2011 23:04

also ich habe mir mal 6 von ihne in meine Furpark geholt mal teste

Hobbit

Kreisbrandmeister

Gelöschter Beitrag

Grund: Doppelpost

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 26.06.2011 23:37

@Gressi

Wer hat dir den erzählt, das die TLF16 auf W50 3000L Wasser dabei haben? Zieh da mal 1000L ab (bzw. 800L beim GMK), dann kommt das hin, dafür war ein 500L Schaummitteltank verbaut.

MkG Polle.

Nummer1

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.06.2011 02:20

Warum muss man so eine Schrottkarre wie das TLF 16/25 hier überhaupt einführen. Es ist jetzt endlich aus der Norm entfernt worden, und es gibt bessere Fahrzeuge.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 27.06.2011 03:13

@ Nummer1

wenn dir das fz. nicht passt dann kauf es dir nicht und gut, und eine schrottkarre ist es auf keinen fall, und wir hatte es schon so oft wenn ihr nur fz nach der aktuellen norm geben würde hätten wir wohl alle sehr viel platz in den hallen, aber darum geht es hier nicht...

ich freue mich sehr über die einführung, danke sebastian

ich hab mir gleich mal 8 st. gekauft und bin sehr zufrieden mit ihnen
mal sehen ob es noch eine nachforderung für das tlf geben wird kann ich mir für den neuen einsatz waldbrand gut vorstellen

lg dirk

brenny83

Wehrführer

Geschrieben am 27.06.2011 04:40

Fahrzeug ist top kann sämtliche "kleinbrände"selbständig abarbeiten,also für jeden der personal sparen will empfehlenswert da nur ne staffelbesatzung benötigt wird.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 27.06.2011 05:38

ich habe nicht vom TLF W50 gesprochen, das hat 2200Liter drauf, ich sprach vom TLF16/25 und da hat das Ludwigsfelder tatsächlich 3000Liter an Bord, nachzulesen hier:
http://www.lunetwork.info/ffw/index.php?...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 27.06.2011 07:05

Ich habe erst ma alle KLF durch das TLF ersetzt da es ja die gleiche anzahl an Personal benötigt aber ne bessere Pumpenleistung hat

MasterJM

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.06.2011 07:20

Kaufe das Fzg nicht - wofür auch.

FW112Brandingen

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 27.06.2011 07:45

ich werde mir das TLF vorerst nicht holen,ich bleibe bei den HLF´s, aber zur Umstellung von FF auf BF könnte ich mir vorstellen , dass es sinnvoll ist.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 27.06.2011 08:03

unser 16/25 hat auch 3000 ltr wasser an bord. und unser LF 1200 (is nen 10/6 officiel)

Branddirektor0815

Wehrführer

Geschrieben am 27.06.2011 08:34

Ich habe mir all Eure Beiträge durchgelesen und komme für mich zu dem Fazit: Okay, ein Fahrzeug mehr im Spiel und im frühen Spielstadium aus rein personeller Sicht u.U. sinnvoll.

Tut ja auch keinem weh. :-)

Seit ich das Spiel spiele hatte ich auch noch nie ein KLF oder LF16-TS im Fuhrpark ...

Für mich als "Mittelfeldspieler" ist das neu eingeführte TLF16/25 uninteressant. Neben den Fähigkeiten des Personals zählt zur Reduzierung der Einsatzzeiten nur die reine Anzahl von Feuerwehrleutchen vor Ort.
Und warum soll ich Staffeln schicken, wenn Gruppen effektiver sind. ;-)

*off topic ON*
Statt noch mehr Vielfalt auf dem Fahrzeugmarkt wäre es mir sehr viel lieber, die Fähigkeiten meines Personals steigern zu können.
*off topic OFF*

Just my 2 cent.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > »