Neues Fahrzeug TLF16/25

gernotk

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.06.2011 17:34

Beim TLF 16/24 Tr war sie als Option mit dabei, beim 16/25 nicht.

Deshalb wollte ich ja wissen ob das mit dem Baum geht, denn so gesehen ist das wohl ein Logikfehler. Denn aufgrund der Tatsache, dass es funktioniert ist das TLF 16/25 hier im Spiel wohl doch eher eine LF-Variante und kein wirkliches zweites TLF. Schade...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.06.2011 17:41

stimmt du hast recht da hab ich was durcheinander gehauen

beim tlf 16/25 gehört aber eine stichsäge laut din
vielleicht wurde die hier im spiel durch eine mks ersetzt

lg dirk

gernotk

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.06.2011 18:02

Naja, möglicherweise ist das so...

MarcusHesselmann

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 29.06.2011 19:25

Habe es ins Wiki eingefügt

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.06.2011 21:04

toll danke

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.06.2011 21:28

<<wo sonst 2 LF´s und ein TLF 20/40 verlangt wird schick ich nur ein TLF16/24 hin und 5min brauch es zum abarbeiten>>


also 2 lf´s habe ich noch nie gebraucht

dEAthRaT

Wehrführer

Geschrieben am 30.06.2011 13:45

Ich brauch dazu auch keine 2 LF's...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.07.2011 11:32

Hallo,
ich habe die Erfahrung zweimal gemacht, dass ich ein TLF 16/25 vor Ort habe und ein TLF 20/40 nachgefordert wird, da "der Monitor zum Einsatz kommen soll" (sinngemäss so beschrieben).
Da kommen mir Fragen auf, denn es gibt (gab) anscheinend TLF 16/25 mit Dachmonitor.
1.) Gehörte der Dachmonitor zu den genormten TLF 16/25 oder war das eine optionale Ausrüstung?
2.) Es sind auf unterschiedlichen LF und TLF mobile Monitore verlastet. Können die nicht den festen Fahrzeugmonitor ersetzen?

Diese Nachforderungen haben mir die bisher einzige bekannte Grenze des TLF 16/25 gezeigt. Mit den Abarbeitungszeiten bin ich bislang sehr zufrieden.
Gruß, Frohnhauser

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.07.2011 11:36

@Frohnhauser es sit so das auf dem TLF16/25 ein Scham-Wasserwerfermobil und ein Tragbarer Wasserwerfer drauf war!! es macht aber schon einen unterscheid obs ein Dachmonitro doer eineinfachr monitor ist

thafner

Landesbrandmeister

Geschrieben am 02.07.2011 12:55

Nach Norm war auf einen TLF 16/25 nie ein Schaum-Wasserwerfen gefordert. Wieder als Tragbarwerfer und fest verbaut.

Link zum Beladeplan nach Norm

http://www.sfs-r.bayern.de/main/belade/T...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.07.2011 13:10

thafner soweit ich weiß! auf nserm TLF16725 und TLF20/25 ist das drauf

layla

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.07.2011 13:12

Ein Wasserwerfer (sowohl tragbarer als auch festinstalliert) waren nach Norm nicht vorgesehen, wie Thafner es schon sagte. Die sind aber bei sehr vielen Fahrzeugen nachgerüstet (wir haben auch einen tragbaren Wasserwerfer zusätzlich auf unser TLF 16/25 bekommen).

Ich weiß nicht, wie es bei den neuen TLF aussehen wird, die jetzt in die Norm aufgenommen werden.
Die heißen dann TLF 2000 (früher 16/24 Tr), TLF 3000 (früher 16/25) und TLF 4000 (früher 24/50 oder jetzt 20/40)

Dieser Beitrag wurde editiert.

thafner

Landesbrandmeister

Geschrieben am 02.07.2011 13:20

@Timo2 das ist dann Örtliche Zusatzbeladung.

@layla für das TLF 2000 noch norm nicht vorgesehen.

Für das TLF 3000 ist tragbar vorgesehen und festinstalliert als kann vorgabe vorgesehen

Für das TLF 4000 beides.

Das TLF 2000 ist nicht der ersatz für das TLF 16/24Tr sonder für das alte TLF 8/18

TLF 3000 für das TLF 16/24Tr

TLF 4000 für das TLF 20/40 SL

PTLF 4000 für das TLF 20/40 SL mit zusätz Pulver

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.07.2011 13:22

das ist ja doof! mir gefallen die bezeichnung en so wie sie sind und nicht anderes

layla

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.07.2011 13:26

@ Thafner: Weiß ich anders, denn mein Vater war Donnerstag auf nem Lehrgang dazu und da wurde es anders gesagt. Es ist doch eig auch völlig wurst, denn du hast die Verhältnisse mit den Monitoren klargestellt. Auch sind die Normen ja noch nicht durch (haben sie da zumindest gesagt)

Und ich finde das TLF 8/18 und 16/24 Tr sind vergleichbar, außer dass sie verschieden große Wassertanks und Pumoen haben.

Dieser Beitrag wurde editiert.

thafner

Landesbrandmeister

Geschrieben am 02.07.2011 13:44

die neuen Normen sind durch.

siehe hier

http://www.feuerwehrmagazin.de/magazin/n...

oder hier

http://www.fnfw.din.de/sixcms_upload/med...

Dieser Beitrag wurde editiert.

layla

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.07.2011 13:45

ja gut, denn haben die da auf dem Lehrgang in Münster wohl völligen scheiß erzählt

Steb

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 03.07.2011 11:11

Hallo,
der Wasserwerfer (auf dem Dach oder verlastet) scheint nicht das Problem zu sein. Ich habe eine Nachfordeung für ein TLF 20/40 SL bekommen als ein TLF 16/25 vor Ort war (Fettbrand), mit der Begründung das nicht genug Schaummittel zur Verfügung stände.
Mir scheint das TLF 16/25 ersetzt bei EInsätzen nicht das TLF 20/40 SL. Die spannende Frage wäre, ob das TLF 16/25 die Wahrscheinlichkeit der Nachforderung eines TLF 20/40 SL verringert (wie beim HLF und RW). Aber wie rausbekommen?

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 03.07.2011 11:16

ganz einfach als Vorschlag machen ! das das TLF16/25 um 40% die wahrscheinlichkeit des TLF20/40SL reduzeit nachzufordern! wurde beim LF16TS und GWL2Wasser auch vorgeschlagen

FireMario4308

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 03.07.2011 12:56

@Steb
Anders als bei der Einführung des HLF´s, welches die Nachforderung eines RW´s verringern kann, hat das TLF 16/25 in diesem Spiel eigentlich nur für "Landkreisnachbauer"; kleinere Spieler (geringerer Personalbedarf) sowie sonstige Freunde des TLF 16/25 einen Sinn.
Ich für meinen Fall denke derzeit nicht einmal darüber nach diese Fahrzeug meinem Fuhrpark hinzuzufügen.
LG Mario