Verkürzte Lehrgangsdauer

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Hauptforum » Verkürzte Lehrgangsdauer

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.08.2011 01:21 Ohne mich jetzt durch die ganzen Beiträge zu lesen, möchte ich mich voll und ganz dem Eröffnungsbeitrag von Andy anschließen. Sebastian, bitte nimm diese Änderung zurück!

Kralle1966 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 09.08.2011 02:12 Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt gutti auf die oft zitierten Füße trete, habe ich mir alle Beiträge, die bis jetzt vorhanden sind durchgelesen (nichts für Ungut gutti, aber war ein schöner Einstieg für mich). Nun zum Thema: Als einen "großen Wurf" bezeichne ich diese Update garantiert nicht. Eher als einen "Rückschritt", oder dem Herabstufen eines sehr guten Spieles, dem ich auch schon lange die Treue halte. Ich muss hier Andy09 vollkommen Recht geben, dass das Spiel in die falsche Richtung läuft. Ebenso sehe ich die Gefahr, dass sich wieder mal viele von dem Spiel abwenden, weil es ihnen entweder zu wenig Niveau bietet, oder zu langweilig wird. Noch mehr sehe ich die Gefahr, dass sich Sebastian, das Leben selber schwer macht, weil er der o.g. Gefahr entgegenwirken will. Sprich noch häufiger Neuerungen bringen muss, um die Abwanderung zu mindern. Bei meiner jetzigen Spielsituation, könnte ich sogar von der Kürzung proffitieren, weil ich die Neustadt bislang noch nicht haben. Das will ich aber gar nicht, weil dann für mich die Frage aufkommen würde: Und was mache ich jetz? Ergo lasse ich mich nicht verführen und verschiebe die Stadterweiterung weiter nach hinten. Ansonsten warte ich noch ab, bis sich mir der Sinn des Updates entschließt. P.S. Der Vorschlag von Uwe ist diesbezüglich ein sehr probates Mittel. Edit: P.S hinzugefügt und Fehler beseitigt. Dieser Beitrag wurde editiert.
ostrywilli Gruppenführer	Geschrieben am 09.08.2011 07:24 ich finde es soll bleiben denn so kann ich schneller einsätze erledigen die besonderes personal brauchen
Mirco19970 Wehrführer	Geschrieben am 09.08.2011 07:39 Nachdem ich auch diesen Tag wieder an einem weitaus wichtigeren Ort verbracht und mittlerweile die Reaktionen auf meinen Eröffnungspost gelesen habe, möchte ich doch ein paar Dinge klarstellen, um die es mir in diesem Thema geht: 1.) Ich habe schon im Eröffnungspost geschrieben, dass ich nur dann motze, wenn mir wirklich etwas gegen den Strich geht. Trotzdem wird natürlich auch hier wieder pauschal von manchen Spielern geschrieben, dass immer nur gemeckert wird ... Das hat mit meinem Eröffnungspost nichts zu tun, denn gerade ich bin auch einer der Forumnutzer, die Sebastian sehr oft den Rücken freihalten, manchmal ganz offensichtlich, meistens jedoch so, dass es kaum jemand anderer mitbekommt. Aber auch mir sollte es freistehen, auch mal meinen Unmut zu äußern ... 2.) Wer meint, ich wäre neidisch auf was auch immer, oder ich würde einem anderen Spieler seine Erfolge nicht gönnen, dem gebe ich nur eine kurze Antwort: Du hast Recht und ich habe meine Ruhe. Denn einen solchen Vorwurf mir gegenüber finde ich dermaßen lächerlich, dass ich nicht die geringste Lust verspüre, darauf auch nur ansatzweise einzugehen ... 3.) Es stimmt schon, dass (nicht nur) ich hier auch ein wenig im Hintergrund herumwühle und mit Sebastian hin und wieder in direktem Kontakt stehe. Mich als seine rechte Hand bezeichnen zu lassen, ist jedoch wirklich völlig übertrieben. Die letzte Entscheidung zu kommenden Entwicklungen trifft immer noch nur einer, nämlich Sebastian. Von diesem Update (und dem damit scheinbar verbundenen Trend) bin ich genauso überrascht worden, wie jeder andere auch. Und das ist prinzipiell auch gut so, schließlich ist es sein Spiel ... 4.) Es geht mir auch nicht allein darum, ob ein Lehrgang nun 2, 5, 14 oder die bisher bestens bewährten 7 Tage dauert. Es stimmt mich nur sehr traurig, dass ein hastig produziertes Ändern einiger Werte hier als ganz großer Wurf verkauft wird. Und mehr als 7 geänderte Zahlen in einer Datenbank sind hier in diesem Update weit und breit nicht erkennbar. Dabei liegen viele umsetzungswürdige gute Konzepte und Detailvorschläge rund ums Spiel im Forum vor, die nach und nach irgendwann eingeführt werden könnten, wenn es wirklich soweit ausgereift ist und Sebastian auch wirklich die Zeit dafür hat. Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben hatte, kommt bei einem Update, das nur gemacht wird, weil mal wieder irgendeins gemacht werden muss, selten etwas Gutes heraus ... 5.) Weiterhin geht es mir um den Entwicklungstrend, der leider an diesem Update wieder erkennbar ist. Denn das Update geht allein zu Gunsten der "zu teuer, zu langsam, und überhaupt"-Fraktion, von der ich hier im Forum ansonsten aber kaum mal eine Spur von wirklich konstruktiver Kritik lesen könnte. Zu einem Aufbauspiel gehören auch ein wenig Planungsaufwand und etwas Geduld. Ist es nun wieder dieses "Grundschulniveau", worauf wir uns einstellen sollen ... ? 6.) Dass ich meine Hilfetexte umschreiben muss, ist das geringste Problem. Wobei anzumerken wäre, dass die Neustadt-Hilfe nicht von mir ist, sondern von Stephan. Allerdings frage ich mich wozu, wenn hier tendentiell sowieso alles nach und nach auf ein planloses "voll geil"-Niveau heruntergeschraubt wird ... 7.) Ich habe Sebastian als einen Menschen kennengelernt, der sich sehr viele Gedanken um sein Spiel macht. Ich habe ihn auch als jemanden kennengelernt, der sich sehr häufig Argumenten gegenüber zugänglich zeigt und dann auch entsprechend reagiert. Auch deshalb nehme ich mir die Freiheit heraus, mich zu Wort zu melden, wenn ich ganz persönlich der Meinung bin, dass hier etwas "in die falsche Richtung" läuft ... Zum Schluss noch drei Anmerkungen: Wenn hier jemand angeblich Angst hat, im Forum niedergemacht zu werden, dann liegt es so gut wie niemals nur an den anderen. Bisher hat Jeder, dem etwas Ähnliches auch nur ansatzweise widerfahren ist, diese Reaktionen selbst hervorgerufen, soweit ich das beobachtet habe. Und ich beobachte hier sehr viel ... Wenn jemand sich auf eine Diskussion einlässt, muss er auch mit Gegenwind umgehen können, besonders dann, wenn er selber von Anfang an austeilt wie ein ganz Großer ... Sich wegen Mangel an echten Argumenten dann stattdessen über angeblich fehlende Kameradschaft zu beklagen und sich anschließend schmollend in eine Ecke zurückzuziehen, ist mit Sicherheit keine Lösung ... Das möchte ich zu bedenken geben, nicht mehr, nicht weniger, offen und ehrlich. Und nun ziehe auch ich mich in eine Ecke zurück, allerdings nicht zum Schmollen. So Nun muss sich mal ein mensch wie ich melden der andy nicht mag aber gut das da nun von andy ist gerade voll kommen richtig was er sagt.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.08.2011 10:06 Mir ist das immer noch total egal, aber ganz ehrlich, mit 7 Tagen Lehrgangsdauer soll alles eine große Herausforderung sein, mit 2 Tagen aber nicht mehr? Ich hätte nie geglaubt, dass man über 5 Tage so leidenschaftlich schreiben könnte. Also in diesem Fall halte ich es wie Stephan.... ist doch so was von egal. Und für die "großen Spieler" spielt es überhaupt keine Rolle im Augenblick. Also muss es wohl andere Gründe haben.... Und wie an anderer Stelle beschreiben, Dir fehlt das Geld und die Leute für einen rasend schnellen Ausbau.
Winteola Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 09.08.2011 11:49 Also jetzt muss ich mich hier nochmal melden. Denke mal, dass es net den "großen Spielern" eine Rolle spielt oder nicht. Vor den "großen Spieler" haben einen größeren Vorteil, als die "kleineren Spieler". Denn bevor die Lerhrgangsänderung kam, musste man sich Gedanken machen, wie ich meine Einsatzbereitschaft aufrech erhalte, auch wenn meine BF`ler auf Schulung sind. Ich finde es als Herabstufung des Spielniveaus. Da haben wohl die "Ungeduldigen" und "Einsatzgeilen" es geschafft das Niveau des Spieles sinken zu lassen. Ich habe da nur eine Bitte an Sebastian. NIMM DIE LEHRGANGSÄNDERUNG WIEDER ZURÜCK und baue die Einsätze aus
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.08.2011 11:52 Und ich habe eine bitte an Sebastian es bei 2 Tage stehen zu lassen. Sebastian nimm die Lehrgangsänderung bitte nicht zurück.
Freddy95 Wehrführer	Geschrieben am 09.08.2011 12:19 Und ich habe eine bitte an Sebastian es bei 2 Tage stehen zu lassen. Sebastian nimm die Lehrgangsänderung bitte nicht zurück. Dem muss ich mich anschließen! Für Euch großen ist es warscheinlich auch etwas fies, da Ihr Euch alles zusammengeplant habt und nun fast alles zu nichte gemacht wird, aber für uns, die noch in der Aufbauphase sind (naja, ich zähle nun nicht wirklich dazu) spart das Wertvolle Zeit. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.08.2011 12:21 Ich habe mal nach der Einführung Raffinerie stark gegen die zur Verfügung stehenden Wachen gewettert. Und da hat sich sogar Sebastian zu Wort gemeldet und gesagt, es ist wie es ist. Gut, dann habe ich Wachen vernichtet und neu aufgebaut.... und ein paar Tage später ist Sebastian "umgefallen" und hat dem Spiel 4 weitere Hauptwachen spendiert. Trotz anderer Aussage! Hätte ich das geahnt wäre der Abriss nicht notwendig gewesen. Ich kann nur diesmal hoffen, dass Sebastian bei seinem Plan bleibt und nicht wieder alles auf den Kopf stellt. Und seit damals haben ich meinen "Frieden" mit dem Spiel geschlossen. Es ist ein Spiel, dass in meinen Augen keinerelei Bezug zur Realität hat und so werde ich es künftig auch sehen. Und da ist es egal, ob ein Lehrgang 7 oder 2 Tage dauert. Es ist ein Spiel.... Und damit warte ich ab, ob noch was folgt oder nicht
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 09.08.2011 14:20 Und ich habe eine bitte an Sebastian es bei 2 Tage stehen zu lassen. Sebastian nimm die Lehrgangsänderung bitte nicht zurück. Dem kann ich mich nicht anschliessen, ganz im Gegenteil. Aber wenn du es nicht zurücknehmen willst, Sebastian gib bitte eine Erklärung ab, warum du das gemacht hast. So ist auch wenn es vielen nicht passt nun mal ein Planungsfaktor verloren gegangen, jedenfalls für die neueren, wobei die es ja sind, die immer alles schneller haben wollen, weil sie keine Geduld haben.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.08.2011 14:30 @calli01 kann es sein das ein Problem hast das jetzt nur 2 Tage die Ausbildung geht? Nimm es doch mal so hin wie es jetzt ist.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.08.2011 14:39 @rennmausbilstein warum sollte man es so hinnehmen,wenn man so wie es jetzt ist, nicht einverstanden ist.und wenn man alles so hinnehmen soll wie es ist,dann frage ich mich doch wirklich warum das geändert wurde,(denn es wurde ja genug nach der verkürzung geschrien),wenn doch alles soo toll ist??? ich bin dafür,das wenn es geändert werden soll,dann mit einer staffellung wie whyat sie vorgeschlagen hat. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.08.2011 14:41 Aber wenn du es nicht zurücknehmen willst, Sebastian gib bitte eine Erklärung ab, warum du das gemacht hast. Da er heute schonmal online war, und woanders was gepostet hat, denke ich das er sich erstmal nicht zum Thema weiter äußern wird. Woanders wird immer geschrieben das es SEIN Spiel ist und er der alleinige Entscheider ist, aber hier wirds von den selben Personen nicht akzeptiert. Klar kann man Vorschläge machen und kritisieren, aber was teilweise hier abgeht ist unter aller Sau. Nehmts doch erstmal so hin wie es ist und lebt damit! Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.08.2011 14:44 Michaela - wie Du schon häufiger hier in diesem Thread lesen konntest, sehen wir "Nichtbefürworter" dieser Änderung von gestern einen ganz erheblichen Anspruchs- und damit Niveauverlust - zu schweigen, von anderen Gründen, die dagegen sprechen. Wenn Ihr Beide so sehr dafür seid, kann es ja sein, dass wir hier evtl. den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen, sprich Ihr seht eine Niveausteigerung, die sich uns (z.Z) noch nicht erschließt - dann bitte ich um Aufklärung, wodurch entweder Niveaugleichheit oder sogar noch eine Steigerung durch diese Änderung realisiert wurde. Solange sich mir das nicht erschließt (oder Ihr uns diese Erklärung nicht liefern könnt), bin ich nach wie vor dagegen und kann meine Bitte nur wiederholen, diese Änderung zu revidieren.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 09.08.2011 15:09 @Stupser: Es geht nicht darum, dass seine Änderungen nicht Akzeptiert werden, sondern dass man Kritik an seinen Änderungen übt und das ist im Grunde auch von ihm eigentlich so gewollt. Zu mal das worauf du rauswillst auch immer in einem ganz anderen Zusammenhang geäussert wird.
Administrator Administrator Zugführer	Geschrieben am 09.08.2011 15:22 Mir ist und war bewusst, dass es Kritik an dieser Änderung geben wird. Leider haben die Analysen des Spiel ergeben, dass scheinbar viele aufhören - weil die Ausbildung so lange dauert. Das kann man jetzt gut oder schlecht finden. Fakt ist: Es kamen immer neue Ausbildungen dazu und somit wurde von euch Spielern immer mehr verlangt. Viele haben dieses nicht geschafft, sodass viele mit den Spielen aufgehört haben. Ich habe deswegen bewusst an dieser Stelle die Stellschraube etwas runter gedreht und werde mir in den nächsten Wochen die Effekte anschauen. Das ich damit die Spieler, die schon etwas länger dabei sind etwas verunstimme lies sich leider nicht verhindern. Denn was nützt es, wenn immer mehr Spieler aufhören, weil das Spiel zu schwer ist - weniger Spieler nachkommen und "nur ein paar alte Hasen" dabei bleiben. Deswegen habe ich bewusste das Spiel an dieser Stelle "einfacherer" gemacht - wobei natürlich nicht der planerische Teil aussen vor gelassen werden soll (immerhin verzichtet der Spieler weiterhin auf einen Teil seiner Besatzung). Für die nahe Zukunft ist bereits eine neue Ausbildung geplant und programmiert - was das genau seien wird, wird natürlich wie immer noch nicht verraten
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.08.2011 15:23 Ich finde es einfach nur traurig was sich hier abspielt.Ich kann @flarrelleum echt verstehen warum er nicht mehr ins Forum kommt.Auch ich werde mich hier ganz gewaltig zurückziehen.Man wird doch hier nur von allen Seiten doch nur noch niedergamacht.Ich habe mehrmals erklärt warum ich 2 Tage gut finde aber es versteht keiner oder es möchte keiner verstehen.Ich weis es nicht.Und darum ziehe ich mich hier zurück. Das ist mit anderen User genauso. Bringt einer einen Vorschlag was ist dann?Er wird niedergemacht. Macht das Forum noch Spaß? Mir nicht mehr und im flarrelleum auch nicht mehr.Und die User in unserem Verband auch nicht mehr.
unflameable Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 09.08.2011 15:29 Also ich begrüße die verkürzte Lehrdauer. Es war wirklich so, dass es einfach zu lange gedauert hat bis die ersten ausgebildeten Gefahrgutler einsatzbereit waren. Für mich persönlich ist die Neuerung sinnvoll und hilfreich.
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 09.08.2011 15:30 Deswegen habe ich bewusste das Spiel an dieser Stelle "einfacherer" gemacht - wobei natürlich nicht der planerische Teil aussen vor gelassen werden soll (immerhin verzichtet der Spieler weiterhin auf einen Teil seiner Besatzung). Radio Eriwan sagt, nicht unbedingt. Heute hat Schicht Nummer 3 Dienst, Schicht Nummer 1 erst wieder in 2 Tagen und genau so lange dauert ein Lehrgang. Mit etwas Geschick kann man eine komplette Wache schulen, ohne auf einen einzigen einsatzbereiten Mann zu verzichten. Ich verstehe allerdings auch die Argumente für die Verkürzung und darum bin ich jetzt auch wieder ruhig.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.08.2011 15:30 danke sebastian für deine erklärung,auch wenn ich nachwievor der meinung bin das sie zu kurz ist aber gut. @rennmausbilstein traurig ist nur die reaktion die du und flarrelleum hier abziehen. hier wird nur argumentiert was einem nicht gefällt oder was einen stört.wenn man diese hier nicht mehr darf dann könnte man auch das forum zumachen und warten was kommt oder auch nicht.

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.08.2011 01:21

Ohne mich jetzt durch die ganzen Beiträge zu lesen, möchte ich mich voll und ganz dem Eröffnungsbeitrag von Andy anschließen.

Sebastian, bitte nimm diese Änderung zurück!

Kralle1966

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 09.08.2011 02:12

Auch auf die Gefahr hin, dass ich jetzt gutti auf die oft zitierten Füße trete, habe ich mir alle Beiträge, die bis jetzt vorhanden sind durchgelesen :-D (nichts für Ungut gutti, aber war ein schöner Einstieg für mich).

Nun zum Thema:

Als einen "großen Wurf" bezeichne ich diese Update garantiert nicht.
Eher als einen "Rückschritt", oder dem Herabstufen eines sehr guten Spieles, dem ich auch schon lange die Treue halte.

Ich muss hier Andy09 vollkommen Recht geben, dass das Spiel in die falsche Richtung läuft.

Ebenso sehe ich die Gefahr, dass sich wieder mal viele von dem Spiel abwenden, weil es ihnen entweder zu wenig Niveau bietet, oder zu langweilig wird.

Noch mehr sehe ich die Gefahr, dass sich Sebastian, das Leben selber schwer macht, weil er der o.g. Gefahr entgegenwirken will.
Sprich noch häufiger Neuerungen bringen muss, um die Abwanderung zu mindern.

Bei meiner jetzigen Spielsituation, könnte ich sogar von der Kürzung proffitieren, weil ich die Neustadt bislang noch nicht haben.
Das will ich aber gar nicht, weil dann für mich die Frage aufkommen würde: Und was mache ich jetz?

Ergo lasse ich mich nicht verführen und verschiebe die Stadterweiterung weiter nach hinten.

Ansonsten warte ich noch ab, bis sich mir der Sinn des Updates entschließt.

P.S. Der Vorschlag von Uwe ist diesbezüglich ein sehr probates Mittel.

Edit: P.S hinzugefügt und Fehler beseitigt.

Dieser Beitrag wurde editiert.

ostrywilli

Gruppenführer

Geschrieben am 09.08.2011 07:24

ich finde es soll bleiben denn so kann ich schneller einsätze erledigen die besonderes personal brauchen

Mirco19970

Wehrführer

Geschrieben am 09.08.2011 07:39

Nachdem ich auch diesen Tag wieder an einem weitaus wichtigeren Ort verbracht und mittlerweile die Reaktionen auf meinen Eröffnungspost gelesen habe, möchte ich doch ein paar Dinge klarstellen, um die es mir in diesem Thema geht:

1.) Ich habe schon im Eröffnungspost geschrieben, dass ich nur dann motze, wenn mir wirklich etwas gegen den Strich geht. Trotzdem wird natürlich auch hier wieder pauschal von manchen Spielern geschrieben, dass immer nur gemeckert wird ...
Das hat mit meinem Eröffnungspost nichts zu tun, denn gerade ich bin auch einer der Forumnutzer, die Sebastian sehr oft den Rücken freihalten, manchmal ganz offensichtlich, meistens jedoch so, dass es kaum jemand anderer mitbekommt.

Aber auch mir sollte es freistehen, auch mal meinen Unmut zu äußern ...

2.) Wer meint, ich wäre neidisch auf was auch immer, oder ich würde einem anderen Spieler seine Erfolge nicht gönnen, dem gebe ich nur eine kurze Antwort:
Du hast Recht und ich habe meine Ruhe.

Denn einen solchen Vorwurf mir gegenüber finde ich dermaßen lächerlich, dass ich nicht die geringste Lust verspüre, darauf auch nur ansatzweise einzugehen ...

3.) Es stimmt schon, dass (nicht nur) ich hier auch ein wenig im Hintergrund herumwühle und mit Sebastian hin und wieder in direktem Kontakt stehe. Mich als seine rechte Hand bezeichnen zu lassen, ist jedoch wirklich völlig übertrieben. Die letzte Entscheidung zu kommenden Entwicklungen trifft immer noch nur einer, nämlich Sebastian.

Von diesem Update (und dem damit scheinbar verbundenen Trend) bin ich genauso überrascht worden, wie jeder andere auch. Und das ist prinzipiell auch gut so, schließlich ist es sein Spiel ...

4.) Es geht mir auch nicht allein darum, ob ein Lehrgang nun 2, 5, 14 oder die bisher bestens bewährten 7 Tage dauert. Es stimmt mich nur sehr traurig, dass ein hastig produziertes Ändern einiger Werte hier als ganz großer Wurf verkauft wird. Und mehr als 7 geänderte Zahlen in einer Datenbank sind hier in diesem Update weit und breit nicht erkennbar.
Dabei liegen viele umsetzungswürdige gute Konzepte und Detailvorschläge rund ums Spiel im Forum vor, die nach und nach irgendwann eingeführt werden könnten, wenn es wirklich soweit ausgereift ist und Sebastian auch wirklich die Zeit dafür hat.

Wie ich schon an anderer Stelle geschrieben hatte, kommt bei einem Update, das nur gemacht wird, weil mal wieder irgendeins gemacht werden muss, selten etwas Gutes heraus ...

5.) Weiterhin geht es mir um den Entwicklungstrend, der leider an diesem Update wieder erkennbar ist. Denn das Update geht allein zu Gunsten der "zu teuer, zu langsam, und überhaupt"-Fraktion, von der ich hier im Forum ansonsten aber kaum mal eine Spur von wirklich konstruktiver Kritik lesen könnte.
Zu einem Aufbauspiel gehören auch ein wenig Planungsaufwand und etwas Geduld.
Ist es nun wieder dieses "Grundschulniveau", worauf wir uns einstellen sollen ... ?

6.) Dass ich meine Hilfetexte umschreiben muss, ist das geringste Problem. Wobei anzumerken wäre, dass die Neustadt-Hilfe nicht von mir ist, sondern von Stephan.

Allerdings frage ich mich wozu, wenn hier tendentiell sowieso alles nach und nach auf ein planloses "voll geil"-Niveau heruntergeschraubt wird ...

7.) Ich habe Sebastian als einen Menschen kennengelernt, der sich sehr viele Gedanken um sein Spiel macht. Ich habe ihn auch als jemanden kennengelernt, der sich sehr häufig Argumenten gegenüber zugänglich zeigt und dann auch entsprechend reagiert.

Auch deshalb nehme ich mir die Freiheit heraus, mich zu Wort zu melden, wenn ich ganz persönlich der Meinung bin, dass hier etwas "in die falsche Richtung" läuft ...

Zum Schluss noch drei Anmerkungen:
Wenn hier jemand angeblich Angst hat, im Forum niedergemacht zu werden, dann liegt es so gut wie niemals nur an den anderen. Bisher hat Jeder, dem etwas Ähnliches auch nur ansatzweise widerfahren ist, diese Reaktionen selbst hervorgerufen, soweit ich das beobachtet habe. Und ich beobachte hier sehr viel ...
Wenn jemand sich auf eine Diskussion einlässt, muss er auch mit Gegenwind umgehen können, besonders dann, wenn er selber von Anfang an austeilt wie ein ganz Großer ...
Sich wegen Mangel an echten Argumenten dann stattdessen über angeblich fehlende Kameradschaft zu beklagen und sich anschließend schmollend in eine Ecke zurückzuziehen, ist mit Sicherheit keine Lösung ...

Das möchte ich zu bedenken geben, nicht mehr, nicht weniger, offen und ehrlich.

Und nun ziehe auch ich mich in eine Ecke zurück, allerdings nicht zum Schmollen.

So Nun muss sich mal ein mensch wie ich melden der andy nicht mag aber gut das da nun von andy ist gerade voll kommen richtig was er sagt.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.08.2011 10:06

Mir ist das immer noch total egal, aber ganz ehrlich, mit 7 Tagen Lehrgangsdauer soll alles eine große Herausforderung sein, mit 2 Tagen aber nicht mehr?

Ich hätte nie geglaubt, dass man über 5 Tage so leidenschaftlich schreiben könnte. ;-)

Also in diesem Fall halte ich es wie Stephan.... ist doch so was von egal. Und für die "großen Spieler" spielt es überhaupt keine Rolle im Augenblick. Also muss es wohl andere Gründe haben....
Und wie an anderer Stelle beschreiben, Dir fehlt das Geld und die Leute für einen rasend schnellen Ausbau.

Winteola

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 09.08.2011 11:49

Also jetzt muss ich mich hier nochmal melden. Denke mal, dass es net den "großen Spielern" eine Rolle spielt oder nicht. Vor den "großen Spieler" haben einen größeren Vorteil, als die "kleineren Spieler". Denn bevor die Lerhrgangsänderung kam, musste man sich Gedanken machen, wie ich meine Einsatzbereitschaft aufrech erhalte, auch wenn meine BF`ler auf Schulung sind.
Ich finde es als Herabstufung des Spielniveaus.
Da haben wohl die "Ungeduldigen" und "Einsatzgeilen" es geschafft das Niveau des Spieles sinken zu lassen.
Ich habe da nur eine Bitte an Sebastian. NIMM DIE LEHRGANGSÄNDERUNG WIEDER ZURÜCK und baue die Einsätze aus

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.08.2011 11:52

Und ich habe eine bitte an Sebastian es bei 2 Tage stehen zu lassen.
Sebastian nimm die Lehrgangsänderung bitte nicht zurück.

Freddy95

Wehrführer

Geschrieben am 09.08.2011 12:19

Und ich habe eine bitte an Sebastian es bei 2 Tage stehen zu lassen.
Sebastian nimm die Lehrgangsänderung bitte nicht zurück.

Dem muss ich mich anschließen!

Für Euch großen ist es warscheinlich auch etwas fies, da Ihr Euch alles zusammengeplant habt und nun fast alles zu nichte gemacht wird, aber für uns, die noch in der Aufbauphase sind (naja, ich zähle nun nicht wirklich dazu) spart das Wertvolle Zeit.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.08.2011 12:21

Ich habe mal nach der Einführung Raffinerie stark gegen die zur Verfügung stehenden Wachen gewettert. Und da hat sich sogar Sebastian zu Wort gemeldet und gesagt, es ist wie es ist. Gut, dann habe ich Wachen vernichtet und neu aufgebaut.... und ein paar Tage später ist Sebastian "umgefallen" und hat dem Spiel 4 weitere Hauptwachen spendiert. Trotz anderer Aussage! Hätte ich das geahnt wäre der Abriss nicht notwendig gewesen. Ich kann nur diesmal hoffen, dass Sebastian bei seinem Plan bleibt und nicht wieder alles auf den Kopf stellt.
Und seit damals haben ich meinen "Frieden" mit dem Spiel geschlossen. Es ist ein Spiel, dass in meinen Augen keinerelei Bezug zur Realität hat und so werde ich es künftig auch sehen. Und da ist es egal, ob ein Lehrgang 7 oder 2 Tage dauert. Es ist ein Spiel.... Und damit warte ich ab, ob noch was folgt oder nicht ;-)

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 09.08.2011 14:20

Und ich habe eine bitte an Sebastian es bei 2 Tage stehen zu lassen.
Sebastian nimm die Lehrgangsänderung bitte nicht zurück.

Dem kann ich mich nicht anschliessen, ganz im Gegenteil.

Aber wenn du es nicht zurücknehmen willst, Sebastian gib bitte eine Erklärung ab, warum du das gemacht hast.

So ist auch wenn es vielen nicht passt nun mal ein Planungsfaktor verloren gegangen, jedenfalls für die neueren, wobei die es ja sind, die immer alles schneller haben wollen, weil sie keine Geduld haben.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.08.2011 14:30

@calli01 kann es sein das ein Problem hast das jetzt nur 2 Tage die Ausbildung geht?
Nimm es doch mal so hin wie es jetzt ist.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.08.2011 14:39

@rennmausbilstein

warum sollte man es so hinnehmen,wenn man so wie es jetzt ist, nicht einverstanden ist.und wenn man alles so hinnehmen soll wie es ist,dann frage ich mich doch wirklich warum das geändert wurde,(denn es wurde ja genug nach der verkürzung geschrien),wenn doch alles soo toll ist???

ich bin dafür,das wenn es geändert werden soll,dann mit einer staffellung wie whyat sie vorgeschlagen hat.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.08.2011 14:41

Aber wenn du es nicht zurücknehmen willst, Sebastian gib bitte eine Erklärung ab, warum du das gemacht hast.

Da er heute schonmal online war, und woanders was gepostet hat, denke ich das er sich erstmal nicht zum Thema weiter äußern wird.
Woanders wird immer geschrieben das es SEIN Spiel ist und er der alleinige Entscheider ist, aber hier wirds von den selben Personen nicht akzeptiert.
Klar kann man Vorschläge machen und kritisieren, aber was teilweise hier abgeht ist unter aller Sau.
Nehmts doch erstmal so hin wie es ist und lebt damit!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.08.2011 14:44

Michaela - wie Du schon häufiger hier in diesem Thread lesen konntest, sehen wir "Nichtbefürworter" dieser Änderung von gestern einen ganz erheblichen Anspruchs- und damit Niveauverlust - zu schweigen, von anderen Gründen, die dagegen sprechen.

Wenn Ihr Beide so sehr dafür seid, kann es ja sein, dass wir hier evtl. den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen, sprich Ihr seht eine Niveausteigerung, die sich uns (z.Z) noch nicht erschließt - dann bitte ich um Aufklärung, wodurch entweder Niveaugleichheit oder sogar noch eine Steigerung durch diese Änderung realisiert wurde.

Solange sich mir das nicht erschließt (oder Ihr uns diese Erklärung nicht liefern könnt), bin ich nach wie vor dagegen und kann meine Bitte nur wiederholen, diese Änderung zu revidieren.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 09.08.2011 15:09

@Stupser:

Es geht nicht darum, dass seine Änderungen nicht Akzeptiert werden, sondern dass man Kritik an seinen Änderungen übt und das ist im Grunde auch von ihm eigentlich so gewollt.

Zu mal das worauf du rauswillst auch immer in einem ganz anderen Zusammenhang geäussert wird.

Administrator

Zugführer

Geschrieben am 09.08.2011 15:22

Mir ist und war bewusst, dass es Kritik an dieser Änderung geben wird. Leider haben die Analysen des Spiel ergeben, dass scheinbar viele aufhören - weil die Ausbildung so lange dauert. Das kann man jetzt gut oder schlecht finden.
Fakt ist: Es kamen immer neue Ausbildungen dazu und somit wurde von euch Spielern immer mehr verlangt. Viele haben dieses nicht geschafft, sodass viele mit den Spielen aufgehört haben. Ich habe deswegen bewusst an dieser Stelle die Stellschraube etwas runter gedreht und werde mir in den nächsten Wochen die Effekte anschauen.

Das ich damit die Spieler, die schon etwas länger dabei sind etwas verunstimme lies sich leider nicht verhindern. Denn was nützt es, wenn immer mehr Spieler aufhören, weil das Spiel zu schwer ist - weniger Spieler nachkommen und "nur ein paar alte Hasen" dabei bleiben.

Deswegen habe ich bewusste das Spiel an dieser Stelle "einfacherer" gemacht - wobei natürlich nicht der planerische Teil aussen vor gelassen werden soll (immerhin verzichtet der Spieler weiterhin auf einen Teil seiner Besatzung).

Für die nahe Zukunft ist bereits eine neue Ausbildung geplant und programmiert - was das genau seien wird, wird natürlich wie immer noch nicht verraten

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.08.2011 15:23

Ich finde es einfach nur traurig was sich hier abspielt.Ich kann @flarrelleum echt verstehen warum er nicht mehr ins Forum kommt.Auch ich werde mich hier ganz gewaltig zurückziehen.Man wird doch hier nur von allen Seiten doch nur noch niedergamacht.Ich habe mehrmals erklärt warum ich 2 Tage gut finde aber es versteht keiner oder es möchte keiner verstehen.Ich weis es nicht.Und darum ziehe ich mich hier zurück.
Das ist mit anderen User genauso.
Bringt einer einen Vorschlag was ist dann?Er wird niedergemacht.
Macht das Forum noch Spaß?
Mir nicht mehr und im flarrelleum auch nicht mehr.Und die User in unserem Verband auch nicht mehr.

unflameable

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 09.08.2011 15:29

Also ich begrüße die verkürzte Lehrdauer. Es war wirklich so, dass es einfach zu lange gedauert hat bis die ersten ausgebildeten Gefahrgutler einsatzbereit waren. Für mich persönlich ist die Neuerung sinnvoll und hilfreich.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 09.08.2011 15:30

Deswegen habe ich bewusste das Spiel an dieser Stelle "einfacherer" gemacht - wobei natürlich nicht der planerische Teil aussen vor gelassen werden soll (immerhin verzichtet der Spieler weiterhin auf einen Teil seiner Besatzung).

Radio Eriwan sagt, nicht unbedingt. ;-)

Heute hat Schicht Nummer 3 Dienst, Schicht Nummer 1 erst wieder in 2 Tagen und genau so lange dauert ein Lehrgang. Mit etwas Geschick kann man eine komplette Wache schulen, ohne auf einen einzigen einsatzbereiten Mann zu verzichten.

Ich verstehe allerdings auch die Argumente für die Verkürzung und darum bin ich jetzt auch wieder ruhig.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.08.2011 15:30

danke sebastian für deine erklärung,auch wenn ich nachwievor der meinung bin das sie zu kurz ist aber gut.

@rennmausbilstein

traurig ist nur die reaktion die du und flarrelleum hier abziehen.
hier wird nur argumentiert was einem nicht gefällt oder was einen stört.wenn man diese hier nicht mehr darf dann könnte man auch das forum zumachen und warten was kommt oder auch nicht.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > »