Luftsicherheitsgesetz

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2009 14:33

Nuja, außer man hat Leute beim Flughafenpersonal die einen unterstützen.

brandloescher

Stv. Zugführer

Geschrieben am 11.09.2009 14:33

@ dave , was wollen sie denn mit ner bombe?

das ziel war das flugzeug als waffe zu benutzen, nicht selbiges zu zerstören...

natürlich weiß es niemand so genau, aber es ist einfach schon extrem schwierig so etwas wie eine bombe da rein zu schmuggeln...
die experten kennen sich da zumindest mal besser aus als du und ich, und wenn die sagen da war keine bombe dann glauben wir ihnen das mal

brandloescher

Stv. Zugführer

Geschrieben am 11.09.2009 14:34

wuscheltante, bist du betrunken oder so? du schreibst völligen schwachsinn ^^ ganz ehrlich. als würde es irgendwann normal werden waffen im flugzeug mit sich zu führen ^^

brandloescher

Stv. Zugführer

Geschrieben am 11.09.2009 14:36

außer man hat Leute beim Flughafenpersonal die einen unterstützen.

-

unwahrscheinlich ^^ seeeehr schwierig. mein vater hat einen bekannten der in diesem bereich arbeitet, securitytyp am check- in.
da kommst du nicht einfach so rein um da zu arbeiten...

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 11.09.2009 14:36

brandlöscher

wenn ich betrunken wäre, dann würd mich meine mum killen, ich bin 15...

srry aber ich seh das alles im mom i-wie sau komisch.. ich meine die gesetzte werden sich alle mal ändern, warum also auch nicht das gesetz, dass man im flugzeug ne waffe bei sich haben darf...

ich mein ja nur.. man muss alle möglichkeiten bedenken^^

brandloescher

Stv. Zugführer

Geschrieben am 11.09.2009 14:38

15 ist n gutes einstiegsalter

alle möglichkeiten kann man gern bedenken, das ist aber keine möglichkeit ^^ das wird niiiie passieren, das garantier ich dir. da verwett ich meinen arsch. was soll denn irgendjemand davon haben? ist doch nur ein unkalkulierbares risiko...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2009 14:39

Somal es gar nicht sooo schwer ist einen Mitarbeiter im Flughafensicherheitsdienst zu beeinflussen - jeder Mensch ist käuflich. Und ansonsten kann man durchaus recht schnell nen Job bei denen kriegen. Ist ja nicht so als wüsstest du aus dem Lebenslauf eines Menschen ob der Terrorist ist oder nicht, steht ja nich drin.

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 11.09.2009 14:39

ok brandlöscher da geb ich dir recht, also mit dem arsch verwetten kannste gerne machen.. ist schließlich deiner...

aber trotzdem... ich bin nur kreativ und net betrunken...
gesoffen wird erst nächstes jahr ab juli^^

brandloescher

Stv. Zugführer

Geschrieben am 11.09.2009 14:40

da wird auch mehr als nur der lebenslauf gecheckt, glaubs mir ^^

brandloescher

Stv. Zugführer

Geschrieben am 11.09.2009 14:40

wuscheltante - löblich, sehr löblich ^^ und dann nur bier und wein gell

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 11.09.2009 14:41

brandlöscher

man muss ein vorbild sein für seine geschwister.. obwohl.. ich bin eh die jüngste.. gibt große party für 2

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2009 14:43

brandloescher, glaub mir, es gibt keine hundertrpozentige Sicherheit. Man kann ÜBERALL seine Leute einschleusen. Und man kann Leute loswerden. und letzlich kann n großer Batzen Geld viele Leute überzeugen.

Somal es Flugzeuge gibt auf denen ganz legal Waffen geführt werden - Stichwort Airforce One, und es gab mW schon Terroristen die sich beim USSS eingeschlichen hatten aber noch rechtzeitig rausgefiltert werden konnten.

brandloescher

Stv. Zugführer

Geschrieben am 11.09.2009 14:46

das wort das du ständig falsch benutzt heißt "zumal" ganz nebenbei.

klar kann es nie eine vollkommene Sicherheit geben, aber eine hohe.

das wird immer abwegiger hier... jetzt sind wir bei der infiltration des sicherheitspersonals vom mächtigsten mann der welt ^^

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 11.09.2009 14:47

brandlöscher

wir sind nur kreativ, aber um zum thema zurück zu kommen


Quin: bist du immernoch der meinung, dass ein flugzeug abgeschossen werden soll?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2009 14:49

Diese Unterwanderung gab es aber schon. Auch der USSS ist nicht absolut sicher, Terroristen sind teilweise ganz schön gewitzt und es kann immer wieder zu kleinsten Lücken kommen die ausreichen. Ein einziger korrupter USSS-Agent könnte ausreichen und wir hätten einen richtigen Extremfall - die Airforce One könnte in das Weiße Haus rasen. DAS wäre richtig krass. Oder noch schlimmer, einer der begleitenden Kampfjets (War das die Airforce One?) ist von einem korrupten Piloten besetzt. Oder oder oder. Es kann keine vollkommene Sicherheit geben, sich das einzureden wäre schwachsinn. Nichtmal ein kleines Popkonzert kann man gänzlich absichern, wie willst du da erst einen flughafen absichern?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2009 14:49

@wuscheltante: Wenn klar ist dass dadurch Menschenleben gerettet werden - ja. Andernfalls immer noch - nein.

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 11.09.2009 14:50

aber wenn du ein flugzeug abschießen lässt, sicherst du keine menschenleben, im gegenteil du tötest menschen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2009 14:57

Aber wenn diese Menschen in jedem fall sterben und ich dadurch andere Menschen rette ist das sog. Schadensminimierung. Man schützt andere dadurch.

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 11.09.2009 14:58

aber es ist gesetzlich verboten.. das die notlage einberufen wird macht dich dann noch lange net unschuldig und du wirst dein leben lang damit leben müssen, dass du ein mörder bist

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.09.2009 15:02

a) schreibt das deutsche Gesetz im Übrigen auch etwas von "Notwehr/Nothilfe". b) ist in meinen Augen die Rettung von Tausenden Menschenleben kein Mord. Wenn klar ist dass diese Passagiermaschine eine Mordwaffe ist muss man sie ja ausschalten um anderen das Leben zu retten. Es kann sehr wohl zu einer Situation kommen wo es keinen anderen sinnvollen Weg mehr gibt, und dann ist für mich eher der der Mörder der nichts unternimmt!