Luftsicherheitsgesetz

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.09.2009 19:10

Luftsicherheitsgesetz

Ich denke, die Meisten hier werden wissen was vor acht Jahren, am 11.9.2001 passiert ist. Der Tag, an dem ein Flugzeug in die Twin Tower flog, beide Türme einstürzten und viele Menschen und auch deren Retter in den Tot riss.

In Folge einer Unterrichtseinheit bei mir im Politikunterricht habe ich vom Luftsicherheitsgesetz erfahren und auch von §14 Abs.3.
Das Gesetz besagt, dass Flugzeuge, die zu einer Gafahr werden, sprich Entführung, mit Waffeneinsatz wieder auf den Boden gebracht werden können.
Vom BUndesverfassungsgericht wurde der Absatz im §14 jedoch als verfassungswiedrig erklärt und gestrichen.

Mein Politiklehrer meinte jedoch, dass sich der Verteidigungsminister F.J. Jung bereits kurz nach dem der Absatz gestrichen wurde dazu geäußert hat. Laut meinem Leher hat der Herr Jung gesagt, dass falls der Fall eintreten sollte, dass ein Flugzeug entführt wird und es als "Waffe" eingesetzt wird, er den außergesetzlichen Notstand einrufen wird und das Flugzeug zum Abschuss freigeben lassen wird.

Meine Frage ist nun an euch, was ihr davon haltet. Von dem alten Paragraphen, von der Meinung von F.J. Jung oder was ihr generell von diesem Gesetz haltet.

dave118

Zugführer

Geschrieben am 10.09.2009 19:14

Ist es schlimmer, sagen wir 200 Menschen auf einen Schlag umzubringen, oder zu hoffen, dass das Flugzeug landet? Oder ob es doch auf ein Wohngebiet stürzt und 1000 Menschen sterben?

Auf eine Art ist die Aussage von Hr.Jung nicht in Ordnung, doch er wäre der Erste, welcher den Kopf hinhalten müsste, so verstehe ich seine Aussage schon ein Bisschen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2009 19:15

Ich bin - hasst mich dafür - Jungs Meinung.

Schauen wir uns die Statistik von morgen vor 8 Jahren an (ich zitiere einen beitrag den ihc erst mrogen in andern Foren bringen werde):

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.09.2009 19:16

Ich denke darüber geteilt:
Sollte man ein kleines Flugzeug, dass als Waffe eingesetzt wird, abschießen weil man vermutet, dass es gegen ein größeres Gebäude fliegen soll, z.B. ein Einkaufszentrum , ist es meiner Meinung nach in Ordnung! Man sollte immer die Fälle abwiegen wie viele Menschen am Boden bedroht sind und wie viele in der Luft! Sind zum Beispiel 300 Menschen im Flugzeug bedroht, aber "nur" 30 am Boden (die Familie des Attentäteres z.B.) sollte man es auf keinen Fall abschießen, sondern eher versuchen die Angehörigen in Sicherheit zu bringen! Also sollte man generell abwiegen, wie viele Personen gefährdet sind! Das ist zumindest meine Meinung!

@Quinn
So meine ich das ja auch!!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2009 19:21

Ich halte vom abschießen gar nix, es würden Hunderte unschuldige Menschen sterben.

Besser ist es, die Fluggäste so zu überwachen, das sich so etwas wie am 11.9.01 nicht wiederholt, auch wenn bestimmt einige meinen sich in Ihrer Privatsphäre gestört zu fühlen.

So etwas darf einfach nicht mehr passieren.

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.09.2009 19:22

Wie schafft ihr es alle, das Menschenleben so leicht abzuwiegen??

Ihr meint alle, dass ein Flugzeug mit ein paar hundert Toten nicht so viel "wert" ist wie ein Gebäude voller Menschen.

Noch eine kleine Info: Wenn das Flugzeug, also die Waffe zum Abschuss freigegeben wird, dann muss der Pilot eines Kampfflugzeuges den Befehl nicht ausführen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2009 19:23

Ein zweites 9/11 darf es NIE geben! Dann lieber eine Passagiermaschine abschießen lassen. So hart das für die Angehörigen der Insassen dieser Maschine ist, aber es wäre noch schlimmer wieder knapp 3000 Leute zu verlieren, darunter zahlreiche Helfer die ihr eigenes leben gegeben haben damit andere überleben konnten. Und dabei wurden noch wirklich recht viele evakuiert zum Glück, es hätte noch bedeutend schlimmer kommen können!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2009 19:25

nein, weder noch, es ist schon sclimm genug, wenn eine unschuldige Person zu Tode kommt, möchte einer von Euch das entscheiden müssen, ich nicht.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2009 19:25

Ich erklär das übrigens mal eben noch in einem Rechenbeispiel: Es wird klar: Die Maschine soll in einem Gebäude mit 1000 Leuten landen, Evakuieren kann man höchstens noch 300. Die Maschine ist mit 200 Leuten besetzt. Schießt man die maschine ab sterben diese 200 Leute. Lässt man sie in das Gebäude krachen sterben eben diese 200 aber auch, plus mindestens 700 Personen in dem Gebäude. Die Passagiere sind unter diesen Umständen mE sowieso verloren. Also schützt man die anderen.

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.09.2009 19:27

Ich bin ja auch der Asicht, dass 9/11 nie wieder passieren darf und das Datum an eine große Opferzahl erinnern wird.

Wer gibt aber das Recht, Menschen zu töten, wo das Leben das kostbarste ist was es gibt?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2009 19:28

@Quinn:
Und genau das, was Du geschrieben hast, steht nicht im Einklang mit unserem Grundgesetz.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2009 19:29

Ganz Deiner Meinung Wuscheltante

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2009 19:29

und wer gibt uns das Recht anderen zu erlauben genau die selben Menschen und noch viel mehr Menschen zu töten?

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.09.2009 19:29

@vascazyr

der außergesetzliche notstand setzt soweit ich weiß das gesetz so weit außer kraft, dass ein abschuss möglich ist

genau wegen dem grundgesetz wurde §14 abs.3 des luftsicherheitsgesetz gestrichen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2009 19:30

Niemand, warum können wir alle nicht einfach friedlich miteinander umgehen?

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.09.2009 19:30

@wuscheltante
Das ist schon richtig, aber wenn man 300 Menschenleben gegen 3000 oder mehr setzt, dann ist es denke ich mal zwar schlimm für alle Beteiligten, aber ich denke man schützt so (wenn auch mit Sicherheit NICHT effektiv) Menschenleben!
Haltet mich ruhig für brutal oder so, aber man sollte nach langer Überlegung in etwa Abwiegen können, was man an Opfern zu beklagen hätte!
Aber ich muss mal was anderes in den Raum werfen:
In was für einer Welt leben wir eigentlich, wo Spinner auf die Idee kommen andere mit in den Tod zu reißen??? Ich meine wenn sie sterben wollen, dann sollen sie das gerne tun, aber doch bitte andere daraus halten! (bitte versteht mich nicht falsch, aber ich denke, dass man wenn man die Absicht hat einen Suizid zu begehen, nicht diese Ansicht mit anderen Teilen sollte, sodass man Unschuldige mit in den Tod reißt! Es soll auch keine Aufforderung zum heimlichen Suizid sein, viel mehr ein Appell, auch mal über die Unschuldigen Menschenleben nachzudenken, die bei solchen Situationen sterben!)
Generell finde ich beide Möglichkeiten grausam (sowohl Abschuss als auch den Attentat) aber man sollte klug entscheiden!!!
ABER MUSS ES ÜBERHAUPT SOWEIT KOMMEN, FRAGE ICH MAL DIE ATTENTÄTER VON MORGEN???

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2009 19:31

Ihr wisst ja mehr als ich obwohl ich ein Schreiben von der Luftfahrtssicherheitsbehörde aus Düsseldorf habe

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2009 19:32

wuscheltante

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.09.2009 19:32

@FDHD

stell dir vor, du sitzt in nem flugzeug das abgeschossen werden soll.. was willst du da machen? du kannst keinem sagen, dass du leben willst, über dich wird bestimmt und das verstößt gegen das gesetz...

die würde des menschen ist unantastbar §1 abs.1 des deutschen grundgesetztes

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.09.2009 19:32

@ FDHD: Deine Rechnung geht ja gewissermaßen gut aus, aber möchtest Du die Entscheidung treffen?