Verbandshilfe zurück alarmieren!

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Verbandshilfe zurück alarmieren!

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.05.2011 00:45 Also meine Beißerchen funktionieren noch. Aber nur, wenn es sein muss ... Und ich bin der Meinung, dass in einem Verband so etwas grundsätzlich geregelt gehört, sofern es denn überhaupt geregelt werden soll ... Bei uns ist es klar und unzweideutig in den Verbandsregeln festgelegt. Ich sehe keinen Sinn darin, als Admin oder Co-Admin alle Nase lang angeschrieben zu werden, nur weil ich mich wieder mal um einen "verkorksten" Einsatz kümmern soll. Nach meiner Erfahrung sind die "Quertreiber" meist solche Kameraden, die nur kurz mal reinschauen, alarmieren und wieder OFF gehen. Denen würde es meiner Meinung nach noch nicht einmal auffallen, wenn man ständig deren Fahrzeuge wieder abziehen sollte. Man selbst hätte aber nichts als Arbeit und Ärger dadurch ... Wer bei uns gegen die Regeln verstößt, wird mehrfach lieb und freundlich auf unsere Regeln hingewiesen. Hilft es nichts, wirds irgendwann "offiziell". Die dritte "offizielle" Nachricht enthält dann auch schon ein Ultimatum mit der Aufforderung sich bis zum ...... (ca. 5 bis 7 Tage) bei mir per PN zu melden und zu bestätigen, dass er/sie die Regeln gelesen und verstanden hat. Erfolgt innerhalb dieser Frist keine Antwort darauf oder kommt stattdessen schon früher der nächste Verstoß, kommt der Kick. Aber das war bei uns seit der Gründung vor 2 Jahren erst viermal der Fall, dass wir wirklich jemanden endgültig ausgeschlossen haben ... Und das ist mir allemale lieber, als da ständig im Einsatzmenü hinter irgendwelchen Ignoranten herzuhecheln ... Wenn ich mir dann noch das teilweise "seltsame" Verhalten hier im Forum ansehe, oder sehe, wie hier munter Verbände gegründet und nach Tagen oder Wochen wieder kommentarlos gelöscht werden, so kann ich mir auch sehr gut vorstellen, dass manch ein "Verbandsgründer" auch eine solche Funktion schamlos ausnutzen würde. Von den Verbänden, die aus 7 "Brüdern" und ein paar ahnungslosen Mitstreitern bestehen könnten, mal ganz zu schweigen ... Mein Fazit: Klar DAGEGEN, sorry. Andy ich sehe das genau so aber wie ich immer wieder feststellen darf, steht von einigen die Meinung höher im * Kurs * als von anderen

Traindriver Landesbrandmeister	Geschrieben am 17.05.2011 04:45 Moin Moin sicher habt ihr Recht wenn ihr sagt das mann alles Regeln kann. Nur bei manchen Spielern kann mann sich Dusselig schreiben. Und immer gleich die Große Keule rausholen und einen Läßtigen Spieler aus den Verband kicken, ist auch keine Ideale Lösung. Da würde ich mir schon die Funktion Wünschen das ein oder andere Fahrzeug mal wieder nach Hause zu schicken. Und eigendlich sollte die "Tepichetage" eines jeden Verbandes sorgsam damit umgehen können. Allso Dafür Dieser Beitrag wurde editiert.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.05.2011 11:06 Traindriver, bei uns im Verband läuft es sehr gut, da ist sowas nicht nötig, aber ich bin gegen diese Funktion, auch für die "Teppichetage", man soll ja nicht gleich den Kick, sondern halt anschreiben und darauf hinweisen erst freundlich und irgendwann direkter und sollte er es dann noch nicht verstehen muss halt bei einem Quertreiber der Kick folgen, zieht man es beim ersten oder vielleicht auch bei den ersten beiden durch, werden sich die darauf folgenden es überlegen, ausser die legen es bewusst darauf an, einen schlechten Ton in den Verband zu bringen, dem der es nicht böswillig machte, der wird sich später mehr arbeit machen und darauf achten.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.05.2011 23:14 Da diese Funktion nur bei "On" Spielern funktionieren könnte, d.h. jeder PA Spieler, der sich als "off" kennzeichnet, könnte von dieser "Möglichkeit" nicht betroffen werden (da die Fz in keinem Verbandseinsatz mit diesem neuen Buttuon zu sehen sind), denke ich mal, schließt sich diese mögliche Funktion dadurch bereits selbst ins Knie Aber das war gestern wohl noch nicht so festgestellt worden, denn sonst hätte man diese Diskussion gar nicht erst lostreten müssen. Denn das wäre dann ja eine "2-Klassen-Einteilung" - für mich ein absolutes "No Go".
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 17.05.2011 23:37 Ich kann mich da nur wiederholen. 1) Die Einführung eines solchen Features wäre durch nichts gerechtfertigt, wenn man extra dafür etwas programmieren müsste. 2) Die prinzipielle Funktion ist seit 48 Stunden aus ganz anderen Gründen schon da, man müsste sie nur freischalten. Wenn ich mir das ein oder andere Feedback so durchlese, dann stellen sich mir so einige Fragen. Z.b. warum können Moderatoren hier Postings löschen? Gute Kameraden würden doch keinen Unsinn schreiben. Warum macht die Polizei Alkoholkontrollen? Verantwortungsvolle Autofahrer würden doch nie mit Alkohol am Steuer fahren. Die Einwände hier lassen sich subsumieren auf das Argument, "wir haben die Gesetze, das muss reichen". Ja, wir haben die Gesetze, das mag stimmen, wir haben aber ausser dem Rausschmiss keine wirksamen Waffen und daher befürworte ich den Vorschlag weiterhin.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 18.05.2011 00:00 Hust...Staub abklopf ist das staubig im Keller des Forums Also...zwischen Dachboden und Keller war ich so ziemlich in jedem Winkel des Forums, aber ausser diesem Thread hab ich auch keinen anderen gefunden. Ich weiß aber, dass es mal eine heiße Diskussion gab zu diesem Thema, irgendein Mod muss diesen Thread aber versteckt haben.. Zum Thema: Ich halte von der Idee nicht viel. Ich meine, dass damit in einigen Verbänden dem Cheaten dann die Tür offen steht und da sozusagen nach "Nase" gehandelt werden könnte. Beispiel: kleiner Verband, der Admin und seine 10 Mitglieder kennen sich alle persönlich und 2 - 3 Neue Spieler wollen sich auch mal am VB-Einsatz beteiligen....weiter muss ich nicht schreiben oder? Solte bei uns im VB der Mülleimer mit 25 LF zu einer VGSL mutieren, hab ich als zuständiger Co die ehrenvolle Aufgabe, mittels PN den Kameraden klar zu machen, dass sie sich die 500 Credits durch 25 teilen müssen und ob es denn sinnvoll ist, für 2 Credits 2 Stunden auf ein Fahrzeug zu verzichten...desweiteren bekommt der Einsatzeinsteller eine PN mit der Bitte, diesen Einsatz zurück zu ziehen, damit er auf "null" gesetzt wird. Und dann üben wir das Spiel noch einmal. Was ich damit sagen will: in einem VB mit klaren Regeln und gutem Teamwork sollte es diese Dinge eigentlich nicht geben und wenn doch mal 2 Spieler gleichzeitig alarmieren, dann kann man sich immer noch einigen: jeder schickt den halben Abmarsch ( gut...bei dem Mülleimer kann man schlecht nen halbes LF schicken ) Ich weiß nicht, ich möchte dieses Fature eigentlich nicht haben, weil ich es auch nicht unbedingt anwenden will. Bislang haben wir alles ohne Stress hinbekommen, und wenn wirklich mal ein Beratuungsresistenter Kamerad dabei ist, dann muss man Diesem eben irgendwann mal zeigen wo die Tür ist: Ausschluss Daher bin auch ich Dagegen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 18.05.2011 00:51 Das stimmt schon, aber jeder größere Verband hat Spieler, die manchmal nicht so diszipliniert sind. Klar, man kann sie anschreiben, aber die "Teppichetage" ist heute in Wahrheit ein zahnloser Tiger. Man kann darauf hoffen, dass die Mail gelesen und beherzigt wird oder man kann den Patienten aus dem Verband werfen, wenn das nichts nutzt. Eine Medizin dazwischen gibt es derzeit nicht. Lass von solchen Patienten mal bei 2-3 Einsätzen die Verbandsleitung eingreifen, dann ist das das wesentlich mildere Mittel als ein Verbandsausschluss aber mindestens doppelt so wirksam. Wie sagte der ehemalige Finanzminister Steinbrück so schön: Man muss die Kavallerie nicht immer ausreiten lassen. Die Indianer müssen nur wissen, dass es die Kavallerie gibt. das Problem ist nur das die Indianer vor Kavallerie da waren. Leider hatten die Indianer nicht das Wissen, um sich letzten Endes gegen die Kavallerie durchzusetzen. Oder glaubst du wirklich, wenn sie einen Möglichkeit gehabt hätten, daß es für die Kavallerie mit ihren * überlegenen Waffen * so einfach geworden wäre ?? Kurzes OT : Japan hat mit dem Überfall auf Pearl Habor bewiessen, daß man(n) sich gegen * Schwächere * durch weiterentwickelte Technologi durchsetzt. Aber um welchen Preis ?? Das Ende waren 2 Atom - Bomben - Abwürfe auf Hiroschima und Naksaki. aber btt : Wie würdest Du dich als unterlegener Indianer gegen die Kavallerie mit ihren damals * hochentwickelten * Waffen fühlen ?? in diesem Sinne Edit: Schreibfehler ausgebessert Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 18.05.2011 15:25 1) Die Einführung eines solchen Features wäre durch nichts gerechtfertigt, wenn man extra dafür etwas programmieren müsste. 2) Die prinzipielle Funktion ist seit 48 Stunden aus ganz anderen Gründen schon da, man müsste sie nur freischalten. Wenn ich mir das ein oder andere Feedback so durchlese, dann stellen sich mir so einige Fragen. Z.b. warum können Moderatoren hier Postings löschen? Gute Kameraden würden doch keinen Unsinn schreiben. Warum macht die Polizei Alkoholkontrollen? Verantwortungsvolle Autofahrer würden doch nie mit Alkohol am Steuer fahren. Die Einwände hier lassen sich subsumieren auf das Argument, "wir haben die Gesetze, das muss reichen". Ja, wir haben die Gesetze, das mag stimmen, wir haben aber ausser dem Rausschmiss keine wirksamen Waffen und daher befürworte ich den Vorschlag weiterhin. das wird von mir ohne zu zögern unterschrieben, auch wenn es bei uns im Verband sehr gut läuft.
Amtsleiter Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 18.05.2011 15:54 Ich sage jetzt einfach mal, wenn die Funktion da wäre, muß man sie nicht benutzen. Nur weil es ein neues Design gibt, muß man es ja auch nicht spielen. Ob man sie benutzt oder nicht, liegt ja dann im ermessen des Verbandes .... Dieser Beitrag wurde editiert.
Baumaschine Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 18.05.2011 16:04 Wäre dann auch in meinem Ermessen. Nur der Verbandsadmin kann diese Funktion aktivieren und deaktivieren. Bei Aktiv werden Fahrzeuge und die Option Zurückalarmieren angezeigt, bei deaktiviert sind nur die Fahrzeuge einsehbar aber die Funktion ist nicht vorhanden.
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 18.05.2011 20:09 Ich sage jetzt einfach mal, wenn die Funktion da wäre, muß man sie nicht benutzen. Nur weil es ein neues Design gibt, muß man es ja auch nicht spielen. Ob man sie benutzt oder nicht, liegt ja dann im ermessen des Verbandes .... So sehe ich das auch. Jeder Zug hat eine Notbremse. Die bloße Existenz einer solchen führt nicht dazu, dass jeder Fahrgast mal aus Spaß daran zieht. Die Notbremse wird nur im Notfall benutzt und so sähe ich das auch hier. Ich kann mich bei uns im Verband nur an 3-4 Einsätze erinnern, bei denen ich dazwischen gegrätscht wäre, wenn ich denn gekonnt hätte.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 18.05.2011 20:31 ich kann mich erinnern, dass da mal ein tread existierte, wo genau diese funktion von einigen gewünscht wurde... ich versuche ihn mal zu finden....
Baumaschine Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 18.05.2011 20:47 Whyat das hier ist der Thread, der war ca. auf Seite 90 des Vorschlagsforums laut DervomDorf.
Amtsleiter Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 18.05.2011 20:53 DvD, RA2409 und ich haben lange gesucht Damit es auch richtig läuft, und kein neues Thread eröffnet wird ...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 18.05.2011 20:57 Tach Uwe meinst den hier: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla... Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 18.05.2011 21:11 Ächz...Mario, genau diesen Thread hab auch ich gesucht, aber nicht gefunden... Respekt vor Deiner Spürnase Auch im genannten Thread gibt es diverse Vorschläge wie man die Probleme der Mini-GSL im Verband lösen kann. Aber auch Themen wie "Cheaten" " Sympathie" "Nase passt mir nicht" etc werden angesprochen Übrigens auch meine Lieblingsidee: Keine Credits bei Verbandsunterstützung ist dabei Andy hat ( wie so oft) auf der letzten Seite noch einen sehr konstruktiven Beitrag verfasst
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 18.05.2011 21:31 puuuh, da suche ich die ganze zeit, will gerade posten dass ich den tread nicht finde und mario schüttelt ihn einfach so aus dem ärmel danke mario, genau den habe ich gesucht und so wie ra2409 beschreibt, hatte ich ihn auch in erinnerung gehabt. ch finde den vorschlag von shittingbull auch interessant: 1. Verbandseinsätze werden ohne Vergütung für die Hilfeleistenden durchgeführt. 2. Der Einsatzleiter hat die Möglichkeit, mittels Button einzelne Fahrzeuge "zurück alarmieren" 3. Die Verbands-(Co-)Admin haben die Möglichkeit, einzelne Fahrzeuge zurückzualarmieren. 4. Bei "Verstärkung im Verband anfordern" öffnet sich eine Seite, in der der Einsatzleiter die Zahl und Art der angeforderten Fahrzeuge bestimmen kann. wobei ich hier vorschlag 1 und 3 favorisiere.. die ausarbeitung von andy, welche auf vorschlag 4 beruht, eignet sich aus meiner sicht nur für erfahrene spieler, welche wissen, was nachgefordert werden kann, oder für scriptnutzer. als erzieherische maßnahme vor dem kicken würde ich bei weiterer vegütung von verbandseinsätzen, wie gesagt vorschlag 3 favorisieren. klar, ist man damit auch nicht vor einer "korrupten " verbandsführung gefeit, andererseits würde es aber auch die menschlichen grundzüge der führung offenbaren. ähnlich wie in einem sportlichen teamspiel, wo sich die wahren charaktere eines jeden einzelnen zeigen danke dir nochmal mario, dass du das ass so schnell aus dem ärmel geschüttelt hast p.s. : <<----sich immer noch fragt wie der mario das gemacht hat edit, : den von mario gefundenen link nochmal eingefügt: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla... edit edit : html korrigiert Dieser Beitrag wurde editiert.
Kralle1966 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 19.05.2011 00:18 Ich glaube auch, dass man evtl. Einige Grundgedanken des "gefundenen Threads" hier übernehmen kann. Ebenso wie in dem Tread, läuft ja auch hier die Argumentation. Super gemacht Mario Edit: Rechtschreibfehler gefunden und beseitigt Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 19.05.2011 11:48 puuuh, da suche ich die ganze zeit, will gerade posten dass ich den tread nicht finde und mario schüttelt ihn einfach so aus dem ärmel danke mario, genau den habe ich gesucht und so wie ra2409 beschreibt, hatte ich ihn auch in erinnerung gehabt. ch finde den vorschlag von shittingbull auch interessant: wobei ich hier vorschlag 1 und 3 favorisiere.. die ausarbeitung von andy, welche auf vorschlag 4 beruht, eignet sich aus meiner sicht nur für erfahrene spieler, welche wissen, was nachgefordert werden kann, oder für scriptnutzer. als erzieherische maßnahme vor dem kicken würde ich bei weiterer vegütung von verbandseinsätzen, wie gesagt vorschlag 3 favorisieren. klar, ist man damit auch nicht vor einer "korrupten " verbandsführung gefeit, andererseits würde es aber auch die menschlichen grundzüge der führung offenbaren. ähnlich wie in einem sportlichen teamspiel, wo sich die wahren charaktere eines jeden einzelnen zeigen danke dir nochmal mario, dass du das ass so schnell aus dem ärmel geschüttelt hast p.s. : <<----sich immer noch fragt wie der mario das gemacht hat edit, : den von mario gefundenen link nochmal eingefügt: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla... edit edit : html korrigiert ich bin der Böse Co - Admin. und kicke, weil mich Gerade die Langeweile heimsucht, die fahrzeuge von Spieler X aus dem Verbandseinsatz Wie würdest du dich als Spieler X beim 3 x mal Kicken fühlen ?? aber wie ra2409 es so schön schreibt : Erst Denken, dann Posten Dieser Beitrag wurde editiert.
Amtsleiter Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 19.05.2011 12:26 @schottenralf Ich weiß nicht ob du nicht verstehst was wir sagen, denn deine Agumente passen irgendwie nicht zum rest der diskussion. Denn nur weil die Funktion da ist, muß man sie nicht benutzen. Wenn sie da ist und ein Co so handelt, dann ist er definitiv derfalsche man für den Posten. Nur ein Spieler der weiß wie man damit umgehen sollte und das auch gerecht macht, ist ein Mann für den Posten als Co Admin. Es steht doch nicht das Du die Funktion nutzen mußt als Co. Das sollte auch ganz klar dann auf Verbandebene mit dem jeweiligen Admin abgesprochen werden. Denn schließlich ist es sein Verband und die Co´s sollen im sinne des Admins handeln. Wenn aber ein User sich dadurch schlecht ode ungerecht behandelt fühlt, dann kann er doch auch gerne den Verband wechseln .... Es gibt ja nun mal genug Verbnde hier im Spiel, und einige Verbände haben auch Admins und Co´s die wissen wie sie mit einer solchen Funktion richtig umgehen. Wobei Richtig da im Auge der "Teppichetage" liegt ...

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.05.2011 00:45

Also meine Beißerchen funktionieren noch. Aber nur, wenn es sein muss ... ;-)

Und ich bin der Meinung, dass in einem Verband so etwas grundsätzlich geregelt gehört, sofern es denn überhaupt geregelt werden soll ...

Bei uns ist es klar und unzweideutig in den Verbandsregeln festgelegt. Ich sehe keinen Sinn darin, als Admin oder Co-Admin alle Nase lang angeschrieben zu werden, nur weil ich mich wieder mal um einen "verkorksten" Einsatz kümmern soll. Nach meiner Erfahrung sind die "Quertreiber" meist solche Kameraden, die nur kurz mal reinschauen, alarmieren und wieder OFF gehen. Denen würde es meiner Meinung nach noch nicht einmal auffallen, wenn man ständig deren Fahrzeuge wieder abziehen sollte. Man selbst hätte aber nichts als Arbeit und Ärger dadurch ...

Wer bei uns gegen die Regeln verstößt, wird mehrfach lieb und freundlich auf unsere Regeln hingewiesen. Hilft es nichts, wirds irgendwann "offiziell". Die dritte "offizielle" Nachricht enthält dann auch schon ein Ultimatum mit der Aufforderung sich bis zum ...... (ca. 5 bis 7 Tage) bei mir per PN zu melden und zu bestätigen, dass er/sie die Regeln gelesen und verstanden hat.
Erfolgt innerhalb dieser Frist keine Antwort darauf oder kommt stattdessen schon früher der nächste Verstoß, kommt der Kick. Aber das war bei uns seit der Gründung vor 2 Jahren erst viermal der Fall, dass wir wirklich jemanden endgültig ausgeschlossen haben ... ;-)

Und das ist mir allemale lieber, als da ständig im Einsatzmenü hinter irgendwelchen Ignoranten herzuhecheln ...

Wenn ich mir dann noch das teilweise "seltsame" Verhalten hier im Forum ansehe, oder sehe, wie hier munter Verbände gegründet und nach Tagen oder Wochen wieder kommentarlos gelöscht werden, so kann ich mir auch sehr gut vorstellen, dass manch ein "Verbandsgründer" auch eine solche Funktion schamlos ausnutzen würde.
Von den Verbänden, die aus 7 "Brüdern" und ein paar ahnungslosen Mitstreitern bestehen könnten, mal ganz zu schweigen ...

Mein Fazit: Klar DAGEGEN, sorry. :-)

Andy ich sehe das genau so

aber wie ich immer wieder feststellen darf, steht von einigen die Meinung höher im * Kurs * als von anderen

Traindriver

Landesbrandmeister

Geschrieben am 17.05.2011 04:45

Moin Moin sicher habt ihr Recht wenn ihr sagt das mann alles Regeln kann. Nur bei manchen Spielern kann mann sich Dusselig schreiben.
Und immer gleich die Große Keule rausholen und einen Läßtigen Spieler aus den Verband kicken, ist auch keine Ideale Lösung.
Da würde ich mir schon die Funktion Wünschen das ein oder andere Fahrzeug mal wieder nach Hause zu schicken.
Und eigendlich sollte die "Tepichetage" eines jeden Verbandes sorgsam damit umgehen können.

Allso Dafür

Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.05.2011 11:06

Traindriver, bei uns im Verband läuft es sehr gut, da ist sowas nicht nötig, aber ich bin gegen diese Funktion, auch für die "Teppichetage", man soll ja nicht gleich den Kick, sondern halt anschreiben und darauf hinweisen erst freundlich und irgendwann direkter und sollte er es dann noch nicht verstehen muss halt bei einem Quertreiber der Kick folgen, zieht man es beim ersten oder vielleicht auch bei den ersten beiden durch, werden sich die darauf folgenden es überlegen, ausser die legen es bewusst darauf an, einen schlechten Ton in den Verband zu bringen, dem der es nicht böswillig machte, der wird sich später mehr arbeit machen und darauf achten.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.05.2011 23:14

Da diese Funktion nur bei "On" Spielern funktionieren könnte, d.h. jeder PA Spieler, der sich als "off" kennzeichnet, könnte von dieser "Möglichkeit" nicht betroffen werden (da die Fz in keinem Verbandseinsatz mit diesem neuen Buttuon zu sehen sind), denke ich mal, schließt sich diese mögliche Funktion dadurch bereits selbst ins Knie
Aber das war gestern wohl noch nicht so festgestellt worden, denn sonst hätte man diese Diskussion gar nicht erst lostreten müssen.

Denn das wäre dann ja eine "2-Klassen-Einteilung" - für mich ein absolutes "No Go".

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 17.05.2011 23:37

Ich kann mich da nur wiederholen.

1) Die Einführung eines solchen Features wäre durch nichts gerechtfertigt, wenn man extra dafür etwas programmieren müsste.

2) Die prinzipielle Funktion ist seit 48 Stunden aus ganz anderen Gründen schon da, man müsste sie nur freischalten.

Wenn ich mir das ein oder andere Feedback so durchlese, dann stellen sich mir so einige Fragen. Z.b. warum können Moderatoren hier Postings löschen? Gute Kameraden würden doch keinen Unsinn schreiben. Warum macht die Polizei Alkoholkontrollen? Verantwortungsvolle Autofahrer würden doch nie mit Alkohol am Steuer fahren.

Die Einwände hier lassen sich subsumieren auf das Argument, "wir haben die Gesetze, das muss reichen". Ja, wir haben die Gesetze, das mag stimmen, wir haben aber ausser dem Rausschmiss keine wirksamen Waffen und daher befürworte ich den Vorschlag weiterhin.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.05.2011 00:00

*Hust*...*Staub abklopf* ist das staubig im Keller des Forums

Also...zwischen Dachboden und Keller war ich so ziemlich in jedem Winkel des Forums, aber ausser diesem Thread hab ich auch keinen anderen gefunden. Ich weiß aber, dass es mal eine heiße Diskussion gab zu diesem Thema, irgendein Mod muss diesen Thread aber versteckt haben..

Zum Thema:

Ich halte von der Idee nicht viel. Ich meine, dass damit in einigen Verbänden dem Cheaten dann die Tür offen steht und da sozusagen nach "Nase" gehandelt werden könnte. Beispiel: kleiner Verband, der Admin und seine 10 Mitglieder kennen sich alle persönlich und 2 - 3 Neue Spieler wollen sich auch mal am VB-Einsatz beteiligen....weiter muss ich nicht schreiben oder?

Solte bei uns im VB der Mülleimer mit 25 LF zu einer VGSL mutieren, hab ich als zuständiger Co die ehrenvolle Aufgabe, mittels PN den Kameraden klar zu machen, dass sie sich die 500 Credits durch 25 teilen müssen und ob es denn sinnvoll ist, für 2 Credits 2 Stunden auf ein Fahrzeug zu verzichten...desweiteren bekommt der Einsatzeinsteller eine PN mit der Bitte, diesen Einsatz zurück zu ziehen, damit er auf "null" gesetzt wird. Und dann üben wir das Spiel noch einmal.

Was ich damit sagen will: in einem VB mit klaren Regeln und gutem Teamwork sollte es diese Dinge eigentlich nicht geben und wenn doch mal 2 Spieler gleichzeitig alarmieren, dann kann man sich immer noch einigen: jeder schickt den halben Abmarsch ( gut...bei dem Mülleimer kann man schlecht nen halbes LF schicken )

Ich weiß nicht, ich möchte dieses Fature eigentlich nicht haben, weil ich es auch nicht unbedingt anwenden will. Bislang haben wir alles ohne Stress hinbekommen, und wenn wirklich mal ein Beratuungsresistenter Kamerad dabei ist, dann muss man Diesem eben irgendwann mal zeigen wo die Tür ist: Ausschluss

Daher bin auch ich Dagegen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.05.2011 00:51

Das stimmt schon, aber jeder größere Verband hat Spieler, die manchmal nicht so diszipliniert sind. Klar, man kann sie anschreiben, aber die "Teppichetage" ist heute in Wahrheit ein zahnloser Tiger.

Man kann darauf hoffen, dass die Mail gelesen und beherzigt wird oder man kann den Patienten aus dem Verband werfen, wenn das nichts nutzt. Eine Medizin dazwischen gibt es derzeit nicht.

Lass von solchen Patienten mal bei 2-3 Einsätzen die Verbandsleitung eingreifen, dann ist das das wesentlich mildere Mittel als ein Verbandsausschluss aber mindestens doppelt so wirksam.

Wie sagte der ehemalige Finanzminister Steinbrück so schön: Man muss die Kavallerie nicht immer ausreiten lassen. Die Indianer müssen nur wissen, dass es die Kavallerie gibt.

das Problem ist nur das die Indianer vor Kavallerie da waren.

Leider hatten die Indianer nicht das Wissen, um sich letzten Endes gegen die Kavallerie durchzusetzen.

Oder glaubst du wirklich, wenn sie einen Möglichkeit gehabt hätten, daß es für die Kavallerie mit ihren * überlegenen Waffen * so einfach geworden wäre ??

Kurzes OT : Japan hat mit dem Überfall auf Pearl Habor bewiessen, daß man(n) sich gegen * Schwächere * durch weiterentwickelte Technologi durchsetzt. Aber um welchen Preis ??

Das Ende waren 2 Atom - Bomben - Abwürfe auf Hiroschima und Naksaki.

aber btt : Wie würdest Du dich als unterlegener Indianer gegen die Kavallerie mit ihren damals * hochentwickelten * Waffen fühlen ??

in diesem Sinne

Edit: Schreibfehler ausgebessert

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.05.2011 15:25

1) Die Einführung eines solchen Features wäre durch nichts gerechtfertigt, wenn man extra dafür etwas programmieren müsste.

2) Die prinzipielle Funktion ist seit 48 Stunden aus ganz anderen Gründen schon da, man müsste sie nur freischalten.

Wenn ich mir das ein oder andere Feedback so durchlese, dann stellen sich mir so einige Fragen. Z.b. warum können Moderatoren hier Postings löschen? Gute Kameraden würden doch keinen Unsinn schreiben. Warum macht die Polizei Alkoholkontrollen? Verantwortungsvolle Autofahrer würden doch nie mit Alkohol am Steuer fahren.

Die Einwände hier lassen sich subsumieren auf das Argument, "wir haben die Gesetze, das muss reichen". Ja, wir haben die Gesetze, das mag stimmen, wir haben aber ausser dem Rausschmiss keine wirksamen Waffen und daher befürworte ich den Vorschlag weiterhin.

das wird von mir ohne zu zögern unterschrieben, auch wenn es bei uns im Verband sehr gut läuft.

Amtsleiter

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 18.05.2011 15:54

Ich sage jetzt einfach mal, wenn die Funktion da wäre, muß man sie nicht benutzen.

Nur weil es ein neues Design gibt, muß man es ja auch nicht spielen.

Ob man sie benutzt oder nicht, liegt ja dann im ermessen des Verbandes ....

Dieser Beitrag wurde editiert.

Baumaschine

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 18.05.2011 16:04

Wäre dann auch in meinem Ermessen. Nur der Verbandsadmin kann diese Funktion aktivieren und deaktivieren. Bei Aktiv werden Fahrzeuge und die Option Zurückalarmieren angezeigt, bei deaktiviert sind nur die Fahrzeuge einsehbar aber die Funktion ist nicht vorhanden.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 18.05.2011 20:09

So sehe ich das auch. Jeder Zug hat eine Notbremse. Die bloße Existenz einer solchen führt nicht dazu, dass jeder Fahrgast mal aus Spaß daran zieht. Die Notbremse wird nur im Notfall benutzt und so sähe ich das auch hier.

Ich kann mich bei uns im Verband nur an 3-4 Einsätze erinnern, bei denen ich dazwischen gegrätscht wäre, wenn ich denn gekonnt hätte.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.05.2011 20:31

ich kann mich erinnern, dass da mal ein tread existierte, wo genau diese funktion von einigen gewünscht wurde...

ich versuche ihn mal zu finden....

Baumaschine

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 18.05.2011 20:47

Whyat das hier ist der Thread, der war ca. auf Seite 90 des Vorschlagsforums laut DervomDorf.

Amtsleiter

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 18.05.2011 20:53

DvD, RA2409 und ich haben lange gesucht ;-)

Damit es auch richtig läuft, und kein neues Thread eröffnet wird ...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.05.2011 20:57

Tach

Uwe meinst den hier: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.05.2011 21:11

Ächz...Mario, genau diesen Thread hab auch ich gesucht, aber nicht gefunden... Respekt vor Deiner Spürnase

Auch im genannten Thread gibt es diverse Vorschläge wie man die Probleme der Mini-GSL im Verband lösen kann. Aber auch Themen wie "Cheaten" " Sympathie" "Nase passt mir nicht" etc werden angesprochen

Übrigens auch meine Lieblingsidee: Keine Credits bei Verbandsunterstützung ist dabei

Andy hat ( wie so oft) auf der letzten Seite noch einen sehr konstruktiven Beitrag verfasst

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.05.2011 21:31

puuuh, da suche ich die ganze zeit, will gerade posten dass ich den tread nicht finde und mario schüttelt ihn einfach so aus dem ärmel

danke mario, genau den habe ich gesucht

und so wie ra2409 beschreibt, hatte ich ihn auch in erinnerung gehabt.

ch finde den vorschlag von shittingbull auch interessant:

1. Verbandseinsätze werden ohne Vergütung für die Hilfeleistenden durchgeführt.

2. Der Einsatzleiter hat die Möglichkeit, mittels Button einzelne Fahrzeuge "zurück alarmieren"

3. Die Verbands-(Co-)Admin haben die Möglichkeit, einzelne Fahrzeuge zurückzualarmieren.

4. Bei "Verstärkung im Verband anfordern" öffnet sich eine Seite, in der der Einsatzleiter die Zahl und Art der angeforderten Fahrzeuge bestimmen kann.

wobei ich hier vorschlag 1 und 3 favorisiere..

die ausarbeitung von andy, welche auf vorschlag 4 beruht, eignet sich aus meiner sicht nur für erfahrene spieler, welche wissen, was nachgefordert werden kann, oder für scriptnutzer.

als erzieherische maßnahme vor dem kicken würde ich bei weiterer vegütung von verbandseinsätzen, wie gesagt vorschlag 3 favorisieren.

klar, ist man damit auch nicht vor einer "korrupten " verbandsführung gefeit, andererseits würde es aber auch die menschlichen grundzüge der führung offenbaren. ähnlich wie in einem sportlichen teamspiel, wo sich die wahren charaktere eines jeden einzelnen zeigen

danke dir nochmal mario, dass du das ass so schnell aus dem ärmel geschüttelt hast

p.s. : <<----sich immer noch fragt wie der mario das gemacht hat

edit, : den von mario gefundenen link nochmal eingefügt:

http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

edit edit : html korrigiert

Dieser Beitrag wurde editiert.

Kralle1966

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 19.05.2011 00:18

Ich glaube auch, dass man evtl. Einige Grundgedanken des "gefundenen Threads" hier übernehmen kann.

Ebenso wie in dem Tread, läuft ja auch hier die Argumentation.

Super gemacht Mario :-D

Edit: Rechtschreibfehler gefunden und beseitigt ;-)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 19.05.2011 11:48

puuuh, da suche ich die ganze zeit, will gerade posten dass ich den tread nicht finde und mario schüttelt ihn einfach so aus dem ärmel

danke mario, genau den habe ich gesucht

und so wie ra2409 beschreibt, hatte ich ihn auch in erinnerung gehabt.

ch finde den vorschlag von shittingbull auch interessant:

wobei ich hier vorschlag 1 und 3 favorisiere..

die ausarbeitung von andy, welche auf vorschlag 4 beruht, eignet sich aus meiner sicht nur für erfahrene spieler, welche wissen, was nachgefordert werden kann, oder für scriptnutzer.

als erzieherische maßnahme vor dem kicken würde ich bei weiterer vegütung von verbandseinsätzen, wie gesagt vorschlag 3 favorisieren.

klar, ist man damit auch nicht vor einer "korrupten " verbandsführung gefeit, andererseits würde es aber auch die menschlichen grundzüge der führung offenbaren. ähnlich wie in einem sportlichen teamspiel, wo sich die wahren charaktere eines jeden einzelnen zeigen

danke dir nochmal mario, dass du das ass so schnell aus dem ärmel geschüttelt hast

p.s. : <<----sich immer noch fragt wie der mario das gemacht hat

edit, : den von mario gefundenen link nochmal eingefügt:

http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

edit edit : html korrigiert

ich bin der *Böse Co - Admin.* und kicke, weil mich

Gerade die Langeweile heimsucht, die fahrzeuge von Spieler X aus dem Verbandseinsatz

Wie würdest du dich als Spieler X beim 3 x mal Kicken fühlen ??

aber wie ra2409 es so schön schreibt : Erst Denken, dann Posten

Dieser Beitrag wurde editiert.

Amtsleiter

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 19.05.2011 12:26

@schottenralf

Ich weiß nicht ob du nicht verstehst was wir sagen, denn deine Agumente passen irgendwie nicht zum rest der diskussion.

Denn nur weil die Funktion da ist, muß man sie nicht benutzen. Wenn sie da ist und ein Co so handelt, dann ist er definitiv derfalsche man für den Posten. Nur ein Spieler der weiß wie man damit umgehen sollte und das auch gerecht macht, ist ein Mann für den Posten als Co Admin.

Es steht doch nicht das Du die Funktion nutzen mußt als Co. Das sollte auch ganz klar dann auf Verbandebene mit dem jeweiligen Admin abgesprochen werden. Denn schließlich ist es sein Verband und die Co´s sollen im sinne des Admins handeln.

Wenn aber ein User sich dadurch schlecht ode ungerecht behandelt fühlt, dann kann er doch auch gerne den Verband wechseln ....

Es gibt ja nun mal genug Verbnde hier im Spiel, und einige Verbände haben auch Admins und Co´s die wissen wie sie mit einer solchen Funktion richtig umgehen. Wobei Richtig da im Auge der "Teppichetage" liegt ...

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 > »