ELW 2

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.06.2010 14:55

Recht gute ideen bin dafür ^^

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.06.2010 15:11

Na ja , da ich das Konzept von der Idee her kenne sollte dann für das Fahrzeug dann ein Sonderstellplatz eingerichtet werden , also das mal dann ab der Wavchenzahl 1 ELW 2 Stellplatz bauen kann

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.08.2010 22:56

Hi,

für größere Einsätze oder Schadenslagen würde ein ELW2 oder ELW3 gut in dieses Spiel passen und weiter den Fahrzeugpark erweitern.

Mfg

FBraun

Zugführer

Geschrieben am 22.08.2010 22:21

@Feuerwehr2012:
Es is kein ELW 3 mehr genormt. Alles was größer ist als ELW 1, ist ELW 2

Also ELW 2 finde ich sehr gut. Top-Idee!!!
Und der is nicht, wie viele sagen, selten.
In Bayern gibts in den meisten Lankreisen einen für die sogenannte UG-ÖEL (Unterstützungsgruppe-Örtliche Einsatzleitung).
Wer das nicht kennt und was darüber wissen will, PN an mich.
Beantworte gerne alle Fragen. (Auch andere Themen)

KBI02

Zugführer

Geschrieben am 23.08.2010 11:45

Hallöchen an alle,
Ich finde das Thema sehr interessant und kann hierbei sicherlich meinen Beitrag zu abgeben.

Ein ELW 2 ist ja eher für Großschadenslagen ausgelegt und sollte auch nur dann eingesetzt werden (Brand in Krankenhaus, ...). Sinn des Ganzen ist lediglich nur die Koordinierung zu verbessern und die Aufgaben der Führung effektiver abzuarbeiten und zu koordinieren. Man rechnet ja wie folgt: 1 ELW 2 entsprich 2 ELW 1
Folglich sollte man auch die Mindestbesatzung auf 6 Mann erweitern, um auch alle 6 Aufgaben, die bei der UGÖEL anfallen, abarbeiten zu können.

Natürlich macht es wenig Sinn dieses FHZ bei jedem "mittelgroßen" Einsatz zu alarmieren. Das FHZ sollte eine besondere Bedeutung bekommen, sodass es nur einen positiven Nutzen bei Großeinsätzen hat (ist ja auch in der Realität so. Es ist egal, ob ich 1 ELW 1 oder 1 ELW 2 zu einem Dachstuhlbrand schicke. Der Einsatz wird dennoch nicht schneller abgearbeitet sein).

Sollte das Fahrzeug angeschafft werden (wofür ich mich absolut nur positiv aussprechen kann) sollten die Einsätze diesem auch angepasst werden. Einfach größere Einsätze, bei welcher die Einsatzdauer mindestens 1 Tag beträgt und durch die UGÖEL die Zeit bis zu 50% halbiert werden KANN (nicht muss). Wäre zum Beispiel bei einem Zugunglück interessant.

Eine Ausbildung in der Schule ist ein absolutes MUSS (ich selbst saß für diese Ausbildung ein halbes Jahr jeden zweiten Freitag im Lehrsaal). 7 Tage halte auch ich für angemessen.

Eigener Stellplatz ist quatsch und Maximalbeschaffung auch. Ist doch jedem selbst freigestellt, ob er seine Stellplätze sinnlos zustellen will oder ??

Unser ELW 2 schleicht im Vergleich zum ELW 1. Folglich halte ich eine Maximalgeschwindigkeit von 45-50km/h als angemessen und die Kosten sollten sich etwas vom ELW 1 abheben (hier 13.500-17.000 Credits).

Kann auch gerne noch eine Liste mit genaueren Angaben erstellen (Lehrmaterial hierführ steht mir ja noch genug zur Verfügung).

Liebe Grüße

RedRabbit

Wehrführer

Geschrieben am 23.08.2010 12:46

Ich würde aber nicht UGÖEL als festen Begriff in dieses Spiel einbringen, das ist eine ausschließlich in Bayern verwendete Bezeichnung, die nicht mit der FwDV 100, von der Begrifflichkeit her in Einklang zu bringen ist.

KBI02

Zugführer

Geschrieben am 23.08.2010 14:44

Dann bezeichnen wir es eben Normbezogen. Bin mir nahezu sicher, dass die Funktion die Selbe sein wird ^^

Deufel

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.08.2010 19:48

der elw2 könnte ja mit der meldung "es ist ein zweiter einsatzabschnitt notwenig, wir brauchen mehr führungspersonal" nachgefordert werden

bei den granzen grossen dingern wie schloss ider krankenhaus ist ein kleiner elw1 sicher überfordert, besonders wenn das gebäude von 2 seiten angegangen wird.

KBI02

Zugführer

Geschrieben am 26.08.2010 23:51

Überfordert sind die sicher nicht, muss nur koordiniert und gezielt eingesetzt werden.

Dezember letzten Jahres hatten wir 3 Häuser in Vollbrand (vermutl. Brandstiftung - Ursache ungeklärt) ... Binnen 10 min stand das erste Haus im Vollbrand (wir waren zu der Zeit noch nicht einmal alarmiert).
Am Ende waren wir mal 2 Stützpunktwehren und 6 Teilwehren vor Ort und das ging mit einem ELW prima. 3 Mann Besatzung und klares Konzept -> Koordinierter Einsatzablauf.
Man kommt viel schneller ins Rudern, wenn mehrere verschiedene Hilfsorganisationen zusammentreffen. Ein ELW1 hat nunmal nur 2 4m Kanäle und da beginnt dann die Entstehung vielerlei Probleme (RTW, POL, Wasserrettung, Hubschrauber, ggf. Bundeswehr, THW) ... Das kannst du nicht mehr alles in einem ELW1 machen - unmöglich.
Genauso ist das mit der Atemschutzüberwachung (bei meinem Beispiel war nicht mehr viel mit Atemschutz). Lass doch einmal 3 Einsatzabschnitte enstehen, bei welchen jeder Atemschutz vom Abschnitt seinen eigenen Kanal hat. Wie willst du 6 Kanäle überwachen ??? -> ELW1 hoffnungslos unterlegen ...

Der ELW2 hat halt mehr Material für die 6 Aufgaben dieser Führungseinheiten. Die Lagekarte kann besser ausgearbeitret werden, die Führungsorgane können sich zurückziehen, die technische Ausstattung ist fortgeschrittener (gerade für Hubschraberkoordinierung). Der Kontakt zum LRA ist leichter gegeben. Nicht zu vergessen ist der Platz für weitere Lap Tops ... Alles Dinge, die eben beim ELW2 besser genutzt werden können.

Die Frage ist halt hier jetzt speziell bei diesem Spiel:
Wenn dieses Fahrzeug kommen wird ... Wie wollen wir es sinnvoll nutzen ?? In der Regel wird es nur nachalarmiert ... Somit sollte man die Warscheinlichkeit, dass das Fahrzeug benötigt wird, recht gering halten (10% ?!). Ersetzt es dann den ELW 1 (kann man es also vom Einsatz abziehen) oder brauch man dann beide ELW´s ?? Wir nutzen immer nur den ELW2, wenn er denn mal gebraucht wird.

Liebe Grüße

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 25.12.2010 15:58

Alo mein vorschlag ist olgender:

Ein ELW 2 ist ja für größerre sachen da.
Also Es gibt ja Barand im Casino, Brand im Reifenlager und und und.
Mein vorschlag:

Ab der stadterweiterung (min 60 Wachen) könne große einsätze eine nachvorderung bekommen: z.b
Die lage ist so schwer unterkontrolle zu bekommen wir benötigen ein ELW 2 vorort.

Ein ELW 2 koste entsprechent aber kann die einsatzzeit verkürzenn.

also Ein ELW 2 währe was für große spieler.

Louis112

Zugführer

Geschrieben am 28.12.2010 11:18

ich bin für den elw2 (oder auch elw3) da ja im RL der auch bei größeren einsätzen nachgefordert werden kann... Also DAFÜR

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.12.2010 13:15

ein ELW 3 gibt es seit 2010 nicht mehr norm enderung. Alles was frühr elw 3 also 1-13-1 1/13 nach alter norm .geht jetzt alles unter 1-12-1 oder 1/12 also ein ELW 3 gibts nicht mehr also nurnoch ELW 2

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.12.2010 20:25

Ich bin auch für ein ELW 2!!! Da bei dem ELW 1 der Platz, bei größeren Einsätzen, nicht mehr ausreicht!!! Dann treffen sich ja mehr Leute (Abschnittsleiter, Kreis- und Gemeindebrandmeister usw.) Bei kleinen Einsätzen kommt der KBM ja noch nicht. Bei uns ist es auch die TEL (Technische Einsatzleitung)!!!!

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 31.12.2010 22:27

Einen ELW 2 könnte ich mir sehr gut für die Großschadenslagen im Verband vorstellen, zusammen mit der Regelung dass jeder soviele ELW 2 wie er will besorgen kann (diese den ELW 1 ersetzen können) und bei Großschadenslagen im Verband pflicht sind (einer reicht). So könnte mal gucken wie es läuft, später könnte er bei größeren Einsätzen wie beim casionbrand oder Flugzeugbrand eingesetzt werden wo man halt lange löschen KANN nicht muss.

Feuerwehr1995

Zugführer

Geschrieben am 01.01.2011 20:58

bin für denn ELW-2 weil bei vielen großbränden oft ein solches fahrzeug gebraucht wird

FeuerwehrItzehoe

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 02.01.2011 11:34

Ich bin auch für einen ELW 2, da man mit seiner Hilfe besser den Überblick behalten kann.
Ich würde ihn für den Brand im Casino, für Verbandsgroßschadenslagen und eventuell größere Einsätze verwenden, wie zum Beispiel beim Flugzeugabsturz, Zugunglück und
für große Einsätze im Industriegebiet der Stadterweiterung.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.01.2011 20:58

Also ich persönlich bin dagegen. Denn ich sehe irgendwie nicht den Sinn im diesen Vorschlag bzw. Diskussion! Denn mal Hand aufs Herz: braucht man hier wirklich einen ELW 2 bzw. ELW 3 im diesen Spiel?
Nun es wird sicher einige unter uns geben, die mit meinen nun folgenden Ausführung nicht viel anfangen können und es denn noch versuchen werden mich in meiner Meinung abbringen zu wollen. Aber nun gut. Also mal zu dem was ich eigentlich sagen möchte.
Ein LF 20/10 (ein Beispiel) bleibt ein LF 20/10! Egal ob nun auf dem Kühlergrill ein Stern zu sehen ist oder die drei berühmten Buchstaben (nein nicht BMW)! Und etwas um die Ecke gedacht; so verhält sich auch hier mit dem ELW. Nur mit dem Unterschied dass sich hier einige an der Bezeichnung "ELW 1" den Kopf zerbrechen. - Würde hier im Spiel nur die Bezeichnung "ELW" zu lesen sein, dann würde man sicher (wahrscheinlich) hier nicht dieses Gespräch führen. Aber ich bin gern bereit mich eines "Besseren" belehren zu lassen. Dann aber mit wirklich guten Argomenten. Doch die die bisher hier genannt wurden, haben mich leider bisher nicht überzeugen können. Daher bin ich auch leider gegen diesen Vorschlag. Sorry

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.01.2011 23:22

bevor wir hier nen unnötigen elw 2 haben, gibts von andy da ein besseres kozept, das echt interessant klingt..
http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2011 17:37

echt geile idee

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 06.01.2011 09:16

Welche von den beiden Vorschlägen?