HTLF

ChrisII2

Gruppenführer

Geschrieben am 05.02.2010 19:02

HTLF

Hallo,
ich würde gern die Einführung eines HTLF vorschlagen.
Ein HLF mit einem großen Tank. Es soll als Erkundungsfahrzeug mit Erstangriff dienen. Deswegen sollte es sich schon im schnelleren Geschwindigkeitsbereich bewegen (Actros Modell 4x4), so wie es auch in der Realität ist. Es würde auf jeden Fall kein günstiges Modell sein.
* Die Kritik sollte sachlich bleiben *
MFG

RLFA

Zugführer

Geschrieben am 05.02.2010 19:12

TLF 16/25 könnte man gleich Ausrüsten, oder?!!?!?!?!?!?!?!

ChrisII2

Gruppenführer

Geschrieben am 05.02.2010 19:18

Die Frage verstehe ich nicht wirklich.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.02.2010 19:24

Für das HTLF gilt das Gleiche wie für das HLF:

KEINE UNIVERSALFAHRZEUGE SIND ERWÜNSCHT!!!

ChrisII2

Gruppenführer

Geschrieben am 05.02.2010 19:32

Aber sich von Anfang an gegen "Universalfahrzeuge" (hust) zu richten ist auch keine Lösung, da ich keinen Sinn darin sehe. Es liegt ja darin, wie man die Fahrzeuge ausliegt. Meines erachtens sollen Sie ja nicht 2 Fahrzeuge ersetzen im Einsatzfalle. Sondern bis zum Eintreffen eines TLF Schaum zu geben etc.. Würde man dann kein LF oder TLF alarmieren, wird es automatisch nachgefordert. Es ist reine Auslegungssache des Programmierers.

* KEINE UNIVERSALFAHRZEUGE SIND ERWÜNSCHT!!! * Solche Antworten sehe ich nicht gerne.

* Ich bitte um Sachlichkeit, auch in der Ausdrucksweise *

RLFA

Zugführer

Geschrieben am 05.02.2010 19:42

@Calli01: aber ihr könntet doch die universalfahrzeuge bewilligen, und einsetzen soll sie dann der, der das will

ChrisII2

Gruppenführer

Geschrieben am 05.02.2010 19:52

Das ist nicht erwünscht. Aber so geht es in der Fahrzeugsache nicht voran. Man kann es ja so auslegen, dass es Erstmaßnahmen vornimmt, aber das Spezialfahrzeug bei best. Einsätzen ebenfalls benötigt wird oder 2 TLF ersetzt, aber auch nur wenn ein TLF schon vor Ort ist. Wird es nicht hingeschickt, wird es nachgeordert.
Es dient der Zeitreduzierung in meinen Augen und nicht der Ersetzung vorhandener Fahrzeuge.
Leider habe ich im Thread viele Interessante Fahrzeugvorschläge gesehen, die einfach abgelehnt wurden, obwohl man diese sehr gut ein binden kann.
Mann muss die Einsetzbarkeit nur gut auslegen, damit diese nicht andere bei " größeren "ersetzen. Zudem kann bei Großschadenslagen dann ein Bsp.: HTL, WLF etc. angefordert werden.
Es erweitert eher das Spiel. Die Anforderungen an Fahrzeugen sollte mit Anzahl der Wachen steigen umso mehr Fahrzeugvarianten kann man einbinden.
*** Wie gesagt es ist reine Auslegungssache der Fahrzeuge ***

MFG

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.02.2010 19:57

Dieser Beitrag wurde editiert.

ChrisII2

Gruppenführer

Geschrieben am 05.02.2010 20:13

Universal- bzw Kombifahrzeuge, wie das HLF, sind derzeit im Spiel nicht erwünscht.

Diese Aussage finde ich schade. Es ist doch reine Auslegungssache.

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.02.2010 09:04

Was ist denn bitte daran eine Auslegungssache?
Ich meine du hast hier nen LF und nen RW...
Wenn du die Zusammen rausschickst, dann hast du mehr als nen HLF... Bzw. wenn du unbedingt ein HTLF willst, dann schick halt nen LF, TLF und nen RW raus...
Das ein HTLF als Erkundungsfahrzeug dient klingt für mich ebenfalls ein bisschen komisch, denn das tuen eigentlich KDOWs bzw. ELWs... Es könnte vielleicht ein erstangriffsfahrzeug sein (wenn du das meinst)...
Aber alles in allem denke ich mal es wäre auch ein bisschen unfair gegenüber den alten Hasen ( ) jetzt ein H(T)LF einzuführen, da es die Planung wo stelle ich was hin, doch deutlich erleichtert...

ChrisII2

Gruppenführer

Geschrieben am 06.02.2010 20:02

@ FDHD in Streitdiskussionen verfalle ich nicht mit Mitgliedern, die meinen Sinn nicht verstehen. Hast DU immer ein LF und RW 100% gleichzeitig in der Nähe? Dann müsstest Du ja auf jeder Wache ein RW haben. Bringt nichts.
Zukunft wird halt gestoppt
Im Feuerwehrwesen hält man auch nicht an alten LF's fest

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 06.02.2010 20:43

Ja schön und gut! Aber ein HLF kann auch net einen RW ersetzen...
Und das ich nur an was altem Festhalte stimmt schonmal gar nicht
Ansonsten kann ich halt nur sagen ich fände es ein bisschen unfair wenn jetzt die HTLFs oder HLFs kommen...

Skullforce

Zugführer

Geschrieben am 12.02.2010 22:02

Ich frag mich nur was die ganzen Spieler gegen die "Universalfahrzeuge" haben? Wenn ich mir ein HTLF kaufe, dann kaufe ich mir eins. Das könnte euch doch eig. egal sein. Oder spielen wir hier wirklich gegeneinander? Ich fahre halt nur mit einem HTLF zum Einsatz, ihr braucht es ja nicht kaufen und fahrt mit LF und RW weiter! Wäre das so schlimm?

Außerdem ist der GW-Schiene auch ein "Universalfahrzeug" da es für mich die Aufgaben eines RW´s übernimmt.

@ Chrisll2, ich muss dir recht geben! Die Vorschläge werden hier viel zu schnell abgelehnt, ob es ein "Uni-Farzeug" ist oder nicht. Mann kann alles irgendwie gebrauchen! Sogar nen GW-Öl wie man sieht!

Außerdem heißt es doch wenn ich mich nicht täsusche "GRÜNDE DEINE EIGENE FEUERWACHE". Naja für mich läuft es ein wenig darauf aus "GRÜNDE EINE FEUERWACHE UND FAHRE EINSÄTZE MIT SPEZIALFAHRZEUGEN"<---die du kaufen musst weil du sonst nicht mehr weiter kommst!

Gruß Skulli, bitte keine ausfallenden Kommentare. Danke

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.02.2010 22:18

Naja nicht wir sind dagegen, (manche vlt auch) sondern der Admin (Sebastian), da er eben den RW un erforderlich macht.

Das ist beim GW/schiene nicht so.
UND eigendlich ist der GW/Schiene ist im Spiel nicht als RW unterwegs (oder irre ich mich da).
Sonst der GW/Schiene macht dadurch ja kein Fhz überflüssig. Und DAS ist es worauf Sebastian hinaus will.

Tommy24

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 12.02.2010 22:32

@Skullforce

Sicher würde jeder anhand der Vorteile des HLF/HTLF früher oder später seine Fahrzeugflotte von LF-20/16 auf HLF umstellen.

Die HLF-Gegner befürchten halt das wegfallen ihres RW's.

Wenn es gewünscht wird dann könnte man ja in einer Umfrage 2.0 mal drüber abstimmen.
2.0 =Überarbeitete Umfrage, damit es nicht wieder zu einem Zwangsergebniss namens LF-8 kommt.

Edit: Text etwas umgeschrieben

Dieser Beitrag wurde editiert.

Skullforce

Zugführer

Geschrieben am 13.02.2010 11:22

@Tommy24:

du sagst es! "JEDER" (hervorhebend) würde seine LF20/16 oder LF10/6 ersetzten. Was ist mit den Leuten die hier im Forum strikt gegen die HLF`s sind? Tauschen die die Fahrzeuge auch aus?

Ein HLF muss meiner Meinung nach nicht mit dem RW gleichgesetzt werden. OK, es hat vllt mehr TH-Vorteile gegenüber einens LF´s. Trotzdem braucht man noch ein RW.

Bei einigen TH´s hier im Spiel langt auch ein einfaches LF.

Ich würde einfach mehr Fahrzeuge einbringen, das es eine Gruppe mit dem Namen z.B. Löschgruppenfahrzeuge gibt. In die Gruppe kommen jetzt von LF - HTLF, alles was löschen kann und eine Gruppe/Staffel haben rein. Der TH-Wert kann bei allen gleich sein. Nur beim Löschwert können sie sich unterscheiden.

Das gleich halt auch mit Tanklöschfahrzeugen usw. so behält man auch den Reiz am Spiel mit LF/HLF und RW und die Leute die ein HLF/HTLF wollen haben eins und die, die keins wollen kaufen sich keins weils gleich gewertet wird.

Gruß Skulli

manni231187

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 13.02.2010 23:17

also ich finde man sollte das hlf oder htlf einfügen den wie das nun auch in real ist platzt wie hier beschrieben lf rw tlf sind 3 von 4 plätze weg mit ein htlf hätte ich die ein gespart muss es nicht umbeding kann auch die alte set up nehmen aber ich würde mich freuen

wenn htlf und hlf hier gebe

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 14.02.2010 00:16

@Manni231187, du nimmst genau den Grund dafür, der am besten dagegen spricht, Fahrzeugeinsparung! Weiterhin machst du den Leuten, die sich dagegen wehren, mit den HLF's würde kein RW ersetzt diesen Grund kaputt.

Zum HTLF muss man noch dazu sagen, im Gegensatz zu den HLF's jetzt, war das HTLF nie in der Norm, die wurden in der Regel so bezeichnet, weil sie ein bischen TH material, wie eine 3-teilige schiebleiter und schere und spreizer draufgepackt bekommen haben so bezeichnet, also mit den Fahrzeugen konnte man in der Tat nie einen RW ersetzen, auch mit den "HLF's" vor der Einführung des genormten HLF war das nicht möglich, denn das hat sich so wie mit dem HTLF verhalten, aber bei den HLF's nach norm ist nun mal wesentlich mehr TH-Material drauf.

Loeschzug1

Gruppenführer

Geschrieben am 16.02.2010 11:45

nach meiner meinung kann ein RW 2 nicht von nem HLF ersetzt werden

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.02.2010 11:49

Loeschzug, für die hier im spiel vorhandenen Einsätze würde ein HLF vollkommen ausreichen, für einen Teil reicht ja sogar schon das LF, es wären vielleicht zwei, wo man drüber sprechen kann, ob ein HLF zu wenig wäre, daher weiterhin gegen das HLF.

Ein RW wird nicht nur durch das HLF ersetzt, weil das HLF genauso viel TH-Material drauf hätte, sondern auch dadurch, dass das Material für die kommunal anfallenden Einsätze, auf einem HLF ausreichen würde, nur in einigen Kommunen wird trotzdem nicht gleich der RW abgeschafft, weil er da ist und evtl. noch zu neu.

Dieser Beitrag wurde editiert.