2. Stadt

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » 2. Stadt

Seiten

« < 1 2 3 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > »

Benutzer	Beitrag
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 21.07.2010 00:27 Wenn ich mir Twitter ansehe, freue ich mich schon auf die zweite Stadt ...

maxim Wehrführer	Geschrieben am 21.07.2010 01:05 Ich auch Andy09 obwohl es noch weit entfernt für mich ist Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 21.07.2010 13:12 das sieht echt hammer aus
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 21.07.2010 19:59 könnt auch auf ne erweiterung schließen
LukasCF Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 21.07.2010 20:14 Jawohl! Flughafen, Hafen und Güterbahnhof…da könnten einige sehr interessante Features rausspringen…neue Wachen und neue Fahrzeuge^^ juhu Twitter lesen lohnt sich
Hobbit Kreisbrandmeister	Geschrieben am 21.07.2010 22:04 ich vermute das es ein LB gibt stelt euch mal auf vieles neues ein also die großen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 22.07.2010 09:53 Hi Leute Seit heute gibte die Stadt erweiterung Hier der Thread http://www.feuerwache.net/forum/hauptfor... hier die News http://www.feuerwache.net/news/stadt-erw...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 22.07.2010 09:58 so und woher bekomm ich nun 20 mille auf die schnelle? jetz hab ich endlich wieder ein spielziel Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 22.07.2010 10:35 Einsätze fahren Horst Also ich muss erstmal sagen richtig klasse mit dem Flughafen, Bahnhof, Industrieanlage und dem Hafen Aber einen kleinen Gedankenanstoß hätte ich evtl noch. Da man jetzt sicher noch die Möglichkeit hat, da noch niemand auf der neuen Karte gebaut hat. Könnte man nicht evtl. noch ein paar Freiflachen einfügen wo man jetzt noch nicht weiß was dort hin kommt aber sich die Option offen hält noch andere Sonderobjekte zu implementieren? Schließlich ist die Karte groß genug Z.B. 6 Felder freihalten für einen Berg (Höhenrettung) oder 2 Felder für ein Kraftwerk usw. Das man auch später auf neue Vorschläge der User eingehen kann? Den jetzt hat man dazu noch die Möglichkeit, wenn jeder seine Wachen/Gebäude gebaut hat ist es zu spät.
Hobbit321 Zugführer	Geschrieben am 22.07.2010 10:45 Tolle Idee sollte aufgenommen werden.
MasterJM Kreisbrandmeister	Geschrieben am 22.07.2010 10:48 Unnötig... a) müssen Einsätze nicht an ein Bildchen auf der Karte gebunden sein. b) können Einsatz auch schon jetzt auf Feldern sein, wo eigentlich laut Grafik auf der Karte schon Gebäude XY steht, ergo ist das einfach nicht wichtig c) kann man die Karte immer wieder erweitern ergo cool bleiben und Sonderregeln mit "Nichtbebauung" weglassen Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 22.07.2010 10:58 zu a) Warum wurde dann für Flughafen, Hafen, Bahnhof und Industrieanlage "Bildchen" genommen? Hätte man ja dann auch weglassen können. zu b) wenn man die Möglichkeit hat, warum sollte man Sie nicht nutzen? zu c) wenn du es sagst.
Hobbit321 Zugführer	Geschrieben am 22.07.2010 11:03 zu c) Diese Erweiterung kostet einmalig 20.000.000 Credits, Ich denke man kann die Karte nur 1mal erweitern.
MasterJM Kreisbrandmeister	Geschrieben am 22.07.2010 11:08 zu a) Warum wurde dann für Flughafen, Hafen, Bahnhof und Industrieanlage "Bildchen" genommen? Hätte man ja dann auch weglassen können. Jup, hätte man - ich brauchs eh nicht, wie die ganze Karte zu b) wenn man die Möglichkeit hat, warum sollte man Sie nicht nutzen? Weils nervig ist, ein Sonderfall, der immer schwierig zu programmieren ist, weils das ganze Spielprinzip bis dato nicht hergibt. etc zu c) Diese Erweiterung kostet einmalig 20.000.000 Credits, Ich denke man kann die Karte nur 1mal erweitern. Das schließt diese Möglichkeit in Zukunft nicht aus - oder? Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 22.07.2010 11:10 Nur mal ne Frage: wollen wir nicht die Diskussion in diesem Thread fortsetzen: http://www.feuerwache.net/forum/hauptfor... Hier ist der Vorschlag, dort die Umsetzung...macht ja kein Sinn wenn in 2 Threads diskutiert wird um das Selbe letzlich
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 22.07.2010 11:12 das soll nur heißen das du die erweiterung nur 1mal zahlst u nd nicht monatlich oder sonst was
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 22.07.2010 11:25 Deine Frage an dich: Warum hast du dir dann schon die neue Karte geholt obwohl du nichts drauf machen kannst (keine Einsätze, keine Gebäude etc.)? Noch eine Frage: Soll das Spiel auf dem Niveau bleiben wo es sich aktuell befindet oder soll es sich weiter entwickeln? Kann ja durchaus sein das Sonderfälle immer schwieriger sind zu programmieren. Aber ich kann mir nicht vorstellen dass das die Langzeitmotivation fördert, wenn ein Vorschlag abgelehnt wird, nur weil damit Aufwand verbunden wird und die Spielentwicklung dadruch stagniert nur weil manche denken es selber nicht zu brauchen. Ich persönlich würde noch freie Sonderflächen postitiv sehen, man könnte soviel Sonderobjekte einbauen und auf Vorschläge reagieren. Zum Beispiel könnte man eine Autobahn oder einen Tunnel einbauen. An diesen Objekten könnten dann ja auch persönliche GSL auftreten. Von daher sind kaum Grenzen gesetzt.
Administrator Administrator Zugführer	Geschrieben am 22.07.2010 13:36 Wie schon mehrfach in irgendwelchen Threads geschrieben: Ihr braucht euch keine Gedanken um Serverbelastung, Aufwand etc. zu machen. Ich bin über jeden Vorschlag dankbar und werde ihn auswerten und berücksichtigen.
MasterJM Kreisbrandmeister	Geschrieben am 22.07.2010 13:49 @x2x112 Dann erkläre uns doch, warum du meinst künftige Erweiterungen, welche auch immer, können nur auf den zweiten 100100 verbaut werden und da solle man am besten X Felder gezwungen frei lassen müssen? Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Die ersten 100100 haben gar keinen Sonderstadtteil, wozu auch, Einsatze waren / sind bisher nicht daran gebunden. Es macht gar keinen Sinn da jetzt freie Plätze gezwungener Maßen vorhalten zu müssen für Erweiterungen die es nicht gibt. Und wenn es sie geben wird, kann man genauso gut den jetzt eingeschlagenen Weg gehen. Wenn du Platz frei halten willst, kannst du das ja gerne für dich so machen. Kannst deinen Vorschlag praktisch umsetzen ohne auf andere warten zu müssen. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 22.07.2010 14:18 Dann erkläre uns doch, warum du meinst künftige Erweiterungen, welche auch immer, können nur auf den zweiten 100100 verbaut werden Ähm ganz einfach.....weil es auf der ersten Karte nicht geht?!?! Jeder hat auf der ersten Karte seine Wachen, Krankenhäuser, Schulen und Werkstätten so verteilt wie er wollte. Angenommen Sebastian programmiert jetzt in der 1. Karte auf dem Koordinaten X: 50 und Y: einen Berg rein......dann wird der Berg mitten auf der Feuerwache sein, oder sehe ich das falsch??? Die ersten 100100 haben gar keinen Sonderstadtteil, wozu auch Siehe oben da, meines Erachtens nach, nicht möglich Einsatze waren / sind bisher nicht daran gebunden. Richtig, aber muss dann immer alles so bleiben wie es ist? Bis jetzt wurde von dir noch kein Nachteil gebracht bzw. warum es so schlimm ist von diesen 10.000 Feldern (abzgl. Hafen, Bahn, Flughafen und Industrieanlage) noch ein paar Felder zu reservieren. Es macht gar keinen Sinn da jetzt freie Plätze gezwungener Maßen vorhalten zu müssen für Erweiterungen die es nicht gibt. Das ist von der Tapete bis zur Wand gedacht abzüglich Kleber. Sorry, aber meines Erachtens nach soll so eine Erweiterung die Nachhaltigkeit an dem Spiel fördern bzw. Möglichkeiten für neue Dinge schaffen (gerade für die großen Spieler). Und ich kann mir persönlich nicht vorstellen das es zur Nachhaltigkeit beiträgt wenn auf der neuen Karte alles so ist wie bei der alten, wo ist dann da der Reiz? Und wenn es sie geben wird, kann man genauso gut den jetzt eingeschlagenen Weg gehen. Bedeutet also sobald ein Vorschlag anklang findet wird einfach ne neue Karte erstellt....klasse dann haben wir bald eine Karte mit 100x500 Felder und 275 Wachen, ob das so sinnvoll ist? Wenn du Platz frei halten willst, kannst du das ja gerne für dich so machen. Kannst deinen Vorschlag praktisch umsetzen ohne auf andere warten zu müssen. Wo soll da bitte der Sinn hinter stecken? Ich erkenne keinen. Ich versteh nicht was daran so schlimm ist ein paar Felder zu reservieren, es sind doch noch genug da um seine Wachen, Werkstätten, Krankenhäuser und Schulen zu bauen. Wie ich bereits oben schrieb gibt es dann auch mehr Möglichkeiten jeden seinen persönlichen GSL-Einsatz zu geben. Angenommen: 2 Felder stellen ein Kraftwerk dar (X: 45 und Y: 125), dann kann man doch sicher das so programmieren (Sebastian???) das am 27.07.2010 um 14:23 dort das Kraftwerk (bei jedem Spieler) in die Luft fliegt, analog Unwettereinsätze. So hätte jeder Spieler seinen eigenen GSL. Und da kann man noch viele solcher Objekte einbauen. Ich denke an Hochhäuser, Tunnel, Baustellen, Wälder Autobahn etc. etc. So wird man als Spieler nochmehr gefordert. Auf der alten Karte war es Glückssache wo ich meine Fahrzeuge untergestellt habe, wenn ich aber gewisse Objekte vorgegeben habe muss ich als Spieler eine Risikoanalyse machen. Auch ein Beispiel in nährer Umgebung habe ich eine Wache mit 4 Stellplätze. Hab einen Wald und ein Hochhaus. Spezialisiere ich mich auf die Höhenrettung/Menschrettung DLK, GW-A oder doch lieber auf Bekämpfung von Flächenbränden TLF oder GW-W. Ich würde sogar soweit gehen erstmal von diesen ca 10000 Feldern 2.500-4.000 zu reservieren. Den dadurch sicher ich ab, dass man eine Menge neuer Gimmicks einbauen kann, ich sehe also nur Vorteile dadurch und bis jetzt noch keine Nachteile.

Benutzer

Beitrag

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.07.2010 00:27

Wenn ich mir Twitter ansehe, freue ich mich schon auf die zweite Stadt ... ;-)

maxim

Wehrführer

Geschrieben am 21.07.2010 01:05

Ich auch Andy09 obwohl es noch weit entfernt für mich ist

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.07.2010 13:12

das sieht echt hammer aus

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 21.07.2010 19:59

könnt auch auf ne erweiterung schließen

LukasCF

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.07.2010 20:14

Jawohl! Flughafen, Hafen und Güterbahnhof…da könnten einige sehr interessante Features rausspringen…neue Wachen und neue Fahrzeuge^^ juhu ;-)

Twitter lesen lohnt sich :-)

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 21.07.2010 22:04

ich vermute das es ein LB gibt

stelt euch mal auf vieles neues ein also die großen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.07.2010 09:53

Hi Leute

Seit heute gibte die Stadt erweiterung

Hier der Thread
http://www.feuerwache.net/forum/hauptfor...

hier die News
http://www.feuerwache.net/news/stadt-erw...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.07.2010 09:58

so und woher bekomm ich nun 20 mille auf die schnelle?

jetz hab ich endlich wieder ein spielziel

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.07.2010 10:35

Einsätze fahren Horst ;-)

Also ich muss erstmal sagen richtig klasse mit dem Flughafen, Bahnhof, Industrieanlage und dem Hafen

Aber einen kleinen Gedankenanstoß hätte ich evtl noch.
Da man jetzt sicher noch die Möglichkeit hat, da noch niemand auf der neuen Karte gebaut hat.
Könnte man nicht evtl. noch ein paar Freiflachen einfügen wo man jetzt noch nicht weiß was dort hin kommt aber sich die Option offen hält noch andere Sonderobjekte zu implementieren? Schließlich ist die Karte groß genug :-)
Z.B. 6 Felder freihalten für einen Berg (Höhenrettung) oder 2 Felder für ein Kraftwerk usw.
Das man auch später auf neue Vorschläge der User eingehen kann?
Den jetzt hat man dazu noch die Möglichkeit, wenn jeder seine Wachen/Gebäude gebaut hat ist es zu spät.

Hobbit321

Zugführer

Geschrieben am 22.07.2010 10:45

Tolle Idee sollte aufgenommen werden.

MasterJM

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 22.07.2010 10:48

Unnötig... a) müssen Einsätze nicht an ein Bildchen auf der Karte gebunden sein.
b) können Einsatz auch schon jetzt auf Feldern sein, wo eigentlich laut Grafik auf der Karte schon Gebäude XY steht, ergo ist das einfach nicht wichtig
c) kann man die Karte immer wieder erweitern

ergo cool bleiben und Sonderregeln mit "Nichtbebauung" weglassen

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.07.2010 10:58

zu a) Warum wurde dann für Flughafen, Hafen, Bahnhof und Industrieanlage "Bildchen" genommen? Hätte man ja dann auch weglassen können.
zu b) wenn man die Möglichkeit hat, warum sollte man Sie nicht nutzen?
zu c) wenn du es sagst.

Hobbit321

Zugführer

Geschrieben am 22.07.2010 11:03

zu c)
Diese Erweiterung kostet einmalig 20.000.000 Credits,

Ich denke man kann die Karte nur 1mal erweitern.

MasterJM

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 22.07.2010 11:08

zu a) Warum wurde dann für Flughafen, Hafen, Bahnhof und Industrieanlage "Bildchen" genommen? Hätte man ja dann auch weglassen können.

Jup, hätte man - ich brauchs eh nicht, wie die ganze Karte

zu b) wenn man die Möglichkeit hat, warum sollte man Sie nicht nutzen?

Weils nervig ist, ein Sonderfall, der immer schwierig zu programmieren ist,
weils das ganze Spielprinzip bis dato nicht hergibt.
etc

zu c)
Diese Erweiterung kostet einmalig 20.000.000 Credits,

Ich denke man kann die Karte nur 1mal erweitern.

Das schließt diese Möglichkeit in Zukunft nicht aus - oder?

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.07.2010 11:10

Nur mal ne Frage: wollen wir nicht die Diskussion in diesem Thread fortsetzen: http://www.feuerwache.net/forum/hauptfor...

Hier ist der Vorschlag, dort die Umsetzung...macht ja kein Sinn wenn in 2 Threads diskutiert wird um das Selbe letzlich ;-)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.07.2010 11:12

das soll nur heißen das du die erweiterung nur 1mal zahlst u nd nicht monatlich oder sonst was

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.07.2010 11:25

Deine Frage an dich:
Warum hast du dir dann schon die neue Karte geholt obwohl du nichts drauf machen kannst (keine Einsätze, keine Gebäude etc.)?

Noch eine Frage: Soll das Spiel auf dem Niveau bleiben wo es sich aktuell befindet oder soll es sich weiter entwickeln?
Kann ja durchaus sein das Sonderfälle immer schwieriger sind zu programmieren. Aber ich kann mir nicht vorstellen dass das die Langzeitmotivation fördert, wenn ein Vorschlag abgelehnt wird, nur weil damit Aufwand verbunden wird und die Spielentwicklung dadruch stagniert nur weil manche denken es selber nicht zu brauchen.

Ich persönlich würde noch freie Sonderflächen postitiv sehen, man könnte soviel Sonderobjekte einbauen und auf Vorschläge reagieren. Zum Beispiel könnte man eine Autobahn oder einen Tunnel einbauen. An diesen Objekten könnten dann ja auch persönliche GSL auftreten. Von daher sind kaum Grenzen gesetzt.

Administrator

Zugführer

Geschrieben am 22.07.2010 13:36

Wie schon mehrfach in irgendwelchen Threads geschrieben:

Ihr braucht euch keine Gedanken um Serverbelastung, Aufwand etc. zu machen. Ich bin über jeden Vorschlag dankbar und werde ihn auswerten und berücksichtigen.

MasterJM

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 22.07.2010 13:49

@x2x112
Dann erkläre uns doch, warum du meinst künftige Erweiterungen, welche auch immer, können nur auf den zweiten 100*100 verbaut werden und da solle man am besten X Felder gezwungen frei lassen müssen? Das ergibt überhaupt keinen Sinn.
Die ersten 100*100 haben gar keinen Sonderstadtteil, wozu auch, Einsatze waren / sind bisher nicht daran gebunden.
Es macht gar keinen Sinn da jetzt freie Plätze gezwungener Maßen vorhalten zu müssen für Erweiterungen die es nicht gibt.
Und wenn es sie geben wird, kann man genauso gut den jetzt eingeschlagenen Weg gehen.

Wenn du Platz frei halten willst, kannst du das ja gerne für dich so machen. Kannst deinen Vorschlag praktisch umsetzen ohne auf andere warten zu müssen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 22.07.2010 14:18

Dann erkläre uns doch, warum du meinst künftige Erweiterungen, welche auch immer, können nur auf den zweiten 100*100 verbaut werden

Ähm ganz einfach.....weil es auf der ersten Karte nicht geht?!?!
Jeder hat auf der ersten Karte seine Wachen, Krankenhäuser, Schulen und Werkstätten so verteilt wie er wollte. Angenommen Sebastian programmiert jetzt in der 1. Karte auf dem Koordinaten X: 50 und Y: einen Berg rein......dann wird der Berg mitten auf der Feuerwache sein, oder sehe ich das falsch???

Die ersten 100*100 haben gar keinen Sonderstadtteil, wozu auch

Siehe oben da, meines Erachtens nach, nicht möglich

Einsatze waren / sind bisher nicht daran gebunden.

Richtig, aber muss dann immer alles so bleiben wie es ist?
Bis jetzt wurde von dir noch kein Nachteil gebracht bzw. warum es so schlimm ist von diesen 10.000 Feldern (abzgl. Hafen, Bahn, Flughafen und Industrieanlage) noch ein paar Felder zu reservieren.

Es macht gar keinen Sinn da jetzt freie Plätze gezwungener Maßen vorhalten zu müssen für Erweiterungen die es nicht gibt.

Das ist von der Tapete bis zur Wand gedacht abzüglich Kleber. Sorry, aber meines Erachtens nach soll so eine Erweiterung die Nachhaltigkeit an dem Spiel fördern bzw. Möglichkeiten für neue Dinge schaffen (gerade für die großen Spieler). Und ich kann mir persönlich nicht vorstellen das es zur Nachhaltigkeit beiträgt wenn auf der neuen Karte alles so ist wie bei der alten, wo ist dann da der Reiz?

Und wenn es sie geben wird, kann man genauso gut den jetzt eingeschlagenen Weg gehen.

Bedeutet also sobald ein Vorschlag anklang findet wird einfach ne neue Karte erstellt....klasse dann haben wir bald eine Karte mit 100x500 Felder und 275 Wachen, ob das so sinnvoll ist?

Wenn du Platz frei halten willst, kannst du das ja gerne für dich so machen. Kannst deinen Vorschlag praktisch umsetzen ohne auf andere warten zu müssen.

Wo soll da bitte der Sinn hinter stecken? Ich erkenne keinen.

Ich versteh nicht was daran so schlimm ist ein paar Felder zu reservieren, es sind doch noch genug da um seine Wachen, Werkstätten, Krankenhäuser und Schulen zu bauen.
Wie ich bereits oben schrieb gibt es dann auch mehr Möglichkeiten jeden seinen persönlichen GSL-Einsatz zu geben.
Angenommen: 2 Felder stellen ein Kraftwerk dar (X: 45 und Y: 125), dann kann man doch sicher das so programmieren (Sebastian???) das am 27.07.2010 um 14:23 dort das Kraftwerk (bei jedem Spieler) in die Luft fliegt, analog Unwettereinsätze. So hätte jeder Spieler seinen eigenen GSL. Und da kann man noch viele solcher Objekte einbauen. Ich denke an Hochhäuser, Tunnel, Baustellen, Wälder Autobahn etc. etc. So wird man als Spieler nochmehr gefordert. Auf der alten Karte war es Glückssache wo ich meine Fahrzeuge untergestellt habe, wenn ich aber gewisse Objekte vorgegeben habe muss ich als Spieler eine Risikoanalyse machen.
Auch ein Beispiel in nährer Umgebung habe ich eine Wache mit 4 Stellplätze. Hab einen Wald und ein Hochhaus. Spezialisiere ich mich auf die Höhenrettung/Menschrettung DLK, GW-A oder doch lieber auf Bekämpfung von Flächenbränden TLF oder GW-W.
Ich würde sogar soweit gehen erstmal von diesen ca 10000 Feldern 2.500-4.000 zu reservieren. Den dadurch sicher ich ab, dass man eine Menge neuer Gimmicks einbauen kann, ich sehe also nur Vorteile dadurch und bis jetzt noch keine Nachteile.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > »