2. Stadt

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » 2. Stadt

Seiten

« < 1 2 3 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 22 23 24 > »

Benutzer	Beitrag
goazo Wehrführer	Geschrieben am 02.07.2010 15:25 Ich denke aber auch das die "Freischaltung des nächsten Level" bei min 30.000.000 liegen sollte damit sich die Spieler die es unbedingt wollen, nicht gleich wieder "tot spielen" (kein Geld mehr für BF Gehälter oder anliches

Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 02.07.2010 15:52 fungrisu, an genau das Beispiel aus Hamburg dachte ich auch, als das Thema der 2. Stadt vor vielen Monaten erstmalig im Vorschlagsforum aufgetaucht ist. Ich bin mal so frei und mache etwas "Schleichwerbung" für das MiWuLa. Auch da ist es so, dass mit jedem neuen Abschnitt etwas wirklich Neues dazugekommen ist, was alte und neue Besucher gleichermaßen fasziniert und auch langfristig immer wieder aufs Neue fesselt. Gleichzeitig sind dort alle Abschnitte miteinander verbunden, so dass dort Altbewährtes auch in den neuen "Welten" funktioniert und auch da erneut zur Geltung kommt. Und dieses Neben-, Hinter- und Übereinander verschiedener "Welten" lässt sich in der verlinkten Anlagenbeschreibung sehr gut nachvollziehen : http://www.miniatur-wunderland.de/anlage... Wenn Sebastian oder ein Moderator das nicht mag, bitte einfach diesen Link löschen ... Auch das ist ein Grund, warum ich gerne eine komplette zweite Stadt unmittelbar an die alte Karte ansetzen möchte und darin ein paar Sperrflächen für die in (vielleicht nicht zu ferner) Zukunft geplanten "Besonderheiten" reservieren möchte. Dann wären die zukünftigen Besonderheiten quasi in ein schon bestehendes und offensichtlich funktionierendes Spielprinzip sauber eingebunden und könnten dieses dadurch sehr schön ergänzen. Meine konkreten Vorschläge, was ich mir unter den "Besonderheiten" vorstelle und ich mir dann irgendwann auch einmal wünschen würde, habe ich hier auf den Seiten 7 und 9 gemacht.
xchrisx Zugführer	Geschrieben am 02.07.2010 18:38 Hammer gaile Idee!!!
Cowboy Stv. Wehrführer	Geschrieben am 02.07.2010 19:41 @Andy09 und Fungrisu112! Treffer, so würde ich es persönlich auch am liebsten sehen. Besonders mit den Sperrflächen für neue Features würde das Spiel gewaltig an Potenzial gewinnen und stetig im größeren Rahmen verbessert werden. Wenn die Spieler vor dem Bau auch noch die Wahl hätten, welche Besonderheit (WF, Flughafenfw etc.) sie haben wollen, wäre es meiner Meinung nach, wirklich perfekt! MKG Cowboy
held216 Zugführer	Geschrieben am 02.07.2010 21:09 20mio finde ich vollkommend in ordnung.wie wärs den mal mit höhenrettung oder manv einsätzen so käm man schneller an die 20 mio
Peterfox123498 Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 02.07.2010 21:38 Prima Idde
DarkPrince Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 02.07.2010 21:52 wie wärs den mal mit höhenrettung oder manv einsätzen so käm man schneller an die 20 mio Der Sinn der hohen Summe ist doch, das man nicht so schnell dahin kommt, damit nicht jeder (Sorry für den Ausdruck) "Noob" nach 2 Wochen Spielzeit ne 2. Stadt hat. Sondern das die Alten Spieler (die hier seit über nem Jahr spielen) nen neuen Anreiz bekommen (entweder fehler in der ersten Stadt auszubüglen, ein anderes Konzept ausprobieren oder evt "maßstabsgetreu" ihre Stadt mit der original Wachverteilung nachzubauen usw. usf.)
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 02.07.2010 23:24 LOL... wie geil Dieser Beitrag wurde editiert.
FeuerwehrVHM2009 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 03.07.2010 09:17 Sehr gut, aber zu teuer man müste das auf 10.000.000,00€ machen aber sonst gut.
LukasCF Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 03.07.2010 09:47 Warum müsst ihr denn jetzt Besserwieschumi hier einfach wegreden mit seiner Idee eine Abstimmung zu machen? Die Idee der Abstimmung soll nur zeigen wie viele Leute für eine 2. Stadt sind und wie viele für eine Erweiterung der Karte! Niemand darf hier entscheiden außer Sebastian, das ist doch klar! Die Abstimmung soll nur als Hilfe für Sebastian sein, dass er auf einen Blick sieht wie viele für welche Art von Erweiterung des Spiels ist!
Jojosch Zugführer	Geschrieben am 03.07.2010 11:33 Super Idee ich bin auch dafür. Ich würde mich freun wenn es bald los geht.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.07.2010 11:59 Warum müsst ihr denn jetzt Besserwieschumi hier einfach wegreden mit seiner Idee eine Abstimmung zu machen? Die Idee der Abstimmung soll nur zeigen wie viele Leute für eine 2. Stadt sind und wie viele für eine Erweiterung der Karte! Niemand darf hier entscheiden außer Sebastian, das ist doch klar! Die Abstimmung soll nur als Hilfe für Sebastian sein, dass er auf einen Blick sieht wie viele für welche Art von Erweiterung des Spiels ist! Sebastian liest das Forum sehr genau, und hier in diesem Thread sind viele Stimmen vertreten, auch von Spielern die sonst nicht so im Forum auftreten. Man kann die Aussagen Pro und Contra also durchaus als Repräsentativ betrachten. Bislang hat Sebastian immer eine Lösung gefunden, vor allem dann, wenn es um so wichtige Themen wie Dieses hier ging.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.07.2010 14:22 Ich finde die idee mit der 2.ten stadt echt genial aber der preis für die stadt ist verdammt hoch .ich würde so sagen 15-25 mio ist ok für die 2.te stadt
Hobbit Kreisbrandmeister	Geschrieben am 03.07.2010 15:16 zur Sonderwachekonzept: also ich fände noch gut wenn es in der neien stadt auch einen großen Fluss gibt. mit oder ohne see und mit oden nicht seitenarme. hir würde wie angsprochen schon das boot zum einsatz kommen. in dem bereich des flusses solten es dan auch nur spezielle einsätze geben. lennart
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.07.2010 15:19 @ Andy09 dein Vorschlag von Seite 7 ist bis jetzt der durchdachteste, den ich gelesen habe, So würde ich es auch gerne umgesetzt haben wollen, wenn es mich denn beträfe. jedoch muss ich erstmal meine BF wachen ausbauen und das dauert noch ^^ Jedoch stimme ich mit deinem vorschlag in NUR einem Punkt nicht überein. Du warst der Meinung, dass die "Spezialwachen" und ihre Fahrzeuge dann an die Areale gebunden sein sollen. Dem würde ich widersprechen, zumal es ein wenig realitätsfern ist. Da die Feuerwehr Ländersache ist kann ich nur für NRW sprechen, doch dort kann eine Leitstelle bei JEDER Feuerwehr um überörtliche Hilfe bitten, und sollte da nicht irgendein Interesse dem entgegenstehen, dass erheblich überwiegt, hat diese Wehr der Hilfeleistung nachzukommen, egal ob WF oder Flughafen-Fw. (Ja ich habe das FSHG NRW gründlich gelesen ^^) So ist es durchaus möglich ein FLF auf der Straße zu sehen. Passiert in Frankfurt, wo die Leitstelle um Hilfe bat und dann ein FLF bei der brandbekämpfung auf der Autobahn bei nem LKW half. sonst dein Vorschlag: TOP!!!
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 03.07.2010 16:00 monex, ich möchte die "Sondergurken" auf ihr Areal und das unmittelbare Umfeld beschränken. Wie groß dieses Umfeld jeweils ist, lässt sich ja dann auch nach und nach einrichten. Ich kann mir jedenfalls ein ULF einer Raffinerie-WF in einem größeren Umkreis denken als beispielsweise ein FLF oder gar LB. Wenn wir es nicht darauf beschränken, fahren hier demnächst Flugfeldlöschfahrzeuge zum Telefonzellenbrand oder Löschboote zum Mülleimerbrand ... Zum hier vorgeschlagenen Thema "Abstimmung" : Ich bin grundsätzlich GEGEN jede Abstimmung hier im Forum. Auch in diesem Thread gibt es genügend Beispiele dafür, worauf eine Abstimmung hinauslaufen würde. Wieviele Beiträge gibt es hier (oder in anderen Vorschlagsthreads), in denen Einfach nur "DAFÜR" geschrieben wird, obwohl es inzwischen schon eine Diskussion mit mehreren Möglichkeiten gibt ... ? Also, WOFÜR denn dann eigentlich ... ? Und wenn diese "Nichtleser" einfach ihren Haken irgendwo reinknallen und auf "Speichern" drücken, wird dort mit ziemlicher Sicherheit kein sinnvolles Ergebnis herauskommen. Außerdem frage ich mich, wieviele von den Zigtausend angemeldeten Spielern hier an einer Abstimmung teilnehmen würden, um es auch nur halbwegs "repräsentativ" nennen zu können ... Das Thema "Abstimmungen" wird aber anderswo auch schon diskutiert. Ich persönlich finde, dass wir hier unsere Vorschläge und Argumente bringen sollten, aus denen Sebastian dann die für SEIN PROJEKT sinnvollen Sachen raussuchen kann.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.07.2010 16:25 Hi Leute da mein 2 km Post von vorgestern durch das Klicken auf die " Zurücktaste" im FF-Browser verloren geganen ist fase ich mich heute mal kurz. ;-( ;-( ;-( 1. Ich finde es immer wieder super das Sebasitan immer Neue Ideen hat das Spiel zu Verbessern und ich bin vollkommen für eie Erweiterung egal ob es eine 2. Stadt oder die Vergrößer der Ersten wird. 2. Ich muss Whyat vollkommen Recht geben zu seinem Post auf Seite 10 zu Thema 2.Acount. Desweitern meiche ich eine 2. Stadt wie Sebastian es vorschlägt kann man nicht mit einem zweiten acount Vergleichen den da hat man alles getrennt udn man kann nur beide Acounts mit dem Verband verbinden. 3. Die Erwiterung bzw. die Vergrößerung der Aktuellen Stadt finde ich auch in Ordnung nur ihr muss mal überlgen wenn man mal eine Größe Stadt von 200km x 200km hat, wie es hier schon öfter genannt wurde, ist dan nicht DOPPELT so groß wie jetzt sonder [i]VIERMAL SO GROß[/i] 100x100km = 10.000 qkm; 150x150km = 22.500 qkm; 200x200km = 40.000 qkm; 4. Ein Tipp an alle Neueinsteigern und Vortgschritten Spieler wie Sandowerfireprofi, ffweichen, Brandinspektor2 uva. Diese Erweiterung ist nicht für euch Anfanger (ich schliese mich da mit ein) sondern für die ersten ein-- bis zweihundert Spieler mit über 100 Mio. gesamt Credits und diese haben auch die 50 moi´s in bar. 5. Ein verdammt (sry fürd fluchen ) großes Lob an Sebasitan natürchlich für gesammt Spiel und diese Idee und ein großes Lob an viele weitere Spieler wie Andy09, Whyat, ra2409, DarkPrince und viele weitere die viele Richtig gute Beträge hier schreiben Dieser Beitrag wurde editiert.
Hobbit Kreisbrandmeister	Geschrieben am 03.07.2010 17:05 danke Thomas 21030 wie Andy09 schonm gesagt hat mit dem LB oder FLF ist schon kommisch solte nicht sein. aber son im preissigment zwischwn 20 und 30 Millionen solten es schon sein das man drauf hin arbeiten könnte (z.b. ich ) Das sonderwachen konzept wie LB oder FLF solte schon beschrenkt sein auf Großen fluss ( see) und Flughafen. Flughafen FLF: Natürlich gibt es auch brände im flughafen, aber es solten nicht allle 20min mein flugzeug not langen oder abstürtzen. LB: Es kann schon öfters pasien das öf auf dem fluss ist oder das ein PKW in den flus fliegt ider rein rutscht. aber ach personen sind heufig drinnen. Das ein großes schifff mal brennd kann passieren oder auch nicht . diese sondereinsätze wie ich sie mal nehne solten schon passieren können aber erst wenn die neue 2 stadt da ist. habe ich ihrgend was vergessen ??? lennart Dieser Beitrag wurde editiert.
Cowboy Stv. Wehrführer	Geschrieben am 03.07.2010 19:33 Ich schließe mich da auch Hobbit an, bei einem möglichen Sonderwachenkonzept sollten natürlich nicht im Stundenrhytmus Flugzeuge und Hubschrauber Notlanden oder abschmieren. Diese Einsätze sollten wirklich selten sein, lange dauern und richtig viel Geld einbringen. Sollte es zu einer 2. Stadt kommen, könnte man die Karte der neuen Stadt direkt an die bestehende Karte anfügen und sie vielleicht durch eine gestrichelte Linie optisch trennen, sodass man sofort weiß, wann man in der 2. Stadt ist, ohne das man irgendwie hin und herschalten muss. Wäre glaube ich das einfachste und würde ähnlich sein, wie ein Anbau von Stadtteilen an die Karte. MKG Cowboy
marvin0299 Oberfeuerwehrmann	Geschrieben am 04.07.2010 06:07 Hört sich nicht so gut an, weil was soll man den da hin bauen wenn man schon 45 Feuerwehrwachen hat!!! Aber wenn, dann tät ich mich freuen wenn mann da zusätzliche Feuerwachen bauen kann. Mit freundlichen grüßen marvin0299

Benutzer

Beitrag

Wehrführer

Geschrieben am 02.07.2010 15:25

Ich denke aber auch das die "Freischaltung des nächsten Level" bei min 30.000.000 liegen sollte damit sich die Spieler die es unbedingt wollen, nicht gleich wieder "tot spielen" (kein Geld mehr für BF Gehälter oder anliches

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.07.2010 15:52

fungrisu, an genau das Beispiel aus Hamburg dachte ich auch, als das Thema der 2. Stadt vor vielen Monaten erstmalig im Vorschlagsforum aufgetaucht ist.

Ich bin mal so frei und mache etwas "Schleichwerbung" für das MiWuLa. ;-)
Auch da ist es so, dass mit jedem neuen Abschnitt etwas wirklich Neues dazugekommen ist, was alte und neue Besucher gleichermaßen fasziniert und auch langfristig immer wieder aufs Neue fesselt.
Gleichzeitig sind dort alle Abschnitte miteinander verbunden, so dass dort Altbewährtes auch in den neuen "Welten" funktioniert und auch da erneut zur Geltung kommt.
Und dieses Neben-, Hinter- und Übereinander verschiedener "Welten" lässt sich in der verlinkten Anlagenbeschreibung sehr gut nachvollziehen :
http://www.miniatur-wunderland.de/anlage...
Wenn Sebastian oder ein Moderator das nicht mag, bitte einfach diesen Link löschen ... ;-)

Auch das ist ein Grund, warum ich gerne eine komplette zweite Stadt unmittelbar an die alte Karte ansetzen möchte und darin ein paar Sperrflächen für die in (vielleicht nicht zu ferner) Zukunft geplanten "Besonderheiten" reservieren möchte.
Dann wären die zukünftigen Besonderheiten quasi in ein schon bestehendes und offensichtlich funktionierendes Spielprinzip sauber eingebunden und könnten dieses dadurch sehr schön ergänzen.

Meine konkreten Vorschläge, was ich mir unter den "Besonderheiten" vorstelle und ich mir dann irgendwann auch einmal wünschen würde, habe ich hier auf den Seiten 7 und 9 gemacht. ;-)

xchrisx

Zugführer

Geschrieben am 02.07.2010 18:38

Hammer gaile Idee!!!

Cowboy

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 02.07.2010 19:41

@Andy09 und Fungrisu112!
Treffer, so würde ich es persönlich auch am liebsten sehen. Besonders mit den Sperrflächen für neue Features würde das Spiel gewaltig an Potenzial gewinnen und stetig im größeren Rahmen verbessert werden. Wenn die Spieler vor dem Bau auch noch die Wahl hätten, welche Besonderheit (WF, Flughafenfw etc.) sie haben wollen, wäre es meiner Meinung nach, wirklich perfekt!
MKG Cowboy

held216

Zugführer

Geschrieben am 02.07.2010 21:09

20mio finde ich vollkommend in ordnung.wie wärs den mal mit höhenrettung oder manv einsätzen so käm man schneller an die 20 mio

Peterfox123498

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 02.07.2010 21:38

Prima Idde

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.07.2010 21:52

wie wärs den mal mit höhenrettung oder manv einsätzen so käm man schneller an die 20 mio

Der Sinn der hohen Summe ist doch, das man nicht so schnell dahin kommt, damit nicht jeder (Sorry für den Ausdruck) "Noob" nach 2 Wochen Spielzeit ne 2. Stadt hat. Sondern das die Alten Spieler (die hier seit über nem Jahr spielen) nen neuen Anreiz bekommen (entweder fehler in der ersten Stadt auszubüglen, ein anderes Konzept ausprobieren oder evt "maßstabsgetreu" ihre Stadt mit der original Wachverteilung nachzubauen usw. usf.)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.07.2010 23:24

LOL... wie geil

Dieser Beitrag wurde editiert.

FeuerwehrVHM2009

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 03.07.2010 09:17

Sehr gut, aber zu teuer man müste das auf 10.000.000,00€ machen aber sonst gut.

LukasCF

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 03.07.2010 09:47

Warum müsst ihr denn jetzt Besserwieschumi hier einfach wegreden mit seiner Idee eine Abstimmung zu machen? Die Idee der Abstimmung soll nur zeigen wie viele Leute für eine 2. Stadt sind und wie viele für eine Erweiterung der Karte! Niemand darf hier entscheiden außer Sebastian, das ist doch klar! Die Abstimmung soll nur als Hilfe für Sebastian sein, dass er auf einen Blick sieht wie viele für welche Art von Erweiterung des Spiels ist!

Jojosch

Zugführer

Geschrieben am 03.07.2010 11:33

Super Idee ich bin auch dafür. Ich würde mich freun wenn es bald los geht.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.07.2010 11:59

Sebastian liest das Forum sehr genau, und hier in diesem Thread sind viele Stimmen vertreten, auch von Spielern die sonst nicht so im Forum auftreten. Man kann die Aussagen Pro und Contra also durchaus als Repräsentativ betrachten. Bislang hat Sebastian immer eine Lösung gefunden, vor allem dann, wenn es um so wichtige Themen wie Dieses hier ging.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.07.2010 14:22

Ich finde die idee mit der 2.ten stadt echt genial aber der preis für die stadt ist verdammt hoch .ich würde so sagen 15-25 mio ist ok für die 2.te stadt

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 03.07.2010 15:16

zur Sonderwachekonzept:

also ich fände noch gut wenn es in der neien stadt auch einen großen Fluss gibt. mit oder ohne see und mit oden nicht seitenarme. hir würde wie angsprochen schon das boot zum einsatz kommen. in dem bereich des flusses solten es dan auch nur spezielle einsätze geben.

lennart

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.07.2010 15:19

@ Andy09

dein Vorschlag von Seite 7
ist bis jetzt der durchdachteste, den ich gelesen habe,
So würde ich es auch gerne umgesetzt haben wollen, wenn es mich denn beträfe.
jedoch muss ich erstmal meine BF wachen ausbauen und das dauert noch ^^

Jedoch stimme ich mit deinem vorschlag in NUR einem Punkt nicht überein.
Du warst der Meinung, dass die "Spezialwachen" und ihre Fahrzeuge dann an die Areale gebunden sein sollen.
Dem würde ich widersprechen, zumal es ein wenig realitätsfern ist.
Da die Feuerwehr Ländersache ist kann ich nur für NRW sprechen, doch dort kann eine Leitstelle bei JEDER Feuerwehr um überörtliche Hilfe bitten, und sollte da nicht irgendein Interesse dem entgegenstehen, dass erheblich überwiegt, hat diese Wehr der Hilfeleistung nachzukommen, egal ob WF oder Flughafen-Fw.
(Ja ich habe das FSHG NRW gründlich gelesen ^^)
So ist es durchaus möglich ein FLF auf der Straße zu sehen.
Passiert in Frankfurt, wo die Leitstelle um Hilfe bat und dann ein FLF bei der brandbekämpfung auf der Autobahn bei nem LKW half.

sonst dein Vorschlag: TOP!!!

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 03.07.2010 16:00

monex, ich möchte die "Sondergurken" auf ihr Areal und das unmittelbare Umfeld beschränken. Wie groß dieses Umfeld jeweils ist, lässt sich ja dann auch nach und nach einrichten. Ich kann mir jedenfalls ein ULF einer Raffinerie-WF in einem größeren Umkreis denken als beispielsweise ein FLF oder gar LB.

Wenn wir es nicht darauf beschränken, fahren hier demnächst Flugfeldlöschfahrzeuge zum Telefonzellenbrand oder Löschboote zum Mülleimerbrand ... ;-)

Zum hier vorgeschlagenen Thema "Abstimmung" :
Ich bin grundsätzlich GEGEN jede Abstimmung hier im Forum.
Auch in diesem Thread gibt es genügend Beispiele dafür, worauf eine Abstimmung hinauslaufen würde.
Wieviele Beiträge gibt es hier (oder in anderen Vorschlagsthreads), in denen Einfach nur "DAFÜR" geschrieben wird, obwohl es inzwischen schon eine Diskussion mit mehreren Möglichkeiten gibt ... ?
Also, WOFÜR denn dann eigentlich ... ?

Und wenn diese "Nichtleser" einfach ihren Haken irgendwo reinknallen und auf "Speichern" drücken, wird dort mit ziemlicher Sicherheit kein sinnvolles Ergebnis herauskommen.
Außerdem frage ich mich, wieviele von den Zigtausend angemeldeten Spielern hier an einer Abstimmung teilnehmen würden, um es auch nur halbwegs "repräsentativ" nennen zu können ...

Das Thema "Abstimmungen" wird aber anderswo auch schon diskutiert.
Ich persönlich finde, dass wir hier unsere Vorschläge und Argumente bringen sollten, aus denen Sebastian dann die für SEIN PROJEKT sinnvollen Sachen raussuchen kann.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.07.2010 16:25

Hi Leute

da mein 2 km Post von vorgestern durch das Klicken auf die " Zurücktaste" im FF-Browser verloren geganen ist fase ich mich heute mal kurz. ;-( ;-( ;-(

1. Ich finde es immer wieder super das Sebasitan immer Neue Ideen hat das Spiel zu Verbessern und ich bin vollkommen für eie Erweiterung egal ob es eine 2. Stadt oder die Vergrößer der Ersten wird.

2. Ich muss Whyat vollkommen Recht geben zu seinem Post auf Seite 10 zu Thema 2.Acount. Desweitern meiche ich eine 2. Stadt wie Sebastian es vorschlägt kann man nicht mit einem zweiten acount Vergleichen den da hat man alles getrennt udn man kann nur beide Acounts mit dem Verband verbinden.

3. Die Erwiterung bzw. die Vergrößerung der Aktuellen Stadt finde ich auch in Ordnung nur ihr muss mal überlgen wenn man mal eine Größe Stadt von 200km x 200km hat, wie es hier schon öfter genannt wurde, ist dan nicht DOPPELT so groß wie jetzt sonder [i]VIERMAL SO GROß[/i]

100x100km = 10.000 qkm;
150x150km = 22.500 qkm;
200x200km = 40.000 qkm;

4. Ein Tipp an alle Neueinsteigern und Vortgschritten Spieler wie
Sandowerfireprofi, ffweichen, Brandinspektor2 uva.
Diese Erweiterung ist nicht für euch Anfanger (ich schliese mich da mit ein) sondern für die ersten ein-- bis zweihundert Spieler mit über 100 Mio. gesamt Credits und diese haben auch die 50 moi´s in bar.

5. Ein verdammt (sry fürd fluchen ;-) ) großes Lob an Sebasitan natürchlich für gesammt Spiel und diese Idee und ein großes Lob an viele weitere Spieler wie Andy09, Whyat, ra2409, DarkPrince und viele weitere die viele Richtig gute Beträge hier schreiben

Dieser Beitrag wurde editiert.

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 03.07.2010 17:05

danke Thomas 21030

wie Andy09 schonm gesagt hat mit dem LB oder FLF ist schon kommisch solte nicht sein.

aber son im preissigment zwischwn 20 und 30 Millionen solten es schon sein das man drauf hin arbeiten könnte (z.b. ich )

Das sonderwachen konzept wie LB oder FLF solte schon beschrenkt sein auf Großen fluss ( see) und Flughafen.

Flughafen FLF:
Natürlich gibt es auch brände im flughafen, aber es solten nicht allle 20min mein flugzeug not langen oder abstürtzen.

LB:

Es kann schon öfters pasien das öf auf dem fluss ist oder das ein PKW in den flus fliegt ider rein rutscht. aber ach personen sind heufig drinnen.
Das ein großes schifff mal brennd kann passieren oder auch nicht . diese sondereinsätze wie ich sie mal nehne solten schon passieren können aber erst wenn die neue 2 stadt da ist.

habe ich ihrgend was vergessen ???

lennart :-)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Cowboy

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 03.07.2010 19:33

Ich schließe mich da auch Hobbit an, bei einem möglichen Sonderwachenkonzept sollten natürlich nicht im Stundenrhytmus Flugzeuge und Hubschrauber Notlanden oder abschmieren. Diese Einsätze sollten wirklich selten sein, lange dauern und richtig viel Geld einbringen. Sollte es zu einer 2. Stadt kommen, könnte man die Karte der neuen Stadt direkt an die bestehende Karte anfügen und sie vielleicht durch eine gestrichelte Linie optisch trennen, sodass man sofort weiß, wann man in der 2. Stadt ist, ohne das man irgendwie hin und herschalten muss. Wäre glaube ich das einfachste und würde ähnlich sein, wie ein Anbau von Stadtteilen an die Karte.
MKG Cowboy

marvin0299

Oberfeuerwehrmann

Geschrieben am 04.07.2010 06:07

Hört sich nicht so gut an, weil was soll man den da hin bauen wenn man schon 45 Feuerwehrwachen hat!!! Aber wenn, dann tät ich mich freuen wenn mann da zusätzliche Feuerwachen bauen kann.

Mit freundlichen grüßen marvin0299

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 22 23 24 > »