Konzepte Wasserrettung / Höhenretter

Tommy24

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 08.02.2010 12:42

Naja, wir haben ja auch Schienen-Einsätze wo auf der ganzen Karte keine Schiene zu finden ist
Mir persönlich wäre es egal ob nun 10neue Wachen kommen oder Die Stellplatzzahl um 1 bis max.2 Stellplätze erweitert wird. Persönlich tendiere ein wenig zu der Erhöhung der Stellplätze. Wurde schon länger von vielen gewünscht und kommt auch der Realität etwas näher.
Ansonsten würde ich das Konzept so voll befürworten.
Auch wenn mein Umgebauter RW nicht mit einfliest

massl

Zugführer

Geschrieben am 08.02.2010 16:07

mhhhhhh.....
was es hiermit wohl auf sich hat????
http://twitter.com/Feuerwache_net

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 08.02.2010 17:45

Tja, da haben wir den Chef scheinbar auf Ideen gebracht ...

Mich würde es jedenfalls gewaltig freuen, wenn hiervon das eine oder andere auch umgesetzt würde.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 08.02.2010 19:15

vllt gibt es dann ja auch den lang ersehnten zusätzlichen stellplatz oder so.mal gu7cken,lasse mich überraschen.was anderes bleibt mir ja eh nicht übrig,grins.......

GruppenfuehrerHLF

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 08.02.2010 20:17

Erst einmal wieder ein Lob an Andy09 der auch dieses Mal seinen Vorschlag sehr gut ausgearbeitet hat. Ich habe vor geraumer Zeit mal einen Thread zum Thema "Schiffsbrandbekämpfung" reingestellt: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

Meine Idee wäre jetzt (nicht nur weil es mein Vorschlag war) diesen Bereich auch in gewisser Weise mit einzubinden, da wir (wenn es denn kommt) auch in den Bereich "Wasserrettung" gehen würden und es dort gut reinpasst. Es würden dann auch noch 1 bis 2 Einsätze, 1 bis 2 Fahrzeuge und ein neuer Lehrgang für diesen Bereich hinzukommen. Außerdem finde ich, dass sich der Vorschlag von Andy und meiner komplett von den Restlichen schon bestehenden Einsätzen abgrenzen und somit mal wieder ein "frischer Wind" durch Feuerwache.net ziehen würde. Allerdings würde ich es auch begrüßen, wenn die "neueren Spieler" auch was von der Idee haben, weil die "großen Spieler" in letzter Zeit schon irgendwie bevorzugt wurden.

Würde gerne mal eure Meinung dazu wissen!?

MkG GruppenführerHLF

Tommy24

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 08.02.2010 20:41

@GruppenfuehrerHLF:

Zu der Schiffsbrandbekämpfung:
Also mit einem Wasserrettungsboot möchte ich keinen Schiffbrand bekämpfen wollen, das sind 2 verschiedene Szenarien.

Zum Thema Einsätze auch für kleine Spieler:

Grundsätzlich bin ich da auch deiner Meinung das kleinere Spieler auch mal mit neuen Szenarien konfrontiert werden sollen. Aber, dieses Szenario übersteigt Spieler mit 10 Wachen bei weitem. Es müssen evtl. neue Wachen gebaut werden, eine Schule mindestens und (Teuere) Spezialfahrzeuge auf Stellplätze gestellt werden die noch Junge Spieler dringender benötigen.

Also dieses Szenario für neue Spieler bereitstellen: Dagegen!

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 08.02.2010 20:54

GruppenführerHLF,
ich hatte Deinen Vorschlag ja damals auch schon gelobt.

Das mit dem "frischen Wind", der hier durchzieht, hört sich auch recht gut an.
Gleich der Einsatzvorschlag: Segelboot gekentert ...
(Nee, Spaß, Einsatzvorschläge bitte nicht hier.)

Allerdings finde ich, dass Deine Schiffsbrandbekämpfung eher zu meinem Sonderwachenkonzept oder Punkettes Stadterweiterungen passen würde.
Stichworte: Hafenbereich / Hafenwache

Ich sehe es aber auch als absolut nicht notwendig an, den neueren Spielern davon etwas zukommen zu lassen, denn für die neueren Spieler gibt es schon ständig neue Sachen:
- Ab gewissen Wachenzahlen kommen immer wieder neue Einsätze dazu.
- Ab gewissen Wachenzahlen kommen erstmalige Nachforderungen für bestimmte Fahrzeuge.
- Ab der 10. Wache kann eine BF gebaut werden. Selbst Schuld, wer es so früh schon macht ...
- Ab der 15. Wache nehmen die Fahrzeuge Schaden und müssen zur Reparatur in die Werkstatt.
- Ab der 1. BF können Schulen gebaut werden und dort auch Lehrgänge besucht werden.
- Ab der 2. BF kommt das GG-Feature dazu.
- Ab der 10. BF kommt das RD-Feature dazu.

>>> Die neueren Spieler durchlaufen diese ganzen "Stufen" doch erst noch und haben so gesehen immer wieder etwas für sie Neues.
>>> Die "alten Hasen" kennen das alles irgendwann auswendig und würden sich auch später mal wieder über etwas Neues freuen. Mir jedenfalls geht es so und ich bin damit wohl auch nicht so ganz allein ...
>>> Daher würde ich nach wie vor dafür plädieren, das Ganze erst recht spät einzubauen. Meinen Vorschlag (ab wann) habe ich ja schon gemacht.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.02.2010 10:39

@Andy warum eine 2 Fahrzeuglösung guck mal wie wärs denn mit sowas http://www.feuerwehr-lemgo.de/index.php?...

Artois

Stv. Zugführer

Geschrieben am 09.02.2010 10:42

Ja, gute Idee Punkette, aber dann find ich den geiler. ;p

http://www.blaulichtfotograf-bilder.de/d...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 09.02.2010 11:15

@Artois:

Sie wollte mit dem zeigen, dass es auch ein Fahrzeug sein kann.

Wir haben hier in Hannover einen GW-Wasserrettung (auch gleichzeitig GW-Tauchen), also auch eine Einfahrzeugvariante, der das Boot auf einem Anhänger mitführt.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.02.2010 11:26

http://bos-fahrzeuge.info/einsatzfahrzeu...

Hier noch ein Beispiel für die ein Fahrzeugvariante

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.02.2010 11:32

@punkette.gute idee,der vorschlag,das sage ich jetzt nur nicht,weil das meine heinmatwehr ist.aber ich war in dem konzept noch nicht so weit vorgedrungen,um den vorschlag zu machen.wobei ich andys idee mit den 2fz aber auch die grundidee die dahinter steckt,was abgewinnen kann.unser fz ist sehr langsam und son art fz,was vorrausfährt,wäre auch ne möglichkeit.lassen wir uns mal überraschen,was sebastian da so raus macht.geschweige denn das personal,kann eh nicht alles mitfahren auf dem fz.mfg michaellemgo

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.02.2010 11:54

@Riesibiesi es geht darum das man nicht das Boot auf nen Anhänger hat(Anhänger sind schwer zu pogrammieren) sondern darum das Wasserrettungsfahrzeug auch das Boot mitführt

@michaellemgo na ja es war ja auchmal nur nen Beispiel , das man da nicht unbedingt 2 Fahrzeuge brauch

Dieser Beitrag wurde editiert.

Tommy24

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 09.02.2010 11:58

@Punkette:

Da fand ich aber den erstvorgeschlagenen von dir besser:

http://www.feuerwehr-frankfurt.de/BF/Ein...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.02.2010 12:12

@Punkette achso, dann hab ich das falsch verstanden

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.02.2010 13:19

@Tommy24 na ja Berlin hatte früher so einen mit ner Grossen Kabine das die Taucher sich wärend der Fahrt ausrüsten konnten auf dem Dach war ein Boot das mit ei nem Kran runtergesetzt werden konnte

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.02.2010 13:54

wobei man das boot sehr schnell runterbekommt.man bräuchte kein boot bei unseren fz.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.02.2010 14:07

@michaellemgo meinst Du das man keinen Kran brauch ?

SuperFeuerwehrmann

Wehrführer

Geschrieben am 09.02.2010 14:36

Das wäre auch gut.
GW-Wasserrettung mit Ladekran

http://bos-fahrzeuge.info/einsatzfahrzeu...

Würde aber den FWK bei TH-Einsätze wo man das noch einbauen könnte nicht wirklich ersetzen. Nachteil der FWK ist sehr langsam.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.02.2010 14:40

Das Fahrzeug ist schon im Thread , aber das Prob ist das der wieder einen anhänger hat das Boot sollte soch auf dem Dach sein

Dieser Beitrag wurde editiert.