Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.08.2010 10:10
@Philly solltest mal den ganzen Thread lesen.....
|
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 27.08.2010 23:00
Eigentlich nur eine Geldverschwendung
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 28.08.2010 07:24
@Simoni wieso?
|
printschi07
Wehrführer
|
Geschrieben am 05.09.2010 16:04
Ich würde den Teleskopmast nicht als DLK Ersatz sehen sondern dieses Fahrzeug an die neuen Sonderareale binden.
Da ja jetzt z.B. der Flughafen frei ist und dort auch Einsätze stattfinden bei denen sicherlich noch einige folgen werden, bin ich der Meinung das man den TM einführen sollte allerdings nur in Wachen einsetzen kann die sich in der neustadt befinden und direkte nähe zum Flughafen aufweisen.
Dort könnte man den TM z.B. für Einsätze wei den schon vorgeschlagenen "Towerbrand" nutzen, da wäre auch der Vorteil mit der größeren Arbeitshöhe aus zu spielen.
Das mit diesem Einsatz ist nur ein Bsp. man könnte den TM auch bei entsprechenden anderen Einsätzen in den Sonderarrealen einsetzen.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
Gelöschtes Mitglied
|
Gelöschter Beitrag
Grund: Inhaltslos da weder eine Angabe ob dafür oder dagegen!
|
Hobbit
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 19.09.2010 17:09
oder bei der raffinarie: z.b. Brennender Benzintank aus der höhe könnte man einen mobielen (meistens bei TMB einen monitor(Werfer)) instalien dieser kann den schaum aus versciedenen höhen werfen z.b. 42 oder 68 metern ( Bei TMB sind dies zwei standart höhen.)
|
printschi07
Wehrführer
|
Geschrieben am 19.09.2010 18:37
Außerdem kann der Knick im Mast von Vorteil sein, wie z.B. bei Lagerhallenbränden, wo man zur Restablöschung (und teilweise auch so) weiter Richtung Hallenmitte muss.
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 19.09.2010 23:21
Ich würde den Teleskopmast nicht als Alternative für eine DLK in diesem Spiel einsetzen sondern ich würde hingehen und den Teleskopmast als Flughafenfahrzeug ins Spiel bringen.Also ist nur so eine Idee ihr könntet ja mal schreiben was ihr davon haltet hier im Forum und wer will auch per PN.
|
Andy09
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 19.09.2010 23:36
Der Flughafen ist schon ganz gut mit Spezialfahrzeugen ausgereizt.
Ich könnte ihn mir aber als Spezialfahrzeug für die Raffinerie recht gut vorstellen.
Und dann spräche auch nichts dagegen, ihn auch für "Dachlöscharbeiten" in der Umgebung einzusetzen. Aber auch der sollte in diesem Fall entsprechend teuer sein.
Um das Ganze etwas herunterzuschrauben, kann ich mich aber auch immer noch dem Vorschlag von RedRabbit auf der vorherigen Seite anschließen.
|
printschi07
Wehrführer
|
Geschrieben am 20.09.2010 16:52
@Andy09
Ich glaube es ist nicht relevant in welchem Sonderareal, sondern das es überhaupt in den Sonderarealen Verwendung findet.
Für das eine Areal mag es besser sein als für das andere, ich würde nicht darauf pochen es unbedingt am Flughafen ein zu setzten.
@FirefighterLB1,
Ich würde den Teleskopmast nicht als DLK Ersatz sehen sondern dieses Fahrzeug an die neuen Sonderareale binden.
ff.
Ich würde den Teleskopmast nicht als Alternative für eine DLK in diesem Spiel einsetzen sondern ich würde hingehen und den Teleskopmast als Flughafenfahrzeug ins Spiel bringen.Also ist nur so eine Idee ihr könntet ja mal schreiben was ihr davon haltet hier im Forum und wer will auch per PN.
Zwischen diesen Aussagen liegen nur 3 posts, ansonsten ist das genau das gleiche, warum liest du nicht einfach mal einen Tick weiter oben?
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
daniel911
Hauptfeuerwehrmann
|
Geschrieben am 20.09.2010 21:22
@ Printschi07 es gibt auch bei einer DLK ein Knick im Leiterpark vondaher
|
printschi07
Wehrführer
|
Geschrieben am 21.09.2010 16:06
Weiß ich, hat dann den Zusatz "GL" und evtl. noch ein "T".
Ich meinte aber vorrangig das mit dem DLK Ersatz.
Zudem lese ich aus dem Beitrag von FirefighterLB1 nicht heraus das er ein solches fahrzeug meint, sondern das er eine TMB meint.
Davon abgesehen wäre ich eher dafür eine TMB ein zu bauen und die DLK zu lassen als eine DLK 23/12 GL ein zu bauen.
Praktisch hat dieses Fahrzeug nur den Knick als Vorteil, die TMB hat dazu noch eine höhere Rettungshöhe und zumeist auch ein höheres zulässiges Gesamtgewicht weil TMB's meistens auf 3 Achsen oder mehr stehen.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 30.03.2011 15:54
Also Ein Teleskopmast idt doch ganz gut für dei Stadterweiterung so meiner Meinung
da kann der TM bei der Raffernerie oder am Flugplatz ganz gut stationiert werden
|
Feuerwehrmannmaik96
Wehrführer
|
Geschrieben am 31.03.2011 18:52
Finde ich auch, also ich bin auch dafür
|
stumpfgips
Zugführer
|
Geschrieben am 08.04.2011 16:45
Wie viel meter abbeitshöhe könnte man nehmen?
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
Feuerwehrmannmaik96
Wehrführer
|
Geschrieben am 09.04.2011 08:21
Kommt darauf an, so viel ich weiß iat die TMB50 mit 50 Metern die längste, aber diese werden wir hier wohl nicht benötigen. Also mein Vorschlag wäre so um die 30 Meter, muss aber ersteinmal nach den Längen gucken.
|
Feuerwehr1995
Zugführer
|
Geschrieben am 10.04.2011 11:33
also bronto skylift hat einen mast mit 112 meter höhe auf der interschutz vorgestelllt und dieser mast ist der weltweit höchster aber hir reicht der 30 oder 40 metermast
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 11.04.2011 15:18
ich schließ mich da an!
|
Feuerwehrmannmaik96
Wehrführer
|
Geschrieben am 17.04.2011 17:25
Nur mal so, ist dass ein ganz neues Model oder eins was schon längere zeit in Serie produziert wird????
|
Feuerwehr1995
Zugführer
|
Geschrieben am 18.04.2011 21:28
was meinste??meinste den 112 meter mast oder was also beim mast glaube ich es nicht
|