FAQ Stadterweiterung, Aufbaustrategien
Feuerwache.net Forum » Support Foren » Hauptforum » FAQ Stadterweiterung, Aufbaustrategien| Benutzer | Beitrag |
|---|---|
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 08.01.2012 09:00
Nein, |
|
Moderator
|
Geschrieben am 08.01.2012 09:35
ich könnte jetzt 3 unterschiedliche Strategien in den Raum werfen, die alleine bei uns im Verband hoch gehandelt werden. Noch meinen alle 3, dass sie recht hätten. Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 08.01.2012 11:39
Das funktioniert wie eine Eins, aber das darf ich nicht schreiben, weil dann sofort Proteste kommen. Es kann ja keiner was dafür, dass Du erst am 6.12. angefangen hast, am Bahnhof zu bauen. Meine Hauptwache am Bahnhof mit 180 Leuten macht alleine den RTZ voll. 2 zusätzliche Wachen habe ich da auch noch, aber wofür soll Wache 4 gut sein?  |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 08.01.2012 12:48
Die Doppelwachen, die Ihr Beiden dort auf 25 und 75 gebaut habt, sind ja evtl. wirklich eine gute Alternative zur "Breitstreuung" der Wachen entlang der Bahnlinie. |
|
Moderator
|
Geschrieben am 08.01.2012 17:44
Mit seiner ollen alten Hauptwache zieht der mich doch schon die ganze Zeit auf. |
|
|
Geschrieben am 08.01.2012 18:18
Mit seiner ollen alten Hauptwache zieht der mich doch schon die ganze Zeit auf. Und womit? Mit Recht! In 2 Monaten hast Du die Leute auch da zusammen und was willst Du dann mit Wache 4? Die Doppelwachen auf 25/153 und 75/153 sind unschlagbar effektiv Jo. |
|
|
Geschrieben am 08.01.2012 19:22
Die Bahntrasse liegt zwar im Gelände der Stadterweiterung, ist aber doch eher als nächster Level nach der Stadterweiterung zu sehen. In sofern ist es eigentlich sinnvoll, dieses auch in einem separaten Thread zu behandeln. So bleibt es auch für Mitspieler, die hier später nach Infos suchen übersichtlich und jeder findet schnell Tips für die nächste Ausbaustufe. |
|
Moderator
|
Geschrieben am 08.01.2012 19:35
nö, Stadterweiterung ist Stadterweiterung. Deinen Thread in allen Ehren, wir bleiben hier. Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 08.01.2012 20:09
nö, Stadterweiterung ist Stadterweiterung. Deinen Thread in allen Ehren, wir bleiben hier. Da Euer Ehren von sich nun schon in der Mehrzahl spricht, möchte ich seine Durchlaucht auch nicht weiter davon abhalten. Dass zur Bahn noch nichts im Eröffnungspost steht liegt daran, dass ich tatsächlich erst Fakten sammle, bevor ich Spekulationen poste. Dafür wird dann im Thread um so mehr spekuliert, weil es nirgends Infos gibt und auch keinen vernünftigen Bereich, wo seine Erhern die besagten Fakten sammeln kann. Ich habe keine Lust auf diesen Kindergarten und auf ewige Disskusionen. macht was Ihr wollt, ich werd in diesem Forum künftig die Klappe halten! |
|
Moderator
|
Geschrieben am 08.01.2012 20:26
Fakt ist, das die Bahnstrecke zur Stadterweiterung gehört und somit auch in diesem Thread was zu suchen hat. |
|
Moderator
|
Geschrieben am 08.01.2012 20:46
Da Euer Ehren von sich nun schon in der Mehrzahl spricht, möchte ich seine Durchlaucht auch nicht weiter davon abhalten. Könntest Du mich bitte korrekt mit Ihro Gnaden ansprechen, ich bin ja kein Richter. Seine Durchlaucht sprach in der Wir-Form, weil hier mehr als nur einer schreibt. Man kann für die Bahn sicherlich einen eigenständigen Thread eröffnen, aber glaubst Du denn, dass mein Text im Alleingang entstanden ist? Der war abgestimmt und die längst geplante und fast fertige Nachfolgeversion wird es wieder sein. Wer eine FAQ schreibt, die ihren Namen verdient, sollte sich schon sehr sicher sein. Wo man sich abstimmt weißt Du ja, da mal wieder einloggen wäre sicherlich hilfreich. Für alle Anderen: In den nächsten 7 Tagen wird das Ausgangsposting neu gemacht. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 08.01.2012 20:52
Geht es den nun auch hier los mit dem Gezanke? |
|
Moderator
|
Geschrieben am 08.01.2012 21:15
Geht es den nun auch hier los mit dem Gezanke? Iwo, keine Spur, Hotte. Nur gemeinsam sind wir stark! Völlig richtig. Ich kann ja nichts dafür, dass ich immer so missverstanden werde. Die gemeinsame neue Version kommt also innerhalb der nächsten 7 Tage. |
|
|
Geschrieben am 08.01.2012 21:31
Geht es den nun auch hier los mit dem Gezanke? Ist das ein Wunder, wenn einige wenige sich anmaßen hier bestimmen zu wollen, was gepostet werden darf? Wo man sich abstimmt weißt Du ja, da mal wieder einloggen wäre sicherlich hilfreich. Man darf sich also nicht hier im Forum mit der Allgemeinheit abstimmen bzw. etwas ausdisskutieren, sondern dass muss vorher separat geschehen. Ansonsten wird man pauschal für dumm erklärt und es kann sich sogar gegen Forenregeln widersetzt werden (Zitat: "Deinen Thread in allen Ehren, wir bleiben hier."  , es gibt zwar einen thread zum thema, aber der gefällt nicht und deshalb wird wo anders weiter geschrieben, unter Duldung der Moderatoren. Da ist doch Unmut schon vorprogrammiert. Erster Fakt ist, dass der andere erwähnte Thread zuerst von mir freigegeben wurde um eine gewisse Themenübersicht zu wahren. Genau dieses war auch der Grundgedanke, weshalb ich den anderen Thread eröffnet hatte. Mir war halt nur nicht bekannt, dass man dann inzwischen erst an bestimmter Stelle um Erlaubniss fragen muss, da ein Absprechen bzw. durch gemeinsame Beiträge entstehende "Anleitung" hier nicht gewünscht ist. Steht ja leider auch nirgends zum Nachlesen. Wer eine FAQ schreibt, die ihren Namen verdient, sollte sich schon sehr sicher sein. Eine Tatsache, die mir durchaus bekannt ist. Wenn man allerdings eine FAQ zu einem neuen, noch weitgehend unbekannten Thema beginnt, dann kann man diese Sicherheit noch nicht haben. Die FAQ muss dann eben regelmäßig angepasst werden und man muss sich absprechen. Man kann für die Bahn sicherlich einen eigenständigen Thread eröffnen, aber glaubst Du denn, dass mein Text im Alleingang entstanden ist? Der war abgestimmt und die längst geplante und fast fertige Nachfolgeversion wird es wieder sein Jetzt kann man plötzlich doch einen eigenständigen Thread eröffnen??? Wer sagt denn, dass der Text in dem anderen Thread im Alleingang entstehen sollte? An Stelle konstruktiver Kritik bzw. dem ein oder anderen Hinweis oder Beitrag, der ja auch gerne als PN geschehen kann, kam sofort Protest und der Hinweis, dass in einem eigenen Thread eine Gegendarstellung erscheinen wird. Warum wird eine Nachfolgeversion im geheimen und hinter geschlossenen Türen geplant? Ist die Allgemeinheit hier zu doof? Dann kann man ja auch gleich nur bestimmten Personenkreisen hier im Forum Schreibrechte geben. Andy09 hat seinerzeit auch ganz klein und stückweise mit seiner Hilfe für Neueinsteiger begonnen und alle gemeinsam haben Fakten zusammengetragen und diese wurden dann eingebunden. Warum geht so etwas heute nicht mehr und es darf der Allgemeinheit nur etwas endgültiges vorgesetzt werden? Können wir auch nach folgenden Spruch verfahren? Nur gemeinsam sind wir stark! Ja Hotte, genau das hatte ich vor. Du siehst ja, was draus geworden ist... Vielleicht sollten wir überlegen, den anderen Thread nach Löschung aller Posts hinter dem Anfangs-Thread noch mal zu eröffnen und es dann mal mit gemeinsamer Stärke versuchen? Der Eröffnungsthread ist ja auch nicht in Stein gemeißelt... |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 08.01.2012 21:46
Ich kann ja nichts dafür, dass ich immer so missverstanden werde. Da wäre ich mir an Deiner Stelle nicht so sicher. Wenn es einem immer wieder passiert, dass man missverstanden wird, liegt es meistens nicht nur an den Anderen. Ich finde es jedenfalls ausgesprochen schade, dass Carstens Engagement so behandelt wird. Gemeinsame Stärke sieht für mich anders aus. |
|
Moderator
|
Geschrieben am 08.01.2012 21:47
(Zitat: "Deinen Thread in allen Ehren, wir bleiben hier." , es gibt zwar einen thread zum thema, aber der gefällt nicht und deshalb wird wo anders weiter geschrieben, unter Duldung der Moderatoren. Da ist doch Unmut schon vorprogrammiert.Andersrum wird ein Schuh draus. Es gab schon einen Thread zu diesem Thema und Du hast es aus mir nicht bekannten Gründen geschafft, einen zweiten dazu ins Forum zu schmuggeln. Mehr sage ich jetzt nicht mehr dazu, Deine Textvorschläge werden gerne entgegengenommen. |
|
Moderator
|
Geschrieben am 08.01.2012 21:49
Könnten wir uns mal wieder auf das eigentliche Thema konzentrieren?! |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 08.01.2012 21:56
Jetzt bin ich mal ein paar Tage nicht hier online gewesen und dann muss ich hier lesen, wie sich 2 erwachsene (?), langjährige Spieler hier wegen Peanuts anzicken wie 2 kleine Mädchen im Sandkasten! Mein Gott...das ist doch nicht euer ernst oder? Können wir mal zum Thema zurück kehren und vor allem auf den Umgangston, der auch zwischen euch Beiden mal vorhanden war? Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 08.01.2012 22:03
Andersrum wird ein Schuh draus. Es gab schon einen Thread zu diesem Thema und Du hast es aus mir nicht bekannten Gründen geschafft, einen zweiten dazu ins Forum zu schmuggeln. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil, hier steht der Grund: Erster Fakt ist, dass der andere erwähnte Thread zuerst von mir freigegeben wurde um eine gewisse Themenübersicht zu wahren. Von Hotte gepostet und schon einmal von mir zitiert.Könnten wir uns mal wieder auf das eigentliche Thema konzentrieren?! DervomDorf, wir sind eigentlich voll dabei! Wir versuchen nur grade, rauszufinden, welchen Umfang das Thema hier hat. Scheinbar gibt es da ja etwas Uneinigkeit, was die Übersichtlichkeit betrifft. Wobei mir scheint, dass es mehr ein Autorenproblem ist. |
|
Moderator
|
Geschrieben am 08.01.2012 22:06
@CarstenR |
Premium Spieler
Stv. Landesbrandmeister
Kreisbrandmeister 
schon mal vorgeplant zu haben, davon profitiere ich jetzt auch - auch wenn's bei mir 2 Wachen waren, die sich jetzt die Arbeit teilen können 
Stv. Kreisbrandmeister
