Altstadteinsätze flächendeckend

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Altstadteinsätze flächendeckend

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > »

Benutzer	Beitrag
Dragonia Wehrführer	Geschrieben am 15.04.2013 23:09 Nabend zusammen Als erstes finde ich es sehr und zwar sehr daneben, wenn sich hier wertvolle und gute Menschen und Spieler, wie ich finde...so behaken...Leute das muss nicht sein und ist auch nicht im Sinne des Erfinders. Was sollen die jungen Kadetten (dieser Ausdruck sei mir bitte erlaubt) von uns langjährigen Spielern und Feuerwehrleuten denken......schon mal darüber nachgedacht....anscheinend nicht, sonst würdet Ihr Euch hier anders benehmen/äußern mit einander umgehen. Ich finde, das alles und vieles und >Gott sei es gedankt< auch gutes und konstruktives gesagt und beschrieben worden ist, somit hat der Erfinder Sebastian eine Basis und kann für sich entscheiden und Leute...darum ging es...vergessen Ich spreche Dich ganz offen an Sebastian, für mich hat diese Diskusion ein Level erreicht, das man nicht haben muss und in meinen Augen auch keinen geistigen Nährwert mehr hat, daher wäre ich dafür diese hier zu beenden. Werte bitte alles aus und dann freue ich mich auf jeden Kompromiss.....da jeder Kompromiss für mich ein Fortschritt ist. Lieben Gruß und Gut Wehr Roland und wo ist der gefällt mir Butten Danke rolug

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 15.04.2013 23:13 Es hat also keinen geistigen Nährwert,wenn jemand mal eine oppositionelle Meinung vertritt?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 15.04.2013 23:31 Es hat also keinen geistigen Nährwert,wenn jemand mal eine oppositionelle Meinung vertritt? doch hat es und darum sind wir hier, ... Jeder soll und darf seine Meinung zum Thema sagen, allerdings, da schließe ich mich nicht aus, ist die Wortwahl zum Teil doch ein wenig befremdlich, das sollten wir uns hinter die Ohren schreiben! bitte lasst uns wie normale Menschen miteinander über das Thema sprechen, haben wir doch in anderen Threads auch friedlich geschafft oder? und damit weiter im Thema
cmfrank Zugführer	Geschrieben am 15.04.2013 23:35 Nur mal so als Frage. Warum einigt ihr euch nicht darauf das es kleine Einsätze in der Neustadt geben soll wie z.B. Verkehrsunfall, Dachstuhlbrand, Mülleimerbrand usw. und die großen Einsätze nur in der Altstadt bleiben, damit würde die Altstadt nicht an ihrem reiz verlieren und die Neustadt würde noch etwas belebter werden. Und jetzt dürft ihr mich gerne mal durch den Fleischwolf ziehen (aber rechnet nicht mit einer Antwort )
Rolug Kreisbrandmeister	Geschrieben am 15.04.2013 23:50 @cmfrank Daniel, hier wird doch niemand durch den Fleischwolf gedreht, nur weil er eine andere Meinung hat, von Gegensätzen und Unterschieden lebt doch eine Demokratie und Du bist ein Teil davon und dein Vorschlag ist doch gut und ich möchte schon erreichen das Du antwortest, vergrabe Dich nicht...immer raus damit Daniel, nur keine Scheu Gruß Roland
cmfrank Zugführer	Geschrieben am 15.04.2013 23:57 Das war ja nur als Spaß gemeint mut den Fleischwolf und dem nicht mehr antworten In meinen Augen wäre das eine Lösung mit der die meisten leben könnten. 1. Man würde mehr Wachen in der Neustadt haben und somit werden die Anfahrtszeiten reduziert 2. In der Neustadt ist mehr los 3. Die Altstadt wird immernoch benötigt für die größeren Einsätze wie z.B. Waldbrand usw. Villeicht ist das ja ein Ansatz auf dem wir aufbauen können
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2013 00:02 Das war ja nur als Spaß gemeint mut den Fleischwolf und dem nicht mehr antworten In meinen Augen wäre das eine Lösung mit der die meisten leben könnten. 1. Man würde mehr Wachen in der Neustadt haben und somit werden die Anfahrtszeiten reduziert 2. In der Neustadt ist mehr los 3. Die Altstadt wird immernoch benötigt für die größeren Einsätze wie z.B. Waldbrand usw. Villeicht ist das ja ein Ansatz auf dem wir aufbauen können ... kein so schlechter Gedanke, zur Entschärfung des Ganzen und als Kompromiss für die Meißten sicher denkbar
DispodeLuxe Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.04.2013 10:30 auf jeden fall wenn dementsprechende wachen dazu kommen
Ariadne Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.04.2013 11:11 Auch wenn ich schon seit ca. 1 1/2 Jahren hier spiele, habe ich die Stadterweiterung noch nicht, obwohl meine Altstadt schon gut ausgebaut ist und ich sie mir geldmäßig schon lange leisten könnte. Aber ich fühle mich dafür noch nicht "reif" genug, denn ich sehe genau wie ra2409 die Stadterweiterung als ein "Next Level" an, mit neuen und größeren Herausforderungen. Die Idee, in der Neustadt Sonderareale anzubieten, von denen man sich selbst weitere nach Gutdünken durch die Ausschreibungen frei schalten kann, gefällt mir ausgesprochen gut. Ich verstehe nicht, warum man nicht bei diesem Gedanken, die Neustadt als was Besonderes mit besonderen Arealen anzusehen, bleibt und in dieser Richtung die Neustadt mit neuen Features füllt. Zudem gibt es doch schon einige der Altstadteinsätze in der Neustadt, das reicht mMn nach doch aus. Dann noch was... Diejenigen, die nun gleich wieder nach mehr Wachen schreien, sollten auch mal überlegen, dass sich mit einer höheren Wachenanzahl auch die Anzahl der Einsätze, die man maximal gleichzeitig haben kann, erhöht. Wer behält dann da noch den Durchblick, wenn die Einsatzliste voll läuft?
Traindriver Landesbrandmeister	Geschrieben am 16.04.2013 11:33 Moin, Ich bin auch der Meinung das die Neustadt so bleiben soll wie sie ist. Nämlich ein Sammelplatz für Sonderareale. Im anderen Fall sehe ich auch so das man mit 5 Wachen nicht auskommt.
cmfrank Zugführer	Geschrieben am 16.04.2013 13:26 Wer sagt denn das es 5 neue Wachen geben soll? Außerdem bleibt das Sperrgebiet noch Sperrgebiet und bietet somit noch Platz für neue Sonderareale. So wie ich es verstanden habe soll das mit einer Freischaltung zusammen hängen und somit wird keiner gezwungen in der Neustadt die ausgewählten Altstadteinsätze zu fahren. Also verstehe ich nicht wo das Problem mit der Einsatzliste ist da jeder selbst endscheiden kann ob er eine rießige Liste oder eine kleine Liste mit Einsätzen hat
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2013 13:54 Nur mal so als Frage. Warum einigt ihr euch nicht darauf das es kleine Einsätze in der Neustadt geben soll wie z.B. Verkehrsunfall, Dachstuhlbrand, Mülleimerbrand usw. und die großen Einsätze nur in der Altstadt bleiben, damit würde die Altstadt nicht an ihrem reiz verlieren und die Neustadt würde noch etwas belebter werden. Und jetzt dürft ihr mich gerne mal durch den Fleischwolf ziehen (aber rechnet nicht mit einer Antwort ) Genau in diese Richtung geht ja auch der Vorschlag den ich schon mal gepostet habe, noch mal für alle der Link dazu zu dem Thread, der seinerzeit von Pheind gemacht wurde: http://www.feuerwache.net/forum/einsaetz... Aber um nach all meiner harschen Kritik auch mal was konstruktives beizutragen, werf ich mal einen Gegenvorschlag in den Raum: 1.) Einführung einiger auserwählter Einsätze an den bestehenden Arealen in der Neustadt: Flughafen/Hafen/Raffinerie/Bahnhof: Brand in Spedition Brennender LKW/PKW Gewerbebrand ( zusätzlich an Raff. und Bahn) Gastronomiebrand Fettbrand Pommesbude Brand in KFZ Werkstatt Rauchentwicklung in Kantine Maschinenbrand Brennendes Bushäuschen Mülleimerbrand Verkehrsunfall Container Brand Brand in Großwäscherei Ölspur zusätzlich am Bahnhof: Dachstuhlbrand Brand in Zugdepot zusätzlich an der Raffinerie: Unfall mit Gefahrgut-Transport Auslaufende Betriebsstoffe Gefahrstoff-Austritt in Firma Person in Schacht und einige andere mehr 2.: Wohngebiet in Neustadt auf dem Gebiet 15 - 160 bis 80 -160 und 15 -200 bis 80 -200 entsteht ein Wohngebiet, unabhängig von bereits bestehenden Wachen. Dort können dann 15 neue Wachen gebaut werden, in diesem Bereich treten dann alle Einsätze auf, die mit Wohnen und Leben zu tun haben ( also: Supermarkt, Schule, Sporthalle, Casio, Altenheim, PKW, LKW, Motorrad-Brände, Wohnungsbrand, Küchenbrand, Keller usw) Alles ausser Industirie, Gewerbe usw Vllt wäre das ja ein Kompromiss Edit: an der Raffinerie noch ein paar Einsätze eingefügt Dieser Beitrag wurde editiert.
timp1994 Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 16.04.2013 14:41 ra2409, deine Idee ist finde ich jetzt eigentlich sehr gut und ausgereift so könnte man es machen. Ist so zusagen ein Mittelweg für die ganze Sache könnte man finde ich zumindest so mal testen Sebastian kann das ja auch wieder rückgängig machen was denke ich auch nicht so schlecht wäre wenn was nicht funktioniert. Falls es warum auch immer extrem wird und man nicht mehr zurecht kommt usw. usw... . Also es ist ja nicht so das wenn Sebastian das fertig macht das dass dann für immer so ist und NIE wieder zu ändern ist, ist doch richtig oder ? lg timp1994
Thomas21030 Wehrführer	Geschrieben am 16.04.2013 14:49 Im großen und ganzen bin ich auch DAFÜR In Welt 2 komme ich mit 37 Wachen in der Altstadt ohnen Problem aus. Warum dan nicht auch in der Neustadt. Ok ich kann hier je nach Einsatzlage nur 25-30 Einsätze auf einmal fahren da ich nicht so viele LF´s und Sonder-Fhz. habe wie in Welt1 mit 47 Wachen. Am Hafen würde mir eine Wache für FLB/RTB reichen. Am Flughafen würden mir zwei Wachen für FLF/RTF reichen (Okay, die Fahrzeuge müssten nicht mal unbedingt direkt am Flughafen sein.) Also könnte man an 6-7 umliegenen Wachen je ein FLF bzw. RTF statoinieren und man hat diese Wachen auch frei. An der Raffinerie ist es genauso wie beim Flughafen, eine würde für GW-Tuis/ULF reichen muss aber nicht direkt am Areal sein. Und im Prinzip ist des mit dem Bahnhof, Tagebau und der Müllverbrennungsanlage das selbe den alle normalen Sonderfahrzeuge können auf die umgebung verteilt werden und dadurch eine Menge Wachen gespart werden. Da sie nicht direkt am Areal gebaut werden müssen. ABER man sollte doch ein paar Veränderungen am gesammten Spiel vornehmen damit die Umstrukturierung der Wachen etwas einfacher wäre. 1. Das vorhandene Personal soll "Versetztbar" sein den der Aufbau einer volleinsatzbereiten BF dauert doch sehr lange, und Spieler wie Ich zum Beispiel, die grade erst im Anfangsstadium sind und froh sind das alle 5 Airportwachen mit ausreiche Personal bestückt sind. Da ist es doch etwas und unproduktiv und sehr zermürbend 3-4 dieser Wachen wieder abzureisen nur damit ich die im umkreis von 10-20 km wieder auf zubauen. 2. Das WLF soll jeden AB aufnehmen können, nicht nur die. der eigenden Wache den für jede Wache 1 WLF vorhalten nur um 2x AB´s zuverfahren ist etwas viel. Desweiteren Der RTW -Mangel wurde schon vorgeschlagen. Vorschlag wäre noch spezielle Ausbaumöglichkeiten natürlich in begrenzter Anzahl. - weitere RTW-Stellplätze (ganzes Stadtgebiet) - Je 1-2 spezielle Wachen für jedes Sonderareale, wo man 6-8 FW-Fhz, und 3-5 RD-Fhz und 3-4 AB´s stationieren kann. Oder analog die Hauptwachen mit weiteren Stellplatzmöglichkeiten erweiterbar macht. Ich glaube das reicht für den Anfang, mehr kann immer noch bring
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2013 15:46 Hallo Kammeraden/innen diesen Thread gibt es seitdem 08.04.2013, mit Äusserung von Sebastian am 10.04.2013 zu diesem Vorschlag. Seitedem wird hierüber Diskutiert wie in der Politik, und mit fruchtlosen erfolg eventuell ???? Desweiteren frage ich mich wie lange diese Dikussion sich Vortsetzen soll, oder endet es eventuell mit einer Nicht gwollten Änderung nach Sebastians belange ohne das Sebastian sich das Durchgelesen hat und im entdefekt wurde sich umsonst gedanken gemacht???? Ich bin der Meinung nun sollte Sebastian allmällig sich äussern, hier in diesem Thread was machbar ist oder wie ER ess sieht, wie gesagt wenn Er diesen Thread verfolgt hat.
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.04.2013 15:49 Die Aktuelle Idee von ra2409, hört sich sehr pauschabel an, im richtigen Leben ist es ja eigentlich auch so das ein Flughafen nicht in der Stadt ist... eine Raffinerie auch in einem größeren Industriegebiet hockt (als Beispiele). daher fänd ich den Vorschlag denk ich am besten und damit könnten ja viele Leben. Mit dem Umbau von BF-Wachen Vorschlag von Thomas21030 - fände ich auch sehr gut - wäre deutlich Einfacher. z.B. Unfall mit Gefahrgut-Transport wäre sicherlich was für Raffinerie und Bahnhof, da dort ja relativ viel mit ähnlichem gearbeitet wird so kann es ja schnell mal passieren im um Kreis der Raffinerie (5 - 10 Felder) kann dann dieser Einsatz auftreten oder eben Alternativ dierekt dadrauf... Wenn man sich ja auch anschaut welche Fahrzeuge man an einem Areal eigentlich alles braucht ist fast alles dabei (z.B. Raffinerie, Bahn und beim Hafen / Flughafen die nicht weit auseinander liegen auch...) Zusätzlich könnte man (was viele denk ich sehr viele begrüßen würden) die Einsatzzahlen an der Bahnstrecke um einige % runterzuschrauben bzw. die Personenzüge (Normal, Bahnhof, Tunnel) da dort ja eben sehr viele Einsätze auftreten... N' 2. RTW Stellplatz wo anderst Disskutiert wurde warum nicht? Was spricht den eigentlich dagegen? Wie bereits ma lgesagt: Vorrausetztung 40 BF Kosten: 100.000 / Unbegrenz @Sebastian: Vieleicht sagst du ja nochmal was dazu?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2013 17:00 Der Vorschlag von ra2409 ist aus meiner Sicht ein sehr guter Kompromiss mit dem ich aufjedenfall leben könnte. Auch folgende Dinge, die an anderer Stelle bereits dskutiert werden, finde ich sehr interessant: - Mehr RTW-Stellplätze - Personal versetzen
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2013 17:43 ich finde diesen vorschlag so als kompromiss sehr gut und akzeptabel. wenn man parallel dann noch den rtw-mangel in griff bekommt dann aufgrund der vielzahl an einsätze und dann alles gut...
cmfrank Zugführer	Geschrieben am 16.04.2013 18:00 Ich finde den Vorschlag auch gut und könnte mich damit anfreunden
DarkPrince Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 16.04.2013 18:29 Der Vorschlag die kleineren Sachen in die Neustadt zu übernehmen klingt gut

Benutzer

Beitrag

Dragonia

Wehrführer

Geschrieben am 15.04.2013 23:09

Nabend zusammen

Als erstes finde ich es sehr und zwar sehr daneben, wenn sich hier wertvolle und gute Menschen und Spieler, wie ich finde...so behaken...Leute das muss nicht sein und ist auch nicht im Sinne des Erfinders.

Was sollen die jungen Kadetten (dieser Ausdruck sei mir bitte erlaubt) von uns langjährigen Spielern und Feuerwehrleuten denken......schon mal darüber nachgedacht....anscheinend nicht, sonst würdet Ihr Euch hier anders benehmen/äußern mit einander umgehen.

Ich finde, das alles und vieles und >Gott sei es gedankt< auch gutes und konstruktives gesagt und beschrieben worden ist, somit hat der Erfinder Sebastian eine Basis und kann für sich entscheiden und Leute...darum ging es...vergessen

Ich spreche Dich ganz offen an Sebastian, für mich hat diese Diskusion ein Level erreicht, das man nicht haben muss und in meinen Augen auch keinen geistigen Nährwert mehr hat, daher wäre ich dafür diese hier zu beenden.

Werte bitte alles aus und dann freue ich mich auf jeden Kompromiss.....da jeder Kompromiss für mich ein Fortschritt ist.

Lieben Gruß
und
Gut Wehr

Roland

und wo ist der gefällt mir Butten

Danke rolug

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 15.04.2013 23:13

Es hat also keinen geistigen Nährwert,wenn jemand mal eine oppositionelle Meinung vertritt?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 15.04.2013 23:31

Es hat also keinen geistigen Nährwert,wenn jemand mal eine oppositionelle Meinung vertritt?

doch hat es und darum sind wir hier, ...

Jeder soll und darf seine Meinung zum Thema sagen, allerdings, da schließe ich mich nicht aus, ist die Wortwahl zum Teil doch ein wenig befremdlich, das sollten wir uns hinter die Ohren schreiben!

bitte lasst uns wie normale Menschen miteinander über das Thema sprechen, haben wir doch in anderen Threads auch friedlich geschafft oder?

und damit weiter im Thema

cmfrank

Zugführer

Geschrieben am 15.04.2013 23:35

Nur mal so als Frage.
Warum einigt ihr euch nicht darauf das es kleine Einsätze in der Neustadt geben soll wie z.B. Verkehrsunfall, Dachstuhlbrand, Mülleimerbrand usw. und die großen Einsätze nur in der Altstadt bleiben, damit würde die Altstadt nicht an ihrem reiz verlieren und die Neustadt würde noch etwas belebter werden.

Und jetzt dürft ihr mich gerne mal durch den Fleischwolf ziehen
(aber rechnet nicht mit einer Antwort )

Rolug

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 15.04.2013 23:50

@cmfrank

Daniel, hier wird doch niemand durch den Fleischwolf gedreht, nur weil er eine andere Meinung hat, von Gegensätzen und Unterschieden lebt doch eine Demokratie und Du bist ein Teil davon und dein Vorschlag ist doch gut und ich möchte schon erreichen das Du antwortest, vergrabe Dich nicht...immer raus damit Daniel, nur keine Scheu

Gruß
Roland

cmfrank

Zugführer

Geschrieben am 15.04.2013 23:57

Das war ja nur als Spaß gemeint mut den Fleischwolf und dem nicht mehr antworten

In meinen Augen wäre das eine Lösung mit der die meisten leben könnten.
1. Man würde mehr Wachen in der Neustadt haben und somit werden die Anfahrtszeiten reduziert
2. In der Neustadt ist mehr los
3. Die Altstadt wird immernoch benötigt für die größeren Einsätze wie z.B. Waldbrand usw.

Villeicht ist das ja ein Ansatz auf dem wir aufbauen können

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2013 00:02

Das war ja nur als Spaß gemeint mut den Fleischwolf und dem nicht mehr antworten

In meinen Augen wäre das eine Lösung mit der die meisten leben könnten.
1. Man würde mehr Wachen in der Neustadt haben und somit werden die Anfahrtszeiten reduziert
2. In der Neustadt ist mehr los
3. Die Altstadt wird immernoch benötigt für die größeren Einsätze wie z.B. Waldbrand usw.

Villeicht ist das ja ein Ansatz auf dem wir aufbauen können

... kein so schlechter Gedanke, zur Entschärfung des Ganzen und als Kompromiss für die Meißten sicher denkbar

DispodeLuxe

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.04.2013 10:30

auf jeden fall wenn dementsprechende wachen dazu kommen

Ariadne

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.04.2013 11:11

Auch wenn ich schon seit ca. 1 1/2 Jahren hier spiele, habe ich die Stadterweiterung noch nicht, obwohl meine Altstadt schon gut ausgebaut ist und ich sie mir geldmäßig schon lange leisten könnte. Aber ich fühle mich dafür noch nicht "reif" genug, denn ich sehe genau wie ra2409 die Stadterweiterung als ein "Next Level" an, mit neuen und größeren Herausforderungen. Die Idee, in der Neustadt Sonderareale anzubieten, von denen man sich selbst weitere nach Gutdünken durch die Ausschreibungen frei schalten kann, gefällt mir ausgesprochen gut. Ich verstehe nicht, warum man nicht bei diesem Gedanken, die Neustadt als was Besonderes mit besonderen Arealen anzusehen, bleibt und in dieser Richtung die Neustadt mit neuen Features füllt.

Zudem gibt es doch schon einige der Altstadteinsätze in der Neustadt, das reicht mMn nach doch aus.

Dann noch was... Diejenigen, die nun gleich wieder nach mehr Wachen schreien, sollten auch mal überlegen, dass sich mit einer höheren Wachenanzahl auch die Anzahl der Einsätze, die man maximal gleichzeitig haben kann, erhöht. Wer behält dann da noch den Durchblick, wenn die Einsatzliste voll läuft?

Traindriver

Landesbrandmeister

Geschrieben am 16.04.2013 11:33

Moin,

Ich bin auch der Meinung das die Neustadt so bleiben soll wie sie ist.
Nämlich ein Sammelplatz für Sonderareale.

Im anderen Fall sehe ich auch so das man mit 5 Wachen nicht auskommt.

cmfrank

Zugführer

Geschrieben am 16.04.2013 13:26

Wer sagt denn das es 5 neue Wachen geben soll?
Außerdem bleibt das Sperrgebiet noch Sperrgebiet und bietet somit noch Platz für neue Sonderareale.
So wie ich es verstanden habe soll das mit einer Freischaltung zusammen hängen und somit wird keiner gezwungen in der Neustadt die ausgewählten Altstadteinsätze zu fahren.
Also verstehe ich nicht wo das Problem mit der Einsatzliste ist da jeder selbst endscheiden kann ob er eine rießige Liste oder eine kleine Liste mit Einsätzen hat

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2013 13:54

(aber rechnet nicht mit einer Antwort

)

Genau in diese Richtung geht ja auch der Vorschlag den ich schon mal gepostet habe, noch mal für alle der Link dazu zu dem Thread, der seinerzeit von Pheind gemacht wurde: http://www.feuerwache.net/forum/einsaetz...

Aber um nach all meiner harschen Kritik auch mal was konstruktives beizutragen, werf ich mal einen Gegenvorschlag in den Raum:

1.)
Einführung einiger auserwählter Einsätze an den bestehenden Arealen in der Neustadt:

Flughafen/Hafen/Raffinerie/Bahnhof:

Brand in Spedition
Brennender LKW/PKW
Gewerbebrand ( zusätzlich an Raff. und Bahn)
Gastronomiebrand
Fettbrand Pommesbude
Brand in KFZ Werkstatt
Rauchentwicklung in Kantine
Maschinenbrand
Brennendes Bushäuschen
Mülleimerbrand
Verkehrsunfall
Container Brand
Brand in Großwäscherei
Ölspur

zusätzlich am Bahnhof:

Dachstuhlbrand
Brand in Zugdepot

zusätzlich an der Raffinerie:

Unfall mit Gefahrgut-Transport
Auslaufende Betriebsstoffe
Gefahrstoff-Austritt in Firma
Person in Schacht

und einige andere mehr

2.: Wohngebiet in Neustadt

auf dem Gebiet 15 - 160 bis 80 -160
und 15 -200 bis 80 -200

entsteht ein Wohngebiet, unabhängig von bereits bestehenden Wachen. Dort können dann 15 neue Wachen gebaut werden, in diesem Bereich treten dann alle Einsätze auf, die mit Wohnen und Leben zu tun haben ( also: Supermarkt, Schule, Sporthalle, Casio, Altenheim, PKW, LKW, Motorrad-Brände, Wohnungsbrand, Küchenbrand, Keller usw)
Alles ausser Industirie, Gewerbe usw

Vllt wäre das ja ein Kompromiss

Edit: an der Raffinerie noch ein paar Einsätze eingefügt

Dieser Beitrag wurde editiert.

timp1994

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 16.04.2013 14:41

ra2409, deine Idee ist finde ich jetzt eigentlich sehr gut und ausgereift so könnte man es machen. Ist so zusagen ein Mittelweg für die ganze Sache könnte man finde ich zumindest so mal testen Sebastian kann das ja auch wieder rückgängig machen was denke ich auch nicht so schlecht wäre wenn was nicht funktioniert. Falls es warum auch immer extrem wird und man nicht mehr zurecht kommt usw. usw... . Also es ist ja nicht so das wenn Sebastian das fertig macht das dass dann für immer so ist und NIE wieder zu ändern ist, ist doch richtig oder ?

lg timp1994

Thomas21030

Wehrführer

Geschrieben am 16.04.2013 14:49

Im großen und ganzen bin ich auch DAFÜR

In Welt 2 komme ich mit 37 Wachen in der Altstadt ohnen Problem aus. Warum dan nicht auch in der Neustadt.
Ok ich kann hier je nach Einsatzlage nur 25-30 Einsätze auf einmal fahren da ich nicht so viele LF´s und Sonder-Fhz. habe wie in Welt1 mit 47 Wachen.

Am Hafen würde mir eine Wache für FLB/RTB reichen.
Am Flughafen würden mir zwei Wachen für FLF/RTF reichen (Okay, die Fahrzeuge müssten nicht mal unbedingt direkt am Flughafen sein.) Also könnte man an 6-7 umliegenen Wachen je ein FLF bzw. RTF statoinieren und man hat diese Wachen auch frei.

An der Raffinerie ist es genauso wie beim Flughafen, eine würde für GW-Tuis/ULF reichen muss aber nicht direkt am Areal sein.

Und im Prinzip ist des mit dem Bahnhof, Tagebau und der Müllverbrennungsanlage das selbe den alle normalen Sonderfahrzeuge können auf die umgebung verteilt werden und dadurch eine Menge Wachen gespart werden. Da sie nicht direkt am Areal gebaut werden müssen.

ABER man sollte doch ein paar Veränderungen am gesammten Spiel vornehmen damit die Umstrukturierung der Wachen etwas einfacher wäre.

1. Das vorhandene Personal soll "Versetztbar" sein den der Aufbau einer volleinsatzbereiten BF dauert doch sehr lange, und Spieler wie Ich zum Beispiel, die grade erst im Anfangsstadium sind und froh sind das alle 5 Airportwachen mit ausreiche Personal bestückt sind. Da ist es doch etwas und unproduktiv und sehr zermürbend 3-4 dieser Wachen wieder abzureisen nur damit ich die im umkreis von 10-20 km wieder auf zubauen.

2. Das WLF soll jeden AB aufnehmen können, nicht nur die. der eigenden Wache den für jede Wache 1 WLF vorhalten nur um 2x AB´s zuverfahren ist etwas viel.

Desweiteren

Der RTW -Mangel wurde schon vorgeschlagen.

Vorschlag wäre noch spezielle Ausbaumöglichkeiten natürlich in begrenzter Anzahl.

- weitere RTW-Stellplätze (ganzes Stadtgebiet)

- Je 1-2 spezielle Wachen für jedes Sonderareale, wo man 6-8 FW-Fhz, und 3-5 RD-Fhz und 3-4 AB´s stationieren kann.
Oder analog die Hauptwachen mit weiteren Stellplatzmöglichkeiten erweiterbar macht.

Ich glaube das reicht für den Anfang, mehr kann immer noch bring

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2013 15:46

Hallo Kammeraden/innen

diesen Thread gibt es seitdem 08.04.2013, mit Äusserung von Sebastian am 10.04.2013 zu diesem Vorschlag.

Seitedem wird hierüber Diskutiert wie in der Politik, und mit fruchtlosen erfolg eventuell ????
Desweiteren frage ich mich wie lange diese Dikussion sich Vortsetzen soll, oder endet es eventuell mit einer Nicht gwollten Änderung nach Sebastians belange ohne das Sebastian sich das Durchgelesen hat und im entdefekt wurde sich umsonst gedanken gemacht????

Ich bin der Meinung nun sollte Sebastian allmällig sich äussern, hier in diesem Thread was machbar ist oder wie ER ess sieht, wie gesagt wenn Er diesen Thread verfolgt hat.

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.04.2013 15:49

Die Aktuelle Idee von ra2409, hört sich sehr pauschabel an, im richtigen Leben ist es ja eigentlich auch so das ein Flughafen nicht in der Stadt ist... eine Raffinerie auch in einem größeren Industriegebiet hockt (als Beispiele). daher fänd ich den Vorschlag denk ich am besten und damit könnten ja viele Leben. Mit dem Umbau von BF-Wachen Vorschlag von Thomas21030 - fände ich auch sehr gut - wäre deutlich Einfacher.

z.B. Unfall mit Gefahrgut-Transport
wäre sicherlich was für Raffinerie und Bahnhof, da dort ja relativ viel mit ähnlichem gearbeitet wird so kann es ja schnell mal passieren im um Kreis der Raffinerie (5 - 10 Felder) kann dann dieser Einsatz auftreten oder eben Alternativ dierekt dadrauf...

Wenn man sich ja auch anschaut welche Fahrzeuge man an einem Areal eigentlich alles braucht ist fast alles dabei (z.B. Raffinerie, Bahn und beim Hafen / Flughafen die nicht weit auseinander liegen auch...)

Zusätzlich könnte man (was viele denk ich sehr viele begrüßen würden) die Einsatzzahlen an der Bahnstrecke um einige % runterzuschrauben bzw. die Personenzüge (Normal, Bahnhof, Tunnel) da dort ja eben sehr viele Einsätze auftreten...

N' 2. RTW Stellplatz wo anderst Disskutiert wurde warum nicht?
Was spricht den eigentlich dagegen?
Wie bereits ma lgesagt:
Vorrausetztung 40 BF
Kosten: 100.000 / Unbegrenz

@Sebastian:
Vieleicht sagst du ja nochmal was dazu?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2013 17:00

Der Vorschlag von ra2409 ist aus meiner Sicht ein sehr guter Kompromiss mit dem ich aufjedenfall leben könnte.

Auch folgende Dinge, die an anderer Stelle bereits dskutiert werden, finde ich sehr interessant:

- Mehr RTW-Stellplätze
- Personal versetzen

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2013 17:43

ich finde diesen vorschlag so als kompromiss sehr gut und akzeptabel.

wenn man parallel dann noch den rtw-mangel in griff bekommt dann aufgrund der vielzahl an einsätze und dann alles gut...

cmfrank

Zugführer

Geschrieben am 16.04.2013 18:00

Ich finde den Vorschlag auch gut und könnte mich damit anfreunden

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 16.04.2013 18:29

Der Vorschlag die kleineren Sachen in die Neustadt zu übernehmen klingt gut

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > »