Altstadteinsätze flächendeckend
Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Altstadteinsätze flächendeckend| Benutzer | Beitrag |
|---|---|
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 12.04.2013 22:07
Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 12.04.2013 22:12
|
|
|
Geschrieben am 12.04.2013 22:27
Auch wenn dieses Thema schon anderweitig erwähnt wurde möchte ich es mal ein wenig ausarbeiten. Ich wünsche mir die flächendeckende Einführung aller Einsätze die in der Altstadt zu finden sind auch in der Neustadt. Das in der Neustadt nur an den Sonderarealen Einsätze auftreten macht in meinen Augen wenig Sinn. Im Gegenzug sollte es 5 Wachen mehr geben in der Neustadt um diese Einsätze auch bearbeiten zu können, sicher werden jetzt viele sagen, das ist nur wieder ein Ruf nach mehr Stellplätzen, in gewisser Weise ist es das auch, allerdings mit dem Ziel die Wachverteilung für die "großen" Spieler zu überdenken und neu gestalten zu können. Außerdem sollten einige der Neustadteinsätze auch in der Altstadt auftreten können. das ganze könnte auch mit einer Freischaltung gekoppelt werden um Credits zu verbrennen. Altstadteinsätze flächendeckend = 20.000.000 Credits jede der 5 neuen Wachen = 1.000.000 Credits jeder Ausbau der Wachen = 1.000.000 Credits hab ich noch was vergessen? egal, immer raus damit, man kann das Ganze sicher auch noch erweitern und ausbauen. @Gressi Das war dein Vorschlag Andreas und wieso soll man sich jetzt einigen, nur weil jetzt zehn Punkte auf einmal hinzukommen und alles vermengt wird mit mehr Wachen, Stellplätze und,und,und...der Kuchen des Systems bleibt trotzdem gleichgroß und dann haste 50 Einsätze in der Neustadt und 30 in der Altstadt und das soll Spass machen, mmh...mir nicht. Gruß Roland |
|
|
Geschrieben am 12.04.2013 22:52
Ich finde auch es spricht nichts dagegen |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 12.04.2013 23:26
@Gressi Das war dein Vorschlag Andreas und wieso soll man sich jetzt einigen, nur weil jetzt zehn Punkte auf einmal hinzukommen und alles vermengt wird mit mehr Wachen, Stellplätze und,und,und...der Kuchen des Systems bleibt trotzdem gleichgroß und dann haste 50 Einsätze in der Neustadt und 30 in der Altstadt und das soll Spass machen, mmh...mir nicht. Gruß Roland Gegenfrage, wieso soll man sich nicht einigen können? 30 Einsätze in der Alt- und 50 in der Neustadt? könnte man regulieren indem man die prozentuale Wahrscheinlichkeit der Einsätze an den Sonderarealen etwas reduziert. Wir versuchen, Du doch auch, eine Art Kompromiss zu finden, der allen Spielern gerecht werden soll, dafür reden wir doch über das Thema und Sebastian kann das dann umsetzen wenn er möchte, wie und was daraus entsteht, weiß nur Seine Tastatur und Er. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 12.04.2013 23:42
Hey Leute es ist zwar schön und gut, doch sollten wir dieses gebiet nicht noch weiter aufheben um andere areale und einsätze auf den weg zu bringen? Forschungsanlagen oder spezielles Industriegebiet oder oder oder. ich finde wir sollten es noch nicht überstürzen und es weiter ausbauen. Wir können erst mal mehr einsätze auf den arealen entwickeln und die AB sache ist auch noch nicht weiter verfolgt worden. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 12.04.2013 23:52
Hey Leute es ist zwar schön und gut, doch sollten wir dieses gebiet nicht noch weiter aufheben um andere areale und einsätze auf den weg zu bringen? Forschungsanlagen oder spezielles Industriegebiet oder oder oder. ich finde wir sollten es noch nicht überstürzen und es weiter ausbauen. Wir können erst mal mehr einsätze auf den arealen entwickeln und die AB sache ist auch noch nicht weiter verfolgt worden. Dagegen. ... da die Flächen um die Sonderareale ja frei bebaubar sind, stehen bei einigen Spielern dort schon Wachen oder andere Gebäude, daher können nur im Sperrgebiet neue Sonderareale entstehen, die dann weiteres Potenzial haben. Das ist unter anderem auch der Grund, warum es eine Stadterweiterung mit Sonderarealen und Sperrgebiet gibt, da die vorhandenen Sonderareale sich da nicht integrieren ließen wegen der vielfältigen Wachen- und Gebäudeanordnung. Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 13.04.2013 00:02
Bin auch für alle Einsätze in der Neustadt. Jedoch sollten man es mit den Preisen nicht übertreiben. Es gibt auch viele, die nicht ihre Credits verpulvern wollen, sondern sich das erarbeiten und wenn das zu teuer ist dauert das viel zu lange und man verliert den Spaß am Spiel! Ja, für die Einsätze, aber Nein zu zu hohen Preisen dafür. |
|
|
Geschrieben am 13.04.2013 01:01
ich spiele dieses spiel seit seinem anfangsjahr, mit einer spielpause 2010 und 2011. anfangs konnte man 50 wachen in der altstadt bauen, die ich anfang 2012 alle zur BF ausgebaut hatte. zu diesem zeitpunkt hatte ich annähernd 100 LF. damit ließen sich angesammelte einsätze zügig und in großer anzahl abarbeiten, ohne ewig an den rechner gebunden zu sein. um mittlerweile alle sonderareale mit wachen versorgen zu können, ist mein lf-bestand in der altstadt auf 72 gesunken auf 45wachen verteilt bei gehaltenen anfahrtszeiten. dies bedeutet aber dennoch ein effektivitätsverlust in der altstadt und mehr zeit am rechner mit klickerei zu verbringen. DAS IST UNERWÜNSCHT. ich möchte mit so wenig zeit wie möglich so viel einsätze abarbeiten wie möglich. bis anfang 2012 war dieses verhältnis ok, seit dem geht es bergab und der spielspaß schwindet akut. bei jeder neuerung musste ich lf in der altstadt kenzeln. mein system dort funktioniert und ich will es beibehalten. ich will also nicht schon wieder lf ausdünnen um den anforderungen in der neustadt standhalten zu können. von daher, lasst das mit den flächendeckenden einsätzen in der neustadt. die bisherigen sonderareale sind mit einsätzen aus der altstadt ausbaubar. und mal noch ein vorschlag: wieso gibt es für die, die millionen auf der hohen kante haben nicht eine weitere stadterweiterung für 20mille?! da können ja dann wieder einsätze aus der altstadt flächendeckend auftreten, und die wachen für diese erweiterung liegt bei X, so dass es anspruchsvoll ist. Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 13.04.2013 06:45
Ich bin auch sehr DAFÜR |
|
|
Geschrieben am 13.04.2013 08:54
Es geht ja auch um die Realität, die hier so viele vermissen, oder ist es so, das in einem neuen Stadtbezirk, keine Verkehrsunfälle oder keine Pommesbuden brennen, nur weil das im alten Stadtbezirk passiert? Vielleicht einigen wir uns auf ein paar Punkte die angesprochen wurden: 1. diese Stufe muß gegen Betrag X freigeschaltet werden, nach Möglichkeit wegen den benötigten Ausbildungen in 2 Stufen 2. die zusätzlichen Wachen, seien es nun 5 oder 10, brauchen einen weiteren RTW-Stellplatz, dieser darf auch was kosten. 3. eventuelle Reduzierung des Einsatzaufkommens an den Sonderarealen. 4. eventuell Einsätze der Sonderareale mit in die Altstadt übernehmen z.B. Rauchentwicklung in Kantine oder Brennender Personenbus, macht auch Sinn, da es auch in Altstädten solche Sachen geben dürfte. 5. eventuelle Einführung des GRTW (für 8 Verletzte) Ich würde das hier als den besten Vorschlag sehen. Persönlich würde mir 10 Wachen besser passen ansonst habe ich hier nichts hinzu zufügen. Jetzt kommt aber das große "Aber". Wenn man sich das ganze von Vorn durch liest, erkennt man das die meisten Bedenken haben wegen den Sperrgebieten. Wäre es nicht sinnvoller erst diese mit Leben zu füllen und dann die Altstadt Einsätze einzuführen. Nun hätte man die Gewissheit das die Einsätze kommen, hätte aber auch noch genug zeit sich neu auf zu stellen und die ein oder andere Wache neu zu verteilen. Außerdem bin ich mir sicher das mit den Sperrgebieten bestimmt noch die ein oder andere Wachen Erhöhung kommt. |
|
|
Geschrieben am 13.04.2013 09:43
3. eventuelle Reduzierung des Einsatzaufkommens an den Sonderarealen. Morgen  ,bitte anderst herum: Gerade die Sonderareale sind ja das besondere in der Neustadt - deshalb finde ich es wichtiger das dort die Einsätze hauptzächlicher auftreten. Alternativ: (Eine Alteidee) Nur im Umkreis eines Sonderareles treten die Einsätze auf (z.B. Flughäfen stehen in der Nähe von Autobahnen wo auch Parkhäuser, etc pp zufinden sind) Raffinerien in Industriegebieten o.ä (Gefahrstoffaustritt, Unfall mit Gefahrguttransport etc) Oder die alten Einsätze aus der Altstadt auf das passende Sonderareal zuverteilen, (z.B. Brennender LKW kann auf jedes Areal, ebenso Mülleimer usw usw) Da gibt es auch ein Therad, Als 6. Punkt könnte man Speziell auch weitere AB sehen (Evt.) wie z.B. AB-SLM (fürs TLF 20/40-SL oder AB-Schiene für GW-Schiene oder Sonder-AB (GW-Gefahrgut AB-Gefahrgut) das würde es ja auch leichter machen. (Ein weg) Ich würde das hier als den besten Vorschlag sehen. Persönlich würde mir 10 Wachen besser passen ansonst habe ich hier nichts hinzu zufügen. Jetzt kommt aber das große "Aber". Wenn man sich das ganze von Vorn durch liest, erkennt man das die meisten Bedenken haben wegen den Sperrgebieten. Wäre es nicht sinnvoller erst diese mit Leben zu füllen und dann die Altstadt Einsätze einzuführen. Nun hätte man die Gewissheit das die Einsätze kommen, hätte aber auch noch genug zeit sich neu auf zu stellen und die ein oder andere Wache neu zu verteilen. Außerdem bin ich mir sicher das mit den Sperrgebieten bestimmt noch die ein oder andere Wachen Erhöhung kommt. Hier wäre es allgemein wichtig, das Sperrgebiet so erlassen wie es ist und es nach und nach noch weiterzubebauen (dort passen ja sicher noch bis zu 4 Sonderareale hin )So kann man den Rest bis zur Bahn oder bis zum Sperrgebiet freimachen: Oder beides getrennt (Alte Einsätze nur Teil A bis zur Bahn Kosten 50.000) und Teil B ebenso 50.000 (Bis zum Sperregebiet). Wichtig wäre es auch das es nicht gleich wieder 10-20 Mio Freischaltung wäre (gut es hält einen an der Stange aber mit 60 Mio nur für 'alles' dann wär doch bisschen viel? Îm Bereich 1Mio wäre es i.O) |
|
|
Geschrieben am 13.04.2013 10:33
Moin, grundsätzlich bin ich dafür. Allerdings kommen mir 5 zusätzliche Wachen trotz des Sperrgebietes relativ wenig vor um die Einsätze im Gebiet Neustadt abarbeiten zu können. |
|
|
Geschrieben am 13.04.2013 10:36
Bin eindeutig dafür |
|
|
Geschrieben am 13.04.2013 13:34
Es geht ja auch um die Realität, die hier so viele vermissen, oder ist es so, das in einem neuen Stadtbezirk, keine Verkehrsunfälle oder keine Pommesbuden brennen, nur weil das im alten Stadtbezirk passiert? Vielleicht einigen wir uns auf ein paar Punkte die angesprochen wurden: 1. diese Stufe muß gegen Betrag X freigeschaltet werden, nach Möglichkeit wegen den benötigten Ausbildungen in 2 Stufen 2. die zusätzlichen Wachen, seien es nun 5 oder 10, brauchen einen weiteren RTW-Stellplatz, dieser darf auch was kosten. 3. eventuelle Reduzierung des Einsatzaufkommens an den Sonderarealen. 4. eventuell Einsätze der Sonderareale mit in die Altstadt übernehmen z.B. Rauchentwicklung in Kantine oder Brennender Personenbus, macht auch Sinn, da es auch in Altstädten solche Sachen geben dürfte. 5. eventuelle Einführung des GRTW (für 8 Verletzte) fände ich auch den besten Vorschlag Ausbau stufenweise usw. sehr gut  |
|
|
Geschrieben am 13.04.2013 14:12
Weiß nicht so recht, meine Wachen bestehn mitlerweile daraus sonder fahrzeuge vorzuhalten weil bei jedem einsatz unmenegen gebraucht werden. Und gerade in der neustadt braucht man viele wachen um diese alle vorzuhalten um nicht ewig für die einsätze zu brauchen. Wenn ich dann noch normale Einsätze da fahren soll weiß ich nicht mehr wie ich das noch alles machen soll, es sei den es gibt in zukunft 120 wachen die man bauen kann. Denn man muss bedenken das wir hier nicht über ne kleine fläche reden. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 13.04.2013 14:27
wenn ich die idee von Timo02 aufgreife, und Einsätze nur im Umkreis der Sonderareale auftreten sollten/würden, bringe ich eine leidiges Thema vielleicht hoch wie lautet Stellplatz möglickeiten der bestehenden Wachen an den Sonderarealen erhöhen, sowie vielleicht 5 Wachen zu Verfügung im Umkreis der Sonderareale zu Bauen. Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 13.04.2013 18:04
Habe keine Lust für jeden Einsatz ewig zu brauchen wie es bei Gefahrgut der fall ist genau das ist das problem, was auftreten wird. viele wollen nich ewig zeit brauchen für einen einsatz. und ist euch mal aufgefallen, fast jeder sagt "ich bin dafür" und gleich hinterher kommen die einsprüche. also ist die idee doch mist, wenn alle mal ehrlich sind. |
|
|
Geschrieben am 13.04.2013 18:17
Grundsätzlich finde ich die Idee gut. Wünsche wären aber: |
|
|
Geschrieben am 13.04.2013 19:49
Servus. |
Kreisbrandmeister 
Stv. Kreisbrandmeister
Wehrführer 
Stv. Wehrführer
Feuerwehrmannanwärter
