|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 13.04.2013 21:19
 
genau das ist das problem, was auftreten wird.
viele wollen nich ewig zeit brauchen für einen einsatz.
und ist euch mal aufgefallen, fast jeder sagt "ich bin dafür" und gleich hinterher kommen die einsprüche. also ist die idee doch mist, wenn alle mal ehrlich sind.
wieso ist die Idee Mist? Wir versuchen doch nur das Thema entsprechend auszubauen, liegt es nun an Wachen die fehlen oder anderen Dingen, wie wärs mit einem Vorschlag Deinerseits, das Thema betreffends, um das Ganze schlüssig umsetzen zu können?
|
|
|
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 13.04.2013 21:31
und ist euch mal aufgefallen, fast jeder sagt "ich bin dafür" und gleich hinterher kommen die einsprüche. also ist die idee doch mist, wenn alle mal ehrlich sind.
Dann bin ich mal ganz ehrlich!
Ich würde nicht Einsprüche sondern eher Verbesserungsvorschläge dazu sagen.
Desweiteren: Sind Kompromissversuche Mist?
Ich denke eher nicht.
Ist es nicht eher so, dass Du den einen oder anderen nur dazubringen willst seine Meinung zu ändern um die Deine zu unterstützen?
Nur weil man dagegen ist, muss es nicht Mist sein!
Ich bin weiterhin für die Umsetzung des Vorschlags in Verbindung mit einer gewissen Anzahl an mehr Wachen und einer gewissen Vorlaufzeit um diese aufzubauen.
Dies ist die Meinung des Spielers, nicht des Modderators!
|
|
Amtsleiter
 Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 13.04.2013 22:03
Ich habe mir heute abend mal meine Wachverteilung und die Fahrzeug Standorte angesehen und recht viel auf dem Papier hin und her geschoben.
Mein Ergebnis ist, das ich ganz klar für den Vorschlag bin in Verbindung mit ein paar Voraussetzungen.
1. Sollte es 10 bis 15 neue Wache geben
2. Sollten es nicht automatisch Freigeschaltet sein, sondern sollte sich kaufen lassen und zwar sobald man die Neustadt hat. Nicht gebunden an irgendwelche Areale
3. Sollten wir die Wachen ein "paar Tage" vor der Einführung der Einsätze zur Verfügung stehen (zumindestens für eine Einführungszeit)
Was noch ganz schön wär, wenn man 2 RTW´s pro Wache stellen könnte.
|
|
Pumper58
Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 13.04.2013 22:29
Ich bin grundsätzlich für die Einführung der Einsätze in der Neustadt.
Meine Meinungen dazu:
1. Entweder wie schon gesagt die stufenweise Einführung oder
generell durch Freischaltung.
2. Aufstockung der RTW Stellplätze an den Sonderarealen.
Evtl. könnte man hier auch mal über die Einführung einer
Rettungswache mit zB. 5RTW+2NEF nachdenken.
3. Aufstockung der Wachen,wobei die Meinungen über die Anzahl
hier ja weit auseinander gehen.Für mich wären 5 ausreichend.
|
|
Mexx41
 Wehrführer
|
Geschrieben am 13.04.2013 23:17
Bitte nur durch Freischaltung. Ich wäre damit momentan überfordert und hätte auch keine Lust alles komplett neu zu organisieren. Das daran welche Spaß haben glaube ich gerne, aber bitte freiwillig!
|
|
timp1994
 Feuerwehrmannanwärter
|
Geschrieben am 14.04.2013 00:43
Ich habe mir heute abend mal meine Wachverteilung und die Fahrzeug Standorte angesehen und recht viel auf dem Papier hin und her geschoben.
Mein Ergebnis ist, das ich ganz klar für den Vorschlag bin in Verbindung mit ein paar Voraussetzungen.
1. Sollte es 10 bis 15 neue Wache geben
2. Sollten es nicht automatisch Freigeschaltet sein, sondern sollte sich kaufen lassen und zwar sobald man die Neustadt hat. Nicht gebunden an irgendwelche Areale
3. Sollten wir die Wachen ein "paar Tage" vor der Einführung der Einsätze zur Verfügung stehen (zumindestens für eine Einführungszeit)
Was noch ganz schön wär, wenn man 2 RTW´s pro Wache stellen könnte.
Ich sehe das genau so ist denke ich die beste Lösung 
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 14.04.2013 00:53
Tja, was soll Ich dazu noch schreiben ? 
1. Wieso mußte dieser Thread überhaupt her?
Im richtigen Unterforum gibt es seit 2011 !!! einen Thread, der sich mit dem hier angesprochenen Thema befasst.
2. Bleibt das Sperrgebiet zwischen Altstadt und den Neustadtarealen erhalten ?
Wenn ja, wären 80 x 100 km oder wenn Nein, wären 100 x 100 km zusätzlich zu versorgen.
Umgerechnet aus der Altstadt und den dort benötigten Sonderfahrzeugen sollten für die Flächen 35 bzw. 45 neue Wachen nötig sein.
Die Idee die Wachen von den Sonderarealen dort mit einzurechnen, ist Wahnsinn.
Ich habe grade wegen der vielen Bahneinsätze und der MVA ohne eigene neue Wachen den Komplettumbau der Neustadt hinter mir und die Wachen komplett leer, wenn an jedem Areal ein größerer Einsatz anliegt.
Wie Ich dann, bei dem mittlerweile nötigen Sonderfahrzeugbedarf, mit 5 Wachen einen einzigen Einsatz außerhalb der Sonderareale abarbeiten soll, ist mir mehr als schleierhaft.
Daher mein Vorschlag (auch wenn das ein oder andere schon von anderen Spielern genannt ist):
- Lösung der vorhandenen Probleme ( Übersicht WLF & AB, Rückalarmierbarkeit AB, automatische Rückfahrt WLF )
- Generelle Anpassung der Einsatzverteilung zugunsten der Altstadt. (Insbesondere von der Bahnstrecke weg)
- Rückstellung dieses Vorschlags bis an allen vorhandenen Neustadtarealen weitere Einsätze eingeführt sind (Raffinerie & MVA)
- Erhalt des jetzigen Sperrgebiets für weitere, im Forum reichlich vorhandene, vorgeschlagene Sonderareale.
- Freischaltung Stufe 1 Bau von 35 weiteren Wachen.
- Schaffung von mindestens 5 weiteren NA-Stellplätzen.
- Freischaltung Stufe 2 Altstadteinsätze im freigeschalteten Teil der Neustadt.
Für mich sind mehr Fragen als Lösungen offen, je länger der Thread wird.
Was draus wird - Ich laß mich mal überraschen.
Edit: (Insbesondere von der Bahnstrecke weg) & Schaffung von mindestens 5 weiteren NA-Stellplätzen eingefügt.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
FFURBACH
 Stv. Wehrführer
|
Geschrieben am 14.04.2013 08:43
Also was ich ja mal nicht gut finde ist dasdas so viel kosten soll !
Edit by Hotte: Wort das nicht sein muss, gegen zwei andere ausgetauscht!
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Gelöschter Beitrag
Grund: Bezug auf editierten Bitrag
|
|
rettungsboss
 Stv. Zugführer
|
Geschrieben am 14.04.2013 09:44
ich bin dafür. Vorraussetzung sollte aber eine Freischaltung sein. Dadurch kann es sich jeder überlegen, ob er es will. Über den Bedarf an zusätzlichen Wachen kann ich nichts sagen, da ich bis auf den Hafen, noch keine Einsätze an den Sonderarealen habe. Ich fände es aber gut, wenn die Einsätze in der gesamten Neustadt auftreten würden.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 14.04.2013 10:07
hhhmmm also nachdem ich mir noch mal viele gedanken drüber gemacht habe und mir auch mal so einiges an planung mit stift und papier für mögliche standorte habe und sowie den einsätzen an bahn und co mit deren wachen und fahrzeugbedarf sollte man die wachen für eine eventuelle einführung der einsätze Altstadt>Neustadt nochmals überlegen.
1. mehr stellplätze Rtws an sonderarealen
2. min 30 wachen +Nef-standorte min 5
3. teilweise einführung in 2/3 schritten um den grundstamm an
personal zu haben
Aber inzwischen nach vielem lesen und meinung bilden hier hätt ich doch lieber erst noch einige gute vorschläge aus dem forum zu weiteren sonderarealen als umsetzung zu bevorzugen und dann irgendwann mal dann noch weitere einsätze aus der altstadt hinzufügen....
soweit erstmal hierzu von mir.
gruss michi......
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 14.04.2013 12:29
Moin,
grundsätzlich finde auch ich den Vorschlag nicht schlecht. Wie man das mit 5 oder 10 Wachen bewerkstelligen soll ist mir allerdings vollkommen unklar.
Auch ich denke, dass man mindestens 30 zusätzliche Wachen und fünf bis sechs weitere NEF-Standorte veranschlagen sollte. Wenn dann später das Sperrgebiet aufgehoben werden sollte, dann dürfen da auch gern noch weitere Wachen und NEF-Standorte zur Flächenabdeckung hinzukommen.
Die Möglichkeit mehr RTW insbesondere an Bahn und Flughafen unterbringen zu können ist meiner Meinung nach überfällig. Ob es dafür gesonderte Rettungswachen, mehr RTW-Stellplätze an den entsprechenden Standorten oder sonstwie gelöst wird, ist mir einigermaßen Wumpe. Realisterscherweise jedoch nicht über die Einführung eines GRTW, denn GRTW transportieren nicht.
Bevor diese Idee in die Umsetzung geht ist da noch einiges zu verbessern. So wie es derzeit von vielen favorisiert wird, wäre es nur ein weiterer Schnellschuss, der am Ende mehr Frust als Spielspaß bringen würde.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 14.04.2013 13:08
Moin,
grundsätzlich finde auch ich den Vorschlag nicht schlecht. Wie man das mit 5 oder 10 Wachen bewerkstelligen soll ist mir allerdings vollkommen unklar.
Auch ich denke, dass man mindestens 30 zusätzliche Wachen und fünf bis sechs weitere NEF-Standorte veranschlagen sollte. Wenn dann später das Sperrgebiet aufgehoben werden sollte, dann dürfen da auch gern noch weitere Wachen und NEF-Standorte zur Flächenabdeckung hinzukommen.
Die Möglichkeit mehr RTW insbesondere an Bahn und Flughafen unterbringen zu können ist meiner Meinung nach überfällig. Ob es dafür gesonderte Rettungswachen, mehr RTW-Stellplätze an den entsprechenden Standorten oder sonstwie gelöst wird, ist mir einigermaßen Wumpe. Realisterscherweise jedoch nicht über die Einführung eines GRTW, denn GRTW transportieren nicht.
Bevor diese Idee in die Umsetzung geht ist da noch einiges zu verbessern. So wie es derzeit von vielen favorisiert wird, wäre es nur ein weiterer Schnellschuss, der am Ende mehr Frust als Spielspaß bringen würde.
Ganz meine Meinung!!
Auch ich bin für den Grundvorschlag.
Um über die Erforderlichen RTW-Stellplätze zu Diuskutieren und hier bei der Ursprungsideediskussion zu bleiben, habe ich einen Extra Thread Eröffnet, welcher Freundlicherweise Frei gegeben wurde...
http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...
Es wäre aus meiner Sicht schön, wenn hier wieder über die Grundidee:
Auch wenn dieses Thema schon anderweitig erwähnt wurde möchte ich es mal ein wenig ausarbeiten.
Ich wünsche mir die flächendeckende Einführung aller Einsätze die in der Altstadt zu finden sind auch in der Neustadt. Das in der Neustadt nur an den Sonderarealen Einsätze auftreten macht in meinen Augen wenig Sinn.
Im Gegenzug sollte es 5 Wachen mehr geben in der Neustadt um diese Einsätze auch bearbeiten zu können, sicher werden jetzt viele sagen, das ist nur wieder ein Ruf nach mehr Stellplätzen, in gewisser Weise ist es das auch, allerdings mit dem Ziel die Wachverteilung für die "großen" Spieler zu überdenken und neu gestalten zu können.
Außerdem sollten einige der Neustadteinsätze auch in der Altstadt auftreten können.
das ganze könnte auch mit einer Freischaltung gekoppelt werden um Credits zu verbrennen.
Altstadteinsätze flächendeckend = 20.000.000 Credits
jede der 5 neuen Wachen = 1.000.000 Credits
jeder Ausbau der Wachen = 1.000.000 Credits
hab ich noch was vergessen? egal, immer raus damit, man kann das Ganze sicher auch noch erweitern und ausbauen.
Diskutiert werden würde, zu der auch schon einiges Geschrieben wurde. Im Grunde Spricht doch nichts gegen die Einführung. Das einzige Problem ist doch im großen und ganzen der Rettungsdienst, welcher schon jetzt dem ein oder anderen Fahrzeugtechnisch Sorgen bereitet.
Insofern wäre es schön, wenn wie gesagt hier weiter über die Idee der Flächendeckenden Altstadteinsätze Diskutiert wird und der RTW Stellplatzethread nicht so ganz als "Stiefkind" behandelt werden würde
Ich bin nach wie vor für die Grundidee, der ein oder anderen Verbesserung mit Freischalten und Unterschiedlich nötigen Zusätzlichen Wachen stehe ich ersteinmal relativ Neutral gegenüber.
Fakt ist : es müsste mehr Wachen geben.
MfG
Whyat
|
|
Stivi24
 Feuerwehrmann
|
Geschrieben am 14.04.2013 14:47
ja weil sonst ist die karte einmal komplet rot vor lauter feuerwachen
|
|
Quasling
 Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 14.04.2013 15:07
also aus meiner Sicht sind 15 Wachen ein absolutes minimum
|
|
Andy09
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 14.04.2013 15:31
Ich habe es nun auch endlich geschafft, mir einen Überblick über diese Diskussion und den Vorschlag zu verschaffen. Vieles ist angesprochen worden, die Probleme sind aufgezeigt worden, Lösungen (ob nun sinnvoll oder nicht) sind vorgeschlagen worden.
Somit bleibt mir nun nur noch, auch meine Meinung zu äußern ... 
Ich sehe in Gressis Ausgangsvorschlag kein sonderlich großes Problem, sofern man denn gewillt ist, schon wieder wirklich umfangreich umzuplanen und auch mit allen Konsequenzen (Anwerbung und Ausbildung der Mannschaften) umzubauen ...
Der (Einsatz-)Kuchen wird dadurch auch nicht (oder kaum) größer. Es werden nur die Stücke anders verteilt. Das, was in der Gesamtanzahl der Einsätze nun in der Neustadtfläche dazu kommt, fehlt in der Altstadt oder an den Arealen ...
Dadurch kommt man auch in der Altstadt mit noch weniger Wachen aus als zuvor. Diese kann man dann abreissen und in der Neustadt wieder aufbauen. Wenn man es denn wirklich möchte ...
Die angedachten 5 Wachen mehr kompensieren dann bestenfalls ein klein wenig die dann im Durchschnitt länger werdenden Fahrzeiten. Einen echten Unterschied werden sie nicht ausmachen, so dass man sich das eigentlich auch schenken kann oder die Anzahl weiter erhöht ...
Ich selbst werde es mir wohl bei viel Zeit und Laune mal antun, derart großzügig umzubauen. Aber ich werde auf jeden Fall erst einmal damit warten, bis es absehbar ist, dass es mit derart großen Einschnitten in die Einsatzverteilung wohl vorbei zu sein scheint, und ich nicht nach ein paar Monaten schon wieder alles komplett umplanen darf/muss.
Ich kann aber auch wirklich Jeden sehr sehr gut verstehen, der dazu keine Lust hat und plötzlich ständig die Fahrzeuge aus der Altstadt zur Verstärkung in die Neustadt schickt. Bis es ihm dann vielleicht irgendwann reicht und er entweder doch (nochmals) umbaut oder das Spiel einfach Spiel sein lässt und sich nach etwas anderem umschaut ...
Nun meine ergänzenden Detailvorschläge zum Ausgangsvorschlag:
Freischaltung:
Unbedingt erforderlich. Und zusätzlich auch wieder rückgängig zu machen ...
Ich gehe sehr davon aus, dass viele Spieler, die hier oder in den News-Kommentaren so überschwenglich "Dafür" rufen, sich nicht über die Konsequenzen im Klaren sind und dann hinterher völlig gefrustet vor dem Ergebnis ihres Schnellschusses stehen, weil sie nicht in der Lage sind, auch nur halbwegs zeitnah ihre angesammelten Einsätze abarbeiten zu können.
Und auch die Spieler, die sich des gewaltigen Aufwands sehr wohl bewusst sind, können sich den Umbauzeitpunkt selbst aussuchen.
Nach dem Rückgängigmachen dieser Freischaltung sind die Fahrzeuge der 5 zuletzt gebauten Wachen nicht mehr alarmierbar.
Wachen und Stellplätze:
Mein erster Vorschlag wäre, schon jetzt völlig unabhängig von einer Freischaltung der Flächeneinsätze in der Neustadt die maximale Anzahl der Hauptwachen auf insgesamt 15 zu erhöhen.
Das Personal kann an einer Wache, die später eventuell zur Hauptwache ausgebaut werden soll, bereits vorab angeworben und ausgebildet werden, um dann bei einem Ausbau sofort voll einsatzbereit zu sein.
Nicht zuletzt ist damit auch das "RTW-Problem" deutlich gemildert ...
Mit der Freischaltung der Flächeneinsätze in der Neustadt kommen dann zusätzlich 5 weitere baubare "normale Wachen" hinzu, die dazu dienen sollen, die Fahrzeuge verschieben zu können, wenn es an die Umstrukturierung der kompletten Infrastruktur geht. Denn ohne diese Umstrukturierung wird ein solcher Schritt nicht machbar sein.
Weiterhin kommen 5 weitere NEF-Standorte hinzu, um mit diesen Fahrzeugen die größere Fläche abdecken zu können.
Mehr Wachen braucht es dann wohl auch nicht mehr, denn zu einfach soll es schließlich auch nicht werden, indem es in jedem Winkel immer noch reichlich Platz für sämtliche Fahrzeuge gibt ...
Verbleibendes Sperrgebiet
Auch dieses sollte noch erhalten bleiben. Schließlich gibt es noch einige Vorschläge für Areale, die sich hier eventuell noch integrieren lassen. Und das ist nicht mehr möglich, wenn erst einmal irgendein Spieler auf irgendeinem für ein denkbares weiteres Areal vorgesehenem Feld schon irgendetwas gebaut hat ...
Abschließend möchte ich mich ganz herzlich bei Sebastian bedanken, dass er sich hier an der Diskussion beteiligt und sich unsere Kritik und Anregungen durch den Kopf gehen lässt, bevor ein Feature mit derart großen Auswirkungen umgesetzt wird.
Und ich möchte mich auch für den Gedanken der Freischaltung bedanken. Somit kann Jeder (irgendwann) dieses Feature freischalten, muss es aber nicht tun ...
Dass dadurch nun andere Features in den Hintergrund treten, ist sicherlich richtig. Aber ich gehe davon aus, dass Sebastian, sich auch der anderen bestehenden Features wieder annehmen wird, wenn es an der Zeit ist.
Derzeit sehe ich persönlich schon einen großen Zusammenhang zwischen den kürzlich hinzugekommenen weiteren Einsätzen an den Arealen und der Freischaltung der Neustadtfläche.
In der Gesamtheit macht all dies für die komplett (oder zumindest schon weit) ausgebauten Spieler doch gewisse Umstrukturierungen erforderlich. Und da finde ich es sehr gut, dass diese Änderungen nun in einem zeitlich überschaubaren Rahmen kommen. Ich fände es ärgerlich, wenn man seine Umplanungen gerade abgeschlossen hätte und dann schon wieder komplett umbauen müsste ...
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 14.04.2013 17:08
Andi, du hast da etwas Vergessen:
Wenn ich, bei Altstadteinsatzfreischaltung , ein paar weitere Wachen erhalte, dann bekomme ich auch entsprechend mehr Einsätze. Also so ganz stimmt das mit der Einsatzkuchenumverteilung deiner Rechnung nicht ganz.
Mit den 15 Weiteren Hauptwachen, somit 15 weiteren RTW Stellplätzen, ist aus meiner Sicht ebenfalls nicht ganz durchdacht, da ja bereits bei den Altstadteinsätzen teilweise recht hohe Verletztenzahlen Auftreten ( siehe z.B. Ammoniakaustritt...)
Wenn ich jetzt mal kurz überlege....
...von den bestehenden Wachen 15 weitere zu Hauptwachen auszubauen, dann stehen diese eben immer noch an der alten Stelle und meine Anfahrtszeiten zu "Normalen" Einsätzen sind dementsprechend länger.
Mit 15 zu Hauptwachen ausgebauten bereits existierenden Wachen, "Gewinne" ich 15 Fahrzeugstellplätze.
Mit nur Fünf weiteren Wachen gewinne ich bei FF ebenfalls 15 Stellplätze, bei BF sogar 20. Vorteil : ich kann die zusätzlichen Wachen etwas besser auf der Fläche verteilen und somit meine Anfahrtszeiten verkürzen.
Sollten gar bis zu 10 Wachen erlaubt werden,(Was Aufgrund der doch recht großen dazukommenden Fläche durchaus Sinn macht) habe ich 30 Fahrzeugstellplätze bei reiner FF.
Dadurch kann ich einiges mehr an Sonderfahrzeugen, welche Bekanntermaßen auch bei vielen Altstadteinsätzen benötigt werden, Unterbringen.
Dementsprechend bin ich auch mit Sonderfahrzeugen halbwegs Autark und nicht auf die Wachen der Altstadt angewiesen.
Bedenke bitte, dass, wenn es "nur" einen Ausbau auf Hauptwachen gibt, diese dann lediglich einen Tropfen auf den heißen Stein ausmachen. Es werden weitere Sonderfahrzeuge und nicht nur LHF benötigt.
Die Frage mit den RTW möchte ich hier nicht weiter ansprechen, denn dafür wurde dieser Thread Eröffnet:
http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...
|
|
pheind
 Gruppenführer
|
Geschrieben am 14.04.2013 20:09
Grundsätzlich eine gute Idee!
Ich würde die "Normal"Einsätze in der Neustadt mit dem Kauf der Neustadt freischalten.
Was mir da auch gleich wieder Einfällt, ist dieser Vorschlag:
http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u...
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 14.04.2013 21:50
Warum macht man hier eine neue Baustelle auf, wo doch eine andere noch nicht erledigt ist?
Ich vermisse noch immer eine Lösung für die Übersichtlichkeit des WLF-AB-System für die Fläche.
Mir würde schon genügen, wenn die WLF den AB am Einsatz absetzt und automatisch zur Wache zurück fährt (eventuell auch nur optional auswählbar).
Zum Thema alle Einsätze auch in der Neustadt bin ich etwas unentschlossen.
Realistischer wäre es auf jeden Fall, ob es aber dem Spiel gut tut, bin ich mir nicht sicher.
Natürlich würden sich in der Realität zwischen den Sonderarealen auch Wohngebiete befinden, bei denen die „Altstadteinsätzen“ auch auftreten würden. Aus dieser Sicht wäre eine Umsetzung nachvollziehbar.
Wenn man sich aber den Aufbau des Spieles genau anschaut, bin ich mir nicht sicher, welche Auswirkungen die Veränderung auf das Spiel haben wird.
Bis jetzt ist das alles schön getrennt. In der Altstadt kommen die „allgemeinen“ Brände vor und in den einzelnen Sonderarealen kommen meist speziellen dem Areal angepassten Einsätze und eine Hand voll „normale“ Einsätze vor. Zum Teil werden bei den Einsätzen auch spezielle, dem Areal entsprechenden Sonderfahrzeugen benötigt.
Diese Trennung würde komplett aufgehoben. Dies bringt sowohl Chancen als auch Gefahren.
Als Chance sehe ich, dass das Spiel damit noch realistischer wird. Das man mit den Werksfeuerwehren auch zeitnah an den allgemeinen Einsätzen unterstützen können, genauso wie anders rum. Es gibt viel mehr planerische varianten, eine größere Möglichkeit die Wachen zu verteilen.
Als Gefahr sehe ich, dass die Altstadt immer mehr ins Abseits des Spiels gestellt wird. Wie will man da neue Spieler an der Stange halten? Es gibt heute schon genügend Diskussionen hier im Forum, dass Spieler die am Anfang des Spieles stehen, mehr Wachen in der Altstadt fordern. Wenn der Vorschlag (mit nur 5 Wachen zusätzlich) umgesetzt wird, müssten sie eher mit weniger Wachen auskommen. Dessen Folge sind längere Anfahrzeiten und dies ist für Spieler, die nicht stundenlang am Rechner sitzen können ein Spielspaßverlust.
Eine weitere Gefahr sehe ich, dass die Stadterweiterung den Reiz des besonderen verliert. Mit weiteren Wachen in der Stadterweiterung stehen auch weitere Fahrzeuge zur Unterstützung in den Sonderarealen zur Verfügung. Das könnte die Herausforderung senken.
Ebenfalls sehe ich eine Gefahr darin, dass die richtige Anzahl der benötigten Wachen nicht gefunden wird. Wenn zu wenig Wachen zusätzlich eingeführt werden, dann geht viel Spielspaß verloren. Wenn einem die Möglichkeit genommen wird, alle Einsätze erfolgreich abzuarbeiten auch ohne stundenlang vor dem PC sitzen zu müssen, bezüglich der Anfahrzeiten.
Wenn aber zu viele Wachen zusätzlich eingeführt werden, fehlt die planerische Herausforderung.
Hier einen guten bzw. richtigen Weg zu finden (die richtige Wachen-Anzahl zu finden), stelle ich mir nicht einfach vor.
Die Freiwilligkeit zur Aufstockungen der Einsätze in der Stadterweiterung ohne Einfluss auf die Ausschreibungen der Sonderareale halte ich für sehr wichtig.
Ohne diese Freiwilligkeit sehe ich die Gefahr, dass einigen Spieler die neue Herausforderung und die neue Umplanung zu schnell gehen und zu viel ist. Mit der MVA und der beibehaltenen Wachen-Anzahl von 75 Wachen wurde eine lösbare Herausforderung vor ca. 3 Monaten umgesetzt. Viele Spieler mussten daraufhin Ihre Wachen-Verteilung überdenken und neu ausrichten. Einige sind damit noch nicht fertig, steht schon die nächste große Veränderung an. Dass bringt die Gefahr, dass dies in zu kurzer Zeit zu viel Veränderung bringt.
Auch sollte man die Weiterentwicklung, eventuelle neue Sonderareale auf dem heutigen Sperrgebiet, nicht von der Freischaltung der Altstadteinsätze abhängig machen, damit man die Spieler die sich nicht beteiligen wollen, nicht von der weiteren Entwicklung des Spiels abkoppelt.
Zu den 5 Wachen zusätzlich:
Diese Zahl stelle ich mir erheblich zu wenig vor. In Welt 1 zur MVA-Umsetzung plane ich die Wachen-Anzahl in der Altstadt von 50 auf 45 Wachen (ohne Hauptwachen) zu reduzieren. Das Gebiet wird jetzt um 4/5 der Fläche erweitert. Das würde neue 36 Wachen für mich ergeben. Natürlich kommen jetzt die vorhanden Wachen in den Sonderarealen dazu. Diese kann man aber meiner Meinung nach nicht einfach 1 zu 1 hinzurechnen, da in den Sonderarealen ja auch entsprechende Einsätze vorkommen und die Fahrzeuge binden. Ich gehe jetzt einmal davon aus, dass die Areale Hafen, Flughafen, Raffinerie, Tagebau und MVA auch ein größeres Gebiet im Umfeld der Areale mit abdeckt und dafür keine Wachen benötigt werden (je eine Wache pro Gebiet). Entlang der Bahnlinie inkl. Bahnhof spare ich ein Gebiet mit 4 Wachen. Somit würde ich mit meiner Rechnung 27 Wachen benötigen. Eventuell kann ich noch 2 Wachen in den Sonderarealen einsparen, wenn ich mit meiner Umstellung in den Arealen von GW auf WLF-AB-System fertig bin. Somit benötige ich mindesten 25 Wachen für eine Abdeckung des neu hinzukommenden Gebiets.
Persönliche Anmerkung:
Mit weniger als 45 Wachen werde ich in der Altstadt nicht spielen. Sonst sind mir schlicht und einfach die Anfahrzeiten zu lang und der Spielspaß würde für mich nicht mehr passen.
Mir ist völlig unklar, wie man mit nur 5 Wachen mehr, dieses ganze neue Einsatzgebiet abhandeln soll.
Bei allen Änderungen, verlangt von den Spielern nicht zu viel. Das ist hier ein Spiel!
Und neben dem Spiel gibt es ein PRIVATLEBEN mit Arbeit oder Schule sowie allem anderen. Wenn hier aber Anfahrzeiten wie bei einer VGSL zu normalen Einsätzen entstehen, macht es mir keinen Spaß mehr.
Edit: Rechtschreibfehler behoben.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 14.04.2013 21:56
Also, dann will ich mal hier die Feierlaune zerstören!
Alle Einsätze in der Neustadt erhöhen den Spielspaß? Was ein Quatsch!
Zwischen all den Personenzügen mit hunderten Verletzten sollen jetzt noch Krankenhäuser, Schuclen, Sporthallen brennen?
An der Raffinerie darf dann ein ULF verzweifelt ein Laubhaufen löschen? Am Flughafen brennen Küchen, Keller, Sperrmüll? Was soll der Blödsinn? Wo ist da Spielspaß???
Es gibt hier so viele gute Ideen, vor allem für neue EInsätze an neuen Arealen, siehe zum Beispiel hier: http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...
Warum kann davon nichts umgesetzt werden?
Alte Einsätze an den Arealen sind auch schon vorgeschlagen: http://www.feuerwache.net/forum/einsaetz...
DA steckt Sinn drin, aber nicht in dem "Konzept" zu dem hier Hurraa geschrieen wird.
Was wir hier erleben ist ein Schnellschuß, um ein Update zu bringen, uns hier ruhig zu stellen und im selben Atemzug die vielen schönen Ideen aus unserem Forum in einem anderen Spiel einzubauen... und ihr sagt alle fein "ja" dazu..traurig
Von mir gibt es für diesen Blödsinn ein klares: Dagegen!
|
