Altstadteinsätze flächendeckend

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Altstadteinsätze flächendeckend

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > »

Benutzer	Beitrag
Amtsleiter Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 16.04.2013 18:35 Weder als die Neustadt kam, noch in der Zeit seit dem sie Aktiv ist, wurde gesagt das es dort nur eine Ansammlung von Sonderarealen werden soll/ist. Denn wenn es so wäre, dann war es definitiv ein Fehler mit den Arealen soviel Freie Fläche frei zu geben. Da würden noch 1-2 Areale neben den Flughafen oder die Raff und auch neben die MVA etc. passen. Somit ist für mich klar das dort auch die Altstadteinsätze irgendwann auftreten sollten. Einige von den großen Spielern hatte sogar angefangen ihre Wache am Anfang so aufzubauen bevor sie die dann wieder abgerissen haben und an die Areale gesetzt haben. Genau deswegen bin ich dafür das wir alle Einsätze auch in der Neustadt bekommen und ich finde nicht das sie deswegen den reiz verliert. Ganz im Gegenteil! Das dort dann keine ~5 Wachen reichen, haben ja nun schon genug Leute festgestellt und es ist ja nunmal auch so. Fürs erste wäre es für mich auch okay wenn wir es so wie RA2409 vorgeschlagen hat zu machen, allerdings dann auch schon mit ein paar mehr Wachen und auch so wie es Whyat in nem anderen Thread vorgeschlagen hat mit den RTW´s! Aber fakt ist, auf kurz oder lang sollten alle Einsätze überall sein. Sonst ist das doch langweilig.

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2013 19:04 Danke ra2409 eine sehr gut durchdachte Idee, die eigendlich nach einer Umsetzung verlangt, oder? das Thema RTW wird ja woanders besprochen, aber vielleicht kann man beide Vorschläge irgendwie zusammen realisieren ?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2013 19:50 Danke Gressi Vielleicht würde es reichen, die Einsatzintensität an der Bahnstrecke zu reduzieren.. aber über ein Konzept der RTW-Stellplätze wär ich auch nicht unglücklich Dieser Beitrag wurde editiert.
cmfrank Zugführer	Geschrieben am 16.04.2013 19:55 Naja ich muss sagen an RTW mangelt es mir noch nicht, allerdings habe ich die Bahn auch noch nicht freigeschaltet. Aber wenn wir 15 neue wachen bekommen und villeicht noch 1-2 Hauptwachen müsste man doch eigentlich genug RTW in der näheren Umgebung haben oder sehe ich da was falsch ?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2013 19:56 @ra2409, Deine Idee klingt gut. ändert aber nichts an meiner Einstellung zum Grundvorschlag. Das was mir durch deine Ausarbeitung bewußt geworden ist, dass bei der "Flächendeckenden" Freischaltung das Sperrgebiet ausgeschlossen werden sollte. Die bisher Frei gegeben Bauflächen können aus meiner Sicht durchaus mit allen Altstadteinsätzen Frei gegeben werden. Denn wenn ich nur die von dir ausgewählten an den Sonderarealen mal so Betrachte, bringen mir die in einem anderen Thread Diskutierten zusätzlichen RTW mal so beinahe gar nichts! Warum z.B. sollte an einem Flughafen oder Bahnhof keine Telefonzelle Brennen, Warum gibt es am Bahnhof und der Raffinerie keinen Brennenden Mülleimer?..... etc.p.p....... Viele der Einsätze in deinem Vorschlag haben selbst viele Verletzte. Vielleicht nicht ganz so viele wie Flugzeuge oder Bahneinsätze. aber für diejenigen, welche noch im Aufbau sind und aufgrund der zu wenigen Rettungsdienststellplätze, einfach in Schwierigkeiten kommen. @alle und im Speziellen Sebastian. Von denen die bereits weitestgehend Ausgebaut sind und sich auf die neue Herausforderung Freuen, habe ich immer wieder , hier sowie als auch in Verschiedenen anderenThreads, Sätze gehört, wie : "Sebastian, gib uns eine Vorlaufzeit zum Ausbilden des Personals." Wer gibt eigentlich denjenigen "Vorlauf" welche noch nicht weit genug Fortgeschritten sind?? Ich bin immer noch für die Umsetzung aller Altstadteinsätze in den bisher Frei gegebenen Flächen der Neustadt. Zusätzlich X + - Wachen und Erhöhung des Stiefkindthreadsrtw Denn das ist ja bereits jetzt ein sehr großes Problem und sollte, --ebenfalls aus meiner Sicht-- gesondert Diskutiert werden.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.04.2013 20:28 auch nicht schlecht Whyat leider fehlt mir heute und morgen die Zeit das zusammenzufassen, werde mich aber bei nächster Gelegenheit nochmal ransetzen um das Ganze hoffendlich für Alle schlüssig und annehmbar aufzuarbeiten.
axxl Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 16.04.2013 21:50 Also ich bin ja eig. Noch überhauptnicht in der Situation beim Thema Neustadt mit diskutieren zu dürfen. ABER Ich denke, dass man die gesamte Neustadt als ein Großes Industriegebiet ansehen sollte. Deshalb sollten in meinen Augen alle Industriellen und Handwerklichen sowie Verkehrstechnischen Einsätze auf der gesamten Fläche (Sperrgebiet natürlich ausgenommen) auftreten können. Altenheime, Schulen, Wohnblöcke, etc. Sind meiner Meinung nach in der Altstadt ganz gut aufgehoben. Ich hoffe, dass es nicht zu dreist wirkt wenn ich mich hier jetzt einmische. MkG Axel
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.04.2013 01:19 Hallo Zusammen, ich bin dafür das auch in der Neustadt die Einsätze aus der Altstadt freigeben werden! Aber dafür sollte man auch 2 RTW´s pro Wache erhalten und auch neue Wachen bauen können sonst schafft man das nicht zeitig die Einsätze zu schaffen weil zu viel Zeit in Anspruch nimmt! Ich bin der Meinung das so um die 30 Wachen in der Neustadt gebaut werden müssten für den Anfang reicht dies erstmal. Sowie Stellplätze auf allen Wachen auf 2 RTW´s zu vergrößern sowie neue Hauptwachen und NEF Stellplätze. Was die Kosten betrifft sollte es so bleiben wie es bisher ist. Neue Einsätze wären dafür auch nicht schlecht wie Wohnviertel im Vollbrand oder Massenanfall von Verletzten bei einer Veranstaltung Ohne das zu einem Verbandeinsatz zumachen! Dieser Beitrag wurde editiert.
Ariadne Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.04.2013 11:46 Die ursprüngliche Frage war ja, ob man ALLE Altstadteinsätze für die Neustadt freigeben soll. Ich bin immer noch dagegen, man will doch keine Kopie der Altstadt innerhalb der Neustadt haben, das wäre für mich langweilig. Einige haben bei ihren Ideen ja schon zwischen Wohngebiet und Industriegebiet/Gewerbegebiet differenziert, da würde ich ansetzen. Man könnte doch definieren, dass es keine Freigabe der Altstädteinsätze wird, sondern eine Freischaltung der Neustadt als - wie axxl das betitelt hat - als großes Industriegebiet. Die Freischaltung der Neustadt als großes Industriegebiet würde folgendes bewirken: - alle gewerblichen/industrieellen Einsätze wandern von der Altstadt in das große Industriegebiet - in der Altstadt gibt es diese Einsätze dann nicht mehr, die Altstadt würde somit zum reinen Wohn-/Geschäftsgebiet und könnte als Ersatz neue, für so ein Gebiet typische Einsätze bekommen - im großen Industriegebiet könnte es ebenfalls weitere neue und passende Einsätze geben - Kleinbrände wie Mülleimerbrand etc. kann es meinetwegen in beiden Gebieten geben, sofern es Sinn macht - man bekommt weitere Wachen und was sonst noch gebraucht würde, um das Industriegebiet abzudecken, hinzu Damit wäre gewährleistet, dass man sich um wirklich neue Herausforderungen kümmern muss, sowohl in der Altstadt als auch in der Neustadt. Da hätte man erst mal wieder genug zu puzzeln. Und man hätte vermieden, dass man sich in der Neustadt quasi eine 1:1 Kopie der Altstadt anlegen muss.
cmfrank Zugführer	Geschrieben am 17.04.2013 12:47 Auch ein interesanrer Vorschlag somit bräuchte man keine GW-Gefahrgut bzw. GW-Messtechnik mehr in der Altstadt und die lange Anfahrt vom GW-TUIS wäre auch nicht mehr da.
cmfrank Zugführer	Gelöschter Beitrag Grund: Doppelpost Gelöscht von: stephanb70
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.04.2013 13:11 Der Vorschlag von axxl, hat auch was aber ich würde persönlich dann die Neustadt als potenzialles Industriegebiet (zur Alstadt also GSG-Austirtt überall z.B.) auftreten kann...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.04.2013 13:55 Von denen die bereits weitestgehend Ausgebaut sind und sich auf die neue Herausforderung Freuen, habe ich immer wieder , hier sowie als auch in Verschiedenen anderenThreads, Sätze gehört, wie : "Sebastian, gib uns eine Vorlaufzeit zum Ausbilden des Personals." Wer gibt eigentlich denjenigen "Vorlauf" welche noch nicht weit genug Fortgeschritten sind?? Entschuldige bitte, aber bisher ist es an keiner Stelle im Spiel so, das man sich nicht durch geschicktes und geduldiges Vorgehen ausnahmslos alles bereitstellen kann, was man im weiteren Verlauf benötigt, bevor man die nächste Stufe erreicht.
Ariadne Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.04.2013 15:43 Auch ein interesanrer Vorschlag somit bräuchte man keine GW-Gefahrgut bzw. GW-Messtechnik mehr in der Altstadt und die lange Anfahrt vom GW-TUIS wäre auch nicht mehr da. Doch, GG-Wachen braucht man auch weiterhin in der Altstadt, es gibt ja z.B. auch den Chemieunfall an Schule, der verbleibt doch in der Altstadt. Man trennt halt einfach nur die Altstadteinsätze nach Gebietszugehörigkeit und lässt sie nur im passendes Gebiet stattfinden. Und fügt ganz neue Einsätze hinzu. Dieser Beitrag wurde editiert.
cmfrank Zugführer	Geschrieben am 17.04.2013 18:44 Doch, GG-Wachen braucht man auch weiterhin in der Altstadt, es gibt ja z.B. auch den Chemieunfall an Schule, der verbleibt doch in der Altstadt. Man trennt halt einfach nur die Altstadteinsätze nach Gebietszugehörigkeit und lässt sie nur im passendes Gebiet stattfinden. Und fügt ganz neue Einsätze hinzu. Stimmt daran habe ich schon garnicht mehr gedacht. Naja immerhin fährt der GW-TUIS nicht mehr so lange sinlos durch die Gegend
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 17.04.2013 21:31 Entschuldige bitte, aber bisher ist es an keiner Stelle im Spiel so, das man sich nicht durch geschicktes und geduldiges Vorgehen ausnahmslos alles bereitstellen kann, was man im weiteren Verlauf benötigt, bevor man die nächste Stufe erreicht. @Seeotter: du Vergisst hier eines : Schon der Aufbau auf 19 BF hat einige Einsätze, bei denen jede Menge RTW erforderlich sind. Selbst mir als "Altem Hasen" , der Vorhatte nur FF zu Bauen, ist es "Gelungen" , aufgrund der "Höheren Creditserwartung die Neustadt Frei zu Schjalten. Aufgrund meines Ausgeprägten Helfersyndroms habe ich gesehen, das bei Verbandseinsätzen oftmals RTW Benötigt werden und habe Angefangen Teilweise auf BF umzustellen. Erst dadurch ist mir die ganze Problematik Bewusst geworden. Es Fehlen Einfach mal Stellplätze für RTW!!! Dazu abe r Bitte in einem anderen Thread weiter
matthias346 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.04.2013 21:59 da ich, statt nur dagegen zu sein, aufgefordert wurde konstruktiv beizuwirken, hier nun mal meine vorstellung die für mich eine herausforderung bei gehaltenem spielspaß wäre: das sperrgebiet bleibt weiter gesperrt. mit dem bau der 64. wache werden 25 neue wachen(zu den 75wachen dazu) automatisch baubar sein, nach den bisherigen kosten. gleichzeitig steigt die zahl der hauptwachen von 5 auf 10, ebenso die NEF-stellplätze von 15 auf 22. jede wache(auch bestehende) bekommen einen zusätzlichen RTW-stellplatz(in hauptwachen somit bis zu 3RTW). für 10.000.000Cr gibt es alle einsätze auch in der neustadt. dieses feature ist unabhängig von allen "kostenpflichtigen" sonderarealen. ausserdem hat man so genug zeit um die wachen in der neustadt zu entwickeln. ausserdem sollten bahnstrecke, tagebau und müllverbrennungsanlage ebenso unabhängig voneinander kaufbar sein. somit könnte man individiuell seine neustadt erschließen und sich seine "level" selbst aussuchen. zukünftige sonderareale haben im sperrgebiet platz und sollen wie bisher für je 10.000.000Cr jedoch unabhängig zu den anderen arealen kaufbar sein. soweit erst mal. ich würde es auch begrüßen, wenn alle einsätze differenziert werden wo sie auftreten, also nur neustadt("industrie-einsätze" ) und nur altstadt("stadt-einsätze" ) . einige davon passen sicher für beide stadtteile. was mir noch wichtig wäre damit ich ein nutzen davon hab: das WLF müsste selbstständig nach absetzen des AB zurück zur wache fahren, und ist jedoch stets wiederalarmierbar mit der maßgabe, dass es natürlich dennoch erst zur wache muss um den nächsten AB zu holen. der matthias Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 18.04.2013 06:58 Guten Morgen Whyat, dass sehe ich eher als ein Problem an, dass in diesem Thread beschrieben wurde: http://www.feuerwache.net/forum/fehler/a... Auch in dem Falle bin ich der Meinung, dass eine Korrektur der maximal möglichen Verletzten sinnvoller ist, als eine Erhöhung der Anzahl zur Verfügung stehender Rettungsmittel.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 18.04.2013 12:23 Und nun ende Diskussionen? Sebastian: Nach den umfassenden Diskussionen hat die Entwicklung begonnen.
herosSEELOW2251 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 18.04.2013 13:32 Da jetzt nun mit der Umsetzung begonnen wird finde ich es ein wenig schade das Sebastian sich nicht mehr geäußert hat wie es nun mit der Umsetzung weiter geht, hier sind ja nun einige konstuktive Vorschläge geschrieben worden, aber welcher wird es sein ? Wie viele Wachen wird es geben ? Wird der RTW - Stellplatz nun erweitert ? Werden alle Einsätze kommen oder nur ausgewählte ? Das sind so einige Fragen die ich gern beantwortet hätte. Ansonsten muss ich mich wohl, wie auch einige andere überraschen lassen wie und was nun umgesetzt wird. Schade irgendwie das hier keine Rückmeldung von Sebastian kam. Dieser Beitrag wurde editiert.

Benutzer

Beitrag

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 16.04.2013 18:35

Weder als die Neustadt kam, noch in der Zeit seit dem sie Aktiv ist, wurde gesagt das es dort nur eine Ansammlung von Sonderarealen werden soll/ist.

Denn wenn es so wäre, dann war es definitiv ein Fehler mit den Arealen soviel Freie Fläche frei zu geben. Da würden noch 1-2 Areale neben den Flughafen oder die Raff und auch neben die MVA etc. passen.

Somit ist für mich klar das dort auch die Altstadteinsätze irgendwann auftreten sollten. Einige von den großen Spielern hatte sogar angefangen ihre Wache am Anfang so aufzubauen bevor sie die dann wieder abgerissen haben und an die Areale gesetzt haben.

Genau deswegen bin ich dafür das wir alle Einsätze auch in der Neustadt bekommen und ich finde nicht das sie deswegen den reiz verliert. Ganz im Gegenteil!

Das dort dann keine ~5 Wachen reichen, haben ja nun schon genug Leute festgestellt und es ist ja nunmal auch so.

Fürs erste wäre es für mich auch okay wenn wir es so wie RA2409 vorgeschlagen hat zu machen, allerdings dann auch schon mit ein paar mehr Wachen und auch so wie es Whyat in nem anderen Thread vorgeschlagen hat mit den RTW´s!

Aber fakt ist, auf kurz oder lang sollten alle Einsätze überall sein. Sonst ist das doch langweilig.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2013 19:04

Danke ra2409

eine sehr gut durchdachte Idee, die eigendlich nach einer Umsetzung verlangt, oder?

das Thema RTW wird ja woanders besprochen, aber vielleicht kann man beide Vorschläge irgendwie zusammen realisieren ?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2013 19:50

Danke Gressi

Vielleicht würde es reichen, die Einsatzintensität an der Bahnstrecke zu reduzieren.. aber über ein Konzept der RTW-Stellplätze wär ich auch nicht unglücklich

Dieser Beitrag wurde editiert.

cmfrank

Zugführer

Geschrieben am 16.04.2013 19:55

Naja ich muss sagen an RTW mangelt es mir noch nicht, allerdings habe ich die Bahn auch noch nicht freigeschaltet.
Aber wenn wir 15 neue wachen bekommen und villeicht noch 1-2 Hauptwachen müsste man doch eigentlich genug RTW in der näheren Umgebung haben oder sehe ich da was falsch ?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2013 19:56

@ra2409,

Deine Idee klingt gut. ändert aber nichts an meiner Einstellung zum Grundvorschlag.

Das was mir durch deine Ausarbeitung bewußt geworden ist, dass bei der "Flächendeckenden" Freischaltung das Sperrgebiet ausgeschlossen werden sollte.

Die bisher Frei gegeben Bauflächen können aus meiner Sicht durchaus mit allen Altstadteinsätzen Frei gegeben werden. Denn wenn ich nur die von dir ausgewählten an den Sonderarealen mal so Betrachte, bringen mir die in einem anderen Thread Diskutierten zusätzlichen RTW mal so beinahe gar nichts!
Warum z.B. sollte an einem Flughafen oder Bahnhof keine Telefonzelle Brennen, Warum gibt es am Bahnhof und der Raffinerie keinen Brennenden Mülleimer?..... etc.p.p.......

Viele der Einsätze in deinem Vorschlag haben selbst viele Verletzte. Vielleicht nicht ganz so viele wie Flugzeuge oder Bahneinsätze. aber für diejenigen, welche noch im Aufbau sind und aufgrund der zu wenigen Rettungsdienststellplätze, einfach in Schwierigkeiten kommen.

@alle und im Speziellen Sebastian.

Von denen die bereits weitestgehend Ausgebaut sind und sich auf die neue Herausforderung Freuen, habe ich immer wieder , hier sowie als auch in Verschiedenen anderenThreads, Sätze gehört, wie : "Sebastian, gib uns eine Vorlaufzeit zum Ausbilden des Personals."

Wer gibt eigentlich denjenigen "Vorlauf" welche noch nicht weit genug Fortgeschritten sind??

Ich bin immer noch für die Umsetzung aller Altstadteinsätze in den bisher Frei gegebenen Flächen der Neustadt. Zusätzlich X + - Wachen und Erhöhung des Stiefkindthreadsrtw :-)

Denn das ist ja bereits jetzt ein sehr großes Problem und sollte, --ebenfalls aus meiner Sicht-- gesondert Diskutiert werden.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.04.2013 20:28

auch nicht schlecht Whyat

leider fehlt mir heute und morgen die Zeit das zusammenzufassen, werde mich aber bei nächster Gelegenheit nochmal ransetzen um das Ganze hoffendlich für Alle schlüssig und annehmbar aufzuarbeiten.

axxl

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 16.04.2013 21:50

Also ich bin ja eig. Noch überhauptnicht in der Situation beim Thema Neustadt mit diskutieren zu dürfen.

ABER

Ich denke, dass man die gesamte Neustadt als ein Großes Industriegebiet ansehen sollte. Deshalb sollten in meinen Augen alle Industriellen und Handwerklichen sowie Verkehrstechnischen Einsätze auf der gesamten Fläche (Sperrgebiet natürlich ausgenommen) auftreten können. Altenheime, Schulen, Wohnblöcke, etc. Sind meiner Meinung nach in der Altstadt ganz gut aufgehoben.

Ich hoffe, dass es nicht zu dreist wirkt wenn ich mich hier jetzt einmische.

MkG Axel

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2013 01:19

Hallo Zusammen,

ich bin dafür das auch in der Neustadt die Einsätze aus der Altstadt freigeben werden! Aber dafür sollte man auch 2 RTW´s pro Wache erhalten und auch neue Wachen bauen können sonst schafft man das nicht zeitig die Einsätze zu schaffen weil zu viel Zeit in Anspruch nimmt!

Ich bin der Meinung das so um die 30 Wachen in der Neustadt gebaut werden müssten für den Anfang reicht dies erstmal. Sowie Stellplätze auf allen Wachen auf 2 RTW´s zu vergrößern sowie neue Hauptwachen und NEF Stellplätze.

Was die Kosten betrifft sollte es so bleiben wie es bisher ist. Neue Einsätze wären dafür auch nicht schlecht wie Wohnviertel im Vollbrand oder Massenanfall von Verletzten bei einer Veranstaltung Ohne das zu einem Verbandeinsatz zumachen!

Dieser Beitrag wurde editiert.

Ariadne

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.04.2013 11:46

Die ursprüngliche Frage war ja, ob man ALLE Altstadteinsätze für die Neustadt freigeben soll. Ich bin immer noch dagegen, man will doch keine Kopie der Altstadt innerhalb der Neustadt haben, das wäre für mich langweilig.

Einige haben bei ihren Ideen ja schon zwischen Wohngebiet und Industriegebiet/Gewerbegebiet differenziert, da würde ich ansetzen.

Man könnte doch definieren, dass es keine Freigabe der Altstädteinsätze wird, sondern eine Freischaltung der Neustadt als - wie axxl das betitelt hat - als großes Industriegebiet.

Die Freischaltung der Neustadt als großes Industriegebiet würde folgendes bewirken:

- alle gewerblichen/industrieellen Einsätze wandern von der Altstadt in das große Industriegebiet
- in der Altstadt gibt es diese Einsätze dann nicht mehr, die Altstadt würde somit zum reinen Wohn-/Geschäftsgebiet und könnte als Ersatz neue, für so ein Gebiet typische Einsätze bekommen
- im großen Industriegebiet könnte es ebenfalls weitere neue und passende Einsätze geben
- Kleinbrände wie Mülleimerbrand etc. kann es meinetwegen in beiden Gebieten geben, sofern es Sinn macht
- man bekommt weitere Wachen und was sonst noch gebraucht würde, um das Industriegebiet abzudecken, hinzu

Damit wäre gewährleistet, dass man sich um wirklich neue Herausforderungen kümmern muss, sowohl in der Altstadt als auch in der Neustadt. Da hätte man erst mal wieder genug zu puzzeln. Und man hätte vermieden, dass man sich in der Neustadt quasi eine 1:1 Kopie der Altstadt anlegen muss.

cmfrank

Zugführer

Geschrieben am 17.04.2013 12:47

Auch ein interesanrer Vorschlag somit bräuchte man keine GW-Gefahrgut bzw. GW-Messtechnik mehr in der Altstadt und die lange Anfahrt vom GW-TUIS wäre auch nicht mehr da.

cmfrank

Zugführer

Gelöschter Beitrag

Grund: Doppelpost

Gelöscht von: stephanb70

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.04.2013 13:11

Der Vorschlag von axxl, hat auch was aber ich würde persönlich dann die Neustadt als potenzialles Industriegebiet (zur Alstadt also GSG-Austirtt überall z.B.) auftreten kann...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2013 13:55

Von denen die bereits weitestgehend Ausgebaut sind und sich auf die neue Herausforderung Freuen, habe ich immer wieder , hier sowie als auch in Verschiedenen anderenThreads, Sätze gehört, wie : "Sebastian, gib uns eine Vorlaufzeit zum Ausbilden des Personals."

Wer gibt eigentlich denjenigen "Vorlauf" welche noch nicht weit genug Fortgeschritten sind??

Entschuldige bitte, aber bisher ist es an keiner Stelle im Spiel so, das man sich nicht durch geschicktes und geduldiges Vorgehen ausnahmslos alles bereitstellen kann, was man im weiteren Verlauf benötigt, bevor man die nächste Stufe erreicht.

Ariadne

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.04.2013 15:43

Auch ein interesanrer Vorschlag somit bräuchte man keine GW-Gefahrgut bzw. GW-Messtechnik mehr in der Altstadt und die lange Anfahrt vom GW-TUIS wäre auch nicht mehr da.

Doch, GG-Wachen braucht man auch weiterhin in der Altstadt, es gibt ja z.B. auch den Chemieunfall an Schule, der verbleibt doch in der Altstadt.

Man trennt halt einfach nur die Altstadteinsätze nach Gebietszugehörigkeit und lässt sie nur im passendes Gebiet stattfinden. Und fügt ganz neue Einsätze hinzu.

Dieser Beitrag wurde editiert.

cmfrank

Zugführer

Geschrieben am 17.04.2013 18:44

Stimmt daran habe ich schon garnicht mehr gedacht.
Naja immerhin fährt der GW-TUIS nicht mehr so lange sinlos durch die Gegend

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 17.04.2013 21:31

@Seeotter: du Vergisst hier eines : Schon der Aufbau auf 19 BF hat einige Einsätze, bei denen jede Menge RTW erforderlich sind.

Selbst mir als "Altem Hasen" , der Vorhatte nur FF zu Bauen, ist es "Gelungen" , aufgrund der "Höheren Creditserwartung die Neustadt Frei zu Schjalten.

Aufgrund meines Ausgeprägten Helfersyndroms habe ich gesehen, das bei Verbandseinsätzen oftmals RTW Benötigt werden und habe Angefangen Teilweise auf BF umzustellen.

Erst dadurch ist mir die ganze Problematik Bewusst geworden.

Es Fehlen Einfach mal Stellplätze für RTW!!!

Dazu abe r Bitte in einem anderen Thread weiter :-)

matthias346

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.04.2013 21:59

da ich, statt nur dagegen zu sein, aufgefordert wurde konstruktiv beizuwirken, hier nun mal meine vorstellung die für mich eine herausforderung bei gehaltenem spielspaß wäre:

das sperrgebiet bleibt weiter gesperrt.
mit dem bau der 64. wache werden 25 neue wachen(zu den 75wachen dazu) automatisch baubar sein, nach den bisherigen kosten.
gleichzeitig steigt die zahl der hauptwachen von 5 auf 10, ebenso die NEF-stellplätze von 15 auf 22.
jede wache(auch bestehende) bekommen einen zusätzlichen RTW-stellplatz(in hauptwachen somit bis zu 3RTW).
für 10.000.000Cr gibt es alle einsätze auch in der neustadt.
dieses feature ist unabhängig von allen "kostenpflichtigen" sonderarealen. ausserdem hat man so genug zeit um die wachen in der neustadt zu entwickeln.
ausserdem sollten bahnstrecke, tagebau und müllverbrennungsanlage ebenso unabhängig voneinander kaufbar sein.
somit könnte man individiuell seine neustadt erschließen und sich seine "level" selbst aussuchen.
zukünftige sonderareale haben im sperrgebiet platz und sollen wie bisher für je 10.000.000Cr jedoch unabhängig zu den anderen arealen kaufbar sein.
soweit erst mal.

ich würde es auch begrüßen, wenn alle einsätze differenziert werden wo sie auftreten, also nur neustadt("industrie-einsätze" ) und nur altstadt("stadt-einsätze" ) . einige davon passen sicher für beide stadtteile.

was mir noch wichtig wäre damit ich ein nutzen davon hab: das WLF müsste selbstständig nach absetzen des AB zurück zur wache fahren, und ist jedoch stets wiederalarmierbar mit der maßgabe, dass es natürlich dennoch erst zur wache muss um den nächsten AB zu holen.

der matthias

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.04.2013 06:58

Guten Morgen Whyat,

dass sehe ich eher als ein Problem an, dass in diesem Thread beschrieben wurde:
http://www.feuerwache.net/forum/fehler/a...

Auch in dem Falle bin ich der Meinung, dass eine Korrektur der maximal möglichen Verletzten sinnvoller ist, als eine Erhöhung der Anzahl zur Verfügung stehender Rettungsmittel.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 18.04.2013 12:23

Und nun ende Diskussionen?

Sebastian:
Nach den umfassenden Diskussionen hat die Entwicklung begonnen.

herosSEELOW2251

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 18.04.2013 13:32

Da jetzt nun mit der Umsetzung begonnen wird finde ich es ein wenig schade das Sebastian sich nicht mehr geäußert hat wie es nun mit der Umsetzung weiter geht, hier sind ja nun einige konstuktive Vorschläge geschrieben worden, aber welcher wird es sein ?

Wie viele Wachen wird es geben ?
Wird der RTW - Stellplatz nun erweitert ?
Werden alle Einsätze kommen oder nur ausgewählte ?

Das sind so einige Fragen die ich gern beantwortet hätte.
Ansonsten muss ich mich wohl, wie auch einige andere überraschen lassen wie und was nun umgesetzt wird.

Schade irgendwie das hier keine Rückmeldung von Sebastian kam.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > »