Kritik am Spiel-konstruktiv u. nötig !

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Hauptforum » Kritik am Spiel-konstruktiv u. nötig !

Seiten

« < 1 2 3 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 30 31 32 > »

Benutzer	Beitrag
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.05.2012 21:22 @FEMH, Hotte: es ist doch nur natürlich, dass es eine gewisse Fluktuation gibt, auch unter den Mods. Hier fällt es natürlich dann gleich richtig auf, wenn plötzlich der Ein oder Andere nicht mehr so präsent ist. Aber: im Laufe des Lebens ädern sich viele Dinge, da wo eben noch viel Zeit für ein Hobby war, sind plötzlich andere Prioritäten gesetzt. Das RL geht nun mal immer vor. Fair wäre dann eben nur, wenn man nicht mehr die Zeit hat, seinen Aufagebn nachzukommen, dies an der richtigen Stelle auch kund zu tun, damit es nicht zu Diskrepanzen kommt. Sicher auch ein kleiner Wink an Sebastian ( nein, keine Kritik!): Es gibt einen Pool an Spielern, die jederzeit bereit wären, und geeignet, für Mods einzuspringen, die aus welchen Gründen auch immer keine Zeit haben. Ich gebe auch zu, dass ich im Chat vllt 1 oder 2 mal rein geschaut habe, bekomme es aber im VB mit, dass es da das ein oder andere Problem gibt. Also, Handlungsbedarf wird sicher da sein, aber das können die jetzigen Mods sicher besser beurteilen

stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 30.05.2012 21:33 wenn dieser Chat so Supportintensiv ist, dass man Euch da nicht mal einen halben Tag alleine lassen kann, dann würde ich da gnadenlos den Stecker rausziehen und auf ICQ verweisen. Das ist dann zwar die Dampfhammer Methode, aber die unterbindet Streitigkeiten im FW-Chat dauerhaft. Problem gelöst.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 30.05.2012 21:37 Stephan, das wäre die Radikal-Kur, ich hab zumindest noch an eine Zwischenlösung gedacht
FEUERENGELMITHERZ Wehrführer	Geschrieben am 30.05.2012 22:14 Es hat Sich was getahn Baumaschine ist Ab heute chat mod .. weiters e im Endsprechenden thadt Danke Sebastian
Bjoern082 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 02.06.2012 07:45 Ich finde es schade das generell Chat Mod´s benötigt werden. Denke jeder ist alt genug um zu wissen was er, und wie er es schreibt. Dies ist denke ich mal eine Empfindungssache wie der Satz oder das Wort auf einen wirkt. Ich schließe mich den Worten von Stephanb70 an wenn es nicht klappt mit den Chat stecker ziehen und auf ICQ etc. verweisen. Dort kann man ja selber einstellen ob man den in seiner Liste haben möchte oder nicht. Um an die Nummern zu kommen ist ja einfach Thread öffnen und den Kind einen Namen geben ICQ Nummern. Jeder trägt seinen Namen ein mit seiner Nummer (der eine hat) Oder eben im Profil (persöhnliche Einstelungen) ICQ,MSN Rubricken mit hinzufügen. So ist jeder sein eigender Mod und kann selber entscheiden.
Haruspex Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 02.06.2012 09:51 Ich finde es schade das generell Chat Mod´s benötigt werden. Denke jeder ist alt genug um zu wissen was er, und wie er es schreibt. Dies ist denke ich mal eine Empfindungssache wie der Satz oder das Wort auf einen wirkt. Sicherlich ist das schade. Du kennst aber die Community dieses Spiels genauso gut wie ich und weißt, dass man sich auf die Reife der Spieler nicht verlassen kann. Es ist einfach faktisch so, dass Unmengen an Unsinn im Chat geschrieben werden. Jetzt grade übrigens wieder... kein Mod vor Ort... Somit wäre bewiesen, dass viele Chatuser nicht alt genug sind, solche Entscheidungen zu treffen Bedauern tue auch ich es. es ist doch nur natürlich, dass es eine gewisse Fluktuation gibt, auch unter den Mods. Hier fällt es natürlich dann gleich richtig auf, wenn plötzlich der Ein oder Andere nicht mehr so präsent ist. Schließe mich deinem Beitrag umfassend an, ra2409 Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.06.2012 15:46 Zu der Diskussion habe ich hier http://www.feuerwache.net/forum/vorschla... mal ein Vorschlag gemacht. Ich denke dies ist schon einmal hilfreich für alle, die Opfer von unangebrachten Beiträgen werden, vor allem für die, die sich nicht viel oder gar nicht im Forum bewegen. Den Chat zu schließen, sollte nun wirklich die letzte Möglichkeit sein. Es wäre doch schade, wenn wegen ein paar Idioten (anders kann ich das nicht nennen) gleich der ganze Chat geschlossen wird.
Gelöschtes Mitglied	Gelöschter Beitrag Grund: Kein beitrag zum eigentlichen Thema!
Timo2 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 02.07.2012 15:34 Also, Ich muss Sebastian mal wirklich Loben (Positive Kritik), In letzter Zeit gibt es viele Neuerungen. Du Sebastian bzw. Er geht immer mehr auf uns User zu mit Vorschlägen (Fahrzeugmarkt, Tagebau Scripter etc). Und das in so relativ kurzer Zeit. Wirklich Lobenswert. Auch wenn die Tage mal der Server langsamer war wurde das schnell geregelt. Ich finde das echt richtig Super was du machst Sebastian und das in so kurzer Zeit MkG
rene33 Feuerwehrmann	Gelöschter Beitrag Grund: Forenregel 1.6
rene33 Feuerwehrmann	Gelöschter Beitrag Grund: Forenregel 1.6
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 05.07.2012 13:52 Sehe ich wie Timo2,Sebastian macht seinen Job gut .
FirefighterF3Y Zugführer	Geschrieben am 23.07.2012 16:43 Ich hätte mal eine Anregung: Bei Polizeiwache.net kommen die Einsätze viel schneller als hier bei Feuerwache.net Wäre es möglich das hier genauso schnell hinzubekommen ? Fänd ich klasse wenns klappt.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 23.07.2012 17:07 Ich hätte mal eine Anregung: Bei Polizeiwache.net kommen die Einsätze viel schneller als hier bei Feuerwache.net Wäre es möglich das hier genauso schnell hinzubekommen ? Fänd ich klasse wenns klappt. Ich hätte da auch eine Anregung: Wie wäre es, wenn Du das Vorschlag-Forum dafür nutzt und die Forensuche mal bemühst? Back to topic bitte
Gelöschtes Mitglied	Gelöschter Beitrag Grund: Forenregel 1.4
Brandmeister1997 Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 04.08.2012 01:53 Also ich möchte mich hiermit auch sehr bei Sebastian bedanken und hoffe das er so weiter macht ich finde das Spiel super mfg
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 05.08.2012 18:18 warum machst Du es nicht da wo es hingehört - z.B. da: http://www.feuerwache.net/forum/hauptfor... dieser Thread hier heisst Kritik am Spiel-konstruktiv u. nötig !
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 22.11.2012 12:03 Ich habe mich gerade mal wieder über einen AB-Thread "gewundert". http://www.feuerwache.net/forum/fahrzeug... Dort wird ein weiterer AB vorgeschlagen. Dort wird die Beladung dieses AB vorgestellt. Dort werden Vergleiche mit dem RL zur Sinnhaftigkeit angestellt. Ich zitiere mal aus diesem Vorschlag: AB Bau Der AB-Bau wird bei allen Einsätzen im Bereich von Hoch- und Tiefbauunfällen, Explosionen, Gebäudeeinstürzen, Bahnunfällen und nach einem Feuer, wenn entweder ein Dach provisorisch abgedichtet oder Geschoßdecken abgestützt werden müssen, eingesetzt. Zusätzlich wird der AB- Bau vorgehalten, um Geräte und Werkzeuge zur erweiterten bzw. größeren und umfangreicheren Technischen Hilfeleistung an den Einsatzort zu bringen. Schwerpunktmäßig ist er für umfassende Abstützmaßnahmen sowie Rettung und Bergung von verschütteten und eingeklemmten Personen ausgestattet. Beladung: 7 m³ Kanthölzer in verschiedenen Größen 20 Kanaldiehlen 50 Dachlatten 12 Mehrschichtplatten insgesamt 500 m² Folie 225 m² Notdach Tiebaurettungssystem "Karlsruhe" Keile in verschiedenen Größen 10 Gewindestangen 15 Baustützen diverses Werkzeug Quelle: Feuerwehr Unterschleißheim Nun der Behälter a sich klingt gar nicht mal schlecht. Nur wozu Notdach, Dachlatte und Co warum? Beschädigte Dächer sind definitiv in keinster Weise unser Revier. Damit kämen wir nur in Konflikt mich Dachdeckern. Auch wenn es ein Dach, das vom Sturm oder einem Brand beschädigt wurde, ist. Es gab bei uns in der Region in den Sommern schon öfter große Konflikte zum Thema Wespennest und Feuerwehr. Die Imker waren sehr aufgebracht damals, seither gilt für alle Wehren in Landkreis eine neue Richtlinie was die Entfernung von Wespennestern angeht. Die Feuerwehr darf nur noch Wespennester entfernen Wenn das Nest den direkten Wohnbereich, den direkten Weg zum Wohngebäude oder ein Allergiker betroffen ist, entfernen. Heißt: Irgendwo im Garten unterm Apfelbaum ein Stück weg vom Haus: Imker Im Baum der am Weg zum Haus steht: Feuerwehr Und so geht das Spiel weiter. Daher sage ich mal das Notdach oder anderes Werkzeug zum Dachflicken, sowas brauchen wir nicht. Es geht mir nicht speziell um diesen Thread, aber er steht einfach mal beispielhaft für alle AB-Vorschläge. Ich hätte da auch wirklich jeden anderen nehmen können. Leider ... Die Aufgabe der Feuerwehr ist die Gefahrenabwehr. Wer sich an die "Gefahren an der Einsatzstelle" erinnert, findet dort u.a. auch ein "A" wie "Ausbreitung". Es kann durchaus vorkommen, dass in besonderen Situationen auch mal kein Dachdecker zeitnah zur Verfügung steht, um weitere Gebäudeschäden durch ein stark beschädigtes Dach zu verhindern. Schon wird es zu einer Aufgabe für die Feuerwehr ... Was die Wespennester angeht, so sind es nicht nur die Interessen der Imker, die zu wahren sind, sondern auch die "Interessen" der Wespen, die sich auf den Tierschutz "berufen" dürfen ... Kurz und gut: In einem AB-Bau sind auch solche Dinge im RL nicht völlig überflüssig ... Und jetzt geht es mit der eigentlichen Kritik los ... Schrieb ich gerade eben etwas von "überflüssig" ... ? Meine Meinung zu den derzeitigen Entwicklungen mit dem WLF und diversen AB hier im Spiel ist wohl hinlänglich bekannt ... Solange es dafür nicht auch passende Einsätze gibt, ist das gesamte Konzept in dieser Form "nicht unbedingt notwendig", um es mal etwas netter zu sagen. Einzelne AB sind zwar in der Lage, bestimmte Sonderfahrzeuge zu ersetzen, kosten jedoch ein Vielfaches. Dieser Ersatz der Sonderfahrzeuge durch die AB ist hier im Spiel ebenfalls "nicht unbedingt notwendig". Spieler im Aufbau gewinnen dadurch exakt nichts, sondern werden nur durch die immens hohen Kosten ausgebremst. In weiteren Wachen wären die Credits erheblich sinnvoller investiert, denn auch das bringt schon mehr Stellplätze als man hier eigentlich braucht. Fertig ausgebaute Spieler haben bei vernünftiger Planung alles an Fahrzeugen, was benötigt wird, und brauchen auch keine weiteren Stellplätze mehr. Andere AB sind nur etwas für wirklich sehr spezielle Bedingungen. Kaum jemand macht sich in den Vorschlagsthreads mal Gedanken darüber, was wir hier im Spiel damit eigentlich anfangen sollen. Kaum jemand macht sich mal Gedanken darüber, wie man diese Vielzahl an Behältern auch mal einigermaßen komfortabel noch im Blick behalten und steuern kann. Diese Gedanken habe ich bereits im allgemeinen Vorschlags-Thread zum WLF angebracht und darf mir dann vorwerfen lassen, ich wäre destruktiv ... Das Gegenteil ist der Fall, wenn ich versuche, einfach mal etwas weiter zu denken und nicht alles als gegeben hinzunehmen. Dann kommt auch noch ein solcher Text: Die technische Umsetzung war, ist und bleibt Sache von Sebastian. Da hat er sich noch nie reinreden lassen und das wird wohl auch so bleiben. Diese Aussage ist schlichtweg falsch. Ein wenig Umsehen im Forum zeigt recht schnell, dass Sebastian auch in Fragen der technischen Umsetzung und/oder der Menüführung nicht nur einmal auf Vorschläge der User eingegangen ist, ganz im Gegenteil. Aber was solls ? Es ist immer noch meine Sache, ob ich gegen mich gerichtete Vorwürfe ernst nehme oder nicht ... Zurück zum Thema WLF/AB ... Den hier vorgeschlagenen AB-Bau könnte ich mir beispielsweise nur vorstellen, wenn es mal wieder ein Unwetter geben würde, egal, ob von Sebastian eingespielt oder als kleine "private GSL", die vom Server hin und wieder mal ins Einsatzlog eingestreut wird (gibt es hier nicht). Alternativ könnte es auch eine oder mehrere VGSL geben, zu der dann tatsächlich auch mal Sonderfahrzeuge und/oder AB benötigt werden würden (gibt es hier nicht). Beispielsweise dann könnte es auch tatsächlich mal vorkommen, dass die örtlichen Handwerksbetriebe überlastet sind und die Feuerwehr im Rahmen der Gefahrenabwehr einen solchen AB aus einem KatS-Zentrum (hier nicht vorhanden) oder einer speziellen Technikwache abholt und damit tätig werden muss. Für kleinere Tiefbauunfälle gibt es bereits ausreichend Material auf den RW. Ja, okay, nun auch auf dem WLF/AB-Rüst, der hier ja auch nichts weiter ist als ein RW ohne Räder ... Bei größeren Sachen wäre es wiederum nichts für die Feuerwehr allein, da hier weder das benötigte Material noch das benötigte Knowhow vorhanden sind und dazu ohnehin das THW (gibt es hier nicht) hinzugezogen werden würde. Und die Fachgruppen brächten ihr Material dann auch selbst mit. Aber warum wird hier und auch in anderen AB-Threads eigentlich ständig über die Beladung der verschiedenen AB gefachsimpelt ? Das wäre zwar wirklich auch sinnvoll, wenn es spezielle Nachforderungen von einer Einsatzstelle geben würde, wie beispielsweise: "Wir benötigen größere Mengen von Abstützmaterial.", "Wir benötigen weitere Tauchpumpen.", "Wir benötigen Auffangbehälter.", usw. Aber das gibt es hier nicht. Dann müsste nämlich auch berücksichtigt werden, was beispielsweise an Schläuchen, Pumpen, Rüsthölzern, etc. auf den anderen Fahrzeugen schon vorhanden ist. Denn einige LF könnten zusammen auch alles an Bord haben, was beispielsweise mit einem GW-L2 - Wasser herangekarrt wird. Dann könnte ein Spieler, der diesen GW-L2 gerade nicht verfügbar hat, einfach 6 oder 8 LF schicken und alles wäre gut. Aber das gibt es hier nicht. Wie oft habe ich hier eben eigentlich geschrieben, dass es etwas "hier nicht gibt" ? Egal, auf jeden Fall viel zu oft, um sich nun vorrangig über weitere AB Gedanken zu machen. Wir bräuchten hier zunächst einmal ein paar passende Szenarios, bei denen es wirklich Sinn machen würde, mit AB zu arbeiten. Wir bräuchten ein vernünftiges KatS-Konzept und wir bräuchten ein vernünftiges Logistik-Konzept. Und für einen AB-Bau wird es wohl noch sehr lange dauern bis der hier wirklich irgendwie sinnvoll erscheinen könnte. Aber das gilt meiner Meinung ohnehin für nahezu sämtliche vorgeschlagenen AB. Sehr wenige AB erscheinen zwar "halbwegs sinnvoll", da sie gleichwertig zum entsprechenden GW einsetzbar sind. Allerdings sind sie deutlich teurer und der "Bedienungskomfort" (ganz bewusst in Anführungszeichen) wird immer lausiger, je mehr verschiedene AB hier eingeführt werden und je mehr einzelne AB ein Spieler sich zulegt ... Was wir hier aber vor allem mal bräuchten, das wären ein paar schlüssige Gedanken, die Sebastian sich macht, wie es eigentlich mit dem WLF-Konzept weitergehen soll. Soll es wirklich nur ein Schnellschuß nach dem anderen werden, um die Quängler ruhigzustellen, die mal wieder irgendwas Neues brauchen, obwohl sie erst am Anfang des Spiels stehen und ohnehin ab Erreichen bestimmter Wachanzahlen sowieso noch immer wieder irgendwas Neues bekommen ? Oder wird beabsichtigt, das ganze Potential, dass sich auch mit einem gut durchdachten WLF-System hier einbinden ließe, auch zu nutzen ? Sebastian, wenn es so bleiben soll, wie es ist und sich auch weiterhin abzeichnet, dann würde eine kurze Information völlig ausreichen. Dann würde zumindest ich auch sofort Ruhe geben und diesen halbausgegorenen WLF-Murks völlig ignorieren. Dann brauche ich mir darüber keine Gedanken zu machen, ob und wie man es eventuell verbessern könnte, nur um wenig später wieder vor irgendwelchen schnell zusammengestrickten Fakten zu stehen. Das Spiel an sich wird ja nicht schlechter, wenn man ohne WLF spielt, meiner Meinung nach derzeit ganz im Gegenteil. Also baue ich dann einfach meine eigenen AB-Frittenbude, AB-Cocktailbar, AB-Whirlpool, AB-Schwenkgrill, stelle diese dann auf einige meiner AB-Stellplätze und aus den anderen mache ich dann Beachvolleyballfelder, Tennisplätze, Bowlingbahnen und Bolzplätze. Alles gut ... Der jetzige WLF bringt Null Vorteile, auch wenn es andere Meinungen gibt ... Er bringt von der Bedienung und der Übersichtlichkeit nur Nachteile ... Wenn aber wirklich noch mal etwas Großes und Stimmiges daraus werden soll, dann sind hier im Forum reichlich gute Ideen vorhanden, die man damit verbinden könnte. Nimm Dir bitte endlich mal etwas Zeit und überlege nicht nur über irgendwelche technischen Umsetzungen oder irgendwelchen Kleinkram sondern denke mal wieder über größere Zusammenhänge nach. Es gibt hier im Spiel mittlerweile soviele angefangene Sachen, die man deutlich ausbauen und verbessern könnte, dass es mir geradezu wahnwitzig erscheint, sich immer mehr zu verzetteln. Ein Schnellschuß nach dem anderen gibt zwar auch eine gewisse Streuwirkung, aber nur selten einen echten Treffer. Dieses ganze "verzetteln" und "irgendwas machen" bringt mich zu einer weiteren kurzen und prägnanten Aussage: Hör bitte auf zu reagieren und agiere mal selbst wieder, auch hier für dieses Spiel ... Wenn Du dabei Hilfe benötigst, dann wirst Du hier im Forum sicherlich fündig. Und wenn nicht, frag auch beispielsweise einfach mal Dein Team. "Kommunikation" heißt das Zauberwort ...
Hobbit Kreisbrandmeister	Geschrieben am 22.11.2012 21:36 Andy Andy ich kann dir nur zustimmen sebastian hat von mir mal den link bekommen wir werden sehen. An alle dir hier meinen sie wissen es besser 1 Andy09 ist ein wandeldes Lexikon was Feuerwache bzw Feuerwehr betrift 2 Kritisirt nicht minner gleich alles wir Kochen auch nur mit wasser so wir ihr!!!!!!! Dieser Beitrag wurde editiert.
mauli31188 Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 22.11.2012 23:09 Vielen Vielen Dank an dich Andy! Das was du hier schreibst sind genau die Gedanken die auch ich mir gemacht habe. Auch ich habe im Moment das Empfinden, dass hier leider ein Schnellschuss nach dem anderen Produziert wird. Erst die Neuerung mit der Baustelle, dann das WLF System. Zur Baustelle: Im Thread sind einige gute Ideen und Anregungen wie wir uns als User das Thema vorstellen. Sebastian du fragtest dort wie wir uns das Vorstellen. Am 31.8. wurde eine Großbaustelle Vorgeschlagen. Am 1.9. bekundest du dein Interesse an dem Vorschlag und gerade mal 6 Tage später am 7.9. (ich hoffe ich hab die Daten richtig gefunden) wurde die Idee umgesetzt. Schön das es so schnell in Angriff genommen wurd und großes Lob an dich und dein Team das es so schnell ging. Leider bekommt man im alltäglichen Einsatzgeschehen hier absolut garnix mehr von eine rGroßbaustelle mit. Mit dem Feature wurde nix weiter erreicht als noch ein paar neue Einsätze einzubauen. Der planerische, taktische Aspekt wurde absolut null berücksichtigt. Wer die letzten 3 Monate kein Ffw.net gespielt hat und jetzt wieder anfängt würde nichteinmal im Ansatz bemerken das es diese "Großbaustelle" überhaupt gibt. Die Idee war super nur die Umsetzung mehr als ungenügend . Ich hoffe das hier nachgebessert werden kann um das Feature spannender zu machen und dadurch eine neue Herausforderung zu schaffen. Zum WLF-System: Wie Andy schreibt. Absolut nicht alltagstauglich was den Aufwand der Allamierung angeht und die Creditkosten. Ein schönes System wurde dadurch maximal für Landkreisnachbauer Interessant. Auch hier wieder ein Schnellschuss der hoffentlich nachgebessert wird. Sebastian, ich weis du hast auch ein Privatleben und keiner verlangt von dir, dass du hier jede freie Sekunde rein steckst, aber leider weis ich auch wie viele andere Games (SH-play) noch hat. Ich (und sicher viele andere User) würde mich sehr darüber freuen wenn du dich auf deine Wurzeln (ffw.net) zurückbesinnst und das ein oder andere Feature in nächster Zeit durchdachter erscheint.

Benutzer

Beitrag

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.05.2012 21:22

@FEMH, Hotte:

es ist doch nur natürlich, dass es eine gewisse Fluktuation gibt, auch unter den Mods. Hier fällt es natürlich dann gleich richtig auf, wenn plötzlich der Ein oder Andere nicht mehr so präsent ist.

Aber: im Laufe des Lebens ädern sich viele Dinge, da wo eben noch viel Zeit für ein Hobby war, sind plötzlich andere Prioritäten gesetzt. Das RL geht nun mal immer vor. Fair wäre dann eben nur, wenn man nicht mehr die Zeit hat, seinen Aufagebn nachzukommen, dies an der richtigen Stelle auch kund zu tun, damit es nicht zu Diskrepanzen kommt.

Sicher auch ein kleiner Wink an Sebastian ( nein, keine Kritik!): Es gibt einen Pool an Spielern, die jederzeit bereit wären, und geeignet, für Mods einzuspringen, die aus welchen Gründen auch immer keine Zeit haben.

Ich gebe auch zu, dass ich im Chat vllt 1 oder 2 mal rein geschaut habe, bekomme es aber im VB mit, dass es da das ein oder andere Problem gibt.

Also, Handlungsbedarf wird sicher da sein, aber das können die jetzigen Mods sicher besser beurteilen

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 30.05.2012 21:33

wenn dieser Chat so Supportintensiv ist, dass man Euch da nicht mal einen halben Tag alleine lassen kann, dann würde ich da gnadenlos den Stecker rausziehen und auf ICQ verweisen.

Das ist dann zwar die Dampfhammer Methode, aber die unterbindet Streitigkeiten im FW-Chat dauerhaft. Problem gelöst.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 30.05.2012 21:37

Stephan, das wäre die Radikal-Kur, ich hab zumindest noch an eine Zwischenlösung gedacht

FEUERENGELMITHERZ

Wehrführer

Geschrieben am 30.05.2012 22:14

Es hat Sich was getahn Baumaschine ist Ab heute chat mod ..
weiters e im Endsprechenden thadt Danke Sebastian

Bjoern082

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.06.2012 07:45

Ich finde es schade das generell Chat Mod´s benötigt werden. Denke jeder ist alt genug um zu wissen was er, und wie er es schreibt. Dies ist denke ich mal eine Empfindungssache wie der Satz oder das Wort auf einen wirkt.

Ich schließe mich den Worten von Stephanb70 an wenn es nicht klappt mit den Chat stecker ziehen und auf ICQ etc. verweisen. Dort kann man ja selber einstellen ob man den in seiner Liste haben möchte oder nicht.

Um an die Nummern zu kommen ist ja einfach Thread öffnen und den Kind einen Namen geben ICQ Nummern. Jeder trägt seinen Namen ein mit seiner Nummer (der eine hat)
Oder eben im Profil (persöhnliche Einstelungen) ICQ,MSN Rubricken mit hinzufügen.

So ist jeder sein eigender Mod und kann selber entscheiden.

Haruspex

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.06.2012 09:51

Sicherlich ist das schade.
Du kennst aber die Community dieses Spiels genauso gut wie ich und weißt, dass man sich auf die Reife der Spieler nicht verlassen kann.
Es ist einfach faktisch so, dass Unmengen an Unsinn im Chat geschrieben werden. Jetzt grade übrigens wieder... kein Mod vor Ort... Somit wäre bewiesen, dass viele Chatuser nicht alt genug sind, solche Entscheidungen zu treffen

Bedauern tue auch ich es.

es ist doch nur natürlich, dass es eine gewisse Fluktuation gibt, auch unter den Mods. Hier fällt es natürlich dann gleich richtig auf, wenn plötzlich der Ein oder Andere nicht mehr so präsent ist.

Schließe mich deinem Beitrag umfassend an, ra2409

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.06.2012 15:46

Zu der Diskussion habe ich hier http://www.feuerwache.net/forum/vorschla... mal ein Vorschlag gemacht.

Ich denke dies ist schon einmal hilfreich für alle, die Opfer von unangebrachten Beiträgen werden, vor allem für die, die sich nicht viel oder gar nicht im Forum bewegen.

Den Chat zu schließen, sollte nun wirklich die letzte Möglichkeit sein. Es wäre doch schade, wenn wegen ein paar Idioten (anders kann ich das nicht nennen) gleich der ganze Chat geschlossen wird.

Gelöschtes Mitglied

Gelöschter Beitrag

Grund: Kein beitrag zum eigentlichen Thema!

Timo2

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 02.07.2012 15:34

Also,
Ich muss Sebastian mal wirklich Loben (Positive Kritik),
In letzter Zeit gibt es viele Neuerungen. Du Sebastian bzw. Er geht immer mehr auf uns User zu mit Vorschlägen (Fahrzeugmarkt, Tagebau Scripter etc). Und das in so relativ kurzer Zeit. Wirklich Lobenswert.
Auch wenn die Tage mal der Server langsamer war wurde das schnell geregelt.

Ich finde das echt richtig Super was du machst Sebastian und das in so kurzer Zeit

MkG

rene33

Feuerwehrmann

Gelöschter Beitrag

Grund: Forenregel 1.6

rene33

Feuerwehrmann

Gelöschter Beitrag

Grund: Forenregel 1.6

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.07.2012 13:52

Sehe ich wie Timo2,Sebastian macht seinen Job gut .

FirefighterF3Y

Zugführer

Geschrieben am 23.07.2012 16:43

Ich hätte mal eine Anregung: Bei Polizeiwache.net kommen die Einsätze viel schneller als hier bei Feuerwache.net Wäre es möglich das hier genauso schnell hinzubekommen ? Fänd ich klasse wenns klappt.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 23.07.2012 17:07

Ich hätte da auch eine Anregung: Wie wäre es, wenn Du das Vorschlag-Forum dafür nutzt und die Forensuche mal bemühst?

Back to topic bitte

Gelöschtes Mitglied

Gelöschter Beitrag

Grund: Forenregel 1.4

Brandmeister1997

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 04.08.2012 01:53

Also ich möchte mich hiermit auch sehr bei Sebastian bedanken und hoffe das er so weiter macht ich finde das Spiel super
mfg

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.08.2012 18:18

warum machst Du es nicht da wo es hingehört - z.B. da: http://www.feuerwache.net/forum/hauptfor...

dieser Thread hier heisst Kritik am Spiel-konstruktiv u. nötig !

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 22.11.2012 12:03

Ich habe mich gerade mal wieder über einen AB-Thread "gewundert".
http://www.feuerwache.net/forum/fahrzeug...

Dort wird ein weiterer AB vorgeschlagen.
Dort wird die Beladung dieses AB vorgestellt.
Dort werden Vergleiche mit dem RL zur Sinnhaftigkeit angestellt.

Ich zitiere mal aus diesem Vorschlag:

AB Bau

Der AB-Bau wird bei allen Einsätzen im Bereich von Hoch- und Tiefbauunfällen, Explosionen, Gebäudeeinstürzen, Bahnunfällen und nach einem Feuer, wenn entweder ein Dach provisorisch abgedichtet oder Geschoßdecken abgestützt werden müssen, eingesetzt.
Zusätzlich wird der AB- Bau vorgehalten, um Geräte und Werkzeuge zur erweiterten bzw. größeren und umfangreicheren Technischen Hilfeleistung an den Einsatzort zu bringen. Schwerpunktmäßig ist er für umfassende Abstützmaßnahmen sowie Rettung und Bergung von verschütteten und eingeklemmten Personen ausgestattet.

Beladung:
7 m³ Kanthölzer in verschiedenen Größen
20 Kanaldiehlen
50 Dachlatten
12 Mehrschichtplatten
insgesamt 500 m² Folie
225 m² Notdach
Tiebaurettungssystem "Karlsruhe"
Keile in verschiedenen Größen
10 Gewindestangen
15 Baustützen
diverses Werkzeug

Quelle: Feuerwehr Unterschleißheim

Nun der Behälter a sich klingt gar nicht mal schlecht.

Nur wozu Notdach, Dachlatte und Co warum?

Beschädigte Dächer sind definitiv in keinster Weise unser Revier.
Damit kämen wir nur in Konflikt mich Dachdeckern.
Auch wenn es ein Dach, das vom Sturm oder einem Brand beschädigt wurde, ist.
Es gab bei uns in der Region in den Sommern schon öfter große Konflikte zum Thema Wespennest und Feuerwehr.
Die Imker waren sehr aufgebracht damals, seither gilt für alle Wehren in Landkreis eine neue Richtlinie was die Entfernung von Wespennestern angeht.
Die Feuerwehr darf nur noch Wespennester entfernen Wenn das Nest den direkten Wohnbereich, den direkten Weg zum Wohngebäude oder ein Allergiker betroffen ist, entfernen.
Heißt:
Irgendwo im Garten unterm Apfelbaum ein Stück weg vom Haus: Imker
Im Baum der am Weg zum Haus steht: Feuerwehr

Und so geht das Spiel weiter.
Daher sage ich mal das Notdach oder anderes Werkzeug zum Dachflicken, sowas brauchen wir nicht.

Es geht mir nicht speziell um diesen Thread, aber er steht einfach mal beispielhaft für alle AB-Vorschläge. Ich hätte da auch wirklich jeden anderen nehmen können. Leider ...

Die Aufgabe der Feuerwehr ist die Gefahrenabwehr. Wer sich an die "Gefahren an der Einsatzstelle" erinnert, findet dort u.a. auch ein "A" wie "Ausbreitung".

Es kann durchaus vorkommen, dass in besonderen Situationen auch mal kein Dachdecker zeitnah zur Verfügung steht, um weitere Gebäudeschäden durch ein stark beschädigtes Dach zu verhindern. Schon wird es zu einer Aufgabe für die Feuerwehr ...

Was die Wespennester angeht, so sind es nicht nur die Interessen der Imker, die zu wahren sind, sondern auch die "Interessen" der Wespen, die sich auf den Tierschutz "berufen" dürfen ...

Kurz und gut: In einem AB-Bau sind auch solche Dinge im RL nicht völlig überflüssig ...

Und jetzt geht es mit der eigentlichen Kritik los ...
Schrieb ich gerade eben etwas von "überflüssig" ... ?

Meine Meinung zu den derzeitigen Entwicklungen mit dem WLF und diversen AB hier im Spiel ist wohl hinlänglich bekannt ...

Solange es dafür nicht auch passende Einsätze gibt, ist das gesamte Konzept in dieser Form "nicht unbedingt notwendig", um es mal etwas netter zu sagen.
Einzelne AB sind zwar in der Lage, bestimmte Sonderfahrzeuge zu ersetzen, kosten jedoch ein Vielfaches. Dieser Ersatz der Sonderfahrzeuge durch die AB ist hier im Spiel ebenfalls "nicht unbedingt notwendig".
Spieler im Aufbau gewinnen dadurch exakt nichts, sondern werden nur durch die immens hohen Kosten ausgebremst. In weiteren Wachen wären die Credits erheblich sinnvoller investiert, denn auch das bringt schon mehr Stellplätze als man hier eigentlich braucht. Fertig ausgebaute Spieler haben bei vernünftiger Planung alles an Fahrzeugen, was benötigt wird, und brauchen auch keine weiteren Stellplätze mehr.

Andere AB sind nur etwas für wirklich sehr spezielle Bedingungen. Kaum jemand macht sich in den Vorschlagsthreads mal Gedanken darüber, was wir hier im Spiel damit eigentlich anfangen sollen. Kaum jemand macht sich mal Gedanken darüber, wie man diese Vielzahl an Behältern auch mal einigermaßen komfortabel noch im Blick behalten und steuern kann.

Diese Gedanken habe ich bereits im allgemeinen Vorschlags-Thread zum WLF angebracht und darf mir dann vorwerfen lassen, ich wäre destruktiv ...
Das Gegenteil ist der Fall, wenn ich versuche, einfach mal etwas weiter zu denken und nicht alles als gegeben hinzunehmen. Dann kommt auch noch ein solcher Text:

Die technische Umsetzung war, ist und bleibt Sache von Sebastian. Da hat er sich noch nie reinreden lassen und das wird wohl auch so bleiben.

Diese Aussage ist schlichtweg falsch. Ein wenig Umsehen im Forum zeigt recht schnell, dass Sebastian auch in Fragen der technischen Umsetzung und/oder der Menüführung nicht nur einmal auf Vorschläge der User eingegangen ist, ganz im Gegenteil. Aber was solls ? Es ist immer noch meine Sache, ob ich gegen mich gerichtete Vorwürfe ernst nehme oder nicht ...

Zurück zum Thema WLF/AB ...
Den hier vorgeschlagenen AB-Bau könnte ich mir beispielsweise nur vorstellen, wenn es mal wieder ein Unwetter geben würde, egal, ob von Sebastian eingespielt oder als kleine "private GSL", die vom Server hin und wieder mal ins Einsatzlog eingestreut wird (gibt es hier nicht). Alternativ könnte es auch eine oder mehrere VGSL geben, zu der dann tatsächlich auch mal Sonderfahrzeuge und/oder AB benötigt werden würden (gibt es hier nicht). Beispielsweise dann könnte es auch tatsächlich mal vorkommen, dass die örtlichen Handwerksbetriebe überlastet sind und die Feuerwehr im Rahmen der Gefahrenabwehr einen solchen AB aus einem KatS-Zentrum (hier nicht vorhanden) oder einer speziellen Technikwache abholt und damit tätig werden muss.

Für kleinere Tiefbauunfälle gibt es bereits ausreichend Material auf den RW. Ja, okay, nun auch auf dem WLF/AB-Rüst, der hier ja auch nichts weiter ist als ein RW ohne Räder ...
Bei größeren Sachen wäre es wiederum nichts für die Feuerwehr allein, da hier weder das benötigte Material noch das benötigte Knowhow vorhanden sind und dazu ohnehin das THW (gibt es hier nicht) hinzugezogen werden würde. Und die Fachgruppen brächten ihr Material dann auch selbst mit.

Aber warum wird hier und auch in anderen AB-Threads eigentlich ständig über die Beladung der verschiedenen AB gefachsimpelt ? Das wäre zwar wirklich auch sinnvoll, wenn es spezielle Nachforderungen von einer Einsatzstelle geben würde, wie beispielsweise: "Wir benötigen größere Mengen von Abstützmaterial.", "Wir benötigen weitere Tauchpumpen.", "Wir benötigen Auffangbehälter.", usw. Aber das gibt es hier nicht.
Dann müsste nämlich auch berücksichtigt werden, was beispielsweise an Schläuchen, Pumpen, Rüsthölzern, etc. auf den anderen Fahrzeugen schon vorhanden ist. Denn einige LF könnten zusammen auch alles an Bord haben, was beispielsweise mit einem GW-L2 - Wasser herangekarrt wird. Dann könnte ein Spieler, der diesen GW-L2 gerade nicht verfügbar hat, einfach 6 oder 8 LF schicken und alles wäre gut. Aber das gibt es hier nicht.

Wie oft habe ich hier eben eigentlich geschrieben, dass es etwas "hier nicht gibt" ?
Egal, auf jeden Fall viel zu oft, um sich nun vorrangig über weitere AB Gedanken zu machen.

Wir bräuchten hier zunächst einmal ein paar passende Szenarios, bei denen es wirklich Sinn machen würde, mit AB zu arbeiten. Wir bräuchten ein vernünftiges KatS-Konzept und wir bräuchten ein vernünftiges Logistik-Konzept.

Und für einen AB-Bau wird es wohl noch sehr lange dauern bis der hier wirklich irgendwie sinnvoll erscheinen könnte. Aber das gilt meiner Meinung ohnehin für nahezu sämtliche vorgeschlagenen AB.

Sehr wenige AB erscheinen zwar "halbwegs sinnvoll", da sie gleichwertig zum entsprechenden GW einsetzbar sind. Allerdings sind sie deutlich teurer und der "Bedienungskomfort" (ganz bewusst in Anführungszeichen) wird immer lausiger, je mehr verschiedene AB hier eingeführt werden und je mehr einzelne AB ein Spieler sich zulegt ...

Was wir hier aber vor allem mal bräuchten, das wären ein paar schlüssige Gedanken, die Sebastian sich macht, wie es eigentlich mit dem WLF-Konzept weitergehen soll.
Soll es wirklich nur ein Schnellschuß nach dem anderen werden, um die Quängler ruhigzustellen, die mal wieder irgendwas Neues brauchen, obwohl sie erst am Anfang des Spiels stehen und ohnehin ab Erreichen bestimmter Wachanzahlen sowieso noch immer wieder irgendwas Neues bekommen ?
Oder wird beabsichtigt, das ganze Potential, dass sich auch mit einem gut durchdachten WLF-System hier einbinden ließe, auch zu nutzen ?

Sebastian, wenn es so bleiben soll, wie es ist und sich auch weiterhin abzeichnet, dann würde eine kurze Information völlig ausreichen. Dann würde zumindest ich auch sofort Ruhe geben und diesen halbausgegorenen WLF-Murks völlig ignorieren. Dann brauche ich mir darüber keine Gedanken zu machen, ob und wie man es eventuell verbessern könnte, nur um wenig später wieder vor irgendwelchen schnell zusammengestrickten Fakten zu stehen. Das Spiel an sich wird ja nicht schlechter, wenn man ohne WLF spielt, meiner Meinung nach derzeit ganz im Gegenteil. Also baue ich dann einfach meine eigenen AB-Frittenbude, AB-Cocktailbar, AB-Whirlpool, AB-Schwenkgrill, stelle diese dann auf einige meiner AB-Stellplätze und aus den anderen mache ich dann Beachvolleyballfelder, Tennisplätze, Bowlingbahnen und Bolzplätze. Alles gut ...

Der jetzige WLF bringt Null Vorteile, auch wenn es andere Meinungen gibt ...
Er bringt von der Bedienung und der Übersichtlichkeit nur Nachteile ...

Wenn aber wirklich noch mal etwas Großes und Stimmiges daraus werden soll, dann sind hier im Forum reichlich gute Ideen vorhanden, die man damit verbinden könnte. Nimm Dir bitte endlich mal etwas Zeit und überlege nicht nur über irgendwelche technischen Umsetzungen oder irgendwelchen Kleinkram sondern denke mal wieder über größere Zusammenhänge nach.

Es gibt hier im Spiel mittlerweile soviele angefangene Sachen, die man deutlich ausbauen und verbessern könnte, dass es mir geradezu wahnwitzig erscheint, sich immer mehr zu verzetteln.
Ein Schnellschuß nach dem anderen gibt zwar auch eine gewisse Streuwirkung, aber nur selten einen echten Treffer.

Dieses ganze "verzetteln" und "irgendwas machen" bringt mich zu einer weiteren kurzen und prägnanten Aussage:
Hör bitte auf zu reagieren und agiere mal selbst wieder, auch hier für dieses Spiel ...

Wenn Du dabei Hilfe benötigst, dann wirst Du hier im Forum sicherlich fündig. Und wenn nicht, frag auch beispielsweise einfach mal Dein Team.
"Kommunikation" heißt das Zauberwort ...

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 22.11.2012 21:36

Andy Andy ich kann dir nur zustimmen sebastian hat von mir mal den link bekommen wir werden sehen.

An alle dir hier meinen sie wissen es besser
1 Andy09 ist ein wandeldes Lexikon was Feuerwache bzw Feuerwehr betrift
2 Kritisirt nicht minner gleich alles wir Kochen auch nur mit wasser so wir ihr!!!!!!!

Dieser Beitrag wurde editiert.

mauli31188

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 22.11.2012 23:09

Vielen Vielen Dank an dich Andy!
Das was du hier schreibst sind genau die Gedanken die auch ich mir gemacht habe.
Auch ich habe im Moment das Empfinden, dass hier leider ein Schnellschuss nach dem anderen Produziert wird. Erst die Neuerung mit der Baustelle, dann das WLF System.

Zur Baustelle: Im Thread sind einige gute Ideen und Anregungen wie wir uns als User das Thema vorstellen. Sebastian du fragtest dort wie wir uns das Vorstellen.
Am 31.8. wurde eine Großbaustelle Vorgeschlagen. Am 1.9. bekundest du dein Interesse an dem Vorschlag und gerade mal 6 Tage später am 7.9. (ich hoffe ich hab die Daten richtig gefunden) wurde die Idee umgesetzt. Schön das es so schnell in Angriff genommen wurd und großes Lob an dich und dein Team das es so schnell ging. Leider bekommt man im alltäglichen Einsatzgeschehen hier absolut garnix mehr von eine rGroßbaustelle mit. Mit dem Feature wurde nix weiter erreicht als noch ein paar neue Einsätze einzubauen. Der planerische, taktische Aspekt wurde absolut null berücksichtigt. Wer die letzten 3 Monate kein Ffw.net gespielt hat und jetzt wieder anfängt würde nichteinmal im Ansatz bemerken das es diese "Großbaustelle" überhaupt gibt. Die Idee war super nur die Umsetzung mehr als ungenügend . Ich hoffe das hier nachgebessert werden kann um das Feature spannender zu machen und dadurch eine neue Herausforderung zu schaffen.

Zum WLF-System:
Wie Andy schreibt. Absolut nicht alltagstauglich was den Aufwand der Allamierung angeht und die Creditkosten. Ein schönes System wurde dadurch maximal für Landkreisnachbauer Interessant.
Auch hier wieder ein Schnellschuss der hoffentlich nachgebessert wird.

Sebastian, ich weis du hast auch ein Privatleben und keiner verlangt von dir, dass du hier jede freie Sekunde rein steckst, aber leider weis ich auch wie viele andere Games (SH-play) noch hat. Ich (und sicher viele andere User) würde mich sehr darüber freuen wenn du dich auf deine Wurzeln (ffw.net) zurückbesinnst und das ein oder andere Feature in nächster Zeit durchdachter erscheint.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 30 31 32 > »