|
Timo2
 Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 30.06.2011 16:05
 
okay schön ausgearbeitet! aber ne dritte Stadthälfte würde mir mehr sinnergebnen wo es dann ein Krankenaus gibt so ne art 'Uniklik wo dann gr0ßeinsätze auftreten können
|
|
|
|
|
cynic
 Wehrführer
|
Geschrieben am 30.06.2011 16:35
Findest du?
Ich finde es ja, schön, das es sich "in den Laufenden Betrieb" einfügt. 
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 30.06.2011 16:37
wir hatten das doch schon mal da disskutiert...
http://www.feuerwache.net/forum/fahrzeug...
http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...
an sich finde die Idee nicht übel und befürworte das auch
ABER :
zum jetzigen Zeitpunkt schlicht und einfach viel viel zu früh...
all das, ist ein weiteres "next Level" aber nur wenn die Neustadt mal komplett frei gegeben ist.. deswegen auch jetzt viel zu früh, um sich da wirklich Gedanken zu machen...
ich bin dafür, aber noch viel zu früh um umgesetzt zu werden....
|
|
Timo2
Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 30.06.2011 16:38
das das umgesetzt wird wäre doof! mir gefällt Feuerwache.net wo wie jetzt ist und das soll auch so sein und so ein großer Rettungsdienst macht kein Sinn !
|
|
Timo2
Stv. Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 30.06.2011 16:39
@mugel du has es erfasst! der Güterbahnhof ist noch nicht frei und es gibt immer was neues für die Neustadt also DAGAGEN für den schön vorschlag
|
|
John28
 Stv. Zugführer
|
Geschrieben am 30.06.2011 17:01
Ich habe mir gerade die Berichte angeguckt über den Rettungsdienst.ich finde in der Realität hat sich der Rettungsdienst bei den Feuerwehren ( BFs ) sehr gut umgesetzt,und warum nicht auch im Spiel,ich könnte es mir sehr gut vorstellen mit neuen Einsätzen,es würde für die Spieler etwas Spielspannung geben.
Zum Beispiel alles was für den Rettungsdienst benötigt wird
.01 Leitender Notarzt LNA
.02 Organisatorsicher Leiter Rettungsdienst OrgL-RD
.03.ManV-Behandlungsplatz ( GRTW und GW-RD )
.04.Rettungshubschrauber
.05 Regel-Rettungsdienst ( RTWs )
.06.Krankentransportdienst
.07.Notarzt
.08.Infektions-Krankentransporte
.09.Intensivverlegungen
.10.Baby und Kindernotarzt
.11.Rettungswagen für Übergewichtige
.12.Medizinisches Rettungsgerätelager
.13.Lehrrettungswache
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 30.06.2011 17:26
Zu 01 = Dagegen (habe dies schon einmal an anderer Stelle erläutert)
Zu 02 = Dagegen (da es auch unter 01 fällt)
Zu 03 = Dagegen (da wir schon MANV haben und es im diesen Spiel auch der Sinn sein soll zu "disponieren" und auch mal sein Köpfchen anstrengen soll, brauchen wir [meine persönliche Meinung] keine GRTW oder ähnliches)
Zu 04 = Dagegen (hat hier im diesen Spiel keinen Einsatzwert, da dies ein Feuerwehrspiel ist und es auch bleiben sollte)
Zu 05 und 06 = Dagegen (siehe Begründung zu 04 und zudem würde dies hier auch etwas sehr doll den Rahmen sprengen)
07 = Nur bei einem höhren Spiellevel (habe mich dazu auch schon einmal geäußert)
Zu 08 = Dagegen (siehe Begründung zu 04)
Zu 09 = Dagegen (siehe Begründung zu 04)
Zu 10 = Dagegen (siehe Begründung zu 05 und 06 bezüglich des Rahmen)
Zu 11 = Dagegen (siehe Begründung zu 04)
Zu 12 = Dagegen (da jede RW über ausreichende med. Geräte verfügt! Und zudem auch sein eigenes Materiallager hat)
Zu 13 = Frage: Was soll dies bringen?
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Andy09
 Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 30.06.2011 17:26
cynic, ich sage es mal ganz ohne Zynismus: 
Mir gefällt Dein Konzept sehr gut, ohne zunächst auf Details eingehen zu wollen.
1.) Es ist sauber und schlüssig durchdacht. Und dann auch noch so vorgebracht, dass man es nachvollziehen kann. Großes Kompliment !
2.) Das Feature ist für die Spieler, die es haben wollen, von einem weiteren Kauf und nicht nur "automatisch" von einer bestimmten Wachenanzahl abhängig.
Wer es nutzen möchte, kauft es sich.
Wer nicht, der nicht. Gell, Timo2 ... ?`
3.) Mein Hauptkritikpunkt zu reinen Rettungsdiensteinsätzen (nehmen Platz im Einsatz-Log für Fw-Einsätze weg) ist ebenfalls berücksichtigt, wenn die RD-Einsätze separat behandelt werden.
>>> Einzige echte Kritikpunkte, die für mich hierbei bleiben:
1.) Das ganze Feature ist sehr umfangreich, so dass im Falle einer Umsetzung jede Menge Arbeit auf Sebastian zukommen wird.
2.) Damit auch die jungen und dynamischen Draufgänger sich damit nicht übernehmen, fände ich es sinnvoll, das gesamte Konzept zusätzlich zum Kaufpreis auch von einer Mindestanzahl an BF-Wachen abhängig zu machen.
Mir würden dafür 30 BF vorschweben, damit man sich an den jetzigen RD (ab 10 BF) schon einmal gewöhnen und die Infrastruktur dafür aufbauen kann, und es dann später auch nicht mit den Tauchern (ab 25 BF) kollidiert.
Dadurch wäre es dann allerdings auch wieder ein sehr umfangreich und zeitaufwändig zu programmierendes Feature, von dem die "kleinen" Spieler noch garnichts haben werden.
Und daher denke ich auch, dass zunächst weitere kleine und mittlere Einsätze für die Altstadt, aber auch die Bahnstrecke und weitere Ergänzungen zu den schon vorhandenen Features Vorrang haben sollten ...
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Schoschi
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 30.06.2011 19:14
@cynic
sehr gut ausgearbeitet, gefällt mir Persönlich sehr gut...
was mich etwas stört, wie Andy09 es schon geschrieben hat.
Zitat von Andy09
Mir würden dafür 30 BF vorschweben, damit man sich an den jetzigen RD (ab 10 BF) schon einmal gewöhnen und die Infrastruktur dafür aufbauen kann, und es dann später auch nicht mit den Tauchern (ab 25 BF) kollidiert.
würde ich auch so unter schreiben, ab 30 bzw. 35 BF Wachen...
Ansonsten habe ich nichts einzuwenden
|
|
FireMario4308
 Stv. Landesbrandmeister
|
Geschrieben am 30.06.2011 22:04
@cynic
Wow, gute Ausarbeitung - bin ich auch dafür.
Hab auch nix "zu zereißen". Nur 2 Anmerkungen:
1.
Um die Übersicht über die Lehrgangslänge zu behalten, würde ich beim HEMS = Helicopter Emergency Medical Services - Lehrgang wieder bei den bis dato üblichen 7 Tagen bleiben und nicht auf 10 Tage gehen.
2.
Machen mir die 10 Mille Freischaltkosten Bauchschmerzen.
Ok, mir persönlich nicht wirklich, aber bei kleineren Spielern bzw. welchen die seltener spielen, könnte das zu einem, ich sag mal "künstlichen Scheidepunkt" führen.
Nach dem Motto: baue ich erst den RD aus oder spare ich auf die Stadterweiterung.
Als "Startpunkt" würde ich den Bau einer Rettungswache bzw. den Kauf eines NEF (am KH stationiert) nehmen. Diese Variante hätte eventuell den Vorteil, daß man durch Abriß / Verschrottung wieder aus der "Option" des erweiterten RD´s rauskommt. Anders als bei der Stadterweiterung.
Off Topic PS:
Kannst Deine Rechtschreibfehler, falls überhaupt vorhanden, selber behalten. Ich baue sicherlich gelegentlich auch welche ein.
LG Mario
|
|
Hobbit
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 30.06.2011 22:17
Wie Andy und Schorschi schon sagen:
Es ist realistischund Unfangreich auch mit der Wachanzahl würde ich so im 30ger bereich bleiben.
Von mir
He endlich mal jemand der ein gescheites Konzept gebracht hatt, das auch gut durchdacht ist!
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 30.06.2011 23:22
um auch noch mal bei den "ungelegten Eiern" mitgackern zu wollen...
erst mal ein paar grundsätzliche Anmerkungen zu solchen bzw anderen Onlinegames, die mir so aufgefallen sind... (ich hab das schon mal anderswo geschrieben, aber ich wiederhole es gerne auch hier nochmal..) Solche Games leben davon, dass sie Spieler binden (das dürfte jedem von euch klar sein oder?) Und sie leben davon, dass sie Spielern sozusagen "kleine Zuckerstückchen" zu werfen, die Sie langsam aber stetig dem "nächsten Level" entgegen bringen... Und jeder der sowas spielt, läßt sich doch im Grunde auf so ein "Geschäftsgebaren" ein oder? Also, was bleibt dem einzelnen übrig? langsam aber stetig, und möglichst regelmäßig weiterzuspielen, um das nächste Ziel erreichen zu können ... von einer FF zu x-FF dann zur BF dann zur Neustadt usw usw... letztendlich wird, denke ich irgendwann auch mal die Neustadt fertig sein... und um Spieler zu binden, brauchts was neues... was bleibt dann hier über? andere HiOrgs, das THW, die Polizei, usw usw.. oder seh ich das falsch? d.h. über eine weitergehende Programmierung wird Sebastian also ned drumrum kommen... und für "Dauergäste" wird iwann mal der Kontostand "unermeßlich sein.. richtig? also muß was neues her...
Deswegen wäre da z.B: auch für mich der Gedanke den RD mit einzubinden mehr als naheliegend...
ABER:
wenn dann müßte er auch als "Next-next-Level" angesiedelt sein, und auch entsprechend teuerer sein als z.B. die Neustadt...
Ich würde den Preis dafür bei 50 Mios ansetzen, und zwar nur für die Neustadt... denn dort wäre noch Potenzial vorhanden... alleine auch aufgrund der Verletztenzahlen bei den derzeitigen FW-Einsätzen zu sehen...
Letztendlich muß ich ehrlich einmal sagen, dass die Community hier sehr arg durch Ungeduld hervorsticht... Woran das liegt, kann sich jeder denken, aber ich finde es sehr sehr schade, weil es ganz einfach auch ungerecht gegenüber den anderen Spielern ist, die schon länger dabei sind...
Dann muß man halt zwischen Spreu und Weizen entscheiden, und diejenigen denen das zu langatmig wird, die werden schon mal aufhören, oder sich eben am Riemen reißen, und mitmachen und noch eine Tugend dazu lernen, die ihnen vorher gefehlt hat : die Geduld! Aber das GEmotze, das dauert alles so lange und ist außerdem noch sooo teuer, ist meiner Meinung nach unangebracht ! Und heir sollte der Rest (noch deutlicher als bislang schon zu lesen) zusammen stehen, und auch zusammen halten... es ist nun mal so wie es ist, und daran hat sich auch jeder Neuling zu halten ! Und solange wie es Dauert, bis die 20 bzw 30 oder 50 Mios eben zusammen sind, solange dauerts eben...
Wers möchte : Hier ist ewig viel Werbung zu sehen... prbiert doc mal die ein oder andere Bauernhof- oder Handelssimulation aus, oder auch ein anderes Aufbaugame... dort wird euch doch auch nix geschenkt ... Und alle halten sich dran, und keiner motzt in den dortigen Foren rum, weil es eben so labnge dauert, bis man ein Level aufgestiegen ist... dort wird auch so gespielt wie es die Regeln und Anforderungen sagen.. also warum geht das nicht auch hier...
So nun aber wieder zurück zum eigentlichen Vorschlag:
So wie es cynic geschrieben hat, würde ich es auch sofort befürworten, und sogar 50 Mios bezahlen...
allerdings würde ich den reinen Krankentransport vorerst herauslösen, weil dann wirds wirklich heftig mit den Einsätzen und der Übersicht...
Ach Übersicht:
Warum sollten die RD-Einsätze dann separat aufgeführt werden?
Diese würde ich auch wie bislang in das Einsatzschema mit einfügen lassen (Anzahl der Wachen + 1)
Warum da nochmal was mit neuer Liste und weis Gott noch was...
Und ich würde den RD vorerst nur in der Neustadt separat einführen, nicht in der Altstadt...
Aber selbstverständlich erst dann, wenn die Neustadt komplett "feuerwehrmäßig" erschlossen ist...
Ich bin dafür, den RD eben als Next-next-Level erst nach der ..."x-ten" Wache (BF natürlich) in der Neustadt kaufen zu können bevorzugen. Weil dann einfach genügend "Grundwissen" im Laufe des Spiels über den RD gesammelt werden konnte... den RD vorher erwerben zu können finde ich nicht gut, weil er ganz einfach auch eine gewisse Komplexität für sich beansprucht... Und jeder ja doch irgendwann wieder ein Spielziel brauchen wird...
So, jetzt tun mer die Finger weh, falls ich was unklar ausgedrückt hab, oder vergessen hab, macht mich doch bitte drauf aufmerksam, ich ergänze es dann noch...
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 01.07.2011 09:28
Finde, dass das ein sehr schönes Konzept ist und würde es gerne haben.
Zu den von Dir vorgeschlagenen Einsätzen:
Ich finde, man sollte durchaus verschiedene Einsatzbilder als extra Einsätze laufen lassen. Das macht die Sache interessanter.
Hilflose Person ist ja letztendlich eigentlich nur ein Alarmstichwort unter das mehrere verschiedene Einsatzbilder passen.
Da wird mir im Forum sowieso allgemein noch zu wenig differenziert.
Denn das, was wir in der Einsatzliste sehen entspricht für mich der Meldung des Anrufers.
Wenn man im Einsatzvorschlagsforum schaut, wird aber vieles mit der Begründung abgelehnt: Das fällt unter Gewerbebrand/Maschinenbrand etc.
Dann dürften wir auch keinen Traktorbrand oder Mähdrescherbrand, keinen Brand in Lackfabrik etc. haben, weil das meiste auf diese allgemeinen Einsätze zurückgeführt werden kann.
Meiner Meinung nach muss nicht jeder Einsatz andere Anforderungen haben. Es gibt viele verschiedene Einsätze, die mit den gleichen Fahrzeugen abgearbeitet werden können.
Ergo:
Dafür und ruhig mit vielen verschiedenen Schadensbildern für die gleichen Fahrzeuganforderungen.
|
|
Andy09
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 01.07.2011 10:22
Markus,
ich bin aus einem einzigen Grunde sehr dringend dafür, dass die reinen RD-Einsätze dann ähnlich wie Verbandseinsätze in einem separaten "Kasten" aufgeführt werden:
Ich habe absolut keine Lust, mein morgendliches Einsatz-Log mit jeder Menge HiloPs und verrenkten Gliedmaßen bis zum Anschlag angefüllt zu sehen, während die "großen" Feuerwehr-Einsätze mit vielen verschiedenen Fahrzeugen dadurch keinen Platz mehr gehabt haben.
Dann jage ich sämtliche RTW los, noch ein paar LF zu ein paar Kleineinsätzen, habe vielleicht ein oder zwei "dicke Dinger" dazwischen, zu denen dann auch mal ein paar Fahrzeuge mehr anrollen dürfen.
Das wäre zwar abgesehen von den Alarmierungsfristen sehr realitätsnah, aber mir würde das dann sicher keinen Spaß mehr machen ... 
Wie ich auch anderswo gerade geschrieben hatte, kommt es immer auf ein gesundes Mittelmaß zwischen Spielspaß und Realitätsanspruch an.
Allerdings bin ich unbedingt auch weiterhin dafür, das ganze RD-Geschehen auf die gesamte Stadt zu verteilen. Schließlich sollten dann ja auch die jetzt schon vorhandenen immerhin max. 70 RTW integriert werden können ...
Wolf,
ich muss Dir Recht geben, was insbesondere den Gewerbebrand aber auch den Maschinenbrand angeht. Ich mag diese Einsätze auch nicht sonderlich, da sie mir wohl auf ewig eine Erklärung vorenthalten werden, was ich mir darunter eigentlich vorzustellen habe ...
Aber jetzt sind sie nunmal da, ich akzeptiere sie und weiß, welche Fahrzeuge Sebastians Datenbanken dafür vorgesehen haben.
Ich bin sehr für weitere Einsätze zu haben, aber es sollte auch nicht zu sehr differenziert werden. Wie soeben schon gesagt, ein vernünftiges Mittelmaß ...
Noch eine ganz andere Sache:
Wir sind ja mittlerweile sehr bestrebt, wieder etwas Ordnung und Übersichtlichkeit in das Forum zu bringen.
Ich persönlich finde cynics Konzept für die Zukunft sehr interessant.
Allerdings reden wir in diesem Thread mit dem Titel "Rettungsdienst - Sebastians Vorschlag" schon wieder über zig verschiedene Aspekte des Rettungsdienst-Features. Und diese haben mit Sebastians Vorschlag, der teilweise ja auch umgesetzt ist, nicht mehr viel zu tun.
Ich möchte wetten, dass es spätestens auf der übernächsten Seite mit den üblichen Kommentaren
(daf ür, voll coll, mach ma, gaiel, ...) losgehen wird, so dass in absehbarer Zeit niemand mehr cynics Konzept auf Seite 24 wiederfinden wird. Und das wäre dann leider doch eher unübersichtlich und sehr schade für diesen gut ausgearbeiteten und stimmigen Konzept-Vorschlag.
Daher wäre ich gerade im Interesse der Übersichtlichkeit doch sehr dafür, cynics Konzept in einem eigenen Thread weiter zu diskutieren.
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 01.07.2011 13:23
Hallo zusammen! Ich bin es schon wieder
Nun mal wiedr im Ernst! Nun ich habe es gestern ganz vergessen zu erwähnen, dass cynics erarbeitete Konzept wirklich gut ausgearbeitet ist. An sich bin ich kein Freund vom RD im diesen Spiel, doch dies gehört im wahren Leben auch zum Alltag zur einer BF. Also weshalb nicht auch hier im diesen Spiel. Allerdings doch sehr eingeschränkt. Im Klartext: Keine RTH Einsätze und Krankentransport im diesen Spiel! Des Weiteren sage ich ja zu reinen Rettungseinsätzen, wenn es hier keine speziellen Einsatzstichworte gibt. Sondern dass diese einfach unter der Rubrik "RTW Einsatz" oder ähnliches laufen. Sollte ein NEF von Nöten sein dann könnte man es als "NEF Einsatz" oder "RTW fordert NEF an" verpacken. Denn es gibt hier im diesen Spiel auch genügend Spieler, die über kein präklinisches medizinisches Hintergrundwissen verfügen. Und es sollte auch hier und jetzt sowie später auch vermieden werden, dass irgendwelche Diskussionen darüber geführt werden, ob ein Apoplex eine NA Indiaktion ist oder nicht!
Des Weiteren würde ich mich diesen Vorschlag hier "Mein Hauptkritikpunkt zu reinen Rettungsdiensteinsätzen (nehmen Platz im Einsatz-Log für Fw-Einsätze weg) ist ebenfalls berücksichtigt, wenn die RD-Einsätze separat behandelt werden." gern anschließen. Ebenso dass die "RD Funktion" für teuer Credits zu bekommen ist! Und dass man reine RD Einsätze vom Thema MANV sehr stark von einander trennt.
|
|
Hobbit
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 01.07.2011 19:54
Sued kann es sein das du grundsetztlich was gegen den RD hir im Spiel hast?
Sehen wir uns mal die geschichte der RD An so waren die ersten die überhaupt gerettet haben Feuerwehrleute in den 20 und 30er Jahren splittete es sich langam ab seit 1960 Fügt sich immer mehr der RD in die Feuerwehr ein Seis das Der RTW in vielen Städten von der BF besetzt wird oder das wie hier in Freiburg die Feuerwehr den AB MANV im Einsatzfall Holt hinfährt und wieder holt. Die BF Hamburg hat einer GRTW, Berlin auch und soga ein GW RettMatt, AB Rettmatt AB MANV, ich könnte einenen Ganz großen beitrag nur drüberschreiben weche wehr was hat im RD.
Ich finde Es gut wie das konzeptz ist
@Sued ich kann dich manchmaö verstehen weil das hier Feuerwache.net heist und nich Rettungsdienst.net
Aber Der RD fusiunirt immer Mehr mit der Feuerwehr was du nicht aufhalten kannst. In Amiland ist die aufgabe des RD Bei der Feuerwehr- Aber wir sind nich hier in Amiland.
@ Andreas
Also ne Weitere Spalte für RD Einsätze gute idee das ist die nomale Liste nicht so voll mit den anderen und man kann in 2erlei arbeiten.
ABER der RD solten dan auch unterstüzen bei Verletzten können.
Lennart
Dieser Beitrag wurde editiert.
|
|
Hobbit
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 01.07.2011 19:58
Also dann Dürfte es auch keinen Einsatz names Berendes Flugzeug mit 30 Verletzten gebe das ist eindeutig MANV soger min MANV 3
Also Sued ???
|
|
Gelöschtes Mitglied
|
Geschrieben am 01.07.2011 20:29
@andy09,
da der grundvorschlag von sebastian nun wirklich umgesetzt scheint...
..das konzept von cynic auf der umsetzung aufbaut...
...verdammt gut und schlüssig konstruiert ist...
aus meiner sicht: den alten tread schließen und dem konzept von cynic einen eigenen tread geben, oder aber hier belassen und hoffen, dass diese sehr gute ausarbeitung weiter verfolgt wird.
btt:
ich bin zwar nicht unbedingt begeistert davon den rd weiter auszubauen, aber es würde mich auch nicht mehr großartig stören, wenn es so sein sollte.
den gedanken mit dem dazukaufen zum freischalten des rd finde ich deswegen als absolut akzeptabel.
persönlich würde ich es als sehr angenehm empfinden, wenn die weiße schiene in einem separaten log geführt wird und auch die option offen bleibt, ob man es überhaupt will.
|
|
FBraun
 Zugführer
|
Geschrieben am 01.07.2011 20:56
@ sued: wir disponieren hier und sind nicht der feuerwehr-einsatzleiter und zum disponieren gehört heutzutage auch notarzt und rth-einsätze
|
|
Hobbit
Kreisbrandmeister
|
Geschrieben am 01.07.2011 22:33
Sehen wirs mal so seit heue ist von stuttgart bis basel alless auf ILS. freiburg ist seit heute ILS Breisgau ganz neu und der RD ist auch in der 118 drin.
|
