Rettungsdienst

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 11.11.2010 17:43

es heißt ja feuerwache.net

also hat es grundsätzlich mal mit feuerwehr zu tun.

dass bei den berufsfeuerwehren bereits der rettungsdienst dazu gehört lässt sich auch nicht bestreiten.

daher gehört der rettungdienst in gewissem maße auch integriert

und das ist bereits geschehen: man kann bf-wachen mit rtw ausrüsten und es gibt einsätze mit verletzten bei denen der rtw benötigt wird. also sehe ich hier den kompromiss sehr gut gelungen. vll kann man es ja noch etwas ausweiten, aber nicht zu sehr.

und sebastian hat ja nach callis aussage für die leute die alles haben wollen ein neues spiel geschaffen.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.11.2010 16:32

Wie ?
Das Spiel heißt "Feuerwache.net" ??

Ach du Sch..... ! Jetzt habe ich aber alles verkehrt gemacht !!!
Ich habe 60 Wachen zu viel ...
Mit meinen insgesamt 61 Wachen müsste das Spiel doch eigentlich "Feuerwachen.net" heißen ...


Mal ganz ehrlich :
Dieses Spiel bietet schon sehr lange sehr viel mehr als das, was Name und Kurzbeschreibung auf der Registraturseite beschreiben.
- Wachenplanung und -bau
- Fahrzeugbeschaffung und -koordinierung
- Personalwerbung und -planung
- Schulenbau und Lehrgangszuteilung
- Werkstätten und Fahrzeugreparaturen
- Krankenhäuser und RTW

Also hört doch bitte endlich damit auf, ständig und an allen passenden und unpassenden Stellen das alte Lied "Feuerwache.net" herunterzuleiern.
Bei diesem Spiel handelt es sich schon lange um eine auf spielerisches Niveau herabgesetzte Simulation eines umfassenden Brand- und Katastrophenschutzkonzeptes in einer virtuellen "Stadt".
Und das finde ich auch gut so. Wollte ich hier nur eine einzige Wache verwalten und jedem Trupp in jedem einzelnen Einsatz seine Aufgaben zuweisen, müsste ich mir etwas anderes suchen. Und das hat Sebastian auch in seinem neuen Spiel nicht umgesetzt. Welch ein Glück für mich ...


Da wir hier bereits eine RD-Komponente haben, lässt sich eine Frage nach "RD ja/nein" eigentlich nur mit JA beantworten.
Wie auch schon gesagt wurde, wären unsere sämtlichen Wachen bereits verwaist, wenn nahezu alle Verletzten nur verletzte Feuerwehrleute wären und nur ausnahmsweise auch mal "Zivilisten" mitgenommen würden.
Außerdem stellt sich mir die Frage, woher eine Leitstelle dann im Vorfeld schon wüsste, dass sich beispielsweise bei genau diesem Gewerbebrand gleich 6 Feuerwehrleute verletzen werden, die von unseren "Eigenschutz-Zug-RTW" abtransportiert werden müssen.
[/IRONIE]


Zur Ausweitung des Rettungsdienstes :
- De facto transportieren unsere RTW verletzte Betroffene und nicht die eigenen Einsatzkräfte, die etwas Pech gehabt haben.
- Ich finde es gut, dass die RTW in Zusammenhang mit unseren Feuerwehreinsätzen ihrer Bestimmung nachgehen dürfen.
- Genauso würde mir auch die Einführung von NEF und RTH am Krankenhaus gefallen. Warum, steht in diesem Thread zur Genüge:
http://www.feuerwache.net/forum/fahrzeug...

Ich wäre aber gegen die Einführung reiner RD-Einsätze ohne Fw-Beteiligung.
Dies hat aber lediglich damit zu tun, dass ich es langweilig fände, wenn das Einsatz-Log bis zum Anschlag mit HiloP und verrenkten Gliedmaßen gefüllt wäre und somit kein Platz mehr für "interessante" Einsätze mit vielen (Sonder-)Fahrzeugen und entsprechenden Credits mehr ist.
Sollte es so etwas trotzdem irgendwann einmal geben (müssen), dann bitte nur zusätzlich zu den Fw-Einsätzen in einem separaten Kasten im Einsatz-Log.

Bevor es dazu kommt, gäbe es für mich noch sehr vieles, was ich mir vor eventuellen reinen RD-Einsätzen wünschen würde:
- Weitere Sonderareale in der Neustadt
- Allgemeine Einsätze in der Neustadt
- Höhenrettungsdienst
- KatS-Lager mit Nachschubkonzept
- Übungsgelände zur Förderung der allgemeinen Fähigkeiten
- Sogar ein ÖEL-Konzept mit Koordinierungsstab zur Zusammenarbeit mit anderen Behörden und Organisationen könnte ich mir da noch weitaus eher vorstellen. Insbesondere jetzt, wo es ja auch schon VGSL gibt, die ja auch schon etwas größer ausfallen können ...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.11.2010 17:50

Meine Aussage bezieht sich mal nur sehr indirekt, auf die Aussage und Meinung meines Vorredners Andy09. Obwohl es sich der Beitrag sehr interessant lesen lässt. Aber denn noch die Frage, bevor weiter diskutiert und argumentiert wird: Wo wollen "wir" eigentlich noch hin? Und sind wir dazu auch bereit eventuell etwas dafür zu zahlen? Müssen wir alles noch steigern? Kann man sich nicht einmal damit zufrieden geben, was man hat?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.11.2010 18:32

Die Frage wo wir noch hinwollen kann ich Dir leider nicht beantworten.

Zum Thema "zahlen". Einige User unterstützen dieses Spiel ja bereits durch den Kauf eines Premium-Accounts. Ob das ausreicht ist eine andere Frage.

Zum Thema steigern: Ich beantworte dies mal mit einer Gegenfrage: "Würde es nicht mit der Zeit langweilig, wenn durch neues nicht ein wenig mehr Abwechslung kommt?"

Zum Thema zufrieden geben was man hat: Bei momentan 103630 "angemeldeten" Usern sind mit Sicherheit viele Spieler dabei die sich mit den Erreichten nicht zufrieden geben und immer mehr wollen.

Dies ist die Meinung des Spielers nicht des Moderators

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.11.2010 21:28

Ich kann nicht für "uns" sprechen, sondern nur für mich. Und ich könnte mir das oben beschriebene sehr gut vorstellen.

Ich habe nicht geschrieben, dass ich unzufrieden wäre.
Ich habe auch gar keinen Grund dazu, denn ich verfolge das Spiel seit fast 2 Jahren und bin immer wieder erstaunt, was sich so alles zum Positiven hin hier verbessert hat.
Ich bewundere es auch, wie schnell Sebastian meistens bei Fehlern oder Problemen reagiert und das in Ordnung bringt. Und das zu jeder Tages- und Nachtzeit, wie mir scheinen will.

Sebastian hat diese Foren auch dazu eingerichtet, um Vorschläge zu sammeln und / oder diese ausdiskutieren zu lassen. Was ihm davon letztlich gefällt, wird von ihm dann auch sehr oft so oder in ähnlicher Form umgesetzt.
Ein Vorschlagsforum lebt nun einmal von Vorschlägen ...
Und auch das hat absolut nichts mit Unzufriedenheit zu tun.


Letztlich noch eine allgemeine Bemerkung mit einem Zitat von Clausewitz (Feldherr und Stratege) :

Wer nicht mehr besser werden will, hat aufgehört, gut zu sein.

Und jetzt stell nochmal die Frage, ob ich mich irgendwann einmal endgültig mit einem Status Quo zufrieden gebe, solange ich ganz persönlich da noch Verbesserungsmöglichkeiten sehe ...
Das hat aber absolut nichts mit heftiger Unzufriedenheit oder Ungeduld zu tun.
Das wäre nur der Fall, wenn ich hier drängeln oder gar Forderungen anstellen würde.
Und das mache ich höchstens mal in Bezug auf das Verhalten einiger Forenbeteiligter ...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.11.2010 08:50

falls das falsch rüber gekommen ist:
ich wollte nicht sagen, dass der vorschlag sch.... ist. ich wollte nur sagen, dass der vorschlag schon gut ist, nur sollte es alles in einem gewissen rahmen bleiben. so ähnlich wie andy das ja oben schon sehr gut beschrieben hat.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.11.2010 11:52

Es geht sicher nicht darum, ob diese Idee Mist ist oder nicht! Nur man sollte sich mal ganz einfach mit allen Seiten eines Themas befassen, bevor man überhaupt zum einen Entschluss kommt. Und dieses Thema ist von der Bewichtung her auch nicht ganz ohne. Und da sollte man sich im Vorfeld um einiges bewusst werden. Denn es gibt schon fast nichts Schlimmeres als es später heißt "Ja hätte man vorher mal was gesagt"

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.11.2010 13:02

Sorry, René, aber ich denke, dass es in diesem Thema um den RD geht.
Und somit auch ganz genau um die Frage, "ob diese Idee Mist ist oder nicht".

Ich persönlich versuche grundsätzlich, eine Idee von allen Seiten zu beleuchten, bevor ich mich dazu äußere. Allerdings liegt mein Schwerpunkt bei meinen Überlegungen darauf, ob es meiner Meinung nach in dieses Spielkonzept passt oder nicht.
Und einen Bezug zum RL stelle ich dabei auch nur dann her, wenn dabei eine für und durch mich selbst festgelegte Grenze an Realitätsferne überschritten wird. Solche Dinge wären für mich beispielsweise Biogasanlagen, die angeblich atombombengleich explodieren können, oder auch Drehleitern, die zu jedem Insektennest nachgefordert werden, usw.

Unter spielerischen Aspekten und auch unter dem Aspekt, dass meine oben genannten Wünsche auch nicht weiter von der Realität abweichen, als der Rest des Spiels es auch schon macht, komme ich persönlich nun einmal zu genau dem Ergebnis, das ich weiter oben geäußert habe.

Und dieses lautet nun einmal:
MEHR RD JA, ABER ....
(Details siehe oben)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.11.2010 16:36

Nun Andy Du bist auch genau die Zielgruppe die ich nicht meine Denn primär geht mir im meinen vorigen Beitrag darum, zu sensiblisieren. Denn das Thema ist viel zu gewichtig, als dieses binnen 5 Minuten abzuhaken. Und solange es den einen oder anderen "klugen" Kopf gibt...

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 13.11.2010 17:23

Eiso ich fände die Idee der Einbindung des Rettungsdienstes in Feuerwache nicht schlecht.

Weil man erstens auch oft im RL mit dem Rettungsdienst zusammen arbeitet.
Doch ich wäre auch dafür auch reine Rettungseinsätze einzubauen wo man vielleicht mal eine FF nachalamieren muss:

z.B. Tragehilfe oder in diese Richtung...

Anderweitig ist ja schon der RTW und das KH im Spiel und es gibt auch sehr gut ausgearbeitete Vorschläge zum Rettungsdienst.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 15.11.2010 18:37

eigentlich möchte ich auch mal sebastians meinung hören der sagt nie etwas zu solchen sachen