MTW der Vorschlag

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Fahrzeuge » MTW der Vorschlag

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 23 24 > »

Benutzer	Beitrag
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 10.01.2010 12:16 Moin, also ich weiß gar nicht warum ihr hier so ein heck meck macht, wieso lasst ihr den MTW nicht einfach kommen ??? Denn ersten wir haben hier auch ein LF 8 und ein KLF !! Warum dann nicht auch noch einen MTW zum Kauf anbieten??? Das ist doch nicht Pflicht das man sich Ihn kauft oder verstehe ich das falsch??? Das ist genau so wie mit dem RTW, wer ihn halt nicht haben will baut halt nur bis zur 9 ten BF, fertig ist das. Ich verstehe das hier nicht RSHorst, hättest du mal gelesen, das ist aber schon länger her, ist das z. B. das LF 8 eigentlich nur durch einen Fehler in einer Abstimmungsroutine kam, die das irgendwie hochgepuscht hatte, sonst gäbe es das LF 8 hier gar nicht.

Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 10.01.2010 12:17 hmm, ich habe mich aus dieser diskusion bisher rausgehalten. mir persönlich ist es egal, ob ein mtw / mzf eingeführt wird. es ist mir derzeit auch total egal, ob es dafür einen extra stellplatz gibt oder nicht. voraussetzung wäre : solange ich es nicht kaufen muss für mich wäre es ähnlich dem lf8. netter gimmek -- aber brauche ich nicht für user, welche ihre landkreise nachbauen, scheint es eine echte herzensangelegenheit zu sein, das ist als solches aus meiner sicht ja nichts schlimmes, im gegenteil, -- zeugt es doch von einer gewissen kreativität. aus rein einsatztaktischer sicht, habe ich jedoch --so wie z.b. andy09 bereits erwähnt hat eh nur soviel personal auf den wachen, dass ich meine fahrzeuge besetzen kann und 10 - 15 leute auf lehrgang sind. insofern müsste ich mein personal weiter aufstocken, um die anzahl personal auch wirklich transportieren zu können. gesetzt der fall, ich habe einen meiner vier stellplätze mit einem mtf / mtw oder mzf belegt, so müsste ich in diesem fall ein anderes fahrzeug verschrotten (verkaufen geht ja noch nicht) für welches sollte ich mich denn da entscheiden? nehme ich ein lf? brauche ich alle, manchmal sind es sogar zu wenig. elw? rw?dlk? gerade ausreichend vorhanden... egal welches fahrzeug ich nehme, es können alle mal zwischendurch knapp werden. also behalte ich sie lieber, da sie im gegensatz zum mtw usw. einen taktischen wert haben. aber das ist meine spielentscheidung, andere haben halt eine andere spielphilosophie. und wie gesagt, solange da kein kaufzwang herrscht, wäre es mir eigentlich egal. so, jetzt habe ich meinen senf auch mal dazugegeben p.s. ach ja, beinahe hätte ich es vergessen: das argument der einsatztaktischen vorteile ist aus meiner sicht nicht haltbar, denn das fahrzeug hat derzeit keinen taktischen wert. es müsste teilweise sogar selbständig von einer wache zur nächsten fahren um das nötige personal schlussendlich zur einsatzstelle zu transportieren. sagt es doch wie es ist: für landkreis nachbauen damit können dann bestimmt mehr leute umgehen. editiert 12.20 uhr, da hat sich ein satzteil eingeschlichen, der musste wech Dieser Beitrag wurde editiert.
jfwl Feuerwehrmannanwärter	Geschrieben am 12.01.2010 20:14 MTW is Quark, und zwar ganz großer... gut, das ist in meinen Augen das LF 10/6 auch schon, das nutzt vermutlich auch keiner^^ Muss dich korrigieren ich benuze es vereinzelt auf wachen jede meiner wachen hat mit wnigen ausnahmen min 1 monat das 10/6er
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 12.01.2010 20:19 och ich habe noch einige LF 10/6 am laufen, aber MTW's sind nun wirklich unnütze, wer gute Gründe gegen einen MTW sehen will, schaue mal in Andy09 posts.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.01.2010 08:46 Naja, direkt Gründe gegen einen MTW sind es nicht. Ich habe nichts gegen das Fahrzeug. Nur sind es Gründe, die gegen einen Sinn dieses Fahrzeugs hier im Spiel sprechen ... Für Landkreisbastler mag er ja interessant sein. Ich würde ihn mir aber aus den genannten Gründen ganz sicher nicht zulegen. EDIT noch zu den 10ern: Ich habe meine auch erst verschrottet, nachdem ich alle 50 FF-Wachen hatte und obendrein noch ein paar Mios im Sparstrumpf. Die haben mir gute und treue Dienste geleistet. Stimmt schon, dass die 20er stärker und etwas schneller sind, aber sooo viel nun auch wieder nicht ... Dieser Beitrag wurde editiert.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.01.2010 08:53 @Andy09: Eigentlich sollte es jedem klar sein, das sich hier eigentlich die Meinungen eher auf das Spiel als auf die Realität beziehen, denn im RL hat der MTW durchaus die Vorteile die hier genannt wurden, aber ich glaube nicht wirklich, dass diese so umsetzbar sind, aber das ist wiederum Sebastians sache zu entscheiden, ob umsetzbar oder nicht. P. S. Ich halte dieses Fahrzeug auf das Spiel bezogen immer noch für Sinnlos: Keinen einsatztaktischen Wert, nicht alleine Einsetzbar und ich denke auch nicht als taxi von wache zu wache und einsatzstelle schickbar. Dieser Beitrag wurde editiert.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 13.01.2010 09:00 Calli, ich meine ja auch das Spiel. Dass im RL so ein Ding durchaus seine Existenzberechtigung hat, ist unbestritten, auch wenn ich persönlich da ein MZF (MTW/ELW/Kleintransporter) immer vorziehen würde ... Aber auch hier im Spiel kann es von mir aus gerne kommen, nur sehe ich (wie Du) absolut keinen tieferen Sinn darin. Und meine Gegenargumente beziehen sich ausschließlich auf den Sinn, nicht auf das Fahrzeug an sich. Wenn es angeboten würde und der eine oder andere sich dat Dingen zulegen würde, hätte ich auch keine Einwände. Selbst Schuld dann eben ...
112Thomas112 Stv. Wehrführer	Geschrieben am 17.01.2010 13:04 meines erachtens sind die Fahrzeuge eh viel zu billig und da spielt das eh fast keine rolle ob Ich dann ein LF 20 oder ein MZF oder MTW kaufe und wie im Realen leben das man zum beispiel keinen FÜHRERSCHEIN haben könnte oder so gibt es eh nicht
fabius1337 Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 25.01.2010 17:51 ich find ein MTW hat durchaus im spiel sinn, er müsste eben 80 oder 90 km/h fahren und damit lohnenswert sein!
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 25.01.2010 18:29 er ist einfach nicht lohnenswert, weil er hier im Spiel keinen wirklichen sinn hat, ich lasse doch nicht von einer wache irgendwelche leute wegkarren, da bringen mir selbst LF 8 mehr und das ist schon nur durch einen Fehler in der Abstimmungsroutine im Spiel gelandet.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.02.2010 21:08 Vorschläge ---> Fahrzeuge
huebltaeter Gruppenführer	Geschrieben am 05.02.2010 16:27 ich schick in den fällen das mir personal fehlt immer nen klf! das kann dabei auch noch löschen und hat 6 leute dabei! also gegen mtw!
Firefighter66989 Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 07.03.2010 13:11 also ich bin für nen mtw habe in jeder wache 2 lf +sonderfahrzeug und habe öfters mal personalmangel mfg Firefighter
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 07.03.2010 14:02 .... woran der MTW aber auch nichts ändern würde. Der zaubert Dir auch nicht mehr Leute auf die Wache. Folglich brauchst Du Personal von anderen Wachen. Kommen die gleich mit einem LF angerauscht, kommt sogar noch ein Fahrzeug mit einem eigenen Einsatzwert dazu, was sich dann auch in der Bearbeitungszeit eines Einsatzes niederschlägt, was bei einem MTW lediglich durch das zusätzliche Personal gegeben ist. Mach Dir irgendwann mal den Spaß und schick mal 3 bis 4 ELW zu einem Einsatz. Auch da sind schließlich jeweils 3 Leute drauf. Der erste bringt je nach Einsatzgröße tatsächlich etwas, was jedoch am Fahrzeug und nicht an den zusätzlichen Leuten liegt. Der zweite bringt vielleicht bei den ganz dicken Dingern auch noch etwas, der dritte und vierte machen sich dagegen kaum noch bemerkbar. Es ist mit den Leuten auf dem MTW auch nicht anders ... Ist der Einsatz dann abgearbeitet, so kann ein LF mit einer 50%-Chance schon auf der Rückfahrt zum Folgeeinsatz geschickt werden. Das wäre sicherlich auch mit dem MTW möglich, nur was sollen die ohne Ausrüstung da ? Obendrein fehlen sie Dir dann auch zusätzlich noch auf der Wache und können keine anderen Fahrzeuge besetzen, weil sie noch auf dem MTW herumlümmeln ... Das steht aber auch alles schon mehrfach hier drin. Ich weiß nicht, was daran so schwer verständlich ist ... Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 07.03.2010 14:03 Firefighter66989 und alle anderen : Der MTW würde wirklich ausschließlich Platz wegnehmen und nichts bringen, also bitte. N LF 20/16 kostet hier auch nicht die Welt, ist aber das mit Abstand nützlichste Fahrzeug. Also wieso nicht so eins kaufen?
MasterJM Kreisbrandmeister	Geschrieben am 07.03.2010 14:15 also ich bin für nen mtw habe in jeder wache 2 lf +sonderfahrzeug und habe öfters mal personalmangel mfg Firefighter Und was bringt dir bei Personalmangel ein MTW?
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 24.03.2010 11:59 Also meine Meinung zu dem Thema ist die: Mit einem MTW kannst du dir z.B. ein LF sparen was du wiederrum zu einem Einsatz schicken kannst wo es mehr gebraucht wird als bei H - Natur. Und ob du nun ein LF oder ein MTW in der ´Wache zu stehen hast ist auch egal die Leute sind da
DarkPrince Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 24.03.2010 12:44 Also meine Meinung zu dem Thema ist die: Mit einem MTW kannst du dir z.B. ein LF sparen was du wiederrum zu einem Einsatz schicken kannst falsch, denn das LF fehlt, weil auf dem Stellplatz der MTW steht ^^
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 24.03.2010 12:48 Außerdem kannst du mit einem weiterem LF einen Brandschneller abarbeiten da er einen Löschwert hat der MTW nicht. Außerdem wie DarkPrince sagte, dir fehlt eine Fahrzeug womit du einenEinstz allein abarbeiten kannst. Mit einem MTW kannst du das nicht.
leuenberg09 Zugführer	Geschrieben am 22.04.2010 08:50 Der MTF ist auch viel schneller am Einsatzort, als ein LF oder sonstige große Fahrzeuge. Ich finde es schon wichtig, einen MTF zu haben. So meine Meinung. Aber wer es nicht braucht, der brauch es sich ja auch nicht kaufen. Nur für die, die einen MTF gebrauchen könnten, wäre es wichtig.

Benutzer

Beitrag

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 10.01.2010 12:16

Moin,

also ich weiß gar nicht warum ihr hier so ein heck meck macht,

wieso lasst ihr den MTW nicht einfach kommen ???

Denn ersten wir haben hier auch ein LF 8 und ein KLF !! Warum dann nicht auch noch einen MTW zum Kauf anbieten???

Das ist doch nicht Pflicht das man sich Ihn kauft oder verstehe ich das falsch??? Das ist genau so wie mit dem RTW, wer ihn halt nicht haben will baut halt nur bis zur 9 ten BF, fertig ist das.

Ich verstehe das hier nicht

RSHorst, hättest du mal gelesen, das ist aber schon länger her, ist das z. B. das LF 8 eigentlich nur durch einen Fehler in einer Abstimmungsroutine kam, die das irgendwie hochgepuscht hatte, sonst gäbe es das LF 8 hier gar nicht.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.01.2010 12:17

hmm, ich habe mich aus dieser diskusion bisher rausgehalten.

mir persönlich ist es egal, ob ein mtw / mzf eingeführt wird. es ist mir derzeit auch total egal, ob es dafür einen extra stellplatz gibt oder nicht.

voraussetzung wäre : solange ich es nicht kaufen muss

für mich wäre es ähnlich dem lf8. netter gimmek -- aber brauche ich nicht

für user, welche ihre landkreise nachbauen, scheint es eine echte herzensangelegenheit zu sein, das ist als solches aus meiner sicht ja nichts schlimmes, im gegenteil, -- zeugt es doch von einer gewissen kreativität.

aus rein einsatztaktischer sicht, habe ich jedoch --so wie z.b. andy09 bereits erwähnt hat eh nur soviel personal auf den wachen, dass ich meine fahrzeuge besetzen kann und 10 - 15 leute auf lehrgang sind. insofern müsste ich mein personal weiter aufstocken, um die anzahl personal auch wirklich transportieren zu können.

gesetzt der fall, ich habe einen meiner vier stellplätze mit einem mtf / mtw oder mzf belegt, so müsste ich in diesem fall ein anderes fahrzeug verschrotten (verkaufen geht ja noch nicht)

für welches sollte ich mich denn da entscheiden?
nehme ich ein lf? brauche ich alle, manchmal sind es sogar zu wenig.
elw? rw?dlk? gerade ausreichend vorhanden...

egal welches fahrzeug ich nehme, es können alle mal zwischendurch knapp werden. also behalte ich sie lieber, da sie im gegensatz zum mtw usw. einen taktischen wert haben.

aber das ist meine spielentscheidung, andere haben halt eine andere spielphilosophie. und wie gesagt, solange da kein kaufzwang herrscht, wäre es mir eigentlich egal.

so, jetzt habe ich meinen senf auch mal dazugegeben

p.s. ach ja, beinahe hätte ich es vergessen: das argument der einsatztaktischen vorteile ist aus meiner sicht nicht haltbar, denn das fahrzeug hat derzeit keinen taktischen wert. es müsste teilweise sogar selbständig von einer wache zur nächsten fahren um das nötige personal schlussendlich zur einsatzstelle zu transportieren.
sagt es doch wie es ist: für landkreis nachbauen
damit können dann bestimmt mehr leute umgehen.

editiert 12.20 uhr, da hat sich ein satzteil eingeschlichen, der musste wech

Dieser Beitrag wurde editiert.

jfwl

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 12.01.2010 20:14

MTW is Quark, und zwar ganz großer... gut, das ist in meinen Augen das LF 10/6 auch schon, das nutzt vermutlich auch keiner^^

Muss dich korrigieren ich benuze es vereinzelt auf wachen
jede meiner wachen hat mit wnigen ausnahmen min 1 monat das 10/6er

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.01.2010 20:19

och ich habe noch einige LF 10/6 am laufen, aber MTW's sind nun wirklich unnütze, wer gute Gründe gegen einen MTW sehen will, schaue mal in Andy09 posts.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.01.2010 08:46

Naja, direkt Gründe gegen einen MTW sind es nicht. Ich habe nichts gegen das Fahrzeug.

Nur sind es Gründe, die gegen einen Sinn dieses Fahrzeugs hier im Spiel sprechen ... ;-)

Für Landkreisbastler mag er ja interessant sein. Ich würde ihn mir aber aus den genannten Gründen ganz sicher nicht zulegen.

EDIT noch zu den 10ern:
Ich habe meine auch erst verschrottet, nachdem ich alle 50 FF-Wachen hatte und obendrein noch ein paar Mios im Sparstrumpf. Die haben mir gute und treue Dienste geleistet. Stimmt schon, dass die 20er stärker und etwas schneller sind, aber sooo viel nun auch wieder nicht ...

Dieser Beitrag wurde editiert.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.01.2010 08:53

@Andy09: Eigentlich sollte es jedem klar sein, das sich hier eigentlich die Meinungen eher auf das Spiel als auf die Realität beziehen, denn im RL hat der MTW durchaus die Vorteile die hier genannt wurden, aber ich glaube nicht wirklich, dass diese so umsetzbar sind, aber das ist wiederum Sebastians sache zu entscheiden, ob umsetzbar oder nicht.

P. S.

Ich halte dieses Fahrzeug auf das Spiel bezogen immer noch für Sinnlos: Keinen einsatztaktischen Wert, nicht alleine Einsetzbar und ich denke auch nicht als taxi von wache zu wache und einsatzstelle schickbar.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 13.01.2010 09:00

Calli, ich meine ja auch das Spiel. Dass im RL so ein Ding durchaus seine Existenzberechtigung hat, ist unbestritten, auch wenn ich persönlich da ein MZF (MTW/ELW/Kleintransporter) immer vorziehen würde ...

Aber auch hier im Spiel kann es von mir aus gerne kommen, nur sehe ich (wie Du) absolut keinen tieferen Sinn darin. Und meine Gegenargumente beziehen sich ausschließlich auf den Sinn, nicht auf das Fahrzeug an sich.
Wenn es angeboten würde und der eine oder andere sich dat Dingen zulegen würde, hätte ich auch keine Einwände. Selbst Schuld dann eben ... ;-)

112Thomas112

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 17.01.2010 13:04

meines erachtens sind die Fahrzeuge eh viel zu billig und da spielt das eh fast keine rolle ob Ich dann ein LF 20 oder ein MZF oder MTW kaufe und wie im Realen leben das man zum beispiel keinen FÜHRERSCHEIN haben könnte oder so gibt es eh nicht

fabius1337

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 25.01.2010 17:51

ich find ein MTW hat durchaus im spiel sinn, er müsste eben 80 oder 90 km/h fahren und damit lohnenswert sein!

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 25.01.2010 18:29

er ist einfach nicht lohnenswert, weil er hier im Spiel keinen wirklichen sinn hat, ich lasse doch nicht von einer wache irgendwelche leute wegkarren, da bringen mir selbst LF 8 mehr und das ist schon nur durch einen Fehler in der Abstimmungsroutine im Spiel gelandet.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.02.2010 21:08

Vorschläge ---> Fahrzeuge

huebltaeter

Gruppenführer

Geschrieben am 05.02.2010 16:27

ich schick in den fällen das mir personal fehlt immer nen klf!
das kann dabei auch noch löschen und hat 6 leute dabei!
also gegen mtw!

Firefighter66989

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 07.03.2010 13:11

also ich bin für nen mtw habe in jeder wache 2 lf +sonderfahrzeug und habe öfters mal personalmangel

mfg
Firefighter

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 07.03.2010 14:02

.... woran der MTW aber auch nichts ändern würde. ;-)
Der zaubert Dir auch nicht mehr Leute auf die Wache.

Folglich brauchst Du Personal von anderen Wachen. Kommen die gleich mit einem LF angerauscht, kommt sogar noch ein Fahrzeug mit einem eigenen Einsatzwert dazu, was sich dann auch in der Bearbeitungszeit eines Einsatzes niederschlägt, was bei einem MTW lediglich durch das zusätzliche Personal gegeben ist.
Mach Dir irgendwann mal den Spaß und schick mal 3 bis 4 ELW zu einem Einsatz. Auch da sind schließlich jeweils 3 Leute drauf. Der erste bringt je nach Einsatzgröße tatsächlich etwas, was jedoch am Fahrzeug und nicht an den zusätzlichen Leuten liegt.
Der zweite bringt vielleicht bei den ganz dicken Dingern auch noch etwas, der dritte und vierte machen sich dagegen kaum noch bemerkbar. Es ist mit den Leuten auf dem MTW auch nicht anders ...

Ist der Einsatz dann abgearbeitet, so kann ein LF mit einer 50%-Chance schon auf der Rückfahrt zum Folgeeinsatz geschickt werden. Das wäre sicherlich auch mit dem MTW möglich, nur was sollen die ohne Ausrüstung da ?
Obendrein fehlen sie Dir dann auch zusätzlich noch auf der Wache und können keine anderen Fahrzeuge besetzen, weil sie noch auf dem MTW herumlümmeln ...

Das steht aber auch alles schon mehrfach hier drin. Ich weiß nicht, was daran so schwer verständlich ist ... ;-)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 07.03.2010 14:03

Firefighter66989 und alle anderen : Der MTW würde wirklich ausschließlich Platz wegnehmen und nichts bringen, also bitte. N LF 20/16 kostet hier auch nicht die Welt, ist aber das mit Abstand nützlichste Fahrzeug. Also wieso nicht so eins kaufen?

MasterJM

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 07.03.2010 14:15

also ich bin für nen mtw habe in jeder wache 2 lf +sonderfahrzeug und habe öfters mal personalmangel

mfg
Firefighter

Und was bringt dir bei Personalmangel ein MTW?

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.03.2010 11:59

Also meine Meinung zu dem Thema ist die:

Mit einem MTW kannst du dir z.B. ein LF sparen was du wiederrum zu einem Einsatz schicken kannst wo es mehr gebraucht wird als
bei H - Natur. Und ob du nun ein LF oder ein MTW in der ´Wache zu stehen hast ist auch egal die Leute sind da

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 24.03.2010 12:44

Also meine Meinung zu dem Thema ist die:

Mit einem MTW kannst du dir z.B. ein LF sparen was du wiederrum zu einem Einsatz schicken kannst

falsch, denn das LF fehlt, weil auf dem Stellplatz der MTW steht ^^

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 24.03.2010 12:48

Außerdem kannst du mit einem weiterem LF einen Brandschneller abarbeiten da er einen Löschwert hat der MTW nicht.
Außerdem wie DarkPrince sagte, dir fehlt eine Fahrzeug womit du einenEinstz allein abarbeiten kannst. Mit einem MTW kannst du das nicht.

leuenberg09

Zugführer

Geschrieben am 22.04.2010 08:50

Der MTF ist auch viel schneller am Einsatzort, als ein LF oder sonstige große Fahrzeuge.

Ich finde es schon wichtig, einen MTF zu haben.
So meine Meinung.

Aber wer es nicht braucht, der brauch es sich ja auch nicht kaufen.
Nur für die, die einen MTF gebrauchen könnten, wäre es wichtig.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 23 24 > »