MTW der Vorschlag

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 13:38

MZF steht doch in meinem Post.

Und auch, warum ich keinen echten Spielnutzen dafür sehe ...

Traktor

Zugführer

Geschrieben am 05.01.2010 13:52

Naja, die Sache ist die...
Wie schon gesagt wurde, bei "Anfängern" ist es möglicherweise sinnvoll, aber warum ein "9 Mann Taxi" an den Platz stellen, wo eigentlich ein LF stehen kann, der auch wieder 9 Mann tragen kann UND sogar ncoh den Lösch-Vorgang beschleunigen kann... ok, können die Menschen im Mehrmanntaxi auch, aber löschen wird schwer...

Also ich denke, SOLLTE es so kommen, dann kommt unter Garantie auch wieder die Diskussion um die Erhöhung der Stellplätze in FF- / BF-Wachen... Schließlich müsste dann ja z.b: ein 4. Stellplatz in einer FF-Wache her, um den Wagen unter zu stellen...

Oder muss ich das so verstehen, dass der ELW mit nur mehr Sitzplätzen ausgestattet werden soll, also als Führungs-Mehr-Mann-Taxi?!

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 13:58

Heut ist nicht mein Tag
An die Stellplätze hab ich ja gar nicht gedacht!
Na dann würde ich auch eher ein LF kaufen, anstatt nen MTW oder MZF zu kaufen! Also bin eher, nachdem ich den Aspekt betrachtet habe der Meinung von Andy...

Geismar

Stv. Zugführer

Geschrieben am 05.01.2010 14:13

oder mahn nent es einfach elw 2 mit 6 personen und die einshtzeit um 60% veringert

Dickaa

Wehrführer

Geschrieben am 05.01.2010 14:15

Ich bin auch der Meinung das ein MTW hier im Spiel nur für leute interessant ist die ihrer Region nachbauen wollen.

wenn doch könnte ich mir den MTW ähnlich dem ELW vorstellen also ohne Löschwert nur mit Unterstützungswert der dann gegebenfalls etwas höher als bei allen anderen Fahrzeugen ist und das eine ELW nachforderung nicht durch einen MTW kompensiert werden kann.

ich denke hier im Spiel ist er überflüssig da:
1. Platzmangel - wir haben nun mal nur 4 Stellplätze und ich denke das ist auch gut so.
2. kein Löschwert - besonders da Sebi gerade wieder etwas größere Einsätze erstellt hat ist ein Fahrzeug mit Löschwert aufs gesammte Spiel betrachtet effektiver als ein MTW.
3.Personalmangel

Folgeeinsätze wurden eingeführt um Einsätze schnellstmöglichst abarbeiten zu können- wenn man nun nen MTW hat bringt dir das weiter Leiten nicht wirklich viel (besonders bei kleinen Spielern die fast ausschließlich "Ein-Fahrzeug"-Einsätze haben)
Und das ein MTW Personen bei unterbesetzten LF´s auffüllt die dann voll weiter gesendet werden halte ich für technisch etwas umfangreicher

Ich bin dafür - wenn es viele Leute gibt die so ihre Umgebung nachbauen wollen
Ich würde den MTW selbst aber eher nicht selbst nutzen

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 14:31

also ich schicke zum RW dann lieber ein LF raus, das macht in meinen Augen mehr sinn, der MTW ist irgendwie sinnlos für mich. (es seih denn es gibt nen separaten Stellplatz (weil kein Großfahrzeug)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 14:38

sehe ich genauso wie darkprince. wie wäre es denn dann dazu 6Ausbaustufe für die wache. gebunden an das mtf? aber natürlich sollte man das mtf auch auf die 4 anderen stellplätze stellen können.
desweiteren neue nachforderung:

wir benötigen personal zur ablösung,der einsatz dauert zu lange!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 15:36

Also was ich jetzt aus den ersten Beiträgen gesehen haben,
meint ihr es würde den neuen dann an Personal fehlen,
könnte man das dann nicht umgehen wenn man hier ein extra
Stellplatz für ELW's/MTF's macht wie dem RTW als eine PKW-Stellfläche und zum anderen somit die möglichkeit gegeben
wird nicht nur 20-30FWM's zu haben sondern dann evtl. 30-40FWM's.
D.h. ein extra Stellplatz für die PKW's und eine möglichkeit mehr
FWM's reinzubekommen. Denn oft ist ja eine Mindestanzahl an FWM's in einer FF bei 30Mitgliedern und nicht bei 20?.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 15:40

@:stephan1212
Mit neuem Personal als ablösung ist das was anderes aber ich denke das is etwas schwer um programieren, da der MTW denn zum einsatz fährt und die "verbrauchten kameraden zu einer anderen Wache fährt (je nachdem wo das alte Fhz. herkommt).
Denn muss aber das alte fahrzeug zur alten wache und nicht mit dem neuen Personal zu andern Wachen. =) wenn ihr versteht was ich meine

und DAS ist glaub ich schwer zu programieren

oder sacht mir jm wie das mit den MTW´s anders funktionieren könnte ?

EDIT: Bezug herrgestellt

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 16:35

hab grad nochmal überlegt:
nachforderung personal:
dieses personal könnte entweder mit einem TLF,LF oder MTW zur einsatzstelle gefahren werden.
sind fahrzeuge(DLK,LF,ELW,TLFusw.) von der wache vor Ort von der das MTF kommt, könnte dieses das personal auswechseln und zur wache zurückfahren. kommt es nicht von der selben wache bleibt es bis einsatzende vor ort.
man könnte das auch noch staffeln, es werden 9, 18 oder 25 FWA angefordert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 16:43

und bei mehreren also bei 25 oder mehr n bus nehmen also MTW 3
das wäre nur doff da man für die wache mit dem MTW 3 allein 75 kameraden für ein fahrzeug brauch ( wenns auf der BF steht wo ich mal von ausgeh bei MTW 3 ) oder es fährt die in der umgebung liegenden Wachen an und holt sie ab ( wie ein taxi )

Achne is ja MTF ^^

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 16:49

ne, sollte schon wachengebunden bleiben. und nen normaler MTW reicht vollkommen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Tommy24

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 05.01.2010 17:35

@firefreak94: und wie werden dann die speziell ausgebildeten Kammeraden einer BF jeweils wieder auf die richtige BF-Wache verteilt? Sorry ich halt den MTW hier sowas von Überflüssig.
Schickt einfach ein weiteres LF mit 9 Kammeraden zum Einsatz und lasst halt ein LF mit "verbrauchten Kammeraden" wieder abrücken. Aufwand und nutzen ist der selbe.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 17:47

Wie von firefreak schon gesagt, müsste ich auf der betreffenden Wache zusätzlich mindestens 27 Leute vorhalten und auch bezahlen, wenn das wachengebunden bleibt. Dann hätte ich die Möglichkeit, im Umkreis dieser Wache auch Personal zu ergänzen.
Wenn ich das flächendeckend machen möchte, bräuchte ich dafür auch mindestens 20 Wachen, um Fahrtzeiten zu erreichen, die das überhaupt sinnvoll erscheinen lassen. Habe ich weniger Wachen, so bin ich mit den Fahrzeiten schon wieder so lange unterwegs, dass der Einsatz wohl längst erledigt ist, wenn die Verstärkung eintrifft.

Mache ich es als mögliche Nachforderung, so sind auch meine gegebenenfalls vor Ort gebundenen Sonderfahrzeuge entsprechend lange nicht anderweitig verfügbar.

Wenn es kommen würde, würde ich mir allein aus Zeitgründen sowieso 50 MZF mit entsprechender Besatzung zulegen. Das hieße 50 x 27 Leute zusätzlich auf jeder Wache, umgerechnet tägliche Personalmehrkosten von gut 20.000 Credits. Damit wäre ich dann bei täglichen Kosten von knapp 100.000 Credits insgesamt. Ich kann es mir zwar leisten, aber ich weiß nicht, was andere davon halten würden ...
Und ausbilden müsste ich die auch noch. Ist bei mir zwar auch kein Riesenproblem, da ich mein gesamtes jetziges Personal aller Wachen ohnehin bis Mitte Februar vollständig ausgebildet habe. Aber, was sagen die anderen ...

Bin immer noch der Meinung, dass ich da doch lieber ein Fahrzeug mit einem echten Einsatzwert mehr schicke und nicht nur das Personal verstärke, geschweige denn einfach nur austausche.

Dieser Beitrag wurde editiert.

FDHD

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 18:12

Also:
MZFs kaufen würde ich nur, wenn es auch einen extra Stellplatz ähnlich dem des RTWs geben würde! Die Personalkosten sind bei mir nebensächlich, da ich mich bewusst für BFs und gegen die FFWs entschlossen haben, sodass ich weiterhin BFs ausbauen werde. Zur Unterstützung durch Personaltransport wäre es denke ich mal eine gute Lösung, obwohl ich ähnlich wie Andy immer ein LF hinstellen würde, es sei denn es gäbe einen Sonderstellplatz...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 18:25

@:Tommy

genau das hab ich weiter oben auch stehen das das schwer zu programieren ist

ansich finde ich MTW auch übeflüssig.
Aber das is mir gerade mal so spontan eingefallen. =)

ich würde auch weitere LF oder SonderFhz bevorzugen

Tommy24

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 05.01.2010 19:01

@FDHD: überleg mal was das für mehrkosten wären. Andy09 hat das mal schön vorgerechnet:

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.01.2010 19:04

sorry aber ich werd daraus nicht schlau willst du uns damit etwas sagen ? oder mehr mir ?

EDIT: Eben hatte er keine erklärung stehen deswegen

Dieser Beitrag wurde editiert.

Retter20

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 05.01.2010 19:07

Nabend zusammen,

Also ich fände die Idee mit dem Transport der Kräfte auch keine schlechte Idee, denn wenn man es von der Seite betrachtet der jeniger die 50 Wachen haben. Denn ich sehe das ja bei mir habe zwar noch nicht alle Wehren ausgebaut aber trotzdem. Man hat so im schnitt 100 Kameraden pro BF (oder mehr) Aber mal davon ausgegangen man hat

1 LF, 1 GW - A, GW-Gefahrgut, 1 GW-Messtechnik und 1 RTW in der BF stationiert kommt man auf

20 Kameraden die im Einsatz Fall alle Fahrzeuge besetzten und dann ist die wache leer. So nun hat man im Durschnitt noch 8 - 10 Leute auf der Wache sitzen die für es nix tun bezahlt werden. Wenn man jetzt z.B das oben genannte MTF oder MTW weiß nicht wie ihr das nennt, hätte könnte man diese restlichen leute noch zu einem Einsatz hin bringen wo sie dann noch mitarbeiten können. SOmit würden die auch für ihr Geld "Arbeiten" und nicht auf der Faulen haut liegen.

Ob Sie dann zum schluss wieder mit dem MTF (MTW) zurück zur Wache Fahren ( Was für mich am Einleuchtesten wäre ) oder sich auf andere Fahrzeuge setzen ist ja egal.

Somit könnte man wie oben genannt kleinere Wehren unterstützen und die Kameraden würden auch nicht nur rum sitzen.

Am ende bekommt man dann die Einsätze auch schneller Abgearbeitet durch mehr Kräfte an der Einsatzstelle wodurch dann die restlichen LF's etc. wieder schnell frei werden um den nächsten Einsatz zu übernehmen. Somit kommt dann auch mehr geld in die Kasse.


Zum Punkto Stellplatz würde ich falls dieser Vorschlag zum Tragen kommt auch einen Extra stellplatz für gut heißen. BZW wo man diesen folgenden Vorschlag auch super einbauen könnte den ich ebenfalls für eine Super Überlegung halte

http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...

So und nun könnt ihr mich steinigen wenn ihr wollt

Schönen Abend noch

MFG

Edit: Fehlerteufel verjagdt

Dieser Beitrag wurde editiert.

CarstenR

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 05.01.2010 21:42

@retter20:
Ich werd dich nicht steinigen, im gegenteil, ich unterstütze das von dir geschrieben audrücklich. Genau das ist die Überlegung, die ich auch schon angestellt hatte! Man kann endlich das resevepersonal auch noch zum einsatz bringen, ohne, dass man mit nem halbleeren LF an Schlagkraft verliert. Und wenn der MTW mal nicht voll ist, weil die Reserve eben grade mal am unteren Limit ist, dann unterstützen eben nur die leute, die noch da sind. Wer natürlich seinen MTW dann als erstes alarmiert, der hat wieder nen leeres LF. Also nachdenken und auch mal schauen, was auf welcher Wache noch da ist. Bisher musste man nur die Autos alarmieren, die am dichtesten dran sind, egal, wo die herkommen. Wenn man überall genug Leute hatte, wurden die voll und fertig. Mit MTW müsste man dann schon mal in die Wachenübersicht / Leitstellenansicht, um zu schaun, was auf der Wache noch steht und ob man den MTW problemlos rausschicken kann. Man wird also mehr gefordert und kann auch noch Einsätze schneller abarbeiten. Gerade siet der Anhebung der Einsatzzahlen ist das nicht uninteressant. Und auch bei mancher FF kommt bestimmt bei 31 Leuten noch was zusammen, wenn der Löschzug (21 Leute) raus ist. Auch dort würde ein MTW dann was bringen.