MTW der Vorschlag

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Fahrzeuge » MTW der Vorschlag

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 22 23 24 > »

Benutzer	Beitrag
Leitsch Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 09.05.2010 17:01 pass auf die meisten feurwehrern haben eh nur einen pkw komandowagen (vw passat) und keinen omnibuss desshalb würde ich den elw1 durch den kodw eintauschen jedoch mit den gleichen/besseren fähigkeiten (geschwindigkeit) zum mtw auch hier stütze ich mich auf eine reelle fw die meisten besitzen nämlich diesen es ist jedoch klar dass man ihn nicht alleine loschicken kann man müsste dann nämlich noch ein 2. fahrzeug mit schicken was jedoch z.b.bei einem umgestürzten baum jedoch einen emensen zeit forteil bringen würde weil man dann nicht ein weiteres fahrzeug welches in der zwischen zeit brände löschen könnt in der wache stehen hat

Leitsch Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 09.05.2010 17:14 außerdem lest euch doch den 1. beitrag durch da steht alles !
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 09.05.2010 17:50 @Leitsch: Der ELW 1 ist ein einfacher Kleinbuss, oftmals auf Basis eines VW-Busses T 4, bei weitem kein omnibuss, das sind dann ELW 2 bzw. meistens dann schon örtlich als ELW 3 bezeichnet. Hier mal ein Foto eines ELW 1 http://www.hannover.de/data/grafiken220/...
Leitsch Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 09.05.2010 20:10 ist das so wichtig der kodw ist trotzdem schneller
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.05.2010 21:05 Aber ein Kdow ist meist für "wichtige" Leute z.B. Ortsbrandmeister gemeinde/Stadtbrandmeister etc. die stehen auch vor denen vor der haustür. Damit fahren sie zum einsatz und bilden mit weiteren Führungspersonen die Einsatzleitung iim ELW. denn wie willst du z.B. in sowas http://www.feuerwehr-dortmund.net/bilder... eine vernünftige Einsatzleitung aufbauen. (Tische zum mitschreiben von Funkgesprächen, Sitzplätze die eine runde bilden um mal ne Lage etc. zu besprechen. So kenne ich ein Kdow. Wenn ihr was anderes kennt sagt es. Ich kann nur von dem Ausgehen was ich kenne!
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 09.05.2010 21:30 pass auf die meisten feurwehrern haben eh nur einen pkw komandowagen (vw passat) und keinen omnibuss desshalb würde ich den elw1 durch den kodw eintauschen jedoch mit den gleichen/besseren fähigkeiten (geschwindigkeit) zum mtw auch hier stütze ich mich auf eine reelle fw die meisten besitzen nämlich diesen es ist jedoch klar dass man ihn nicht alleine loschicken kann man müsste dann nämlich noch ein 2. fahrzeug mit schicken was jedoch z.b.bei einem umgestürzten baum jedoch einen emensen zeit forteil bringen würde weil man dann nicht ein weiteres fahrzeug welches in der zwischen zeit brände löschen könnt in der wache stehen hat Das is richitg. ABER wenn du auf deine Wache 2 LF´s (nach dein äußerungen sind es 2) und 1 MTW stellst, ist deine FF voll. Als beispiel: 3 Einsätze in der Nähe der Wache. Alles klein Einsätze 1. Einsatz Laubhaufen 1 LF 2. Einsatz Laubhaufen 1 LF und MTW 3. Einsatz Laubhaufen 1 LF einer weit entferneten wache, weil kein Löschfahrzeuge auf der Wache mehr ist. Fazit: 3. Einsatz braucht lange um abgearbeitet zu werden. im gleichen Zug kann ein großer Einsatz bei der anderen Wache sein z.B. ein Speditionsbrand nun muss widerum ein weiteres LF eine noch weiter entfernten Wache anrücken, wo es ebenfalls wieder fehlt. Denn du musst bedenken, das die größe der Wachen begrenzt ist. Auch wenn es eine BF irgendwo müssen deine Sonderfahrzeuge ja stehen. Alkso ich finde es weiterhin sinnlos.
Leitsch Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 10.05.2010 06:43 ja man müsste erst mehr ausbaustufen haben
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 10.05.2010 18:11 Warum?!? denn stellt euch da ein LF statt MTW rein, denn geht der einsatz NOCH SCHNELLER vorüber als mit einem MTW und der Preis für ein LF ist ja auch ein Witz. Außerdem kamen gerade erst 5 Weitere Wachen hinzu für noch kommende Fahrzeuge also denke ich das es erst einmal so bleiben wird. Und ICH denke auch das der MTW nicht kommen wird.
Leitsch Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 10.05.2010 18:33 höchstens man baut ihn s dass er kleine einsätze allein erledigen kann schau vil auch ma bei der feuerwehr bad brückenau auf die homepage da gibts vil noch gute forschläge zu allen themen z.b. fahrzeuge einsätze etc.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 10.05.2010 20:10 Naja der "MTW" dieser Wehr ist ein MZF und ist somit wieder was anderes. Wiegesagt kauf ein LF mehr und du kannst statt in paar kleinen Einsätzen ALLE kleinen Einsätze abarbeiten. Zu den anderen Fahrzeugen. Löschgruppenfahrzeug - LF 16/12 = veraltet und bereits als LF 20/16 drinne Tanklöschfahrzeug - TLF 16/25= Ich denke mal ein TLF reicht Sonder-Tanklöschfahrzeug = ich sehen kein Bedarf Vorausrüstwagen - VRW = Vorschlag gibt es schon Kommandowagen - KdoW = wird auch schon vorgeschlagen Gerätewagen - GW = hätte immoment kein Nutzen, da es keine Nachschub system gibt. Und sollte es eins geben Haben wir bereits unser GW/L 2 Anhänger können schwer programmier werden. Ich geb jetzt kein Kommentar zu jedem Einatz ab. Aber ich denke der größte Teil wird schon vorgeschlagen sein.
Leitsch Stv. Gruppenführer	Geschrieben am 11.05.2010 18:41 ok ...
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 27.05.2010 17:07 Ich bin gegen den MTW.Dafür sollten aber 6 Leute in einen ELW passen.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 01.08.2010 12:59 Ich bin klar für den MTW, da man wie in einem früheren beispiel Leute nachschicken kann, wenn ein LF mit zu wenigen bestzt ist. Das LF kann man auch gut an anderen stellen benötigen un es wäre nur verschwendung 2 Lf`s beispielsweise zu nem Containerbrand zu schicken. Ein ELW dient ja normalerweise nicht zum Personen Transport, sondern zur Leitung eines einsatzes - wie es schon der name des Fahrzeuges beschreibt. Man braucht also in einem ELW nicht mehr als 3 Personen. Außerdem gibt es ja unterschiedlich große ELW`s in der realität. Meiner Meinung nach sollte es beides geben...also MTW und den bereits exestierenden ELW.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 02.08.2010 19:32 der sinn und unsinn von mzf (nicht böse gemeint) is ja klar, aber fakt ist ja auch die nähe zur realität, die wir in diesem spiel nicht vergessen dürfen. löschfahrzeuge kosten ein schweine geld (teuer) und bieten genügend ausrüstung um locker mal 20 einsatzkräfte zu beschäftigen. z.b. verkehrsunfall auf bundesstraße: personal für: erste hilfe, personenbergung, spreizer, absicherung, maschinist, einsatzleiter, und der bärenanteil: verkehrsabsicherung da kommt man doch im realen einsatz mit 9 mann auf einem fahrzeug nicht weit. oder brandeinsatz: angriffstrupp, wassertrupp und schlauchtrupp (wie beim leistungsabzeichen wasser) aber die einsatzstelle ist ja nicht immer leicht zugänglich, also wird dann wieder personal z.b. für schlauchleitung oder verkehrsabsicherung benötigt. das ganze ist natürlich nur für freiwillige wehren nützlich kurz um: man kann mit einem löschfahrzeug, rüstwagen oder gerätewagen im einsatz mehr kräfte sinnvoll einsetzen und auch beschäftigen. das könnte man ja auf das spiel umsetzen und so eine zeitersparnis herausholen. ein mzf ist ja nur ein unterstützungsfahrzeug im einsatz. Dieser Beitrag wurde editiert.
janiboy462 Stv. Zugführer	Geschrieben am 03.08.2010 11:57 Ich bin dafür. Für beides. Dann braucht man net immer en Lf mitschicken.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 03.08.2010 12:05 Ich finde den vorschlag gut bin dafür weiter so
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 16.08.2010 22:58 Hi, ein MTF wäre als Nachschubfahrzeug gut geeignet und wäre zu überlegen ob man dieses Fahrzeug in diesem Spiel einbringen könnte. Mfg
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 17.08.2010 01:57 Wäre nur noch ein gutes Argument zu nennen, wofür wir hier im Spiel eigentlich ein (Personal-)Nachschubfahrzeug brauchen sollten ... Sorry, aber wer hier mal etwas auf den letzten Seiten stöbert, findet genügend Argumente, warum dieses Fahrzeug für ein Vorankommen im Spiel absolut sinnbefreit ist. Ich will mich hier zwar nicht dagegen aussprechen, aber ich persönlich werde mir ganz sicher keinen wertvollen Stellplatz mit so etwas blockieren ...
feuerwehrschoeningen Stv. Zugführer	Geschrieben am 05.10.2010 21:48 hauptsache es gibt irgendwann eine lösung für das am einsatzort oft auftrtende personalproblem
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 05.10.2010 21:56 die gibt es doch schon lange! --->mehr lf´s schicken!

Benutzer

Beitrag

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 09.05.2010 17:01

pass auf die meisten feurwehrern haben eh nur einen pkw komandowagen (vw passat) und keinen omnibuss desshalb würde ich den elw1 durch den kodw eintauschen jedoch mit den gleichen/besseren fähigkeiten (geschwindigkeit) zum mtw auch hier stütze ich mich auf eine reelle fw die meisten besitzen nämlich diesen es ist jedoch klar dass man ihn nicht alleine loschicken kann man müsste dann nämlich noch ein 2. fahrzeug mit schicken was jedoch z.b.bei einem umgestürzten baum jedoch einen emensen zeit forteil bringen würde weil man dann nicht ein weiteres fahrzeug welches in der zwischen zeit brände löschen könnt in der wache stehen hat

Leitsch

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 09.05.2010 17:14

außerdem lest euch doch den 1. beitrag durch da steht alles !

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 09.05.2010 17:50

@Leitsch:

Der ELW 1 ist ein einfacher Kleinbuss, oftmals auf Basis eines VW-Busses T 4, bei weitem kein omnibuss, das sind dann ELW 2 bzw. meistens dann schon örtlich als ELW 3 bezeichnet.

Hier mal ein Foto eines ELW 1

http://www.hannover.de/data/grafiken220/...

Leitsch

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 09.05.2010 20:10

ist das so wichtig der kodw ist trotzdem schneller

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.05.2010 21:05

Aber ein Kdow ist meist für "wichtige" Leute z.B. Ortsbrandmeister gemeinde/Stadtbrandmeister etc. die stehen auch vor denen vor der haustür. Damit fahren sie zum einsatz und bilden mit weiteren Führungspersonen die Einsatzleitung iim ELW. denn wie willst du z.B. in sowas

http://www.feuerwehr-dortmund.net/bilder...

eine vernünftige Einsatzleitung aufbauen. (Tische zum mitschreiben von Funkgesprächen, Sitzplätze die eine runde bilden um mal ne Lage etc. zu besprechen.

So kenne ich ein Kdow. Wenn ihr was anderes kennt sagt es. Ich kann nur von dem Ausgehen was ich kenne!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 09.05.2010 21:30

Das is richitg. ABER wenn du auf deine Wache 2 LF´s (nach dein äußerungen sind es 2) und 1 MTW stellst, ist deine FF voll.
Als beispiel:
3 Einsätze in der Nähe der Wache. Alles klein Einsätze

1. Einsatz Laubhaufen 1 LF
2. Einsatz Laubhaufen 1 LF und MTW
3. Einsatz Laubhaufen 1 LF einer weit entferneten wache, weil kein Löschfahrzeuge auf der Wache mehr ist.

Fazit: 3. Einsatz braucht lange um abgearbeitet zu werden. im gleichen Zug kann ein großer Einsatz bei der anderen Wache sein z.B. ein Speditionsbrand nun muss widerum ein weiteres LF eine noch weiter entfernten Wache anrücken, wo es ebenfalls wieder fehlt.

Denn du musst bedenken, das die größe der Wachen begrenzt ist. Auch wenn es eine BF irgendwo müssen deine Sonderfahrzeuge ja stehen. Alkso ich finde es weiterhin sinnlos.

Leitsch

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 10.05.2010 06:43

ja man müsste erst mehr ausbaustufen haben

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.05.2010 18:11

Warum?!? denn stellt euch da ein LF statt MTW rein, denn geht der einsatz NOCH SCHNELLER vorüber als mit einem MTW und der Preis für ein LF ist ja auch ein Witz.

Außerdem kamen gerade erst 5 Weitere Wachen hinzu für noch kommende Fahrzeuge also denke ich das es erst einmal so bleiben wird. Und ICH denke auch das der MTW nicht kommen wird.

Leitsch

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 10.05.2010 18:33

höchstens man baut ihn s dass er kleine einsätze allein erledigen kann schau vil auch ma bei der feuerwehr bad brückenau auf die homepage da gibts vil noch gute forschläge zu allen themen z.b. fahrzeuge einsätze etc.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 10.05.2010 20:10

Naja der "MTW" dieser Wehr ist ein MZF und ist somit wieder was anderes. Wiegesagt kauf ein LF mehr und du kannst statt in paar kleinen Einsätzen ALLE kleinen Einsätze abarbeiten.

Zu den anderen Fahrzeugen.

Löschgruppenfahrzeug - LF 16/12 = veraltet und bereits als LF 20/16 drinne
Tanklöschfahrzeug - TLF 16/25= Ich denke mal ein TLF reicht
Sonder-Tanklöschfahrzeug = ich sehen kein Bedarf
Vorausrüstwagen - VRW = Vorschlag gibt es schon
Kommandowagen - KdoW = wird auch schon vorgeschlagen
Gerätewagen - GW = hätte immoment kein Nutzen, da es keine Nachschub system gibt. Und sollte es eins geben Haben wir bereits unser GW/L 2
Anhänger können schwer programmier werden.

Ich geb jetzt kein Kommentar zu jedem Einatz ab. Aber ich denke der größte Teil wird schon vorgeschlagen sein.

Leitsch

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 11.05.2010 18:41

ok ...

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 27.05.2010 17:07

Ich bin gegen den MTW.Dafür sollten aber 6 Leute in einen ELW passen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 01.08.2010 12:59

Ich bin klar für den MTW, da man wie in einem früheren beispiel Leute nachschicken kann, wenn ein LF mit zu wenigen bestzt ist. Das LF kann man auch gut an anderen stellen benötigen un es wäre nur verschwendung 2 Lf`s beispielsweise zu nem Containerbrand zu schicken.
Ein ELW dient ja normalerweise nicht zum Personen Transport, sondern zur Leitung eines einsatzes - wie es schon der name des Fahrzeuges beschreibt. Man braucht also in einem ELW nicht mehr als 3 Personen. Außerdem gibt es ja unterschiedlich große ELW`s in der realität.
Meiner Meinung nach sollte es beides geben...also MTW und den bereits exestierenden ELW.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 02.08.2010 19:32

der sinn und unsinn von mzf (nicht böse gemeint) is ja klar, aber fakt ist ja auch die nähe zur realität, die wir in diesem spiel nicht vergessen dürfen.
löschfahrzeuge kosten ein schweine geld (teuer) und bieten genügend ausrüstung um locker mal 20 einsatzkräfte zu beschäftigen. z.b. verkehrsunfall auf bundesstraße: personal für: erste hilfe, personenbergung, spreizer, absicherung, maschinist, einsatzleiter, und der bärenanteil: verkehrsabsicherung da kommt man doch im realen einsatz mit 9 mann auf einem fahrzeug nicht weit. oder brandeinsatz: angriffstrupp, wassertrupp und schlauchtrupp (wie beim leistungsabzeichen wasser) aber die einsatzstelle ist ja nicht immer leicht zugänglich, also wird dann wieder personal z.b. für schlauchleitung oder verkehrsabsicherung benötigt.

das ganze ist natürlich nur für freiwillige wehren nützlich

kurz um: man kann mit einem löschfahrzeug, rüstwagen oder gerätewagen im einsatz mehr kräfte sinnvoll einsetzen und auch beschäftigen. das könnte man ja auf das spiel umsetzen und so eine zeitersparnis herausholen.
ein mzf ist ja nur ein unterstützungsfahrzeug im einsatz.

Dieser Beitrag wurde editiert.

janiboy462

Stv. Zugführer

Geschrieben am 03.08.2010 11:57

Ich bin dafür. Für beides. Dann braucht man net immer en Lf mitschicken.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 03.08.2010 12:05

Ich finde den vorschlag gut bin dafür weiter so

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 16.08.2010 22:58

Hi,

ein MTF wäre als Nachschubfahrzeug gut geeignet und wäre zu überlegen ob man dieses Fahrzeug in diesem Spiel einbringen könnte.

Mfg

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 17.08.2010 01:57

Wäre nur noch ein gutes Argument zu nennen, wofür wir hier im Spiel eigentlich ein (Personal-)Nachschubfahrzeug brauchen sollten ...

Sorry, aber wer hier mal etwas auf den letzten Seiten stöbert, findet genügend Argumente, warum dieses Fahrzeug für ein Vorankommen im Spiel absolut sinnbefreit ist.

Ich will mich hier zwar nicht dagegen aussprechen, aber ich persönlich werde mir ganz sicher keinen wertvollen Stellplatz mit so etwas blockieren ... ;-)

feuerwehrschoeningen

Stv. Zugführer

Geschrieben am 05.10.2010 21:48

hauptsache es gibt irgendwann eine lösung für das am einsatzort oft auftrtende personalproblem

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 05.10.2010 21:56

die gibt es doch schon lange!

--->mehr lf´s schicken!

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 22 23 24 > »