2. Stadt
Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » 2. Stadt| Benutzer | Beitrag |
|---|---|
|
|
Geschrieben am 01.07.2010 12:03
geil ich will es haben |
|
|
Geschrieben am 01.07.2010 12:36
Würde es maga cool finden |
|
|
Geschrieben am 01.07.2010 13:41
geil ich will es haben Würde es maga cool finden Hmm, sehr hilfreiche Kommentare. Schreibt doch bitte mit dazu was ihr wollt (Sebastians Vorschlag, irgendwelche Gegenvorschläge etc). Bis So kann hier noch diskutiert werden und das sollten wir auch nutzen. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 01.07.2010 15:35
MAn könnte auch das Stadtgebiet vergrössern 150x150 und dann mehr Wachen dort bauen |
|
|
Geschrieben am 01.07.2010 16:07
Ich finde die Idee mit der 2. Stadt echt klasse. |
|
|
Geschrieben am 01.07.2010 17:59
Die Idee finde ich gut, nur der Preis ist bisschen hoch. Wenn es so 20-25 Mio kostet sollte es auch reichen, weil die wenigsten Spieler haben mal gerade so 50 Mio liegen und Wachen möchte man ja auch noch bauen. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 01.07.2010 18:07
ich möchte mich auch nochmal für die schrittweise erweiterung aussprechen. ähnlich wie bei den wachen gehandhabt, eine stufe nach der nächsten. wer genug credits auf tasche hat, kann dann immer noch mehrere stufen auf einmal aufstocken. die landpreise sollten /analog zum ausbau der feuerwachen/ gestaffelt sein und können insgesammt durchaus die 50mio grenze insgesammt überschreiten. dies würde für spieler im mittelfeld bereits einen kleinen anreiz geben sich zu vergrößern ohne sich zu verausgaben. fahrzeugpreise sowie gebäudepreise sollten sich meiner meinung nach an den bisherigen kosten orientieren, denn warum sollten die gebäude in einer anderen stadt plötzlich um ein vielfaches teurer werden als bisher? der creditabbau könnte mit dem mehrstufigen und preislich gestaffelten kaufpreisen ebensogut funktionieren. sonderwachen und entsprechende einsätze, sollten (meiner meinung nach) erst mit der letzten stufe der terraingröße möglich werden. die maximale wachenzahl, .... so wie ich es verstanden habe wohl daß doppelte von jetzt, sollte das sonderwachenkonzept beinhalten. also maximale wachen sind inclusive sonderwachen. der anreiz sich zu vergößern, wäre aus meiner sicht der selbe, wie alles auf einmal zu erwerben, aber es könnten bereits spieler,aus dem oberen mittelfeld land erwerben. durch die staffelung der preise für weiteres land, können die ganz großen spieler immer noch schneller ausbauen als das mittelfeld. um mal eine hausnummer zu nennen: 1.erweiterung = 20.000.000 credits 2.erweiterung = 45.000.000 credits 3.erweiterung = 55.000.000 credits 4.erweiterung = 65.000.000 credits das ist natürlich nur ein beispiel. der vorteil, den ich darin sehe ist auch so eine art beförderungssysthem. klingt vielleicht ein wenig unverständlich, wenn ich schreibe ähnlich einer beförderung, aber ich finde es gibt paralelen... jeder, der es sich leisten kann, freut sich über seine "kleine" errungenschaft und hat bereits sein erfolgserlebnis. dadurch werden vermutlich noch mehr spieler von diesem spiel begeistert , als mit dem späten, teuren erwerb eines ganzen areals, wo auch noch die gebäude um einiges teurer sind. was nun einfacher zu programmieren ist, 2.stadt, oder schrittweise erweiterung lasse ich mal dahingestellt. entscheiden wird eh sebastian, was kommt. ich plädiere jedenfalls für die schrittweise erweiterung, welche sogar einiges mehr an credits kosten kann, als der einmalige kauf und teurere gebäude. es könnten sich aber bereits ein paar mehr spieler auf ein größeres gebiet freuen.  grüßlies whyat |
|
|
Geschrieben am 01.07.2010 18:54
Hey Superidee, Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 01.07.2010 19:50
wie wär es denn damit,wenn die zweite stadt oder erweiterung für 20millionen zu kaufen ist.aber dann geht es halt nicht,dann sofort 55 neue wachen zu bauen,sondern diese stufenweise wache 56-60,61-65,66-70 uws durch "Quests"(Aufgaben) freizuschalten. Beispiel Quest 1: Versorgen sie in ihren Einsatzgebiet hundert Verletzte. Beispiel Quest 2 : Bei zehn Nachforderungen eines Sfz(Gwa,Elw,Tlf usw) wird die zweite Baustufe(Wache 61-65)freugeschaltet. Der Preis für die Wachen kann ja dann ganz normal wie bei den Wachen in der ersten Stadt sein. es dürfen erst nur ffw gebaut werden und dann darf ab der 50.ff auf bf ausgebaut werden. So ähnlich wien Quest(der 11) Und die Wachen mit einen Rtw-Stellplatz darf man erst dann bestücken,wenn 50% der feuerwehrleuten zu Rettungsassistenten ausgebildet sind. so ist man wenigstens nopch eine zeitlang damit beschäftigt,das einsatzaufkommen in der zeit immer noch teilweise mit der ersten stadt ab zuarbeiten. wie es natürlich programmiertechnisch umsetzbar ist,keine ahnung.aber ich finde,es ist eine alternative als wenn man alles kauft und dann ist es gut. so kann man teilweise auch ein paar anforderungen einbauen. aber das soll erst mal ja nur ne grundidee sein, die eventuell ja noch ausbaufähig ist. mfg michael Absolut guter Vorschlag, dem Ich mir nur Anschließen kann! |
|
|
Geschrieben am 01.07.2010 20:25
MAn könnte auch das Stadtgebiet vergrössern 150x150 und dann mehr Wachen dort bauen GENAU DIESE BEITRÄGE brauchen wir hier nicht! Dies wurde nun auf jeder Seite bestimmt einmal vorgetragen! Ihr müsst auch die vorherigen Seiten alle lesen bevor ihr hier "neues" einbringen wollt…hier wird alles viel zu unübersichtlich! |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 01.07.2010 20:27
GENAU DIESE BEITRÄGE brauchen wir hier nicht! Dies wurde nun auf jeder Seite bestimmt einmal vorgetragen! Ihr müsst auch die vorherigen Seiten alle lesen bevor ihr hier "neues" einbringen wollt…hier wird alles viel zu unübersichtlich! Dieser trägt auch nicht gerade zur Übersichtlichkeit bei! Back to Topic Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 01.07.2010 21:53
Wie währe es mit einer Abstimmung wer für oder wer gegen eine 2. Stadt ist !! |
|
|
Geschrieben am 01.07.2010 22:00
Hier geht es nicht um Abstimmungen, sondern um eine Diskussion über einen Vorschlag von Sebastian. |
|
|
Geschrieben am 01.07.2010 22:17
Wie währe es mit einer Abstimmung wer für oder wer gegen eine 2. Stadt ist !! Das entscheidet allein Sebastian, ohne Abstimmung. Und da er im Einleitungsbeitrag 2. Stadt schrieb, gehe ich davon aus, das das so kommt und nicht als Erweiterung. Ist vermutlich auch leichter umzusetzen, als eine Erweiterung , die ja nicht bei allen Accs ist und wo das bei Alarm jedesmal prüfen mus obs jetzt die Koordinaten dann auch in der Stadt gibt (oder erst in ner Erweiterung). Könnte mir jedenfalls vorstellen das da aufwendiger ist, auch wenn es von vielen bevorzug würde. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 02.07.2010 00:43
Würde für richtig gut heiße |
|
|
Geschrieben am 02.07.2010 11:39
hey sebastian .... könnte man das nicht mit weniger credits gemacht werden ich freue mich dann darauf mein zweite stadt zu haben .... gute sache |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 02.07.2010 12:44
Frage werden die einsätze vor erst so gemacht das man bei einer wache nur die |
|
|
Geschrieben am 02.07.2010 13:52
BOO112, lies Dir doch einfach mal die News dazu durch. |
|
|
Geschrieben am 02.07.2010 13:53
Fibde ich super xD |
|
|
Geschrieben am 02.07.2010 14:30
@Andy09 |
Wehrführer 
Stv. Wehrführer
Stv. Kreisbrandmeister
Zugführer
Kreisbrandmeister 
Stv. Gruppenführer
Landesbrandmeister 