2. Stadt

1986snake

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 28.06.2010 22:25

hallo zusammen also ich finde die idee mit der 2 stadt schon mal gut aber ich sehe mit kosten sehr hoch angesetzt wie ihr schon gesagt habt

aber wenn ich mir das ganze so überlege die ganze zeit und arbeit die ich bei der erste stadt gemacht und verbracht habe habe ich keine lust das glaiche noch einmal zu machen nur um auf denn selben level zu kommen wie bei meiner ersten stadt

meine überlegung währe;; das man denn stand denn man jetzt hatt bei der 2 stadt dann einfach überträgt so das man auch gleich schon abc einsätze oder andere einsätze gleich hätte das heißt man müßte dann denn verband um hilfe fragen oder die abc fahrzeuge rüber schicken
und da zu kommt noch großschadenslagen wie zb das 2 züge zusammen gestoßen sind mit mehr als 50 verletzten die macht man dann nicht nach denn zufall wie die normalen einsätze sonderen es kommt eine so was pro woche das würde das ganze noch spannder machen

als weiters wie es schon gesagt worden ist das man die 2 städte zusammen packt und man hatt gleich alle in eine überblick


oder man wartet dann noch ein wenig so hatt man doch noch mehr platz für neue ideen das währe doch mal ne überlegung weil irgend wann wierd es wieder langweilig ,,,,,,gruß daniel

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.06.2010 22:33

Ergänzend zu meinem Vorschlag auf Seite 7:

@Tommy (und andere):

Die Argumente für eine schrittweise Erweiterung sind mir durchaus geläufig. Auch im von mir schon verlinkten Vorschlag von Punkette sind viele Argumente für eine schrittweise Erweiterung der Kartengröße mit Sonderarealen genannt worden.
Ich habe aber auch in dem alten Thread schon für eine Erweiterung mit einer entsprechend großen Karte "gekämpft".


Warum ziehe ich eine große "Neustadt" zur Erweiterung der "Altstadt" vor ?

- Wenn immer nur "kleine" Areale angebaut werden, so kann es für mein Verständnis eher unübersichtlich werden als wenn dort einfach in einer von Sebastian festgelegten Richtung eine genausogroße Fläche fest und unmittelbar angrenzend angesetzt wird.

- Wer das Geld für eine zweite Stadt übrig hat, hat sicherlich auch kein Problem damit, irgendwann ein paar seiner bereits bestehenden Wachen abzureißen und diese dann passend zur neuen Karte an anderer Stelle wieder aufzubauen.

- Natürlich sollte dann auch über eine oder zwei weitere Zoomstufen in der Karte nachgedacht werden. Aber das ist dann vielleicht später ein Thema ...

- Ich sehe immer noch die Problematik der Verbandseinsätze. Es wäre nicht gut, wenn dann die Karte des Hilfesuchenden bei einem Verbandseinsatz zufällig deckungsgleich zur eigenen Erweiterung angegliedert wird.
Ganz schlecht fände ich es, wenn die zweite Stadt völlig losgelöst von der ersten Stadt wäre und vielleicht sogar zwischen beiden Städten eine große Lücke wäre, in der sich dann eventuell die Verbandseinsätze abspielen würden.
Denn dann wäre es wirklich nur eine Kopie der ersten Stadt. Wenn ich das möchte, kann ich viel billiger meine erste Stadt von allem Ballast befreien und einfach noch einmal mit einer FF und 1 LF10 anfangen, neu aufzubauen. Es käme auf fast genau das Selbe raus, nur mit dem Unterschied, dass die Credits schneller reinkommen würden. Wer aber hier eine gewisse Größe schon erreicht hat, der macht nichts anderes mehr als zu alarmieren und Credits zu scheffeln. Ob das allein dann eine wirklich auch langfristig befriedigende Motivation ist, lasse ich mal dahingestellt ...

- Wenn die mögliche Erweiterung bei jedem Spieler an der selben Stelle und in der selben Größe vorhanden sein kann, dann ist es mit Sicherheit auch erheblich einfacher zu programmieren, wo die Verbandseinsätze stattfinden können, als wenn dort jeder die freie Auswahl hat, ob und wo er seine kleinen Segmente ansetzt.
> Nach meinem Vorschlag: Programmroutine WENN keine Erweiterung, DANN Verbandseinsätze auf jetzigen Koordinaten, SONST gegebenenfalls auf neuen um 100 km verschobenen Koordinaten. Und das gilt dann für alle Spielerdateien, bei denen eine vorhandene Erweiterung hinterlegt ist.
> Nach dem Vorschlag mit frei wählbaren und mehrfach erweiterbaren Einzelsegmenten ist es erheblich aufwändiger zu programmieren und auch serverlastiger, bei jedem einzelnen Spieler zu prüfen, ob an der zufällig ausgewählten Position des Verbandseinsatzes schon eine Erweiterung existiert oder nicht und dann gegebenenfalls den Verbandseinsatz nur bei ihm entsprechend zu verschieben.

- Auch ich möchte gern die Sonderareale haben, nur eben in einem entsprechend großen Umfeld. Wenn die Sonderareale wie in meinem Vorschlag innerhalb der "Neustadt" in vorerst reservierten Sperrflächen angelegt werden, so sind ebenfalls noch alle Möglichkeiten einer schrittweisen Erweiterung gegeben, nur dass dann eben auch noch die normale Stadt drumherum ist.
Entweder leiste ich mir dann das eine oder andere Feature und zahle die erforderlichen Credits, um das entsprechende Gebiet freizuschalten oder eben nicht.

- Rund um diese Sperrflächen mit den Sonderarealen habe ich wie gesagt zunächst auch noch eine ganz normale Stadt, die genauso funktioniert wie die erste Stadt, kann dort meine ganz normalen Wachen und Gebäude bauen und habe mal wieder etwas zu planen, zu tun und vor allem mal wieder etwas zum Bauen, bis Sebastian dann irgendwann auch die ersten Sonderareale fertig programmiert hat.

- Wenn sich alle Sonderareale dann innerhalb einer neuen kompletten Karte von 100x100 km befinden und der Server nur noch prüfen muss, ob diese "Neustadt" vorhanden ist oder nicht, kann es uns auch nicht passieren, dass es Kollisionen mit den Karten der Hilfesuchenden bei Verbandseinsätzen gibt.

- Auf einer entsprechend großen Erweiterung kommt es in der Aufbauzeit auch mal wieder zu längeren Fahrzeiten der Einsatzfahrzeuge, vielleicht sogar mal wieder zu Fahrzeugmangel, was wir "kompletten" Spieler doch nur noch kennen, wenn eine "Verbandsübung" mit vielen gleichzeitig eingestellten Einsätzen abläuft. Im normalen Alltag kommt das doch gar nicht mehr vor, dass wir wirklich mal wieder ein wenig disponieren müssen ...


Aus diesen Gründen bleibe ich auch bei diesen Wünschen :
- Eine mögliche "Neustadt" in gleicher Größe unmittelbar bei jedem Spieler an der selben Seite seiner "Altstadt" angrenzend.
- Keine spürbare Grenze oder womöglich sogar noch ein Abstand zwischen beiden Stadtteilen.
- Reservierte Sperrflächen für Sonderareale in der "Neustadt", die auch bei jedem Spieler an der selben Stelle sind. Je zahlreicher und größer diese reservierten Flächen sind, desto mehr Möglichkeiten hält sich Sebastian für spätere Features offen.

Noch einmal die Vorteile einer zusammenhängenden "Neustadt" mit (vorläufigen) integrierten Sperrflächen :
>>> Jede Menge Fläche, mit der wir schon in Kürze etwas anfangen könnten.
>>> Reichlich Optionen (Sonderareale, Sonderwachen, besondere Einsätze) für später.
>>> Keine "Kollisionsgefahr" mit den Karten der Hilfesuchenden bei Verbandseinsätzen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Rettungswurm

Feuerwehrmann

Geschrieben am 28.06.2010 22:39

Nabend zusammen,

also den vorschlag zur 2 stadt finde ich echt super. Vielleicht könnte man ja auch sonderwachen einbauen wie Flughafen wehr oder so. Das wäre dann wieder ne gute vorraussetzung für neue einsätze.

Dann was mir nicht ganz klar geworden ist, ob man die Fahrzeuge der "alten" stadt auch in die "neue" raus schicken kann, Bzw, nur die Rettungsmittel. Vielleicht wäre es ja dann auch eine super vorraussetzung ein NEF einzubauen aber das müsste nicht zwangsläufig sein. Also ich fände es wirklich klasse.

Sebastian mach weiter so

Schönen abend noch

Patafix112

Zugführer

Geschrieben am 28.06.2010 22:55

Zu Andy´s Vorschlag auf Seite 7, erstmal wie immer Top ausgearbeitet und du hast mich für eine zweite Stadt überzeugt

So könnten die User mit der zweiten Stadt erstmal "Testen" ob das funktioniert mit z.B. Sondergebieten / Arealen wie Berge, Wasser etc. da sehe ich sehr viel sinn drin eien Umstruktri3erung anzufangen da man dort sieht welche Ausmaße es aht udn keiner Sebastian den Kopf abreist wenns mit der zweiten Stadt nicht auf anhieb rund läuft

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.06.2010 23:23

Auch mit dem Vorschlag von Andy09, kann ich mich anfreunden.

Lucycity

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.06.2010 23:37

Hallo,den Vorschlag von Andy09 find ich gut,so können auch weitere grössere Einsätze erarbeitet werden,die wieder alles etwas interessanter werden lassen

Huegel91

Stv. Zugführer

Geschrieben am 29.06.2010 00:06

Also den Vorschlag einer 2. Stadt finde ich sehr gut.
Aber 50 Mio.? Das finde ich (und das ist meine Persönliche Meinung) sehr übertrieben!

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.06.2010 00:24

@Huegel91:

Ich sehe es anders, denn es sollte auch mal wieder was für die Grösseren motivierendes kommen, ich verstehe dich zwar, auch das du willst, das ihr kleineren die Möglichkeit bekommt, aber sie es mal so, so habt ihr auch weiterhin ein Ziel vor Augen weiter zu spielen, welches wegfallen würde, wenn ihr gleich alles bekommen würdet.

Spandexmuc1

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.06.2010 06:04

Man sollte bei der Umsetzung (egal ob nun 2. Stadt oder Landerweiterung in Ringform oder als Parzellen) darauf achten das die Einsätze nicht schneller kommen.
Bei einer 2. Stadt wäre es ja wenn man nicht drauf achtet unter umständen so das man doppelt so schnell seine Einsätze bekommt und das wäre wirklich Unfair gegenüber kleineren.

Bei einer 2. Stadt müsste man dann also je Stadt dann nur noch halb so viele Einsätze (z.B. pro Tag und Stadt) bekommen dürfen als nur mit einer STadt damit das verhältniss wieder gleich bleibt.

Hier ist eine Erweiterung der ersten (und damit einzigen Stadt) aus meiner Sicht das bessere da man nur die vorhandene Stadt mit Land größer macht, die Wachenanzahl größer wird je mehr Land man hat und somit die Einsatzheuffigkeit nicht erhöht wird sondern nur die Anzahl welche man (z.B. über Nacht) ansammeln kann.

Mir würde eine Landerweiterung egal in welcher Form (Ringe um die Stadt von je 10 km oder Blöcke oder, oder), die Stück für Stück erfolgt besser gefallen als wenn ich schlagartig das doppelte Land zur verfügung habe und eventuell sogar noch zwischen 2 Städten hin und her schalten müsste.

Ein weiterer Vorteil einer Landerweiterung ist der Preis:
Wenn jeder 10 km Ring jeweils das doppelte kostet
Beispiel aus meinem ersten Posting zu diesem Thema
1. mal 10 km Land um die bestehende Stadt = 20.000.000
2. mal 10 km Land um die bestehende Stadt = 40.000.000
3. mal 10 km Land um die bestehende Stadt = 80.000.000

So hat man zu beginn einen niedrigeren Preis für eine Erweiterung aber die Gefahr das zu kleine zu schnell erweitern ist trotzdem gering denn die nächste ist ja dann schon wieder um einiges teurer unterm Strich kostet eine 100% Erweiterung sogar mehr als im Grundvorschlag von Sebastian und das obwohl Wachenpreise gleich bleiben könnten und die Infrastruktur(Werkstätten, Krankenhäuser, Schulen) weiter benutzbar wären.

Das mit den weiteren Größeren Gebäuden und Feuerwehren wie Hafen oder Flughafenfeuerwehr ist auch nett und kann ja sowohl als auch eingebaut werden, gehört aber in meinen Augen hier nicht unbedingt zur Diskussion sondern eher in andere Bereiche wie "Einsatz Vorschläge" hier geht es ja eher um das Thema das Sebastian zur Diskussion gestellt hat.

Bin auf jeden Fall gespannt was kommen wird und wie es dann schluss entlich umgesetzt wird. (wenn es kommt wie es kommen wird, gibt es auf jeden fall wieder welche die Jubeln werden wärend andere Jammern werden aber das ist ja immer so)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.06.2010 08:26

calli es wäre wünschenswert wenn du nicht jeden beitrag einzeln kommentieren würdest ,denn da ist zum teil nix sinnvolles drin ausser ,lob für ein kommi ( der threat ist zu wichtig um den zu zuspamen ! )

back to Topic: Ich finde diese sache mit den Sonderwachen von And richtig klasse denn es gibt dann viele neue sachen ! allerdings würde ich nachwie vor die stadterweiterung bevorzugen und keine 2. Stadt

flarrelleum

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 29.06.2010 09:55

Was ich mir überlegt habe.Mann könnte zusätzlich eine Blätterfunktion mit einbauen von Stadt 1 zu Stadt 2.Am besten bei der Karte.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.06.2010 10:15

@Horstmtl:

Dann spam du diesen Thread doch nicht zu.

Back to Topic:

Wie man das macht, ist mir relativ egal, ob per Erweiterung oder per neuer Stadt, aber man sollte durchaus mal was für die machen, die bisher im Grunde ausser am Credits verdienen sind um in der Topliste (wenn man diese eigentlich auch nicht wirklich braucht) hochzukommen und den "kleineren" auch ein weiteres Ziel zu geben, auf dass sie hinarbeiten können.

Zu dem was Spandexmuc1 sagte, mit den doppelt sovielen Einsätzen sage ich nur, sie kommen eh schon recht schnell, also braucht man dieses eh nicht verschnellern, man muss lediglich on sein, was man nun mal sagen nicht alle können, auf Grund ihres RL, daher bitte nicht als Vorwurf sehen. Nur einer der viel on ist verdient viel, der andere halt nicht so, aber ich bin zuversichtlich, dass Sebastian einen weg findet alle zufrieden zu stellen.

LukasCF

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.06.2010 10:19

Mir fällt gerade auf, dass NUR die schwachen Spieler mit max. 10 mio. erspielten Credits sich beschweren über den hohen Preis! Die sollen erstmal ein paar Monate spielen bevor die hier Forderungen stellen, sollen sich mal zurücknehmen!

Der Preis für eine neue Stadt bei 50 mio. Anzusetzen ist sehr gerechtfertigt! Die Wachen sind, wie auch viele der großen Player sagen zu hoch im Preis angesetzt. Aber lass dich nur nicht rausbringen Sebastian! Wachen Preise runter und die Stadt ruhig bei 50 mio. lassen!

HeldderArbeit

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 29.06.2010 10:31

Hört sich gut an man könnte aber auch die vorhandene vergößern was mir persönlich lieber wäre,das wer viel Cool,und einfacher für alle!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.06.2010 10:38

So...hier wird ja schon wild diskutiert, deswegen auch mal meine Meinung dazu

1.) Die 2. Stadt soll als Anreiz dienen, für die Spieler, die bereits alles haben. Das bedeutet für alle Spieler, die jetzt Jammern, dass 50 Mio zu teuer sind: Ihr seid damit noch nicht gemeint! Macht erstmal 55 Wachen voll, dann habt ihr auch das Geld dafür verdient

2.) Wenn dieses Feature ein Anreiz sein soll, Spieler zu binden, dann muss es so sein, dass auch dann nicht alles auf einmal zu haben sein sollte: das bedeutet: Spieler wie thaffner, die über 300 Mio in der Portokasse haben, könnten sich sofort alles leisten, womit der Anreiz weg wäre.

Also: Geht meine Idee auch in die Richtung dass man seine Stadt nur nach und nach erweitern kann. einzelne Segmente dazu kaufen, mit den von Andy genannten "Sondergrundstücken" und erst wenn die voll ausgelastet sind, bzw in dem gekauften Stadtteil eine Anzahl X an Wachen besteht, alle Fahrzeuge darin enthalten sind, alles zu BF mit allen Ausbildungen ausgebildet wurde, erst dann wird ein neues Stadtteil freigeschaltet. So könnte man auf längere Sicht planen, und vor allem: am Spiel das Interesse nicht verlieren.

Ich könnte mir das so vorstellen,wie es Andy vorschlägt, aber auch mit den Quests die schon vorgeschlagen wurden.

Und ich begrüße den Vorstoß von Sebastian das Spiel zu verändern, um es spannend zu halten. Daumen hoch!

Aber: jetzt nicht kleckern, sondern klotzen wenn das Entwickeln 2 Monate dauert ist es doch auch ok, wenn am Ende ein Super-Feature steht, bin ich glücklich...allen kann man es eh nicht Recht machen, was aber auch gut so ist

Have a nice day

Matze

Peritonitis

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.06.2010 10:47

Ich noch mal... Nachdem ja viel diskutiert wurde muss man auch mal bedenken das es ja auch sowas wie ein Mittelfeld gibt. Man hat zwar 55 Wachen, spielt aber vielleicht nicht jeden Tag, sucht aber trotzdem einen weiteren Anreiz. Da finde ich dann die Kosten für eine 2. Stadt zu hoch und bin immernoch für den schrittweisen Ausbau der vorhandenen Stadt. In welcher Form kann man ja dann schauen. Bin gespannt auf das Ergebniss.

Erzgebirgler

Zugführer

Geschrieben am 29.06.2010 11:19

Ich würde den Berufsfeuerwehren mehr Tore geben... Dann könnte man mal richtig was reinstellen und net schon nach 4 Fahrzeugen (+RTW) voll sein... (Vielleicht so 8 Ausfahrten?)

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 29.06.2010 11:35

50.000.000 ?!?!??!

Einsatzleiter50

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 29.06.2010 11:49

Erst einmal ein lob an dich Sebastian du machst was du kannst mach weiter so und die 50.000.000 Credits ist ein bisschen teuer ich würde sagen 20.000.000-30.000.000 Credits würden reichen und das man dann in der 2Stadt vrleicht für die FF und BF-Mehr ausbaustufen gibt für die FF bis zur 5Stufe und BF- bis zu 10 Stufe

DarkPrince

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 29.06.2010 12:07