2. Stadt

ostrywilli

Gruppenführer

Geschrieben am 28.06.2010 14:13

jo ist klasse die idee

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 14:14

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 14:14

Ich würde es eher bevorzugen die bestehende Karte zuvergrößern ,mit mehreren Städten wird das meiner Meinung nach zu unübersichtlich.
Außerdem gibt es hier VIELE die das Brandschutzsystem einer anderen Stadt nachspielen ,da passt keine 2. Stadt rein .

gruß Jan

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 14:18

wenn ich den trhead ja finden würde würde ich ihn ja rein stellen aber ich weis nicht wie das geht

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 14:19

bis jetzt hab ich viel gehört, dass alles "zu teuer" ist. Das Problem, dass ich sehe ist, wenns zu billig wird, dann haben die ersten 100 Spieler schon von Anfang an alle Erweiterungen und das soll ja nicht unbedingt Sinn und Zweck der Erweiterung sein, sonst haben die immernoch Geld aufm Konto und wissen nach nem Monat wieder nicht mehr wo hin damit.

Ich persönlich hääte nichts gegen eine 2. Stadt mit den entsprechenden Kosten, da man dann auch erheblich mehr einnimmt und dies dann auch relativ schnell erreichen kann.

scherr

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 28.06.2010 14:23

Also der Beitrag von Steinmacher mit den speziellen Gebäuden wie Flughafen ist interessant. Ist vllt nebenbei/später noch ne sehr gute Neuerung.

Aber ne zweite Stadt? Reizt mich nicht wirklich. Es wird noch Monate dauern bis die meisten sich ne neue Stadt leisten können und werden am Anfang wahrscheinlich durch die langen anfahrtszeiten in denen die Fahrzeuge "weg" sind frustriert werden. Ne Erweiterung ist schmackhafter. Habe an Folgendes gedacht:
Erweiterung kostet 10Mio Credits. Dafür kann man dann am Rand ein Stück der größe 50*100km² dazukaufen. Bei der 5. Erweiterung werden dann die vorher entstandenen Lücken geschlossen. So erhält man nach und nach ne Karte der Größe 200*200km².
Vllt macht man auch kleinere Schritte wie 50*25km².
Danach kann man immernoch erweitern. Einfach 20Mio Credits für die dann folgenden Landstücke.
Egal was bei rauskommt. Schulen,Werkstätten und Krankenhäuser müssen städteübergreifend genutzt werden können. Ob man jetzt da ne Gebühr für einführt ist fraglich, weil ich ja eigentlich in meine Kasse Geld einspiele in der anderen Stadt und aus der 1. mein Geld ausgeben würde- also ein 0 Summen-Spiel.
Ansosnten bin ich gespannt was uns noch erwartet.

Grade gelesen mit dem Anreiz für die Top100 Spieler. Wieso nicht erst die Erweiterungen nach und nach Freischalten lassen. Man könnte kleine Quests einbauen. (Bspw.: Versorgen sie im Bezirk x15-65, y20-70 100 Verletzte um die neue Erweiterung freizuschalten)

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 14:36

also das mit der zweiten stadt ist okay.50millionen sind aber eindeutig zuviel,denke,das da so10-15millionen reichen soltten.mit der nutzung der schulen/werkstätten aus der ersten stadt kann ich mich anfreunden.würde aber iwann eigene werkstätten(schulen) bauen.was dann aber noch der highlight wäre,das es dann in der 2.stadt aber auch einsätze gibt,die es wirklich auch nur in der 2.ten stadt gibt.eben dann sozusagen die kleine persönliche gsl,wo eventuell dann sogar noch hilfe aus dem verband benötigt wird.und dsnn eben halt auch einiges aus dem "sonderwachenkonzept" integrieren.aber da gibts bestimmt einige gute möglichkeiten.

aberr grundsätzlich dafür.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 14:38

das mit den "quests" hört sich natürlich auch interessant an

Grisu93

Stv. Zugführer

Geschrieben am 28.06.2010 14:40

Ich für meinen Teil hätte zwar nichts gegen eine 2. Stadt, aber eine Erweiterung der Karte auf 150x150 km fände ich schon allein aus gründen der Übersichtlichkeit besser.
Den Preis finde ich mit 50.000.000 Cr. etwas übertrieben, der Preis für die 2. Stadt (bzw. die Erweiterung auf 150x150, je nach dem, was nun gemacht wird) sollte eher zwischen 25.000.000 Cr. und 40.000.000 Cr. liegen, damit das Ziel nicht in ewig weite Ferne rückt.
Und was die Wachen betrifft, wäre ich dafür, dass die Kosten für den Wachenneubau nach dem Kauf der 2. Stadt bzw. Erweiterung für ALLE Wachen, egal ob auf dem Startgebiet oder den neuen Bereichen, 250.000 Cr. oder gerne auch 500.000 Cr. kosten sollte, weil ich die Kostenberechnung, wie Sebastian sie vorschlägt, arg übertrieben finde. Die Kosten für den Wachenausbau dürfen dafür auch gerne 3- bis 5-mal teurer als vorher sein.

Aber grundsätzlich hab ich nichts dagegen.

steppi1

Zugführer

Geschrieben am 28.06.2010 14:41

ich finde das gut aber ist das nicht ein bisschen teuer da vielleicht ja auf neue Spieler mit weniger credits eine 2 Stadt haben wollen

ConanDerVerstoerte

Wehrführer

Geschrieben am 28.06.2010 14:45

Grundsätzlich eine gute Idee, den Spielspass zu erweitern. Wie so viele hier, wäre ich dann aber auch für eine Erweiterung der Karte. Idealerweiser, jeweils rund um die existierende Stadt (viele haben ja ein gewisses Wachensystem), falls das zuviel Aufwand ist, auch z.B. auf 150 x 150 Felder. Eine zweite Stadt ist nix anderes, als ein zweiter Account.
So kann man die Erweiterung auch kostenmäßig staffeln, z.B. 50 Mio. für je 10 xy Erweiterungsfelder, das wären bis zum Ausbau auf 150x150 dann 5x50Mio.=250Mio
Wenn es dabei noch Sonderflächen und -wachen gäbe, wie schon erwähnt, wäre das natürlich noch interessanter! Hier lohnt es sich dann auch, die Wachen teurer zu machen, z.B. Flughafenwache für 1 Mio Credits etc.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 14:51

leider finde ich den von mir erwähnten thread nicht bzw. weis nicht mehr wie er heißt

Grisu93

Stv. Zugführer

Geschrieben am 28.06.2010 14:53

@steppi1:
Das ganze soll ja so wie ich es sehe als ein weiterer Anreiz für die Fortgeschrittneren dienen, wenn man die schon früher kaufen könnte, könnten manche nicht ganz so erfahrene mit den neuen Gebieten völlig überfordert sein. Durch die hohen Kosten wäre sichergestellt, dass die Spieler mit den neuen Gebieten auch klar kommen und nicht vor lauter Frustration das Handtuch werfen!

EDIT:
Wollen kann man vieles, aber man muss es auch beherrschen können: Was nützt es mir, wenn ich eine 2. Stadt habe, aber noch nicht mal mit der ersten klar komme und sie noch nicht mal fertig ausgebaut habe?

Dieser Beitrag wurde editiert.

alfi112

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.06.2010 14:55

finde, dass 50 mio. ein bischen hoch ist - 20 mio wären besser
ansonsten DAFÜR

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 14:57

Ich finde auch eine Erweiterung / Vergrößerung der Stadt besser als eine 2. Stadt.

185666

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 28.06.2010 14:59

eine gute idee ich bin dabei

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 15:12

die idee ist super nur fänd ich es besser wenn die wachen schon in der 1. stadt mehr standplätze hätten
aber sonst tolle sache

Sushi

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 28.06.2010 15:14

Hab jetz nur die erste Seite gelesen aber hört sich verdammt gut an was ich bis jetzt gelsen habe. Aber ganz ehrlich Ich wäre dafür, dass (wenn es Sebastian nichts ausmacht) Man beides einführt eine neue stadt und eine Stadtvergrößerung. Die neue Stadt sollte so 50.000.000 Credits kosten und die Vergrößerung so etwa 5.000.000 Credits

ChrisCrozz

Stv. Zugführer

Geschrieben am 28.06.2010 15:16

Ich bin für eine 2.Stadt als eine Erweiterung.Ich finde da ist der Reiz mehr da.Und der Vorschlag vom Sebastian ist super.Hoffentlich kommt es so.

Kili112

Stv. Zugführer

Geschrieben am 28.06.2010 15:26

finde ich super...
aber zuviel Credits
.meine Meinung