2. Stadt

FeuerwehrItzehoe

Feuerwehrmannanwärter

Geschrieben am 28.06.2010 18:27

Jetzt habe ich mich durch die sechs Seiten gewühlt und habe mich entschieden. Ich wäre für einen Blockweisen anbau von Stadtteilen im Osten, im Süden und zum Schluss im Südosten, mit der Größe von zum Beispiel 25*25.

Eine 2. Stadt finde ich eher unübersichtlich, kleine Erweiterungen, zum Beispiel auf jeder Seite 10 km mehr, finde ich zu schwierig.

Ich bin für 25*25km Blöcke für 10 Millionen und mit diesen Blöcken kann man dann nach und nach seine Stadt auf 200*200 km vergrößern.

Erst nachdem die doppelte Größe erreicht ist, darf man dann Gebiete wie z.B. Flughafen, Hafen, Werkfeuerwehren usw. anbauen, mit entsprechend hohen Preisen.

DJGhost

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.06.2010 18:35

Ich tendiere auch zu einer Erweiterung der Karte als zu einer separaten 2. Stadt. Einfach zwecks der Übersichtlichtkeit. Die Preise für die Wachen an sich bzw. die Erweiterung auf 200x200 km für 50 Mio. sind aus meiner Sicht vollkommen in Ordnung.

NalaOne

Stv. Gruppenführer

Geschrieben am 28.06.2010 18:42

Also ich weiß das es zum so und so vielten mal kommt
aber die 2. Stadt ist echt zu teuer,
ich finde schon 20 Mio teuer aber würde mich mit ihnen zu frieden geben weil ja auch irgendwo ein reiz sein muss hier weiter zu spielen

Freddy95

Wehrführer

Geschrieben am 28.06.2010 18:46

Ich würde den preis der 2. Stadt auch ein bisschen Runterkurbeln, also auf 20.000.000-25.000.000.

Und den preis der Einzelnen wachen, so wie vorher lassen (Also: Neu= 100.000+10.000+35.000+usw)

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.06.2010 18:52

Sehr schön, Sebastian, jetzt wird es also ernst für uns Multimillionäre ...

Vorab jedoch ein paar Threads, die ich in diesem Vorschlag sehr gern wiederfinden würde, vielleicht auch in abgewandelter Form :
http://www.feuerwache.net/forum/vorschla...
(Mein alter Vorschlag zur zweiten Stadt)
http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u...
(Mein Vorschlag zu speziellen Wachen mit "besonderen" Aufgaben)
http://www.feuerwache.net/forum/wachen-u...
(Punkettes Vorschlag zu Stadterweiterungen mit besonderen Schwerpunkten)

Um es vorweg zu nehmen ...
- Ich wäre auch grundsätzlich für eine neue Stadtfläche, die unmittelbar an die schon vorhandene Karte angrenzt.
- Ob es sich dabei um eine komplette zweite Stadt handelt oder "nur" um einzelne Segmente, ist mir beinahe egal. Wenn es aber Segmente werden, so sollten diese auch nicht zu klein sein, denn es sollten dort schon sinnvollerweise auch einige neue "normale" Wachen gebaut werden können.
- Wenn es sich aber schlichtweg nur um eine zweite Stadt handelt, die nicht viel anders funktioniert als ein ( unerlaubter ) zweiter Account, denke ich, dass Du Dir die Mühe sparen kannst. Denn das würde für die "alten" Spieler keinen Unterschied machen und daher auch den Spielspaß nicht wirklich heben ...


Nun aber noch zwei "Probleme", die dann nach einer vernünftigen Lösung verlangen :

1.) Verbandseinsätze
Das Beste wäre, wenn der Server eine eventuell vorhandene Stadterweiterung oder zweite Stadt erkennen würde, damit die Karte des Hilfesuchenden und die eigene Erweiterung nicht zufällig übereinander liegen können.
Es ist natürlich die Frage, wie Du entsprechende Formeln entwickeln könntest, damit der Server eine "neue" Stadtgrenze erkennt.
Ich fände es jedoch absolut schlecht, wenn die zweite Stadt dann von der ersten völlig getrennt wäre und erst einmal 100 km "Niemandsland" kämen, in dem sich eventuelle Verbandseinsätze abspielen würden.

2.) Fehleinsatzquote
Diese sollte sinnvoll begrenzt werden. Wenn ich irgendwann einmal 100 Wachen habe und dann meine Fehleinsatzquote nach der jetzigen Formel bei etwa 50% liegt, ist der Witz auch raus ...
Das jetzige "Fehleinsatzrisiko" von 0,5% x Wachenanzahl ist ja ganz in Ordnung, aber es lässt sich da ja sicherlich auch eine Obergrenze einführen.
Beispielsweise könnte das maximale Risiko bei 25% liegen, was bei der jetzigen Formel 50 Wachen entspricht.


Zur Umsetzung :

1.) Zweite Stadt oder Erweiterung
- Ich persönlich favorisiere die komplette zweite Stadt mit 100x100 km Fläche.
- Eine richtige "Grenze" zwischen den beiden Städten sollte eigentlich gar nicht spürbar sein und alle Fahrzeuge ganz normal zu Einsätzen, Krankenhäusern oder Werkstätten hin- und herfahren können.
- Allerdings würde ich mir in dieser Stadt dann einige Flächen wünschen, die für besondere Areale "reserviert" sind, beispielsweise Flughafen, Seehafen, Binnenhafen, Raffinerie, großer Güterbahnhof, Gebirgskette mit Tunneln, Naturpark (sehr große Waldfläche), ...
- All diese Areale würden dann irgendwann später einmal gewaltiges Potential für sehr spezielle Einsätze wie beispielsweise Notlandung, Fährunglück, Tankerleckage, Feuer im Tanklager, Zugunglück, Feuer im Tunnel, oder auch einen wirklich ausgedehnten Waldbrand bieten.
- Es ließen sich natürlich dann auch weitere besondere Gebäude (Flughafenfeuerwehr, Hafenwache, Werkfeuerwehr, Waldbrandstützpunkte, ...), besondere Fahrzeuge (FLF, RTH , LB, G-TLF, ULF, TLF-W, ... ) und vielleicht sogar Lehrgänge für das Personal dieser Sonderwachen denken.
- Die Fahrzeuge der Sonderwachen (außer RTH) sollten dann aber im Wesentlichen an das unmittelbare Umfeld des jeweiligen Areals gebunden sein.
- Daneben gibt es aber auch weitere ganz normale Wachen, deren Personal direkt mit dem Personal der ersten Stadt zusammen arbeitet, deren Werkstätten, Schulen und Krankenhäuser ebenfalls nutzt.
- Es können natürlich auch die "alten" bekannten Gebäude in der neuen Stadt gebaut werden und ganz normal genutzt werden.

>>> Das ergibt dann auch für später noch jede Menge weiteres Potential für noch kommende neue Features, auf die man sich freuen und auf die man hinarbeiten könnte ...
>>> Niemand setzt Dich (hoffentlich) unter Druck mit der Programmierung dieser weiteren neuen Features. Wer die Credits für die zweite Stadt zusammenhat, wird sich bis dahin sicherlich auch schon mit dem Forum befasst haben und wissen, dass hier nicht alles von Jetzt auf Gleich machbar ist. Aber Du hast zumindest schon einmal die Voraussetzungen dafür geschaffen.
>>> Bis zur Programmierung dieser Areale ließe sich vielleicht der dafür vorgesehene Bereich in der Karte einfach rot schraffieren. Dann weiß Jeder, dass es da noch etwas Besonderes gibt, was momentan noch nicht fertig programmiert ist oder er sich schlichtweg noch nicht leisten kann. Klickt man in der Karte auf einen rot schraffierten Bereich, so kommt eine Meldung "Sonderareal - noch nicht programmiert" oder "Flughafen - Kosten 10 Millionen Credits - Link mehr Information".
>>> Vielleicht ließen sich diese Sonderareale dann auch zusätzlich zu den Credits auch als PA-Features umsetzen und Dir ein paar weitere RL-Credits einbringen.


Als Alternative könnte ich mir zwar auch die schon mehrfach vorgeschlagenen "Segmente" vorstellen, aber ich fände es besser, wenn die Sonderareale in eine weitere (fast) normale Stadtfläche eingebunden wären und drumherum der Alltag läuft ...


2.) Voraussetzungen und Kosten
Ich finde die von Dir geplanten 50 Mio Credits für eine zweite komplette Stadt grundsätzlich in Ordnung. Schließlich soll es ein weiterer Anreiz gerade für die Spieler werden, die sonst schon alles haben ...

ABER :
Alternativ könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass man diese Summe herabsetzt, dafür aber die vorhandene Infrastruktur des Spielers berücksichtigt:
- 20 Millionen Credits
- 10 Werkstätten
- 10 Krankenhäuser
- 10 Schulen
- 50 Wachen, davon 25 BF

Die geplanten Kosten der weiteren Wachen finde ich auch deutlich zu hoch angesetzt.
Nach Deinem Plan würde mich meine nächste Wache (56) dann 5.600.000 Credits kosten, die 100. Wache sogar schon 10 Millionen ...
Wenn Du einen Faktor von 10.000 x Wachanzahl ansetzt, wäre es schon reizvoller.
Dann würde meine nächste Wache immerhin auch schon 560.000 Credits kosten, die 100. Wache dann 1 ganze Mio, was doch eigentlich auch schon teuer genug ist.

Die Ausbaukosten der Wachen und auch die Kosten für die anderen Gebäude würde ich vielleicht einfach gegenüber der "Altstadt" verdoppeln.

Dann könntest Du doch lieber die Kosten für die vorgeschlagenen Sonderareale sehr hoch ansetzen, denn diese sind es, die dann auch etwas Neues für das Spiel bringen können.


Mein Fazit :
- Wenn es einfach nur eine Kopie der ersten Stadt wird, dient die zweite Stadt dann doch eigentlich dem Hauptzweck, die ersparten Credits zu vernichten, ohne etwas wirklich Neues zu bringen.
- Das ist in keinster Weise böse gemeint, nur wäre bei einem solchen Update meiner Meinung nach doch eher der ganz große Wurf angebracht, denn einen besseren Zeitpunkt gibt es nicht, um die Grundlagen für weitere zukünftige Features zu schaffen ...
- Wenn es als "Kopie" umgesetzt wird, würde ich wohl eher meine erste Stadt komplett platt machen und noch einmal von vorn anfangen, denn einen echten Unterschied würde es nicht ausmachen ...
- Und das wäre sehr schade, denn auch wenn diese Vorschläge für Dich sehr viel Aufwand erfordern, setzt Du doch damit viele weitere mögliche Spielziele auch für die Spieler, die jetzt schon alles haben ...
Und diese Spieler würdest Du mit neuen Features sicherlich länger an Dein Projekt fesseln können als nur mit einer Kopie der ersten Stadt.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Cowboy

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 28.06.2010 18:55

Also ich denke, dass eine zweite Stadt nicht zu unübersichtlich wird. Sebastian wird das schon machen.
Zwei Vorschläge auf den Seiten vorher, finde ich persönlich sehr gut. Zum einen das man bei seiner neuen Stadt auswählen kann, wieviel Prozent, Moor, Felder, Häuser etc. in der neuen Stadt sind. Das würde dann auch beeinflussen, wieviele verschiedene Arten von Einsätze man mehr bekommt und welche weniger oder überhaupt nicht. Damit könnten die Spieler auch einfacher "Ihren" Landkreis nachbauen, z.B. sehr ländlich geprägt.

Das Konzept mit den Sonderwachen finde ich ebenfalls geeignet. Bevor die Stadt gebaut wird, kommt eine Anfrage, welche Sonderwache man bauen möchte, ähnlich dem Bild beim Gebäudeneubau. Zur Auswahl vielleicht, Flughafenfeuerwehr, Hafenfeuerwehr inkl Löschboot oder THW Wache. Nach Auswahl der Wachenart platziert man die auf der Karte und los gehts.
MKG Cowboy

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 18:58

würde ich super finden

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 19:10

Super Idee
aber der preis ist zu teuer

10 Millionen pro stadt ist besser

Hobbit

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.06.2010 19:19

ich schließe mich Andy09 an ich als alter spieler (nov 08) kann sagen das multis das geld haben die infrastrucktur mit den sache krankenhaus schule usw ist auch gut und der preis naja so 5 mile mehr macht doch nix andy09 oder(

die invrastucktur ist das eine aber das andre ist die inrastrucktur

wie ich schon in meinem frühren vorschlag sie eim paar blätter voher könnte die neue stadt auch neu einsatzzenarien hervor bringen, aber auch neue fahrzeuge. ( dies steht aber in den sternen und in sebastians kopf(gedanken))

Auf punkettes vorschlag zukommen ich hatte mit geblookt und so ne sache wie Flughafen ist komplezierzt weil auf eimerm flughafen ja nich alle stunde nen fugzeug notlandet.

aber auf die hafenfeuerwehr zukommen möglch könnte das docjh sein , man müste nur auf der karten genau anzeigen wo der große fluss fliest der könnt das auch noch neben ahmehaben usw.

naja jetzt habt ihr mal wieder was zum grübeln

MFG Lennart (Hobbit)

ho1774

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.06.2010 19:28

daniel911

Hauptfeuerwehrmann

Geschrieben am 28.06.2010 19:36

Ich schalt mich mal auch ein und würde sagen 25 mille würdn reichen oder 30!

Haifi

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 28.06.2010 19:44

>>> Vielleicht ließen sich diese Sonderareale dann auch zusätzlich zu den Credits auch als PA-Features umsetzen und Dir ein paar weitere RL-Credits einbringen.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 19:55

kann mann in der 2 Stadt auch wachen bauen ?

MrBohne

Stv. Zugführer

Geschrieben am 28.06.2010 19:57

Hallo Sebastian, ich hätte da noch nen Vorschlag aber ich schätze mal das wird zu kompliziert werden. Wenn du eine 2. Stadt einfügst, dann versuch doch diese nicht nach dem Rastersystem zu gestalten sondern eher so wie eine richtige Karte. Dadurch wird dann die richtige Anordnung der einzelnen Feuerwachen richtig wichtig. Da kann man die Wachen dann nicht mehr in einem System anordnen sonder man muss gucken wo welche Gefahrenpotensiale sind und dort eine Wache hinbauen. Du solltest dann auch bei der 2. Stadt auf passen wo welche Einsätze sind, nicht das dann eine Fahrstuhltüröffnung wieder auf einem Feld ist sondern auch in einem Gebäude.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 20:01

wie viehle wachen darf mann den in der 2 Stadt bauen
Sebastian ?

kiki112

Stv. Wehrführer

Geschrieben am 28.06.2010 20:04

Wenn ich das alles so lese finden alle die 50 mille in ordung die eh genug haben. klar ich weiß das alles auch ehrlich erspielt ist und davor ziehe ich auch den hut.
aber die ersten 100 werden davon was haben. ich zum beispiel der abends nur 2-3 stunden spielen kann dann noch nicht mal jeden abend der guckt wieder in die röhre.

aber die idee mit der erweiterrung finde ich schon super.

goazo

Wehrführer

Geschrieben am 28.06.2010 20:04

@ Löschpumpe
Es gibt noch keine 2.Stadt hier werden gerade Ideendafür
gesammelt

LuDi94

Gruppenführer

Geschrieben am 28.06.2010 20:06

ich weiß nich ob einer pennergame spielt seitdem dort andere städte eingeführt wurden finde ich es eher langweiliger die alte stadt erweitern wäre geil aber ne zweite stdt find ich echt nich sonne tolle idee

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 28.06.2010 20:07

Also, wenn die 2. Stadt direkt neben der ersten Stadt stehen soll, dann bin ich wieder bei meiner ersten Meinung, vergrößer "einfach" die Karte. Die ganzen Vorschläge von Andy, die mal wieder sehr gut ausgearbeitet sind, können auch eingebaut werden wenn man die Karte "nur" vergrößert.

goazo

Wehrführer

Geschrieben am 28.06.2010 20:11

@kiki112
Dann brauchst du auch keine 2.Stadt
Genausowenig wie ich sie im Moment haben werde!
Es geht darum das die Topcreditspieler eine Perspektive bekommen
und nicht darum für alle eine erweiterung zu erstellen
@llgemein
Bin auch für die 30-50 Mil. das die Aktion auch den gewünchten Efekt hat.