Lehrgangsverkürzung

Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Lehrgangsverkürzung

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > »

Benutzer	Beitrag
flarrelleum Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 12.08.2011 22:37 @TommiSch Aber bei uns ist es anderst. Ich glaube nicht das ich bei Dir rechtfertigen muß. Sagen wir es so. 17 User dafür 18 User dagegen Bin mal gespannt was da rauskommt.

debaier95 Wehrführer	Geschrieben am 12.08.2011 22:39 War nicht Böse gemeint und schonmal finde ich es ganz schön doof wenn in Foren Spieler angepammt werden. Klar muss man sowas diskutieren aber nicht auf so einer Grundlage... sorry
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 12.08.2011 22:40 ach stephan, ich zitiere mal erneut: Administrator Sebastian Geschrieben am 12.08.2011 11:34 Zitieren Beitrag melden Dann lasse ich den jetzt bis morgen hier zur Diskussion stehen und morgen erscheint dann eine Umfrage dazu. welchen sebastian sich da auch immer von ausgesucht hat, das werden wir doch anscheinend morgen bereits sehen. es wurde doch auch schon festgestellt, das die streifen an sebastians ärmel alle hier einfach mal alle überstimmen können.... also wie du so sagst : so what, warten wir doch ab, was er als abstimmung präsentiert und diskutieren dann dort weiter. was ich bei den befürwortern der 2tageslehrgängen absolut vermisse ist und bleibt aber diese kameradschaft, welche ja nicht nur hier im spiel immer wieder betont wird. unter kameradschaft zählt auch ein geben und nehmen. und bei ner lehrgangsdauer von 3 tagen, liegt der kompromiss wesentlich näher an der neuerung, als an der alten lehrgangsdauer. die aufbaugeschichte wurde ebenfalls zurück geschraubt. irgendwo sollte doch ein kompromiss möglich sein, und nicht immer nur zu posten.. ...sinngemäß: "bääääh, ich will aber meine gerade ergatterte sandschaufel behalten, und den wassereimer kriegst du auch nicht zurück" oder "buhuuuuh, maaamiiiii, der andere da drüben mit den dunkleblonden augen dort, der möchte mit mir gemeinsam spielen, ich will aber meinen gerade gefundenen --schaaaaaatz-- nicht wieder hergeben" das zeugt von wenig bis gar keiner kameradschaft
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 12.08.2011 22:41 @flarrelleum: Dein Verhalten ist echt arm... Du verrzerrst doch schon wieder die Tatsachen. Ach, ich geb's auf... //EDIT by sst89: Beleidigender teil rausgenommen Dieser Beitrag wurde editiert.
Andy09 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 12.08.2011 22:42 Mal ganz davon abgesehen, dass ich mir ohnehin denken kann, wie die Abstimmung ausgehen wird, zweifle ich noch immer an der Wirksamkeit des Ergebnisses. Dass es in einem bestimmten Verband eine "Verbandsmeinung" gibt, ist bereits am 2. Tag nach dem Update mehr als deutlich geworden. Mir kann niemand erzählen, dass ein kompletter Verband eine einhellige Meinung vertritt, ohne "besabbelt" worden zu sein ... Die mangelnde Kompromissbereitschaft (für welchen Kompromiss auch immer) in einem bestimmten Verband finde ich mehr als traurig. Gerade Ihr habt doch das Stichwort "Kameradschaft" hier ins Spiel gebracht. Gut, dass wir im RL nicht auf dieser Basis die "Kameradschaft" pflegen (müssen), denn sonst hättet Ihr ein ernstes Problem mit mir ... Viele der verhältnismäßig unerfahrenen User, die noch am Anfang stehen und von der BF oder gar der Neustadt noch viele Millionen von Credits entfernt sind, werden mit Begeisterung bei den 2 Tagen Dauer für alle Lehrgänge bleiben. Und das ohne auch nur die geringste Ahnung von der danach folgenden Durststrecke zu haben. Ob die "Anfänger", die sich nun für die zwei Tage aussprechen werden, dann mit Masse trotzdem noch bis zur Neustadt durchhalten werden, wage ich ebenfalls zu bezweifeln ... Diesen Thread werden auch nur die wenigsten "Anfänger" gelesen haben, sich sehr wahrscheinlich mit dem Thema in keinster Weise auseinandergesetzt haben und in gewohnter "Dafür"-Mentalität zunächst den einfachsten Weg gehen. Irgendwann kommt dann die nächste Hürde und sie sind dann trotzdem wieder weg ... Das kommt mir vor, als wenn Fünfjährige ein Wahlrecht zur Bundestagswahl erhalten. Sieger wird, wer die meisten Lollis verteilt. Über den Sinngehalt braucht man in dieser Zielgruppe genauso wenig zu reden, wie hier im Spiel mit den absoluten Anfängern über die Neustadt, die ja eigentlich eine kleine Herausforderung für die Spieler sein sollte, die in der Altstadt bereits alles erreicht hatten ... Warum ich an der Wirksamkeit der Maßnahme zweifle, dadurch mehr Spieler für Feuerwache.net zu gewinnen, habe ich bereits genannt: - Früher musste man ab der Umstellung auf BF darauf achten, dass die verfügbaren Credits nicht ausgehen, da sonst das komplette Personal gekündigt hat. Heute passiert garnichts mehr, wenn man Pleite geht. Eine klare Erleichterung für die "Planlosen" ... - Es wurde ein "ansprechendes und frisches neues Design" eingeführt, mit einem Logo, das auch auf einer Lego-Box zu finden sein könnte. Ich finde auch das zwar noch immer sehr "kindgerecht", aber was solls ... Was hat das beides gebracht ? Sebastian muss über weitere Maßnahmen nachdenken, mehr Spieler im Spiel zu halten ... Ich rechne damit, dass auch die Lehrgangsverkürzung zu nichts anderem führen wird, außer dazu, dass die Planer noch weniger zu tun haben. Insofern ist mir sowohl das Ergebnis der Abstimmung klar als auch der Erfolg der dann wahrscheinlich nicht mehr nötigen erneuten Umstellung der Lehrgangsdauer. Indem hier immer mehr vereinfacht wird und alles immer kindgerechter wird, verliert dieses Spiel für mich ganz klar an Reiz. Schade. Ich hoffe aber, dass da trotzdem noch etwas kommen wird, was den Reiz auch für die Planer wieder etwas heben wird. Und darauf warte ich dann sehr gespannt und hoffentlich nicht zu lange für mich ...
flarrelleum Stv. Landesbrandmeister	Gelöschter Beitrag Grund: Off-Topic → nicht zum eigendlichen Thema gehörend Gelöscht von: sst89
debaier95 Wehrführer	Geschrieben am 12.08.2011 22:46 Hört doch alle man auf zu Streiten ihr seit alle über 20 Jahre und auf einem sehr niedrigem oder keinem niveau Dieser Beitrag wurde editiert.
stephanb70 Moderator Premium Spieler Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 12.08.2011 22:50 ein letztes Posting von mir zu diesem Thema: Ich bin da leidenschaftslos und kann mit jeder Lösung leben, egal ob 2 Tage, 3/6 mit oder ohne Grundlehrgang, 7 Tagen. Mir persönlich ist das alles total egal, ich nehme es, wie es kommt. Ich bin eigentlich geneigt, mich bei der Abstimmung der Stimme zu enthalten, ich werde aber voraussichtlich für das 3/6 Modell stimmen, weil ich sehe, wie sehr andere Herzblut in der Sache haben. Wir sollten aber alle zusammen eines nicht tun, nämlich jemanden für sein Stimmverhalten zu verurteilen. Lasst uns halt gucken, wie es ausgeht und anschließend reden wir über die Wertung. Sollte ein sehr eindeutiges Ergebnis herauskommen, dann sollte man das nehmen, egal welches das ist, sollte das sehr knapp ausgehen müsste man das anders werten, aber dazu müsste man erst mal abstimmen. An dem Punkt sind wir noch nicht. Also ruhig Blut, wenn die Abstimmung kommt, das Kreuzchen machen und abwarten.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 12.08.2011 22:54 Sind wir an einem Punkt, wo die Frage erlaubt sein sollte, ob das Spiel aufgeteilt werden sollte? Sollte man eine Art Feuerwache.net nach alter Auslegung (7 Tage Lehrgang) als strategisches Aufbauspiel und ein Spielmodus oder auch ein neues Spiel, eine Art Feuerwache.net light ohne Lehrgänge. Das ist jetzt nur eine unausgereifte Idee. Aber bei den Gegensätzen…
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 12.08.2011 22:58 dann hätte ich da auch noch eine idee: für die planer bleibt alles beim alten und für die den es nicht schnell genug geht,die haben schon alle lehrgänge................vielleicht sind sie dann zu frieden,dann müssen sie auf keinen auch nur einen tag verzichten
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 12.08.2011 23:01 Hört doch alle man auf zu Streiten ihr seit alle über 20 Jahre und auf einem sehr niedrigem oder keinem niveau @Dabeier: Dann zeig du dich doch Kompromissbereit und lass von den 2 Tagen ab, denn damit trägst du mit bei, dass es hier ruhiger wirst. Einer der keineswegs bereit ist, kompromisse einzugehen ist niveaulos und facht den Streit erstrecht an, auch wenn es manchen nicht passt, es kann eigentlich nur in einem Kompromiss enden, denn ich sage es mal so, wir brauchen eigentlich nur die Kompromisse zur Wahl stellen und die beiden Varianten 7 Tage und 2 Tage gehören eigentlich nur Proforma dazu, aber es ist von der 2 Tage-Seite derbe unkameradschaftlich und niveaulos, von denen die sich hier äussern, zu sagen: "Für uns (egal, für wen man spricht, ob für sich selbst oder seinen Verband, wobei ich auch keinem abnehme, dass jeder es so sieht, ausser er wird entsprechend gepolt) gibt es zu den 2 Tagen keine Alternative. Auch wenn es denen nicht passt, genau diese Leute sollten mal darüber nachdenken, was manche von ihnen über andere in den letzten Tagen gesagt haben und jetzt machen sie es nicht besser, um nicht zu sagen eigentlich noch extremer.
flarrelleum Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 12.08.2011 23:02 Jetzt sind wir wieder an diesem Thema wo ich neulich schon geschrieben habe.Wenn jemand eine andere Meinung hat ist er das größte A....... und man wir jetzt noch beleidigt. //EDIT by sst89: Off-Topic entfernt Dieser Beitrag wurde editiert.
Blaurock1981 Stv. Landesbrandmeister	Geschrieben am 12.08.2011 23:04 Zwei Schwierigkeitsstufen Stufe schwer. Lange Lehrgangsdauer, normale Vergütung. Stufe leicht . Kurze Lehrgangsdauer, nur die Hälfte der Vergütung. Spass beiseite. Lassen wir uns überraschen was bei der Abstimmung rauskommt. Traurig ist einfach nur das bestimmte User ein absolut unkameradschaftliches Verhalten an den Tag legen. Da wird auf dem Boden gestampft wie ein kleines Kind. Man ist überrascht wenn man auf das Profil dieser User geht und feststellt das die schon in einem Alter sind wo man genug Lebenserfahrung haben sollte solch ein Verhalten nicht mehr an den tag legen zu müssen. Leider ist solch ein Verhalten grade bei solch wichtigen Aufgaben wie das Feuerwehrwesen absolut untragbar und ich bin froh wenn ich mit solchen Leuten nicht in diese wichtigen Aufgaben erledigen muss. Wenn man mit 40 nicht in der Lage ist Kompromisse einzugehen oder zumindest konstruktiv zu schreiben ist das echt ein Armutszeugnis.Vor allem dann wenn man mit Worten wie Kameradschaft um sich wirft, diese aber im gleichen Atemzug mit den Füssen tritt. Sorry, aber das ist meine Meinung.
Calli01 Kreisbrandmeister	Geschrieben am 12.08.2011 23:08 @Flarrelleum: Du verdrehst die Tatsachen, denn auch wenn es dir nicht passt, wir sind an einem Punkt, da zeigt die eine Seite, eurer Seite entgegen zu kommen und sicher ist auch eine minderheit der 2-Tage-Befürworter hier, die versucht eine Lösung zu finden. Wir sind an einem Punkt, wo BEIDE SEITEN auffeinander zu gehen müssen, dass heisst: Die Befürworter der 7 Tage müssen diese Zahl aufgeben, genauso müssen die 2-Tage-Befürworter von den 2 Tagen abrücken, denn sonst brauchen wir hier keinen Kompromiss erarbeiten, sondern nur die 7-Tage und 2-Tage abfragen, was eigentlich schade wäre und im Grunde hier nur auf der anderen Seite unmut reinbringen würde. Aber auch weiterhin genau solche Kommentare, wie du jetzt wieder in deinem letzten Post abgelassen hast bringen hier keine Ruhe rein, ganz im Gegenteil, du provozierst doch nur, dass die Leute über dich meckern und vor allem zeigst du kein besseres Verhalten, als das, über das du dich aufregst.
flarrelleum Stv. Landesbrandmeister	Gelöschter Beitrag Grund: Off-Topic → nicht zum eigendlichen Thema gehörend Gelöscht von: sst89
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 12.08.2011 23:17 Nun aber wieder Ernsthaft. Wenn die Gegner der Lehrgangsverkürzung sich auf 3 Tage einigen könnten aber die Befürworter der Lehrgangsverkürzung sich nicht mal Kompromissbereit zeigen von 2 auf 3 Tage zu gehen, dann wird es keinen Kompromiss geben. Da ist dann auch jedes weiter Wort oder Argument zu viel. Daher sind dies meine letzten Zeilen in diesem Thread.
dasgibtesdochnicht Stv. Kreisbrandmeister	Geschrieben am 12.08.2011 23:39 da muss ich mich ja melden, allein schon wegen meinem Nickname. Könntet Ihr bitte das Streiten aufhören und einfach mal die Abstimmung abwarten?
Gelöschtes Mitglied	Gelöschter Beitrag Grund: Auf eigenen Wunsch Gelöscht von: sst89
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 13.08.2011 00:18 Sagen wir es so. 17 User dafür 18 User dagegen Bin mal gespannt was da rauskommt. Ich persönlich würde hier gerne die Meinung von jeden einzelnen Spieler lesen und nicht eine Zusammenfassung aller Spieler des Verbandes, den sonst könnte ich jetzt auch schreiben: In meinen Verband sind mit mir 182 Spieler. Abgezogen derer die hier bereits ihre Meinung abgegeben haben wäre der Rest dafür. Folglich wären wir dann bei folgenden Stand: Dafür: 194 Dagegen: 18 Von daher ist aus meiner Sicht eine Zusammenfassung der Stimmen hier nicht sinnvoll, da hier zu sehr die Gefahr besteht, dass diese Zahl nur dazu dient, einen gewissen Vorschlag oder auch das Bestehende durchzudrücken. Weiterhin versuchen wir hier gerade einen Kompromiß zu finden mit den beide Parteien leben können. Folglich sollten auch beide Parteien auf einander zugehen und nicht nur auf Ihren Standpunkt verharren, sondern auch mal den einen oder anderen Abstrich machen. Dieser Beitrag wurde editiert.
Gelöschtes Mitglied	Geschrieben am 13.08.2011 00:22 Ich war mal so frei in die Verbandsliste des betreffenden Verbandes zu schauen. Der Verband hat 18 Mitglieder, bei 10 Mitgliedern habe ich aber so meine Zweifel, dass die in den letzten Tagen überhaupt online waren. Das heißt hier wird schon wieder polemisiert und verzerrt. So etwas kann man doch gar nicht ernst nehmen.

Benutzer

Beitrag

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 12.08.2011 22:37

@TommiSch Aber bei uns ist es anderst.
Ich glaube nicht das ich bei Dir rechtfertigen muß.

Sagen wir es so.

17 User dafür
18 User dagegen

Bin mal gespannt was da rauskommt.

debaier95

Wehrführer

Geschrieben am 12.08.2011 22:39

War nicht Böse gemeint und schonmal finde ich es ganz schön doof wenn in Foren Spieler angepammt werden.
Klar muss man sowas diskutieren aber nicht auf so einer Grundlage...
sorry

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.08.2011 22:40

ach stephan,

ich zitiere mal erneut:

Administrator

Sebastian

Geschrieben am 12.08.2011 11:34 Zitieren Beitrag melden

Dann lasse ich den jetzt bis morgen hier zur Diskussion stehen und morgen erscheint dann eine Umfrage dazu.

welchen sebastian sich da auch immer von ausgesucht hat, das werden wir doch anscheinend morgen bereits sehen.

es wurde doch auch schon festgestellt, das die streifen an sebastians ärmel alle hier einfach mal alle überstimmen können....

also wie du so sagst : so what, warten wir doch ab, was er als abstimmung präsentiert und diskutieren dann dort weiter.

was ich bei den befürwortern der 2tageslehrgängen absolut vermisse ist und bleibt aber diese kameradschaft, welche ja nicht nur hier im spiel immer wieder betont wird.
unter kameradschaft zählt auch ein geben und nehmen. und bei ner lehrgangsdauer von 3 tagen, liegt der kompromiss wesentlich näher an der neuerung, als an der alten lehrgangsdauer.
die aufbaugeschichte wurde ebenfalls zurück geschraubt.

irgendwo sollte doch ein kompromiss möglich sein, und nicht immer nur zu posten..

...sinngemäß:

"bääääh, ich will aber meine gerade ergatterte sandschaufel behalten, und den wassereimer kriegst du auch nicht zurück"

oder

"buhuuuuh, maaamiiiii, der andere da drüben mit den dunkleblonden augen dort, der möchte mit mir gemeinsam spielen, ich will aber meinen gerade gefundenen --schaaaaaatz-- nicht wieder hergeben"

das zeugt von wenig bis gar keiner kameradschaft

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.08.2011 22:41

@flarrelleum: Dein Verhalten ist echt arm... Du verrzerrst doch schon wieder die Tatsachen.

Ach, ich geb's auf...

//EDIT by sst89: Beleidigender teil rausgenommen

Dieser Beitrag wurde editiert.

Andy09

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.08.2011 22:42

Mal ganz davon abgesehen, dass ich mir ohnehin denken kann, wie die Abstimmung ausgehen wird, zweifle ich noch immer an der Wirksamkeit des Ergebnisses.

Dass es in einem bestimmten Verband eine "Verbandsmeinung" gibt, ist bereits am 2. Tag nach dem Update mehr als deutlich geworden. Mir kann niemand erzählen, dass ein kompletter Verband eine einhellige Meinung vertritt, ohne "besabbelt" worden zu sein ...

Die mangelnde Kompromissbereitschaft (für welchen Kompromiss auch immer) in einem bestimmten Verband finde ich mehr als traurig. Gerade Ihr habt doch das Stichwort "Kameradschaft" hier ins Spiel gebracht. Gut, dass wir im RL nicht auf dieser Basis die "Kameradschaft" pflegen (müssen), denn sonst hättet Ihr ein ernstes Problem mit mir ...

Viele der verhältnismäßig unerfahrenen User, die noch am Anfang stehen und von der BF oder gar der Neustadt noch viele Millionen von Credits entfernt sind, werden mit Begeisterung bei den 2 Tagen Dauer für alle Lehrgänge bleiben. Und das ohne auch nur die geringste Ahnung von der danach folgenden Durststrecke zu haben. Ob die "Anfänger", die sich nun für die zwei Tage aussprechen werden, dann mit Masse trotzdem noch bis zur Neustadt durchhalten werden, wage ich ebenfalls zu bezweifeln ...

Diesen Thread werden auch nur die wenigsten "Anfänger" gelesen haben, sich sehr wahrscheinlich mit dem Thema in keinster Weise auseinandergesetzt haben und in gewohnter "Dafür"-Mentalität zunächst den einfachsten Weg gehen. Irgendwann kommt dann die nächste Hürde und sie sind dann trotzdem wieder weg ...

Das kommt mir vor, als wenn Fünfjährige ein Wahlrecht zur Bundestagswahl erhalten. Sieger wird, wer die meisten Lollis verteilt.
Über den Sinngehalt braucht man in dieser Zielgruppe genauso wenig zu reden, wie hier im Spiel mit den absoluten Anfängern über die Neustadt, die ja eigentlich eine kleine Herausforderung für die Spieler sein sollte, die in der Altstadt bereits alles erreicht hatten ...

Warum ich an der Wirksamkeit der Maßnahme zweifle, dadurch mehr Spieler für Feuerwache.net zu gewinnen, habe ich bereits genannt:
- Früher musste man ab der Umstellung auf BF darauf achten, dass die verfügbaren Credits nicht ausgehen, da sonst das komplette Personal gekündigt hat. Heute passiert garnichts mehr, wenn man Pleite geht. Eine klare Erleichterung für die "Planlosen" ...
- Es wurde ein "ansprechendes und frisches neues Design" eingeführt, mit einem Logo, das auch auf einer Lego-Box zu finden sein könnte. Ich finde auch das zwar noch immer sehr "kindgerecht", aber was solls ...

Was hat das beides gebracht ?
Sebastian muss über weitere Maßnahmen nachdenken, mehr Spieler im Spiel zu halten ...
Ich rechne damit, dass auch die Lehrgangsverkürzung zu nichts anderem führen wird, außer dazu, dass die Planer noch weniger zu tun haben.

Insofern ist mir sowohl das Ergebnis der Abstimmung klar als auch der Erfolg der dann wahrscheinlich nicht mehr nötigen erneuten Umstellung der Lehrgangsdauer.

Indem hier immer mehr vereinfacht wird und alles immer kindgerechter wird, verliert dieses Spiel für mich ganz klar an Reiz. Schade.
Ich hoffe aber, dass da trotzdem noch etwas kommen wird, was den Reiz auch für die Planer wieder etwas heben wird. Und darauf warte ich dann sehr gespannt und hoffentlich nicht zu lange für mich ...

flarrelleum

Stv. Landesbrandmeister

Gelöschter Beitrag

Grund: Off-Topic → nicht zum eigendlichen Thema gehörend

Gelöscht von: sst89

debaier95

Wehrführer

Geschrieben am 12.08.2011 22:46

Hört doch alle man auf zu Streiten ihr seit alle über 20 Jahre und auf einem sehr niedrigem oder keinem niveau

Dieser Beitrag wurde editiert.

stephanb70

Moderator

Award_star_gold_1 Premium Spieler

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 12.08.2011 22:50

ein letztes Posting von mir zu diesem Thema:

Ich bin da leidenschaftslos und kann mit jeder Lösung leben, egal ob 2 Tage, 3/6 mit oder ohne Grundlehrgang, 7 Tagen. Mir persönlich ist das alles total egal, ich nehme es, wie es kommt.

Ich bin eigentlich geneigt, mich bei der Abstimmung der Stimme zu enthalten, ich werde aber voraussichtlich für das 3/6 Modell stimmen, weil ich sehe, wie sehr andere Herzblut in der Sache haben.

Wir sollten aber alle zusammen eines nicht tun, nämlich jemanden für sein Stimmverhalten zu verurteilen.

Lasst uns halt gucken, wie es ausgeht und anschließend reden wir über die Wertung.

Sollte ein sehr eindeutiges Ergebnis herauskommen, dann sollte man das nehmen, egal welches das ist, sollte das sehr knapp ausgehen müsste man das anders werten, aber dazu müsste man erst mal abstimmen. An dem Punkt sind wir noch nicht.

Also ruhig Blut, wenn die Abstimmung kommt, das Kreuzchen machen und abwarten.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.08.2011 22:54

Sind wir an einem Punkt, wo die Frage erlaubt sein sollte, ob das Spiel aufgeteilt werden sollte?

Sollte man eine Art Feuerwache.net nach alter Auslegung (7 Tage Lehrgang) als strategisches Aufbauspiel und ein Spielmodus oder auch ein neues Spiel, eine Art Feuerwache.net light ohne Lehrgänge.

Das ist jetzt nur eine unausgereifte Idee. Aber bei den Gegensätzen…

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.08.2011 22:58

dann hätte ich da auch noch eine idee:

für die planer bleibt alles beim alten

und für die den es nicht schnell genug geht,die haben schon alle lehrgänge................vielleicht sind sie dann zu frieden,dann müssen sie auf keinen auch nur einen tag verzichten

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.08.2011 23:01

Hört doch alle man auf zu Streiten ihr seit alle über 20 Jahre und auf einem sehr niedrigem oder keinem niveau

@Dabeier:

Dann zeig du dich doch Kompromissbereit und lass von den 2 Tagen ab, denn damit trägst du mit bei, dass es hier ruhiger wirst.

Einer der keineswegs bereit ist, kompromisse einzugehen ist niveaulos und facht den Streit erstrecht an, auch wenn es manchen nicht passt, es kann eigentlich nur in einem Kompromiss enden, denn ich sage es mal so, wir brauchen eigentlich nur die Kompromisse zur Wahl stellen und die beiden Varianten 7 Tage und 2 Tage gehören eigentlich nur Proforma dazu, aber es ist von der 2 Tage-Seite derbe unkameradschaftlich und niveaulos, von denen die sich hier äussern, zu sagen: "Für uns (egal, für wen man spricht, ob für sich selbst oder seinen Verband, wobei ich auch keinem abnehme, dass jeder es so sieht, ausser er wird entsprechend gepolt) gibt es zu den 2 Tagen keine Alternative.

Auch wenn es denen nicht passt, genau diese Leute sollten mal darüber nachdenken, was manche von ihnen über andere in den letzten Tagen gesagt haben und jetzt machen sie es nicht besser, um nicht zu sagen eigentlich noch extremer.

flarrelleum

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 12.08.2011 23:02

Jetzt sind wir wieder an diesem Thema wo ich neulich schon geschrieben habe.Wenn jemand eine andere Meinung hat ist er das größte A....... und man wir jetzt noch beleidigt.
//EDIT by sst89: Off-Topic entfernt

Dieser Beitrag wurde editiert.

Blaurock1981

Stv. Landesbrandmeister

Geschrieben am 12.08.2011 23:04

Zwei Schwierigkeitsstufen

Stufe schwer. Lange Lehrgangsdauer, normale Vergütung.
Stufe leicht . Kurze Lehrgangsdauer, nur die Hälfte der Vergütung.

Spass beiseite.

Lassen wir uns überraschen was bei der Abstimmung rauskommt.

Traurig ist einfach nur das bestimmte User ein absolut unkameradschaftliches Verhalten an den Tag legen. Da wird auf dem Boden gestampft wie ein kleines Kind. Man ist überrascht wenn man auf das Profil dieser User geht und feststellt das die schon in einem Alter sind wo man genug Lebenserfahrung haben sollte solch ein Verhalten nicht mehr an den tag legen zu müssen. Leider ist solch ein Verhalten grade bei solch wichtigen Aufgaben wie das Feuerwehrwesen absolut untragbar und ich bin froh wenn ich mit solchen Leuten nicht in diese wichtigen Aufgaben erledigen muss. Wenn man mit 40 nicht in der Lage ist Kompromisse einzugehen oder zumindest konstruktiv zu schreiben ist das echt ein Armutszeugnis.Vor allem dann wenn man mit Worten wie Kameradschaft um sich wirft, diese aber im gleichen Atemzug mit den Füssen tritt. Sorry, aber das ist meine Meinung.

Calli01

Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.08.2011 23:08

@Flarrelleum:

Du verdrehst die Tatsachen, denn auch wenn es dir nicht passt, wir sind an einem Punkt, da zeigt die eine Seite, eurer Seite entgegen zu kommen und sicher ist auch eine minderheit der 2-Tage-Befürworter hier, die versucht eine Lösung zu finden.

Wir sind an einem Punkt, wo BEIDE SEITEN auffeinander zu gehen müssen, dass heisst: Die Befürworter der 7 Tage müssen diese Zahl aufgeben, genauso müssen die 2-Tage-Befürworter von den 2 Tagen abrücken, denn sonst brauchen wir hier keinen Kompromiss erarbeiten, sondern nur die 7-Tage und 2-Tage abfragen, was eigentlich schade wäre und im Grunde hier nur auf der anderen Seite unmut reinbringen würde.

Aber auch weiterhin genau solche Kommentare, wie du jetzt wieder in deinem letzten Post abgelassen hast bringen hier keine Ruhe rein, ganz im Gegenteil, du provozierst doch nur, dass die Leute über dich meckern und vor allem zeigst du kein besseres Verhalten, als das, über das du dich aufregst.

flarrelleum

Stv. Landesbrandmeister

Gelöschter Beitrag

Grund: Off-Topic → nicht zum eigendlichen Thema gehörend

Gelöscht von: sst89

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 12.08.2011 23:17

Nun aber wieder Ernsthaft.

Wenn die Gegner der Lehrgangsverkürzung sich auf 3 Tage einigen könnten aber die Befürworter der Lehrgangsverkürzung sich nicht mal Kompromissbereit zeigen von 2 auf 3 Tage zu gehen, dann wird es keinen Kompromiss geben.

Da ist dann auch jedes weiter Wort oder Argument zu viel.

Daher sind dies meine letzten Zeilen in diesem Thread.

dasgibtesdochnicht

Stv. Kreisbrandmeister

Geschrieben am 12.08.2011 23:39

da muss ich mich ja melden, allein schon wegen meinem Nickname. ;-)

Könntet Ihr bitte das Streiten aufhören und einfach mal die Abstimmung abwarten?

Gelöschtes Mitglied

Gelöschter Beitrag

Grund: Auf eigenen Wunsch

Gelöscht von: sst89

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.08.2011 00:18

Sagen wir es so.

17 User dafür
18 User dagegen

Bin mal gespannt was da rauskommt.

Ich persönlich würde hier gerne die Meinung von jeden einzelnen Spieler lesen und nicht eine Zusammenfassung aller Spieler des Verbandes, den sonst könnte ich jetzt auch schreiben: In meinen Verband sind mit mir 182 Spieler.
Abgezogen derer die hier bereits ihre Meinung abgegeben haben wäre der Rest dafür.
Folglich wären wir dann bei folgenden Stand:

Dafür: 194
Dagegen: 18

Von daher ist aus meiner Sicht eine Zusammenfassung der Stimmen hier nicht sinnvoll, da hier zu sehr die Gefahr besteht, dass diese Zahl nur dazu dient, einen gewissen Vorschlag oder auch das Bestehende durchzudrücken.

Weiterhin versuchen wir hier gerade einen Kompromiß zu finden mit den beide Parteien leben können.
Folglich sollten auch beide Parteien auf einander zugehen und nicht nur auf Ihren Standpunkt verharren, sondern auch mal den einen oder anderen Abstrich machen.

Dieser Beitrag wurde editiert.

Gelöschtes Mitglied

Geschrieben am 13.08.2011 00:22

Ich war mal so frei in die Verbandsliste des betreffenden Verbandes zu schauen. Der Verband hat 18 Mitglieder, bei 10 Mitgliedern habe ich aber so meine Zweifel, dass die in den letzten Tagen überhaupt online waren. Das heißt hier wird schon wieder polemisiert und verzerrt. So etwas kann man doch gar nicht ernst nehmen.

Um eine Nachricht schreiben zu können, musst du angemeldet sein.

Seiten

« < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > »