MTW der Vorschlag
Feuerwache.net Forum » Support Foren » Vorschläge » Fahrzeuge » MTW der Vorschlag| Benutzer | Beitrag |
|---|---|
|
|
Geschrieben am 28.07.2011 11:35
Hab mich ja vorher schon schlau gemacht  , ich denke das ist mit den Hilfsfristen begründet ist.Ist das gleiche wie in Hamburg teilweise. Denn wie willst du es einem Arbeitgeber erklären das die FF und BF zu einem Papiercontainerbrand fahren, die BF zuerst da ist, und die FF gleich wieder einrücken durfte ?Wo ist das ein Unterschied? Wo brennt denn der Mülleimer? Im offenen Gelände? Dann reicht ein Eimer Wasser. Oder in einem Gebäude? Dann kommt man ohne PA und extra Ausrüstung auch nicht weiter. Und deine Klarstellung ändert nix an der Tatsache das hier ein MZF genauso wenig gebraucht wird, wie ein Hühnerauge am Fuss. Für mich ist das nur ein zwanghaftes Suchen nach Argumenten pro MZF. Jo, der Sinn des MTW wird dadurch durchaus nicht grösser, und du hast auch Recht mit der Frage: "Wie willst du es einem Arbeitgeber erklären, dass für ein Einsatz zwei Fahrzeuge (eins BF und eins FF) fahren...." und ich könnte dir auch ohne Berücksichtigung der Hilfsfrist einen durchaus berechtigten Grund bei dem von dir angesprochenen Papiercontainer nennen: Weisst du wo er steht? Wenn er irgendwo weiter weg von Häusern steht oder irgendwas anderem brennbarem, dann würde ein Fahrzeug reichen, aber was wenn er an einer Hauswand steht und ggf. bereits andere Container mit angezündet hat und droht auf das Gebäude überzugreifen, was ja auch schon oft genug vorkam, ist es in diesem Fall wirklich verkehrt gleich 2 Fahrzeuge vor Ort zu haben? Stupser, man kann es eigentlich im allgemeinen nicht sagen, es würde keinen Sinn machen. Nur die meisten hier sprachen nicht von von einem Container, sondern von einem Papierkorb, der mutmasslicher weise irgendwo draussen steht oder an einer Laterne hängt, da könnte man zwar durchaus einen MTW hinschicken, weil das eh nur Show für den besorgten Bürger ist, der angerufen hat. Ich hatte es sogar bei einem RD-Praktikum, dass wir mit einem RTW einen brennenden Papierkorb ausgemacht haben einfach zwei Infusionen drauf und aus war das ding. Papierkörbe ausserhalb bilden eigentlich keine Gefahr, bevor die wirklich was anstecken können ist er aus. Ausser es sind absolute Hitzeperioden und er steht an irgendeiner Wiese o. ä. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 28.07.2011 11:42
Richtig Calli, mutmaßlich draussen Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
Moderator
|
Geschrieben am 28.07.2011 12:05
Könntet ihr mal wieder zum Thema zurück kommen. Hier geht es um die Umsetzung des Fahrzeuges hier im Spiel und nicht um die Einsatztaktiken im RL. |
|
Moderator
|
|
|
|
Geschrieben am 28.07.2011 22:02
Es gibt insgesamt schon 22 Threads wo ein MTW/MZF vorgeschlagen wurde. 21 sind geschlossen. Also warum sollte es jetzt kommen? Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
|
Geschrieben am 01.08.2011 09:41
weil es nützlich ist deswegen |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 01.08.2011 10:54
Nein ist er nicht. Nur um mehr Personal zur Einsatzstelle zuschaffen, dass mache Ich dann mit einem HLF. |
|
|
Geschrieben am 02.08.2011 15:09
der eine so und derandere wieder so es ist wie beim TLF16/25 |
|
|
Geschrieben am 02.08.2011 15:28
weil es nützlich ist deswegen Toller Grund. Das TLF 16/25, dem kann man ja nun noch halbwegs einen Sinn geben, aber ein MTW ist hier im Spiel nun nur reine Stellplatzverschwendung. |
|
|
Geschrieben am 02.08.2011 16:20
wiso verschwendung kennst du einen spieler der weit ist der voll ausgelastet ist? also ich nein |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 02.08.2011 16:45
wiso verschwendung kennst du einen spieler der weit ist der voll ausgelastet ist? also ich nein Kannst du deinen Gedanken mal in vernünftige Worte fassen? Verstehe den Sinn dahinter nicht. |
|
|
Geschrieben am 02.08.2011 16:56
Das MTF ist keine stellplatzverschwendung weil eigentlich jeder der weit ist mindestens ein stellplatz frei hat |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 02.08.2011 16:57
wiso verschwendung kennst du einen spieler der weit ist der voll ausgelastet ist? also ich nein also ich z.b. habe keinen platz mehr für ein reines mannschaftstransportfahrzeug. aber ich muss mir -- so es eingeführt wird-- auch keines kaufen. insofern: einen wirklichen sinn sehe ich zwar nicht, ist mir aber so ziemlich egal, ob es eingeführt wird oder nicht. wie gesagt, ich muß mir ja keines kaufen  |
|
|
Geschrieben am 02.08.2011 17:28
Das MTF ist keine stellplatzverschwendung weil eigentlich jeder der weit ist mindestens ein stellplatz frei hat Dir ist klar, dass wir noch ein Sonderareal mindestens noch nicht eingebunden haben? Weisst du was wir da ggf. an neuen Fahrzeugen bekommen und benötigen? Garantiert alles andere als ein MTW. Hier im Spiel ist es trotzdem sinnvoller ein LF als "MTF" zu missbrauchen, als ein reines MTF. Es hat schon einen Grund, warum viele sich Stellplätze freihalten und garantiert nicht den, damit sie diese mit hier im Spiel sinnlosen MTW's zu stellen können. Vor allem war das ein nicht wirklich sinnvoller Grund, der für einen MTW spricht. Die freien Stellplätze einiger Spieler, die derzeit alle Wachen haben, werden garantiert auch bei Einführung eines MTW's damit aufgefüllt, zu mal es schon seine Gründe hat, warum die noch nicht belegt sind. P. S. Somit wären wir wieder dabei: Der MTW ist hier im Spiel reine Stellplatzverschwendung und würde für ggf. neukommende Fahrzeuge den Platz belegen und ich sage da nur das Areal "Bahnhof" welches derzeit noch mindestens offen ist. Dieser Beitrag wurde editiert. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 02.08.2011 17:29
Das MTF ist keine stellplatzverschwendung weil eigentlich jeder der weit ist mindestens ein stellplatz frei hat Und warum sollte man auf einem freien Stellplatz einen MTW ohne feuerwehrtechnische Beladung und ohne taktischen Einsatzwert stellen, wenn man da auch ein LF/HLF/TLF mit feuerwehrtechnischer Beladung und taktischen Einsatzwert stellen kann? Von mir aus kanns kommen, kaufen werde ich es nicht, da ich meine Stellplätze lieber für Fahrzeuge aufhebe die mir auch was bringen. |
|
|
Geschrieben am 02.08.2011 17:37
also ich bleibe fürs MTF und fertig |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 02.08.2011 17:46
also ich bleibe fürs MTF und fertig Schön für dich, einen Sinn ergibt das MTF aber immer noch nicht. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 06.08.2011 18:08
Ich bin für ein MTF!!!! |
|
|
Geschrieben am 06.08.2011 20:42
Leute, es geht ja auch nicht darum, direkt gleich ein MTW einzuführen, sondern auch einfach einen Sitzplatz mehr auf den ELW zu packen, das würde meiner Meinung nach schon reichen. |
|
Gelöschtes Mitglied |
Geschrieben am 06.08.2011 21:15
Leute, es geht ja auch nicht darum, direkt gleich ein MTW einzuführen, sondern auch einfach einen Sitzplatz mehr auf den ELW zu packen, das würde meiner Meinung nach schon reichen. Bloß ihr diskutiert hier nur über MTWs. In diesen Thread geht es ja auch um den MTW und nicht um den ELW. |
Kreisbrandmeister 
Wehrführer 
Zugführer
Stv. Zugführer